warrax_bfp: (Default)
Вот чего не знал, так это того, что в таком-то почтенном возрасте узнаю про христианство что-то новое. Однако...


Честно: подумал, что какая-то подстава. Наняли актёров и всё такое. Но как-то слишком масштабно, да и рвение водички начерпать -- Станиславский был бы в восторге, откуда столько гениальных актёров найти?
Однако -- всё есть даже в Википедии.
"Протопоп с двумя чередными священниками этой церкви стали подносить упомянутые иконы и фарфоровые блюда патриарху Никону, который погружал в воду святыни и выдающиеся части святых мощей. Затем подносили ему один за другим упомянутые ковчежцы, он читал имя святого, которого мощи заключались в каждом из них, певчие же пели соответствующий тропарь, в то время как патриарх погружал в оба сосуда видимые части святых мощей и лобызал их, потом давал целовать нашему учителю, при чем к ним прикладывался и я. Мы рассматривали их и передавали другим, которые обтирали их и вкладывали в ковчеги.
Таким образом подносили патриарху второй, третий ковчежцы, пока не поднесли все.
Вот названия мощей тех святых, которые мы могли удержать в памяти: лопата Иоанна Крестителя; правая длань Евангелиста Марка и пять его перстов, которыми он начертал св. Евангелие, длань апостола Андрея, локтевая часть руки св. Стефана перводиакона, части мощей апостола Пpoxopa, правая рука Иоанна Златоуста, правая рука царя Константина Великого, правая рука мученика Феодора Тирона, глава Феодора Стратилата, глава Григория Богослова, глава мученика Евгения, глава мученика Христофора с лицом точь-в-точь как у собаки, с длинным ртом...
" -- ну и так далее. Это архидиакон Павел Алеппский, "Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века".
А вот тут -- на церковнославянском, рукопись "Большой Потребник", 1625 год.

Руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш) в интервью радиостанции «Говорит Москва» начал выкручиваться. Мол, "Насколько можно доверять тому материалу, о котором вы говорите. Прямо скажем, видеомонтажом владеют маленькие дети. Но если это нарушение, то оно подлежит суду епархиального архиерея или церковному суду". Как думаете, если подобное было нормой в XVII веке, если не позже, то какова вероятность, что иеромонах не изучал историю собственной церкви?
И вообще: "Обычаи не формализуются, но они существуют. На часть обычаев мы смотрим, так сказать, искоса. Например, у нас любят цветы приносить к каким-то праздникам, потом берут лепестки этих цветов, куда-то уносят. Это обычай. Людей притеснять за это нет смысла. А ещё ниже стоят суеверия и предрассудки. Вот их надо искоренять".
Сравнивать подношение цветов и распитие воды с омовения трупа -- это мило, конечно. Но я вот не понял: этот церковный чин, практиковавшийся РПЦ ранее, -- суеверие или же предрассудок? Очень интересно!

Явно не Россия, но церковные одежды -- православные. На 2:06 видна этикетка на большой зелёной бутыли -- это румынская минералка "Perla Harghitei". Вероятно, Румыния и есть.

P.S. Племя яномамо обитает в сельве на границе Венесуэлы и Бразилии. Труднодоступность места обитания помогло им сохранить свои ритуалы и обычаи. Так, янамомо по сей день практикуют так называемый эндоканнибализм — поедание умерших соплеменников. На самом деле траурный пир — последний этап похоронного обряда. Вначале тело кремируют, затем кости дробят и вместе с пеплом складывают в горшок. Потом, обычно по случаю какого-нибудь праздника, из останков и бананов делают пасту, которую поедают всей деревней.


warrax_bfp: (Default)
Думаю, все видели эту наглядную иллюстрацию:


Но на самом-то деле оно не так!!! А мужики-то и не знают!

-- Прибыль капиталист получает, предоставляя рабочему помещение, оборудование и предоставляя ему возможность обучения профессиональным навыкам.
То есть рабочий получает от капиталиста все, что необходимо для товарного производства.
Сравните то, что рабочий сделал бы своими руками, в гараже без профессионального оборудования, с тем, что он может сделать в цеху. Вот эта разница достигается за счет средств капиталиста.
И эта разница в выработке, которую работник получает благодаря капиталисту, намного больше чем прибавочная стоимость, произведенная работником.
То есть в ходе производственного процесса капиталист дает рабочему больше, чем забирает.

-- Пожалейте меня! Вы же утверждаете, что с выпуском каждой единицы продукции капиталист становится всё беднее, видимо постепенно скатываясь в нищету.

-- Нет, не буду жалеть. Капиталист действительно становится беднее и вынужден совершенствовать производство, чтобы не разориться.
... Все 300 лет капиталисты разоряются НЕПРЕРЫВНО. Предприятия банкротятся и закрываются.

Л -- значит логика, ёпт!


warrax_bfp: (Default)
Оно, конечно, типичное, но очень уж показательное.
https://zadolba.li/story/28529

"Задолбали молодые, ностальгирующие по СССР. Да, несмотря на некоторые плюсы, минусов в те времена было хоть отбавляй. Для большинства тоска по СССР это тоска по юности и (или) молодости. Объективно сейчас жить лучше. Уровень жизни выше".
Read more... )


Вот что надо иметь меж ушей, чтобы так мыслить?
Это -- прикиньте -- типа аргументация же!






warrax_bfp: (Default)
К этому.
"Но что такое прибыль? Если это то, что капиталист отнял у народа, то он враг народа. Но если прибыль это то, что капиталист отнял у природы, то он друг народа. Ибо известную её часть он через налог на прибыль отдаёт народу, и чем больше прибыли извлекается им из природы, тем больше этой "халявы" получает народ".

А чё такова, я встречал и тезисы вида "олигархи приносят пользу, так как создают рабочие места".


warrax_bfp: (Default)
Отличная иллюстрация к засиранию закапитализмом межушного ганглия:
"На самом деле эксплуатации при капитализме нет никакой - никто не принуждает пациента работать. Мало того, часто в приличных странах государство определяет минимальную зарплату, то есть даже самый жадный капиталист не может платить меньше".

Представляете, что надо иметь в том, что заменяет моск, чтобы честно так думать?


warrax_bfp: (Default)
У Фрицморгена наглдянейшая иллюстрация того, как мыслят "закапиталисты".
Цитирую: "Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. ... Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит — они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков.."
Логично, не так ли? Но тут же: "народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях".
Офигеть! И вновь шиза: "Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу..." -- вообще-то, "рука рынка" так и работает (см. "Копроэкономика").
Но Фриц требует вмешательства государства в рыночный механизм: "...в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки. Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас", "обществу не нужно, чтобы его обманывали".

Вы уж, Фриц Моисеевич, либо трусики наденьте, либо крестик снимите (с). Либо за капитализм, либо за госрегулирование.

Примечание. Почему, собсно, я написал этот пост: по такой методичке проталкивается миф "о хорошем капитализме". Мол, у нас плохой, а есть какой-то хороший, поэтому надо быть за капитализм и против социализма. Марксисты работают с другой стороны -- мол, социализм подразумевает запрет на частную собственность и предпринимательство (обычно "забывая" даже про артели), поэтому если вы за социализм -- вы должны быть чуть ли не за распределение пайков пропорционально восторженности мыслей.
Задача обоих сторон -- не дать населению задуматься о русском народном социализме.


warrax_bfp: (Default)
Я тут писал про наглядное изменение методички по Курилам, и в комментах приводил конгениальное от Буркина: "Смысл в том, что японцам намекают, что-бы они не бежали впереди паровоза и не кричали на всех углах, что Курилы уже их. ... Тут нет ни намека на то, что последующего заключения мирного договора и передачи островов не будет."
Мысль "это уже шиза" мелькнула, но сейчас закрепилась. Читаем свежий пост "Путинский план: Азов в обмен на Черное море",и я буду подсчитывать кол-во шизы и откровенного вранья.

1. "В 2014 году под ура-патриотический шумок возвращения Крыма Россия получила самое худшее за последние сто лет геополитическое положение на юго-западном фланге: максимум врагов при минимуме союзников" -- вот интересно, каких врагов было меньше, а союзников больше в 2013 году?

2. "Черное море отдается во власть НАТО, становясь фактически внутренним морем для 6-го флота США и его союзников" -- это на тему "ой-ой, заходят американские военные корабли!".
Про конвенцию Монтрё "забыто" -- согласно таковой, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. тонн со сроком пребывания не больше 21 суток. Очень страшно -- особенно с учётом "Калибров", которые всю акваторию перекрывают с запасом. По какому, собсно, поводу, гевалт?

3. В очередной раз приведена картинка "Линии стратегической обороны после распада СССР", на которой показан также потерь контроля над территориями Восточной Европы. Оно бы и справедливо, но -- на картинке ещё и портрет Путина, который в процессе распада СССР не участвовал. Это уже настолько махровое враньё, что уже себя не уважать -- но пофиг, пипл хавает...

4. "...разведывательные самолеты ВВС США и Великобритании, а также беспилотные летательные аппараты ВВС США, самолеты американских и турецких ВМС практически беспрерывно контролируют воздушное пространство над Черным морем" -- и таки что? Вот конкретно -- о чём кипешь? Очень напомнило, как несколько лет назад Вашингтон вопил об агрессивных намерениях России -- она-де построила мощный радар! Узнаю специфику мышления...

5. "...очень удачный повод Путин им дал, задержав и арестовав украинские катера в Керченском проливе в конце прошлого года. Задержав незаконно с точки зрения международных норм" -- а это, товарищи, имеем случай так называемого вранья. Разбиралось в своё время не раз.
Такой бред только укры могут нести, смахивая слезу оселедцем с невнятным бормотанием "Крым всё равно не ваш".

6. "Как там недавно сказал экс-директор ЦРУ про Путина? Что лучшего подарка для НАТО, чем он, сложно было придумать? В этом сложно ему возразить".
Смотрим по ссылке, о чём речь: "По словам Петреуса, приход Путина к власти дал альянсу "новый повод к существованию"". Т.е. если бы не Путин, но НАТО и не потребовалось бы -- Ельцин слил бы Россию подчистую. Исходя из того, что Буркина против такого "подарка" -- то он не против полностью колониальной России.

7. "...нужно было решительно действовать с самого начала: брать не только Крым, но все, что само отваливалось от Украины в 2014 году. В идеале жестко давить на Киев и ставить там пророссийское правительство..."
Идиотизм "путинвведивойска" разбирался в своё время подробно, повторяться не буду. Стандартное "путинвведивойска" -- и отгреби все санкции вплоть до полного эмбарго, запугай этим даже Белоруссию с Казахстаном, дай официальный повод Западу объявить Россию вне закона, а заодно и получи кучу территорий с бандерлогами и экономикой, которую невозможно восстановить, так что рухнет вся экономика РФ.

Кинул ему комментом:
https://burckina-new.livejournal.com/1544135.html?thread=158039239#t158039239
Интересно, сотрёт или как?


warrax_bfp: (Default)
Дополнение к недавнему.

-- "Это даже не имеет смысла обсуждать". Ну почему же? Правда глаза колет? Будете отрицать, что коренизация целенаправленно продвигалась или что она противоречила единству русских, выделяя из них украинцев и белорусов?
"И не читать дурацкую мораль надо — "ах, зачем, зачем большевики создали Украину?" -- не, вы всё же расписали бы, ЗАЧЕМ. Конкретно.

-- Знаете, вот я насколько не люблю бандеровцев, но вот таких рюсских ура-патритов, которые орут, что ни белорусов не существует, ни украинцев, ненавижу не меньше. Вы такие же бляди, как бандеровцы, из одного корыта.
-- В смысле "не существует"? Есть такие субъэтносы русского этноса, как и великороссы, ровно то же самое. А вот как вы аргументируете, что белорусы и малороссы -- НЕ русские?
-- Докажите, что вы не зулус.
-- У вас привычка маскировать ответ вопросом на вопрос странными запросами? ОК. Зулусы -- негры, я -- нет. Доказано. Теперь ваша очередь: докажите, что белорусы и малороссы -- не русские.
-- Национальность — она не про цвет кожи и вообще не про биологические факторы. Это вы должны доказать, что украинцы — русские. А то по вашей логике и итальянцы, и французы — все латиняне. Я лично интернационалист и как по мне, понятие национальности вообще должно уйти из всякого употребления.
(там ещё дальше есть продолжение)

Как отличить честно заблуждающегося коммуниста от маскирующегося троцкиста-глобалиста?
Настоящий коммунист всегда "за Сталина" и не против русских. Потому что понимает, что "новую общность -- советского человека" делали на основе именно русского менталитета.
Глобалист -- против Сталина (может быть в мягкой форме -- мол, не ценой же репрессий!) и против наций. Точнее -- против русской нации, но если припереть, то съезжает на "ваще нации не нужны". Что характерно: не припоминаю ни одного случая, чтобы одновременно с "русской нации не существует" (или не надо её выделять) заявлялось "евреев как нации не существует" (или не надо их выделять -- хотя у них как раз критические сложности по теме).
Прим.: обратите внимание на антинаучность: чем это итальянцы и французы (коренные) -- не латиняне? Не говоря уж о непонимании, что есть нация. А также на написание "рюсский" -- выдаёт отношение, "оговорка по Фрейду".


warrax_bfp: (Default)
Не раз писал, что сейчас продвигают что угодно "но лишь бы не русский социализм".
Мол, если типа русский "национализм" -- то нацдемы и булкохрусты, непременно с антисоветчиной.
А если социализм -- то вот вам Маркс, внимайте за глобализм и передовой капитализм. Обратите внимание: марксисты даже в телевизоре есть.

Оказывается, есть секточка и "коммунисты против марксизма". Но при этом за типа правильное христианство и супротив язычества, да и диалектику почитают. А коммунизм -- это коммуна, т.е. общее превыше частного.
Т.е. опять же:
- религия, т.е. вера и поклонение -- это нормально;
- но только если не за Род, как язычество! не сметь отличать эллина от иудея!
- нельзя гармонии личного и коллективного, либо атомарность, либо коллективное превыше всего!
- как же без засирания мозгов диалектикой, которой post factum можно обосновать что угодно?
https://norg-norg.livejournal.com/499039.html?thread=99672415#t99672415
Тьфу...


warrax_bfp: (Default)
Как известно, постмодернизм указывает на проблему отсутствия чётких границ (помните детсадовское: "а куча -- это сколько?"), после чего внаглую заявляет, что-де норм нет и быть не может. Вот Ж Лакан хорошо сформулировал: "Болезнь -- это просто иной способ существования", я про это писал.
А вот как это выглядит на практике:
"25 октября в Нижнем Новгороде состоится судебное заседание по делу Анатолия Москвина, которого СМИ окрестили кукольником: ...в квартире ученого-некрополиста (краевед, специалист по изучению захоронений) обнаружили 26 «кукол», сделанных из мумифицированных трупов маленьких девочек. Недавно в Нижегородской областной прокуратуре сообщили о возможном освобождении находящегося на принудительном лечении Москвина. В сентябре врачи психиатрического стационара, где содержится некрополист, направили в прокуратуру ходатайство о переводе его на амбулаторное лечение. По мнению медиков, пациент находится в состоянии стойкой ремиссии".
Это вам не советская карательная психиатрия!


warrax_bfp: (Default)

Понятно, что на тему трагедии в Керчи поднялся гевалт прогибиционистов во стандартной схеме, я в предыдущем посте иллюстрацию постил.
Но тут интересна ещё и аргументация: настолько сторонники запрета эффективной самообороны разбираются в теме.

uborshizzza:
"У него был самозарядный карабин «Сайга» ( не знаю, на 5 или на 10 патронов) - полная копия автомата Калашникова".
"А как легко теперь стать охотником! Пришел и сказал, что ты – охотник. И за 10 минут оформляют охотничий билет. А там уже покупай автомат".
"Говорят, что Росляков увлекался охотой. Его кто-то брал с собой на охоту? Этого оказалось достаточным, чтобы никто не удивился желанию юноши купить автомат. Мне кажется, что раньше это было сложнее".
"...вернусь к легализаторам. Они рады, что любой озлобленный и нездоровый человек может купить автомат за копейки и всех перестрелять?"
"Если бы весь этот колледж достал свои стволы и начал стрелять, трупов было бы не 20, а 200. А так маловато вам, видимо".

travnikovug:
"то, что он готовил взрывные устройства - не могло остаться незамеченным. Не могло".

videoelektronic:
"Он должен был где-то испытывать сперва взрывные устройства. Так просто этому делу не научиться".
"Если тебя кто-то ведёт и кто-то помогает, то могут даже на дом привезти разрешение. А могут и сразу ружье привезти".

vikrussia:
"Конечно, одному человеку не под силу стольких убить и покалечить. Совершенно очевидна подстава. Мальчика вели, тренировали или даже накачали психотропами. Очевидцы говорят о нескольких стрелках".

_meskalito_:
"19 трупов за 15 минут и 50 раненных. вы представляете себе интенсивность стрельбы и требуемую точность? "не говоря о том что это физически адски тяжело!..."
"нужна баллистическая экспертиза всех пуль"

trots1991
"Зачем 18-летнему пацану срочно понадобилось оружие? Кмк, ментов этот вопрос ОБЯЗАН был заинтересовать".

malgrime:
"В США все расстрелы идут по такому же сценарию. ВСЕГДА! Ни разу еще никто из гражданских не смог предотвратить массовый расстрел. Хотя оружия на руках 200 млн. Это миф, что гражданское оружие может что-то остановить. Только запрет оружия для населения. Нет оружия - нет расстрелов. В Британии пошли по этому пути, и расстрелы прекратились".

Ну и как иллюстрация хоплофобской психологии на другом материале:
-- Немотивированная боязнь оружия называется хоплофобия. Подобные известия могут вызвать её острые приступы. Но всегда важно помнить: Оружие не убивает - Убивают люди!
los_oxuenos: -- Убивает не водка - алкаши убиваются сами!
Представляете: это не алкоголики пьют водку, а она их подкарауливает и убивает, вливаясь насильно! При этом как она определяет, кто алкаш, а кто умеренно пьющий -- сие тайна велика есть.



warrax_bfp: (Default)
https://scinquisitor.livejournal.com/144613.html?thread=36243685#t36243685

-- Общество всего лишь стоит на защите своих членов, прежде всего женщин, евреев и геев и других в прошлом угнетаемых меньшинств. Это - нормальная норма цивилизации, как бы дикарям не хотелось обратного.
-- Фашисты [здесь стандартная путаница фашистов и нацистов -- W.] тоже защищали своих членов от евреев и прочих. Теперь феминистки защищают общество от здравого смысла, потому самим феминисткам здравый смысл недоступен.
-- Ну это просто демагогия. Феминистки защищают женщин, которые до сих пор подвергаются дискриминации, угнетению и стигматизации. "Здравый смысл" - это как раз аттрибут фашистских сообществ, именно ссылаясь на здравый смысл (в своём понимании) они и творили свои преступления.
-- И платят за этот цирк белые гетеросексуальные мужчины.)))
-- Белые гетеросексуальные мужчины - просто общественный балласт, не способный, как показывает история последних 50 лет к творчеству и развитию без одновременного угнетения всех остальных слоёв общества и навязывания всему миру своих недалёких взглядов. И женщины, и другие меньшинства уже давно платят за себя с сами - с тех самых пор, как отодвинули в сторону своих угнетателей - вот этих самых белых гетеросекскльных мужчин-паразитов. .. Весь этот разговор, в сущности, сплошное недоразумение. Это как влезть в пещеру к питекантропам и обсуждать с ними вопрос о том, как лучше обрабатывать мясо убитого человека. Вся эта дикость, которую здесь излагает автор, давно уже не актуальна в цивилизованном мире, где главенствующими являются права и свободы человека, а не постоянная генерация ненависти и агрессии и напряженности в обществе.
-- Ахтунг, ахтунг! Воинствующая феминистка в чатике, тащите дусту!%)))
-- Увы, это не феминизм, а просто нормальный взгляд на вещи. Обычно уяснить нормальный взгляд на вещи мешает эгоизм, эгоцентризм и личная заинтересованность в сохранении привелегий и продолжении эксплуатации. Ничего необычного тут нет.
-- Я в этом и не сомневался, воинствующие феминистки запредельный бред выдают за норму. Хотя почему "выдают"? Для феминисток запредельный бред и является нормой. Всё сходится.
-- Ну да. Весь цивилизованный мир идёт не в ногу, вы одни в ногу.

Прэлестно (с)


warrax_bfp: (Default)
-- Вы напоминаете исследователя, который стоит посреди острова и утверждает, что находится на материке, т.к. не видит океана вокруг. Диалектика не умножает цифры друг на друга, а позволяет понять, что если поджечь шторы, можно спалит всю квартиру.
-- А без диалектики такое никак не понять?
-- Вот это понятие и есть диалектика... Спичку когда зажигаешь, то горить ОГОНЬ. Вы меня спрашиваете, а без ОГНЯ никак? Без самого слова можете, если другое придумаете. Но вот именно это и назвали ОГОНЬ. Так и с диалектикой. Когда Вы рассматриваете любое действо в своем развитии - это и есть диалектика. Если у вас шишка на лбу и я вас рассматриваю исключительно как человека с шишкой на лбу - это метафизика. Но если я делаю акценты на то, то шишка вчера появилась, а завтра уже ее не будет - это диалектика. Это метод познания, метод описания.


warrax_bfp: (Default)
Профессиональный адвокат, 58-летняя Саманта Кейн, в третий раз будет делать операцию по перемене пола. Ей предстоит во второй раз превратиться в женщину. Несколько лет назад она уже сменила пол с мужского на женский, но после этого вновь стала мужчиной - по ее собственным словам, чтобы восстановить связь с детьми. И вот теперь - третья операция: после нее Саманта планирует навсегда остаться женщиной.

Источник: https://fishki.net/2693731-londonskij-advokat-ne-mozhet-razobratysja-s-sobstvennym-polom.html

"Будучи женщиной, я гораздо счастливее".




warrax_bfp: (Default)
У меня даже слов нет прокомментировать, просто процитирую.

-- ...при капитализме у власти нет льгот?
-- А что такое капитализм и где вы его наблюдаете?! Если по сути определения капитализм, то какие льготы!? Определяющая капитализма это капитал, накопление капитала!!! Товар - деньги - товар!!! Если вы в эту формулу засунете льготы, то у вас уже будет не капитализм, а что то типа совка или ещё чего то, сами определение этому придумайте.


warrax_bfp: (Default)


fritzmorgen: Интересное соображение высказала шведская чёрнокожая феминистка. Она полагает не вполне правильной ситуацию, когда насильники и убийцы депортируются из Швеции обратно к себе на родину. Неравенство заключается в том, что коренные шведы, совершившие преступления, после выхода из тюрьмы всё равно остаются в Швеции.
Насколько я понял идею дамы, она предлагает оставлять в Швеции даже тех мигрантов, которые совершили тяжкие преступления — так, по её мнению, будет справедливо.


warrax_bfp: (Default)
http://kritix.ru/religion-and-atheism/2355-uchebnik-biologii-ot-rpts-dukhovnaya-alternativa-teorii-evolyutsii

Православная биология — не миф. Есть учебник под названием «Общая биология»[1]. Автор — Сергей Вертьянов. Почему этот учебник необходимо обсудить? Так как его много раз переиздавали и даже пытались сделать школьным учебником, обязательным для всех. В учебнике продвигается креационизм, а теория эволюции именуется «всего лишь гипотезой».

Об этом учебнике уже сказано много раз, но стоит напомнить, поскольку автор вновь появляется в православных передачах и рекламирует свой учебник[12]. Не исключено, что будет очередное переиздание и попытка протолкнуть подобное в школы. Тем более что в скором времени, не исключается, представители РПЦ поучаствуют в экспертизе школьных учебников[13].

Что особенного в данном учебнике? То, что он не мог появиться без одобрения со стороны РПЦ. В прошлом отдельные критики данного издания не заостряли внимание на этом, хотя это важно.

Можно ведь сказать, что автор — это просто отдельный прихожанин РПЦ, который некомпетентен и решил всех ознакомить со своими специфическими взглядами, которые не имеют отношения к науке.

Однако это не так. Дело в том, что учебник «Общая биология» для 10-11 классов был издан Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой, причем тираж внушительный — десятки тысяч экземпляров, если считать все издания. То есть учебник действительно хотели видеть в школьной программе. Надпись — «для 10-11 классов» ведь неспроста. Учебник еще благословил патриарх Алексей II[8].

Нельзя также сомневаться в том, что РПЦ бы не стала тратить огромные деньги на какие-то сомнительные с финансовой точки зрения проекты. А в этот учебник православная церковь вложила значительные средства, в том числе средства на его продвижение. То есть нет никаких сомнений в том, что церковь хотела видеть этот учебник в школе на уроке биологии хотя бы в качестве «альтернативы» научного взгляду.

Read more... )



February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios