warrax_bfp: (Default)
Дополнение к постам про Истину и практику как критерий оной.
Вообще-то это надо бы было поместить после разбора концепции субъект/объект, или даже вообще включить в обсуждение научной методологии, что вообще будет не скоро. Но -- честно -- я не удержался, просто не могу не поделиться такой феерией.

Disclamer: я не утверждаю, что цитируемую ниже т.з. разделяют ваще все марксисты и проч., но она очень типична именно для диаматчиков.

Источник: Редин А. О теории познания // Сторонники Прорыва. -- №3 (31). -- 2019.

"Практика ведения пропаганды показывает, что с самых ранних этапов знакомства с марксизмом наибольшее противодействие в интеллигентной среде, особенно инженерно-технической, вызывают те антинаучные методологические установки в области гносеологии, которые считаются с точки зрения «научной картины мира» общепризнанными. Так, фактически отрицается познаваемость общества, объективность мироздания, выдвигаются ложные критерии научности и наблюдается полное незнакомство с учением об объективной истине".

Об этом позже, пока же напомню, то без субъекта нет объекта. Утверждение о непременном наличии чего-либо, никем не воспринимаемого, -- это вера.
Read more... )
"Подводя итог всей предшествующей философии, Энгельс писал, что все мыслители человечества объективно разделены на два больших лагеря сообразному тому, как они отвечали на «высший вопрос всей философии». Небезызвестно, что марксизм дал на него подтверждённый практикой ответ: материя первична, мир познаваем. Этот исходный посыл впервые превратил философию в науку". Офигеть. И как же доказана первичность материи, если мы всё воспринимаем через сознание, т.е. категорию идеального?
Ну и познаваемость мира -- полная по контексту! -- это, гм, мило. И вновь -- вера.

Ещё раз извините за забегание вперёд. Скоро напишу про субъект/объект.


warrax_bfp: (Default)
https://www.mk.ru/social/2019/04/05/pravoslavnaya-ekspertiza-yogi-v-sizo-porazila-absurdom.html

Сенатор Елена Мизулина обратилась к Генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить законность занятий йогой в московских СИЗО (и эти занятия приостановили). В наше распоряжение попал шедевральный документ, который лег в основу обращения Мизулиной. Это письмо профессора-богослова Александра Дворкина, считающегося главным в стране экспертом по сектантству. В письме говорится: позы йоги вызывают неконтролируемое сексуальное возбуждение, что приведет к гомосексуализму за решеткой.

Но это еще «цветочки». Вот вам «ягодка» в заключении Дворкина: поскольку йогой сейчас занимаются в основном осужденные отряда хозобслуги (а они готовят и разносят пищу по камерам), то заключенные массово будут отказываться брать баланду из рук геев, и это приведет к голодным тюремным бунтам по всей России-матушке! Как вам такое «научное» открытие?


Йога в СИЗО появилась год назад с подачи ОНК Москвы. Вообще в европейских тюрьмах такие занятия (терапевтический эффект от них давно доказан) являются нормой, для них там выделяют целые отдельные залы. Но для России это был настоящий прорыв. Сотни СМИ рассказали про йогу в столичных СИЗО! Некоторые комментировали в духе: «Не думали, что доживем до такого». Сам ФСИН России недавно официально признал эксперимент по проведению йоги в московских изоляторах удачным: те, кто занимались ею, стали за решеткой реже болеть и меньше обращаться к тюремным врачам. Речь уже шла о том, чтобы этот опыт распространить по всем СИЗО страны, и вдруг...
В изоляторы, где недавно проходили классы йоги, нагрянула прокурорская проверка. На ее время сами занятия приостановили, а по факту запретили.

Источник в Генпрокуратуре предоставил нам письмо господина Дворкина. Сделал сотрудник ведомства это после долгих мучительных колебаний (видимо, и там многим стыдно, что проверка проведена на основании такого документа).
...Тут, думаю, нужно привести цитату из уникального заключения Дворкина целиком.

«В условиях СИЗО практики подобного рода могут привести к неконтролируемому сексуальному возбуждению практикующих и, как следствие, — к появлению гомосексуальных связей между заключенными отряда хозобслуги. А так как подобные связи очень жестко осуждаются среди спецконтингента, то работники хозобслуги могут попасть под такое осуждение со стороны тех, кому они готовят и разносят пищу. Это, в свою очередь. может спровоцировать отказ принимать пищу заключенными, находящими в камерах, и в дальнейшем перерасти в бунт протестного характера».


warrax_bfp: (Default)
Я тут недавно написал про то, что сейчас продвигают марксистов троцкистского толка, и даже по ТВ, прислали чудесную иллюстрацию "на какую аудиторию это рассчитано".

-- У эмокоммиков страна Россия - это штука типа дырки для картриджа у принтера. Один строй вынул, другой поставил. Печатает плохо? Ну, новый картридж в 1/7 суши. Чë там, дело-то нехитрое, на домашнем принтере проверяли. Ну а потом, конечно, вопрос - почему вы нас дурачками считаете? И действительно. Повода-то нет ни хера.

-- Замечаю удивительное. За какой-то год как говно из унитаза выплеснулась волна эмо-коммунистов. Кто вы, чудики? В какой момент вы стремительно переобулись в воздухе? Марксисткие кружки, бля, люди с серьезными лицами ))) Я знаю в Чебоксарах несколько последовательных и разумных левых (привет, Дима), ребята прошли многое... всплывшее говно, в виде мамкиных эсеров, эмокомми и прочей "красной голубятни" я просто презираю. Начинать читать Маркса сейчас, конечно, полезно, но в месте с ним неплохо бы и Ленина, и красный цитатник Великого Кормчего, и речи на съезде тов. Сталина. Мой отец -- убежденный коммунист, идеолог по профессии, таких эмокомми пучками на закуску съест, хотя и давно уже не молод. И Сёмина вместе с Вестником заодно. А вот для общего понимания пример типичного мышления голубя из "Красной голубятни". Мозги в форме буденовки, мля:


-- Вот давно уже задумался: все правильные коммунисты и революционеры (те, кому на 1917 год стукнуло за 18 лет) - сидели в тюрьме. Это такой знак качества. Давно пора отправлять их Север от снега чистить, хоть бы на год. Призыв к нарушению территориальной целостности - год исправработ в Заполярье.

-- Я всегда наслаждаюсь незамутненной простотой решения проблем. Не нравится? Снести нахер! Кстати, этот маркер четко показывает людей, ни разу ничего своими руками не сделавших. Кто работал руками - те знают, сколько труда нужно даже на мелкие вещи.

-- Эти недоделанные революционеры, походу, надеются, что максимум будут стримить. Сомневаюсь, что они жаждут погибать на баррикадах. Я бы тоже за подобные рассуждалки отправляла на исправрабрты. Для начала - по месту жительства. В случае рецидива - севернее. Не поможет - за полярный круг. Но, думаю, большинству достаточно будет прописать первый курс.

-- ...большинству еще меньше нужно. Я одному после коммента "НАТО введи войска, спаси!" скинул скрин с содержанием ч.2 ст.280.1. ("Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч. 2: с использованием сети "Интернет")") и наблюдал великолепную картину мгновенного изменения политических взглядов с "Долой ПЖИВ любой ценой!" на "А чо сразу я? А нидакажите! Я не я и жёппа не мая!". Но исправработы все равно полезней будут. Там и живительных от бригадира отхватить можно за кривые руки (а они у пламенных борцунов всегда по синусоиде) с последующим просветлением, и улицы чище станут.

-- А без революции выборы не устроить? А кого они собрались ставить после революции на руководящие места? Чё-т я ниодного подходящего не наблюдаю в принципе. Или всё руководство сидит в глубоком подполье и появится в последний момент?
-- ...а это уже второй маркер инфантила: не прогнозировать больше чем на шаг вперёд. Типа, главное, злочинну владу скинуть, а что будет потом — пусть взрослые думают.
-- так там обычно еще печальнее: там даже первый шаг не планируется. Революция воспринимается как веселый движ, помесь слэма в фан-зоне с пикником...


-- Вна Украине тоже говорили во время Майдана: "если новая власть окажется плохой - мы и её свергнем". И вот, новая власть оказалась намного хуже совсем не идеальной старой. Но что-то не свергается...


warrax_bfp: (Default)
burckina очередной раз плюнул дерьмом в Путина. Но как! :-) Цитирую:

"за каждым российским кораблем и подлодкой ВМС США следуют ежеминутно и при малейшей попытке что-то реально применить закончится уничтожением угрожающего объекта" -- без комментариев :-)

"объекты размещены очень сильно под землей под железобетоном, т.к. рассчитаны на случай применения гораздо более мощного ядерного оружия. И какой урон им может нанести ракета "Циркон" с боеголовкой в 300-400 кг. в тротиловом эквиваленте?" -- burckina откуда-то знает характеристики боеголовки, нигде не публикуемые, при этом "забывает" про гиперзвук (см., как падают метеориты) и почему-то считает, что на одну цель будет выпущена ровно одна ракета;

" размещение американских ракет у наших границ в том геополитическом положении, которое сформировал Путин своей бездарной политикой, все таки гораздо опаснее" -- т.е. в русофобии Запада виноват Путин. Интересно, какую внешнюю политику предложил бы burckina? Похоже, как при Ельцине -- тогда Западу ракеты не нужны были, ага.

Ну и в комментах: "Ядерный батон прилетит на гораздо большей скорости, чем гиперзвук".

Шиза и конфабуляция.
Также характерен не разгоняемый (а, следовательно, привечаемый) разгул русофобии в комментариях.


warrax_bfp: (Default)

Я уже давно не пишу "разноцветные комментарии" на христианские статьи и всё такое -- давно не смешно и всё разобрано. Кое-что на сайте осталось, многое удалено: писал комментарии не только я, иногда их качество хромает, а сами разбираемые статьи не заслуживают отдельного внимания: проблемы надо разбирать комплексно. К тому же кое-что менялось со временем: например, в начале века попы возмущались самой мыслью сексуального просвещения для школьников -- и это было антиразумно: как предохраняться от беременности и ЗППП, надо знать в теории до практики. Однако сейчас речь идёт уже не о просвещении, а о пропихивании гомосексуализма и много чего ещё как нормы -- а это уже совсем другой вопрос!

Да и самому сейчас мало интересны споры на давно проработанные темы -- часто аргументы (то, что ими считается) "с той стороны" известны наизусть.

Однако решил тряхнуть стариной в этом случае -- уж очень показательно всё. Вот вам когда-то историю про блондинку и вероятность встретить динозавра всерьёз рассказывали?

http://warrax.net/2019/02/life_after_death.html


warrax_bfp: (Default)
https://mjerry.livejournal.com/248357.html

Свеженькое интервью Квачкова
После рассуждений товарища полковника о том, что "нам нужна монархия — но не сразу, а постепенно, как высшая форма воцерковления народа" и о "сакральном смысле" Сирии (OMFG!), я залезла на фейспальму. Информация, что "дальнейшая деятельность будет направлена на пропаганду русского православного государства, и на то, чтобы поспособствовать объединению церквей" меня загнала еще выше, на самые тонкие веточки той фейспальмы.
Правда, теперь у меня совершенно нет вопросов, как у нас все так неэлегантно сложилось в 1993 году: этот кадр, как ни крути, был далеко не из худших, и вот если у лучших представителей уже к 92 году было так эпично нагажено в головах, что надевали парадку и неслись воцерковляться, чтобы не быть белыми воронами на фоне мусульманских сослуживцев (!), то никак иначе сложиться этот паззл не мог.
Насчет мотивации - ничего не выдумываю. Как вы, член КПСС с большим стажем, пришли к Богу?
Крестился я поздно, когда мне уже исполнилось 44 года. Крестился, будучи командиром 15-й бригады спецназа ТуркВО, в 1992 году. Когда рухнул Советский Союз, я вдруг осознал, что все мои сослуживцы-азиаты, члены КПСС-офицеры-прапорщики — все вдруг оказались набожными мусульманами. И почувствовал какую-то пустоту внутри.
Грусть, печаль, хочу другой глобус.

W.: ...а у меня даже слов нет, ага.


warrax_bfp: (Default)
Критерий Поппера — несомненно, инструмент. Причём рабочий. Причём математика ему безусловно соответствует (Евклидова геометрия будет фальсифицирована, если Вы найдёте в пространстве, удовлетворяющем её постулатам, треугольник с суммой углов, отличной от 180 градусов) (с) karlsson_sve


warrax_bfp: (Default)
В левом месте зашёл разговор о соционике. Со стандартной путаницей соционики per se и социоников, которые по сути уже давно разбились на секты и далее понятно.
Просто, чтобы было понятно, о чём цитата.

-- Информационный метаболизм -- это не "штука", а система. Она приборами не мерится.
-- То есть не существует.

Всё понятно, разговор смысла не имеет. Но вот тот же деятель (последняя фраза):

-- А пример чего-нить такого научного, но невидимого и неизмеримого можете привести?
-- Невидимая неизмеримая математика -- хорошая шутка, смешная.
-- Каков вопрос -- таков ответ. Или вы числа живьём видели?
-- Я их, простите, мерял :-)


warrax_bfp: (Default)
Вот чего не знал, так это того, что в таком-то почтенном возрасте узнаю про христианство что-то новое. Однако...


Честно: подумал, что какая-то подстава. Наняли актёров и всё такое. Но как-то слишком масштабно, да и рвение водички начерпать -- Станиславский был бы в восторге, откуда столько гениальных актёров найти?
Однако -- всё есть даже в Википедии.
"Протопоп с двумя чередными священниками этой церкви стали подносить упомянутые иконы и фарфоровые блюда патриарху Никону, который погружал в воду святыни и выдающиеся части святых мощей. Затем подносили ему один за другим упомянутые ковчежцы, он читал имя святого, которого мощи заключались в каждом из них, певчие же пели соответствующий тропарь, в то время как патриарх погружал в оба сосуда видимые части святых мощей и лобызал их, потом давал целовать нашему учителю, при чем к ним прикладывался и я. Мы рассматривали их и передавали другим, которые обтирали их и вкладывали в ковчеги.
Таким образом подносили патриарху второй, третий ковчежцы, пока не поднесли все.
Вот названия мощей тех святых, которые мы могли удержать в памяти: лопата Иоанна Крестителя; правая длань Евангелиста Марка и пять его перстов, которыми он начертал св. Евангелие, длань апостола Андрея, локтевая часть руки св. Стефана перводиакона, части мощей апостола Пpoxopa, правая рука Иоанна Златоуста, правая рука царя Константина Великого, правая рука мученика Феодора Тирона, глава Феодора Стратилата, глава Григория Богослова, глава мученика Евгения, глава мученика Христофора с лицом точь-в-точь как у собаки, с длинным ртом...
" -- ну и так далее. Это архидиакон Павел Алеппский, "Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века".
А вот тут -- на церковнославянском, рукопись "Большой Потребник", 1625 год.

Руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш) в интервью радиостанции «Говорит Москва» начал выкручиваться. Мол, "Насколько можно доверять тому материалу, о котором вы говорите. Прямо скажем, видеомонтажом владеют маленькие дети. Но если это нарушение, то оно подлежит суду епархиального архиерея или церковному суду". Как думаете, если подобное было нормой в XVII веке, если не позже, то какова вероятность, что иеромонах не изучал историю собственной церкви?
И вообще: "Обычаи не формализуются, но они существуют. На часть обычаев мы смотрим, так сказать, искоса. Например, у нас любят цветы приносить к каким-то праздникам, потом берут лепестки этих цветов, куда-то уносят. Это обычай. Людей притеснять за это нет смысла. А ещё ниже стоят суеверия и предрассудки. Вот их надо искоренять".
Сравнивать подношение цветов и распитие воды с омовения трупа -- это мило, конечно. Но я вот не понял: этот церковный чин, практиковавшийся РПЦ ранее, -- суеверие или же предрассудок? Очень интересно!

Явно не Россия, но церковные одежды -- православные. На 2:06 видна этикетка на большой зелёной бутыли -- это румынская минералка "Perla Harghitei". Вероятно, Румыния и есть.

P.S. Племя яномамо обитает в сельве на границе Венесуэлы и Бразилии. Труднодоступность места обитания помогло им сохранить свои ритуалы и обычаи. Так, янамомо по сей день практикуют так называемый эндоканнибализм — поедание умерших соплеменников. На самом деле траурный пир — последний этап похоронного обряда. Вначале тело кремируют, затем кости дробят и вместе с пеплом складывают в горшок. Потом, обычно по случаю какого-нибудь праздника, из останков и бананов делают пасту, которую поедают всей деревней.


warrax_bfp: (Default)
Думаю, все видели эту наглядную иллюстрацию:


Но на самом-то деле оно не так!!! А мужики-то и не знают!

-- Прибыль капиталист получает, предоставляя рабочему помещение, оборудование и предоставляя ему возможность обучения профессиональным навыкам.
То есть рабочий получает от капиталиста все, что необходимо для товарного производства.
Сравните то, что рабочий сделал бы своими руками, в гараже без профессионального оборудования, с тем, что он может сделать в цеху. Вот эта разница достигается за счет средств капиталиста.
И эта разница в выработке, которую работник получает благодаря капиталисту, намного больше чем прибавочная стоимость, произведенная работником.
То есть в ходе производственного процесса капиталист дает рабочему больше, чем забирает.

-- Пожалейте меня! Вы же утверждаете, что с выпуском каждой единицы продукции капиталист становится всё беднее, видимо постепенно скатываясь в нищету.

-- Нет, не буду жалеть. Капиталист действительно становится беднее и вынужден совершенствовать производство, чтобы не разориться.
... Все 300 лет капиталисты разоряются НЕПРЕРЫВНО. Предприятия банкротятся и закрываются.

Л -- значит логика, ёпт!


warrax_bfp: (Default)
Оно, конечно, типичное, но очень уж показательное.
https://zadolba.li/story/28529

"Задолбали молодые, ностальгирующие по СССР. Да, несмотря на некоторые плюсы, минусов в те времена было хоть отбавляй. Для большинства тоска по СССР это тоска по юности и (или) молодости. Объективно сейчас жить лучше. Уровень жизни выше".
Read more... )


Вот что надо иметь меж ушей, чтобы так мыслить?
Это -- прикиньте -- типа аргументация же!






warrax_bfp: (Default)
К этому.
"Но что такое прибыль? Если это то, что капиталист отнял у народа, то он враг народа. Но если прибыль это то, что капиталист отнял у природы, то он друг народа. Ибо известную её часть он через налог на прибыль отдаёт народу, и чем больше прибыли извлекается им из природы, тем больше этой "халявы" получает народ".

А чё такова, я встречал и тезисы вида "олигархи приносят пользу, так как создают рабочие места".


warrax_bfp: (Default)
Отличная иллюстрация к засиранию закапитализмом межушного ганглия:
"На самом деле эксплуатации при капитализме нет никакой - никто не принуждает пациента работать. Мало того, часто в приличных странах государство определяет минимальную зарплату, то есть даже самый жадный капиталист не может платить меньше".

Представляете, что надо иметь в том, что заменяет моск, чтобы честно так думать?


warrax_bfp: (Default)
У Фрицморгена наглдянейшая иллюстрация того, как мыслят "закапиталисты".
Цитирую: "Продажи идут бодрее, если покупателей обманывать. ... Если даже какой-нибудь производитель или какая-нибудь торговая сеть решат принципиально не участвовать в обмане, это ничего не изменит — они просто будут проигрывать конкуренцию тем, кто не гнушается грязных трюков.."
Логично, не так ли? Но тут же: "народ живёт при капитализме лучше и богаче, чем при других жалких общественных формациях".
Офигеть! И вновь шиза: "Торговые сети и без того калечат механизм конкуренции, выставляя регулярно к себе на полки всякую дрянь, а недовешенные упаковки ещё и усугубляют эту заразу..." -- вообще-то, "рука рынка" так и работает (см. "Копроэкономика").
Но Фриц требует вмешательства государства в рыночный механизм: "...в СССР была такая замечательная штука, как стандартизация. Стандартные бутылки, стандартные банки, стандартные упаковки. Со всех точек зрения будет правильно ввести такие стандарты и сейчас", "обществу не нужно, чтобы его обманывали".

Вы уж, Фриц Моисеевич, либо трусики наденьте, либо крестик снимите (с). Либо за капитализм, либо за госрегулирование.

Примечание. Почему, собсно, я написал этот пост: по такой методичке проталкивается миф "о хорошем капитализме". Мол, у нас плохой, а есть какой-то хороший, поэтому надо быть за капитализм и против социализма. Марксисты работают с другой стороны -- мол, социализм подразумевает запрет на частную собственность и предпринимательство (обычно "забывая" даже про артели), поэтому если вы за социализм -- вы должны быть чуть ли не за распределение пайков пропорционально восторженности мыслей.
Задача обоих сторон -- не дать населению задуматься о русском народном социализме.


warrax_bfp: (Default)
Я тут писал про наглядное изменение методички по Курилам, и в комментах приводил конгениальное от Буркина: "Смысл в том, что японцам намекают, что-бы они не бежали впереди паровоза и не кричали на всех углах, что Курилы уже их. ... Тут нет ни намека на то, что последующего заключения мирного договора и передачи островов не будет."
Мысль "это уже шиза" мелькнула, но сейчас закрепилась. Читаем свежий пост "Путинский план: Азов в обмен на Черное море",и я буду подсчитывать кол-во шизы и откровенного вранья.

1. "В 2014 году под ура-патриотический шумок возвращения Крыма Россия получила самое худшее за последние сто лет геополитическое положение на юго-западном фланге: максимум врагов при минимуме союзников" -- вот интересно, каких врагов было меньше, а союзников больше в 2013 году?

2. "Черное море отдается во власть НАТО, становясь фактически внутренним морем для 6-го флота США и его союзников" -- это на тему "ой-ой, заходят американские военные корабли!".
Про конвенцию Монтрё "забыто" -- согласно таковой, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. тонн со сроком пребывания не больше 21 суток. Очень страшно -- особенно с учётом "Калибров", которые всю акваторию перекрывают с запасом. По какому, собсно, поводу, гевалт?

3. В очередной раз приведена картинка "Линии стратегической обороны после распада СССР", на которой показан также потерь контроля над территориями Восточной Европы. Оно бы и справедливо, но -- на картинке ещё и портрет Путина, который в процессе распада СССР не участвовал. Это уже настолько махровое враньё, что уже себя не уважать -- но пофиг, пипл хавает...

4. "...разведывательные самолеты ВВС США и Великобритании, а также беспилотные летательные аппараты ВВС США, самолеты американских и турецких ВМС практически беспрерывно контролируют воздушное пространство над Черным морем" -- и таки что? Вот конкретно -- о чём кипешь? Очень напомнило, как несколько лет назад Вашингтон вопил об агрессивных намерениях России -- она-де построила мощный радар! Узнаю специфику мышления...

5. "...очень удачный повод Путин им дал, задержав и арестовав украинские катера в Керченском проливе в конце прошлого года. Задержав незаконно с точки зрения международных норм" -- а это, товарищи, имеем случай так называемого вранья. Разбиралось в своё время не раз.
Такой бред только укры могут нести, смахивая слезу оселедцем с невнятным бормотанием "Крым всё равно не ваш".

6. "Как там недавно сказал экс-директор ЦРУ про Путина? Что лучшего подарка для НАТО, чем он, сложно было придумать? В этом сложно ему возразить".
Смотрим по ссылке, о чём речь: "По словам Петреуса, приход Путина к власти дал альянсу "новый повод к существованию"". Т.е. если бы не Путин, но НАТО и не потребовалось бы -- Ельцин слил бы Россию подчистую. Исходя из того, что Буркина против такого "подарка" -- то он не против полностью колониальной России.

7. "...нужно было решительно действовать с самого начала: брать не только Крым, но все, что само отваливалось от Украины в 2014 году. В идеале жестко давить на Киев и ставить там пророссийское правительство..."
Идиотизм "путинвведивойска" разбирался в своё время подробно, повторяться не буду. Стандартное "путинвведивойска" -- и отгреби все санкции вплоть до полного эмбарго, запугай этим даже Белоруссию с Казахстаном, дай официальный повод Западу объявить Россию вне закона, а заодно и получи кучу территорий с бандерлогами и экономикой, которую невозможно восстановить, так что рухнет вся экономика РФ.

Кинул ему комментом:
https://burckina-new.livejournal.com/1544135.html?thread=158039239#t158039239
Интересно, сотрёт или как?


warrax_bfp: (Default)
Дополнение к недавнему.

-- "Это даже не имеет смысла обсуждать". Ну почему же? Правда глаза колет? Будете отрицать, что коренизация целенаправленно продвигалась или что она противоречила единству русских, выделяя из них украинцев и белорусов?
"И не читать дурацкую мораль надо — "ах, зачем, зачем большевики создали Украину?" -- не, вы всё же расписали бы, ЗАЧЕМ. Конкретно.

-- Знаете, вот я насколько не люблю бандеровцев, но вот таких рюсских ура-патритов, которые орут, что ни белорусов не существует, ни украинцев, ненавижу не меньше. Вы такие же бляди, как бандеровцы, из одного корыта.
-- В смысле "не существует"? Есть такие субъэтносы русского этноса, как и великороссы, ровно то же самое. А вот как вы аргументируете, что белорусы и малороссы -- НЕ русские?
-- Докажите, что вы не зулус.
-- У вас привычка маскировать ответ вопросом на вопрос странными запросами? ОК. Зулусы -- негры, я -- нет. Доказано. Теперь ваша очередь: докажите, что белорусы и малороссы -- не русские.
-- Национальность — она не про цвет кожи и вообще не про биологические факторы. Это вы должны доказать, что украинцы — русские. А то по вашей логике и итальянцы, и французы — все латиняне. Я лично интернационалист и как по мне, понятие национальности вообще должно уйти из всякого употребления.
(там ещё дальше есть продолжение)

Как отличить честно заблуждающегося коммуниста от маскирующегося троцкиста-глобалиста?
Настоящий коммунист всегда "за Сталина" и не против русских. Потому что понимает, что "новую общность -- советского человека" делали на основе именно русского менталитета.
Глобалист -- против Сталина (может быть в мягкой форме -- мол, не ценой же репрессий!) и против наций. Точнее -- против русской нации, но если припереть, то съезжает на "ваще нации не нужны". Что характерно: не припоминаю ни одного случая, чтобы одновременно с "русской нации не существует" (или не надо её выделять) заявлялось "евреев как нации не существует" (или не надо их выделять -- хотя у них как раз критические сложности по теме).
Прим.: обратите внимание на антинаучность: чем это итальянцы и французы (коренные) -- не латиняне? Не говоря уж о непонимании, что есть нация. А также на написание "рюсский" -- выдаёт отношение, "оговорка по Фрейду".


warrax_bfp: (Default)
Не раз писал, что сейчас продвигают что угодно "но лишь бы не русский социализм".
Мол, если типа русский "национализм" -- то нацдемы и булкохрусты, непременно с антисоветчиной.
А если социализм -- то вот вам Маркс, внимайте за глобализм и передовой капитализм. Обратите внимание: марксисты даже в телевизоре есть.

Оказывается, есть секточка и "коммунисты против марксизма". Но при этом за типа правильное христианство и супротив язычества, да и диалектику почитают. А коммунизм -- это коммуна, т.е. общее превыше частного.
Т.е. опять же:
- религия, т.е. вера и поклонение -- это нормально;
- но только если не за Род, как язычество! не сметь отличать эллина от иудея!
- нельзя гармонии личного и коллективного, либо атомарность, либо коллективное превыше всего!
- как же без засирания мозгов диалектикой, которой post factum можно обосновать что угодно?
https://norg-norg.livejournal.com/499039.html?thread=99672415#t99672415
Тьфу...


April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2019 04:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios