warrax_bfp: (Default)
На этот раз -- не про коммунизм :-) Там всякого "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" хватает, но вот вам хорошая иллюстрация на тему того, что догматичность -- она работает в целом, а не выборочно. Если вера воспринимается (человек не обязательно это осознаёт) как нормальный способ "познания", так оно и получается.
Есть такой Борис Юлин -- достаточно известный как минимум в инете коммунист-историк. И вот:
"...атеист не может быть сатанистом. Вообще не может. Дело в том, что что сатанистом может быть только человек, верящий в христианскую версию картины мира...".
Очень наглядно, насколько изучен вопрос перед написанием такого тезиса. Я даже не про себя -- ЛаВей тут тоже не сатанист получается.

Собсно, оно не ново. Ещё в "Апологии Сократа" писалось, что он указывал на то, как мудрые в чём-то сенаторы начинают судить обо всём и вся, как будто бы реально разбираются вообще во всём.
И цитирую я это лишь потому, что коммунизм типа претендует на научность. Наглядненько.



warrax_bfp: (Default)
https://www.kinopoisk.ru/news/3282580/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=u-seriala-ledenyaschie-dushu-priklyucheniya-sa

Люсьен Гривс, сооснователь и представитель Сатанинского храма, заявил в Twitter, что они готовы подать в суд на создателей сериала «Леденящие душу приключения Сабрины» в связи с нарушением авторских прав. Он утверждает, что в проекте Netflix используется статуя, права на образ которой принадлежат храму.


"Сатанисты", ага. За копирастию. Как и разбирал ранее: это лишь либерасты, использующие имя Сатаны.
То, что их статуй (я писал, почему такое сатанизму нахер не надо) "слегка" напоминает известное изображение, их почему-то не смущает.



warrax_bfp: (Default)
Читаю сейчас "Мистерии воображения" Дж.Раффа на тему Юнга и алхимии.
Что нравится: он неоднократно указывает (у Юнга я этого в чётком виде не припоминаю), что для процесса становления Личности требуется хорошо проработанное Эго. По теме см. "Ad usum internum Liber IV: Cogito": "Безголовый должен держать голову в руках".
Но есть и ошибка, заимствованная у Юнга: Самость рассматривается как объект, с которым происходит взаимодействие. Опять же, у Юнга (эх, надо всего перечитать и написать комментарии, но это лет через несколько... и по Ницше то же самое надо, да) это не чётко, но есть. Между тем как Самость -- это НЕ архетип, а гармоничное состояние системы Ψυχή.

Подобный глюк, кстати, имеется и на тему Тени -- это тоже не архетип, т.к. включает индивидуальное бессознательное, хотя и с примесью коллективного. Т.е. разобраться с ней нельзя без работы с коллективным бессознательным оккультными методами, но при этом -- НЕ архетип, т.к. имманентно содержит и индивидуальные компоненты. Такой вот смешанный комплекс.

P.S. Там ещё и с Христом мешанина, таки да, архетипическая :-)


warrax_bfp: (Default)
Пятнадцатилетний долбоёб в Карелии сжёг уникальный памятник деревянного зодчества XVIII века.
До этого называл себя Сатаной, устраивал истерики на несколько часов, сидел вконтактике среди таких же дебилов:
"Ходил на заброшенные постройки, рисовал там символы всякие, говорил нам, что даже пьет кровь".
Короче говоря, не зря по делу назначена судебная психолого-психиатрическая стационарная экспертиза. Однако везде заголовки типа "сатанист поджёг!". Задолбали...
Давняя заметка по теме:
http://warrax.net/93/07/q.html


warrax_bfp: (Default)
Как известно, на детях гениев природа отдыхает обычно особенно сильно.
via [livejournal.com profile] theeternalruler:

http://www.baphometx.com/single-post/2018/07/09/Satanists-are-Not-Atheists

"energy of Satan" в буквальном понимании, ёпт.
Более того. Атеизм -- это невведение бога в мировоззрение. Действительно сатанист не станет основывать своё мировоззрение на базе с неким богом, даже если как-либо будет доказано, что этот бог есть.
Собственно говоря, даже в этой заметке пишется: "Anton LaVey did not believe...in an "anthropomorphic devil"... However he did believe in the very real supernatural force or metaphysical energy...". Вера в сверхъестественное атеизму не противоречит. Т.е. автор гонит вообще чушь.
Даже если некто верит в Сатану "с рогами и копытами", но не в христианской модели, а в своей, без бога -- то это, конечно, очень странно и ни разу не разумно, но Дьявол -- не бог, и такое атеизму не противоречит.

Вот я не пойму: а что, так сложно ознакомиться с базовой терминологией, а уже потом вещать по теме?

Сайтик, на котором статья, показателен: думаете, там развитие теории сатанизма, что-то полезное на тему?
Не-а.
Статьи вида "о великий Антон Шандор, мы на тебе до сих пор паразитируем: если бы не ты, нас вообще никто бы не замечал, а так мы о тебе пишем и примазываемся". Десять мелких текстов за три года. Плюс -- вы догадывались? -- магазинчик.


warrax_bfp: (Default)
Поскольку дебилизм "сатанизм -- это религия" встречается нередко, я на эту тему комментировал и писал не раз. Решил свести написанное в список для удобства, в порядке последовательного прочтения, чтобы каждый раз не собирать его заново. Потом на сайте добавлю ко всему перечисленному в конец текста.
  1. Подборка с комментариями, это "как всё начиналось". Показательно, но можно не читать или оставить на потом: Безрелигиозная религия (Even) + "Манифест Сатаны" (предисловие к книге "Предстояние Сатаны") (С.Мартин) + Сатанизм — всего лишь термин (С.Мартин) + Инфантильный псевдосатанизм (Even)
  2. Сатанинская Азбука, вопрос №09, стр. 21 (pdf)
  3. Самая могущественная религия мира — А.Ш. ЛаВей (с комментариями)
  4. Является ли сатанизм религией? — J. Craig (с комментариями)
  5. Понятия религии и мировоззрения — В. Нищий (с комментариями)
  6. Ad usum externum Liber VII sub 16: Почему бы не использовать термин "религия" в изначальном смысле? — Warrax
Ну и не строго по теме и очень часто указываю; но если кто вдруг не читал, то: "Вера — что это такое?" — Warrax


warrax_bfp: (Default)
О, сколько нам открытий чудных готовит дебилизм...

1. Переписка на тему "если сложить все целые положительные числа (1+2+3+4+...+=?)то получится... дробное, да еще и отрицательное число -1/12" с тезисами вида "если принять, что сумма натурального ряда не равна -1/12, то неверна и квантовая механика":
https://kajaleksei.livejournal.com/103988.html?thread=3823156#t3823156

2. Про СБ ЛаВея: "Распространение этого труда не приветствовалось на территории нашей страны. Поэтому, если вы захотите с ним ознакомиться, я всячески рекомендую вам сделать это за границей, так же, как это сделал я".
https://www.youtube.com/watch?v=caK97QuQ0M8&t=266s
Комментарии:
https://www.youtube.com/watch?v=caK97QuQ0M8&lc=Ugx7hq9QEfVIRPX0rw14AaABAg




warrax_bfp: (Default)

Последняя часть главы про Имена из "Сатанинской Библии", уже без имён, просто мысли от ЛаВея.


Ссылки для удобства:
Warrax, Essentia:
http://warrax.net/contra_dei/2/20.html
Шифман И.Ш., Во что верили древние евреи?
http://www.etheroneph.com/gnosis/47-vo-chto-verili-drevnie-evrei.html
Warrax, Ad usum externum Liber II: Relatio ad Satanam:
http://warrax.net/95/10/aue2.pdf
А. Мейчен, Грех — это попытка взять небо штурмом:
http://warrax.net/Satan/Dark_literature/Sin.htm
Warrax, Социотип ЛаВея:
http://warrax.net/00/lavey_socionic.pdf
Evil They name Us... — Н. Холмогорова
http://warrax.net/71/evilname.html
Warrax, Evil they name us — Evil we are
http://warrax.net/Satan/own/evil.html


warrax_bfp: (Default)
Недавно написал подробно на тему нюансов отношения к религии разных видов (потом дополню этим текстом давнее "Православие, национализм, либерализм, сатанизм"). Получил комментарий:
"...расписал, как говорится, на пальцах. У нас расхождение вот где: ты сначала русский, потом сатанист. Я сначала сатанист, потом гражданин планеты Земля. Ничего страшного. Просто приоритеты у нас разные".

Системная ошибка. Как обычно, поясняю элементарное (в общем виде, как всегда).
Read more... )
Соотв., нет никакой "первичности национализма". Как нет "первичности" вида национализм/социализм, нация/государство или индивидуализм/коллективизм для гармоничного социума. Т.е. проекция Сатаны на метафизику -- сатанизм, на политику - русский социализм.
Примечание: возникает вопрос: может ли сатанист не быть русским националистом? Может. В случае, если вообще не интересуется политикой. А вот быть против, быть либералом, "национал-уменьшителем" и проч. -- не может, т.к. это уже системный сбой. Сейчас много псевдосатанистов, которые стали так себя называть, "потому что против тоталитаризма христианства". Обычно либо дьяволопоклонники (что суть религия), либо либерасты с фетишем на "свободе от" (поскольку либерализм в Аду даже представить невозможно, то получаем "сатанизм" без Сатаны).
warrax_bfp: (Default)

Смотрим текст на сайте CoS в честь праздника:
http://news.churchofsatan.com/post/173452902067/wicked-walpurgisnacht-the-high-priest-and-i
Краткое содержание:

"Всем ня в этом чатике: мы уже полста лет боремся против подчинения стаду и религий рабов. Если ваши действия не вредят другому человеку или животному, то ваша роль в жизни -- быть тем, кто вы есть на самом деле.
Мы тут порылись в архивах и нашли записи конца 60-х: некая гей-пара очень хотела быть законно женатыми Церковью; а ещё была предоперационная трансгендерная сатанистка на Среднем Западе, и ещё одна из Китая. Все они рассматривали сатанизм как торжество над "оковами общества, отказавшегося признать, кем они были на самом деле". В общем, "имейте мужество, чтобы исполнить свою страсть, быть тем, кто вы есть"
".

Ключевое слово здесь: ЛЕГАЛЬНО. То есть чтобы государство разрешило. Борцы за свободу, однако.
При этом ни разу не "жмёт", что в CoS они стремятся не потому, что имеют какое-либо отношение к Сатане, а им хочется официально разрешённую церемонию.
ЛаВей, что характерно, чихать хотел на то, что в государстве в плане религии было легально, а что нет. Ему ничего не помешало провести первую похоронную церемонию ДО того, как сатанизм был внесён в список официальных религий США. Однако, что показательно, "гей-свадеб" он не проводил -- мозгов у него, как и сродства к Сатане, у него побольше, чем у Надрамии и Гилмора.

Напоминаю, что это -- официальное поздравление с Вальпургиевой ночью, типа официальный праздник CoS. Весь текст -- про извращенцев. И лишь в конце стоит:
"Shemhamforash!" -- про это, напоминаю, у меня отдельная статья есть. Очень, гм, странный сатанизм с еврейской каббалой и именами монобога.
"Hail Anton Szandor LaVey!" -- при всём уважении к Антону: вообще-то, Церковь Сатаны, а не ЛаВея.
"Hail the Church of Satan!" -- и про себя не забыли...
"Hail Satan!" -- ура, вспомнили-таки! Но себя уважают равно больше, чем Сатану.

Позорище...


warrax_bfp: (Default)
На тытрубе завязался интересный разговор, но там жутко неудобно, так что перенесу сюда конечный кусок.

Бросание в дихотомию -- это не деление на два взаимоисключающих понятия, а именно что бросание в одну из стророн дихотомии. Если очень примитизировать агхору и т.п., то суть практики можно выразить как "все считают, что А куда лучше Б, а мы будем делать Б, так как на самом деле всё лишь иллюзия и А не лучше Б". После чего возникает резонный вопрос: ну ОК, если А и Б равны, то чего это вы тогда циклитесь на Б?! Куда разумнее к подобному вопросу Фалес: Когда он сказал, что жить и умирать это одно и то же, кто-то спросил его: «А зачем ты не умираешь?» На что Фалес ответил: «Именно потому, что это одно и то же». А тут зацикленность на аскезе, а то и похуже. Что касается Бхайравананды, то ссылку сейчас искать не буду, но было у него в текстах описание визуализации медитации по типа шаманской: поедание духами. С принципиальным отличием: в шаманизме духи, проще говоря, съедают наносное, оставляя скелет: "стержень личности", на который затем нарастает вторичное в обновлённом виде. Т.е. суть практики -- лучшее понимание своего "Я", сути, отделение от вторичного и наносного и тем более чуждого (внешних влияний). А у Бхайравананды было не так: там ещё и съели мозги и насрали в черепушку :-) Т.е. смысл практики -- не обретения себя, а засирание мозгов. Буквально. Даже было написано чем: это, мол, уничтожает гордыню! Прямо-таки монотеизмом запахло. И явное неотличение гордости от гордыни. Гордыня -- это, понятно, фиговато; но вот отсутствие гордости -- это именно что отсутствие личности, потеря "Я" вообще.



warrax_bfp: (Default)

https://theeternalruler.livejournal.com/137437.html

С прискорбием сообщаем, что летом 2017 года Сатана был убит в неравной схватке с южноафриканским пастором Мборо. Сей борец с "силами ада", спустился в преисподнюю и одолел все легионы, о чем сам лично и поведал журналистам (см. ссылку ниже).

https://www.iol.co.za/news/south-africa/gauteng/pastor-mboro-has-gone-and-done-it-he-killed-satan-10105214

Когда он в раю фоткал и фотки продавал, а потом Бог ему за что-то восьмую бэху лично купил - в этом ещё был какой-то смысл. Но замочив Люцифера и всех демонов, он всю концепцию христианства пиздой нахлобучил. Кого бояться-то теперь? )))


warrax_bfp: (Default)

Хотелось бы мнений, насколько понятно написано (и есть ли возражения) не только от тех, кто понимает, что есть сатанизм. Тут важно, чтобы со стороны понятно было.

Хвалишь СССР, а какой тогда был бы сатанизм, а? Капитализм же даёт свободу, а при социализме ты не смог бы; в социализме не у тебя, не у меня, даже шанса не было на то что бы высунуть нос, и что-то там говорить, а сегодня мы можем высказывать свои идеи, а если еще немного хитрости добавить и фантазии, то на них можем и зарабатывать и при этом автоматически развиваться и развивать их.

Стандартнейшая путаница "свободы от" и "свободы для"; а, между прочим, есть ещё и воля. Аргумент на уровне готёлки какой-нибудь (что-то их куда меньше стало): мол, сейчас я могу ходить в рваных чулочках и с кило косметики, а в СССР это не прокатило бы.
При капитализме свободы гораздо меньше, вообще-то. Теоретическая свобода: каждый может стать миллионером и при этом будет иметь множество возможностей, недоступных среднему классу. Его свобода значительно выше. Практическая свобода: увеличение свобод миллионера сопровождается уменьшением свобод тысяч обычных тружеников, которые вынуждены выживать. Суммарно свобода в социуме при социализме больше, чем при капитализме, т.к. не стоит проблемы выживания, каждый может работать соотв. своим склонностям, а не где вынужден, повышать образование за бесплатно и т.д. и т.п. При капитализме свобод больше у меньшинства. Смотреть надо суммарно. ВСЕХ. Q.E.D.
Т.е. совершается обычнейшая либероидная подмена: свобода личная "самовыражаться" как фетиш.
Read more... )


Так что: где развитие-то? Не знаю, что именно имел задавший вопрос под "автоматическим развитием [себя]", но вот про развитие идей сатанизма хотелось бы узнать. Чтобы именно развитие сатанизма как мировоззрения, и на уровне XXI века: без религиозных заморочек, включая "аказуальный антикосмизм" и прочий гностицизм, не противоречащее науке, согласующееся с психологией и т.д. При социализме у нас было рановато по времени -- про ЛаВея-то узнали лишь в 80-х. Но сейчас в РФ давно капитализм, а на Западе он был ещё при ЛаВее. И где это самое развитие сатанизма, я спрашиваю? CoS засели на буквальном понимании ЛаВея и вовсю желают, чтобы их считали "хорошими парнями", просто с такой вот субкультурой. Остальные исповедуют шизотерику различных форм и степеней оголтелости -- ну, или специально её генерируют, чтобы на ней наживаться или с другими целями.
Есть и те, которые вообще преподносят сатанизм в виде "за либеральные свободы!", включая ЛГБТ и проч. Подобное всегда утверждали монотеисты, а тут типа свобода -- можно себя называть сатанистами и при этом быть обычными либерастами.

Так что капитализм даёт свободу деградации и коммерческой наживы, но никак не развития сатанизма.
Ну и напоминаю, что сам Ад имеет явно тоталитарное, а не либеральное устройство, а капитализм и либерализм -- это близнецы-братья. Странно продвигать то, что противоречит собственной сути -- логично предположить, что суть в таком случае либеральная, а не сатанинская.



Прим.: пока занят, читаю вредленту и отвечаю на комменты в режиме "потом".

warrax_bfp: (Default)
Решил, что всякие апдейтики логичнее по одному здесь показывать, а то когда сразу пачкой -- то мало кто будет подряд изучать.

Nariah Orthalen, Предложение даэдра

Рален Телванни смотрел на дремору.
Дремора таращился на него, не мигая.
Сполохи заклинаний пробегали по кандалам.
— Ты знаешь, смертный, что я рано или поздно освобожусь, и это ты окажешься прикован, но — навечно?
— Сомневаюсь.
— Я буду терзать твою душу в Холодной Гавани!
— Может быть.
Рален склонил голову. Жёлтые глаза дреморы горели ненавистью и презрением. Тёмно-рубиновые белки и радужки данмера-мага чуть светились неожиданно холодноватым блеском. Народ данмеров обычно ассоциировался с лавой и пеплом, маг выглядел молодо, но жил уже не первую жизнь, и даже не десятую.
Он ещё помнил, каково иметь кожу, не сожжённую проклятем Азуры.
Он ещё помнил, каково жить под иным небом. Ошибался ли Велот, приведя их в эту землю? А кто не ошибается?

http://warrax.net/2018/04/daedra.html



Прим.: пока занят, читаю вредленту и отвечаю на комменты в режиме "потом".
warrax_bfp: (Default)

Продолжаю цитировать выжимки из текста С.Г.Кара-Мурзы на тему экономики.

4.4. Основа политэкономии: свободный рабочий и его частная собственность
На Западе понятие человека-атома дало и новое представление о частной собственности как естественном праве. Основатель «идеологии» Дестют Де Траси писал: «Природа наделила человека неизбежной и неотчуждаемой собственностью, собственностью на свою индивидуальность… “Я” – исключительный собственник тела, им одушевляемого, органов, приводимых им в движение, всех их способностей, всех сил и действий, производимых ими..; и никакое другое лицо не может пользоваться этими же самыми орудиями» (цит. в [26, с. 216]).
Именно исходное ощущение неделимости индивида, его пpевpащение в особый, автономный миp поpодило глубинное чувство собственности, пpиложенное – сначала к собственному телу. Пpоизошло отчуждение тела от личности и его превpащение в собственность. До этого понятие «Я» включало в себя и дух, и тело как неразрывное целое. Теперь стали говорить «мое тело» – это словосочетание появилось в языке недавно, лишь с возникновением рыночной экономики.
В хозяйстве превращение тела в собственность дало возможность свобод­ного контракта на рынке труда (превращения рабочей силы в товар). Поскольку индивид – собственник своего тела (а раньше его тело принадлежало частично семье, общине, народу), постольку теперь он может уступать его по контракту другому как рабочую силу. Так возник человек экономический, homo economicus, котоpый создал pыночную экономику.
Важнейшими основаниями естественного пpава в pыночной экономике – в пpотивоположность всем «отставшим» обществам – являются эгоизм людей-«атомов» и их pационализм. Хотя множество исследований, да и обыденный опыт, показывают, что люди стали людьми именно благодаpя тому, что пpеодолевали эгоизм и пpоявляли альтpуизм, далеко выходящий за pамки кpаткосpочных pациональных pасчетов. ....

W.: Тут стандартная кривоватая терминология. Есть разумный эгоизм, который включает сотрудничество и поддерживание социальных связей, а есть эгоцентризм, который тут и назван эгоизмом.
Read more... )



warrax_bfp: (Default)


Последняя порция имён из "Сатанинской Библии": Чёрт, Тецкатлипока, Тамуз, Тот, Тунрида, Тайфун, Яоцин, Йен-ло-Ванг (Яньло-ван); также есть вставки про Чернобога и миф о схождении Инанны/Иштар.

Ссылки для удобства:
А. Милицкий, Почему Википедию необходимо уничтожить
http://warrax.net/2016/08/wiki.html
Warrax, Сказание об оккультных соответствиях
http://warrax.net/2016/06/wrx_story_05.html
Ad usum externum Liber VII:15: Допустимо ли трактовать ЛаВея "расширительно"?
http://warrax.net/2016/12/aue7-15.html


warrax_bfp: (Default)
Говорят тебе проповедники: собери жар души своей,
Пожертвуй его на алтари богов, правителей, рода,
Собери жар души своей и жертвуй, другим жертвуй,
Так как не пристало хранить его лишь для самого себя!
Говорят: ты мал, словно в доме муравьином порождён,
Неспособен видеть за границами желаний, глуп, неопытен --
Потому отдай ключи от сердца своего любому, кто выше.
Это, воистину, хороший план для управления муравьями,
Чтобы не рассыпался дом их в прах.
Говорят: как смеешь ты ковать волю свою, подобно мечу,
В кузнице выковывать, на глазах у слабых, леных, трудясь?
Не оглядываясь, смутой засеиваешь умы, словно поле за собою.
Нечестив тот, кто осмелился выбирать сердце своё!
Нечестив тот, кто делает ось хребта своего из металла и огня,
А не из мягкой и хрупкой глины, что мнётся под любыми руками....
Так они говорят….
О, прошу тебя, так будь же нечестивым!
Пусть проклинают имя твоё -- бессильны будут,
Если не выпустишь ты ключа от дверей твоих из рук твоих,
И закроешь крепко дом свой от глупости продавшихся.
Неблагое не слушай от них и благое не слушай....
Пусть пытаются оплевать тень твою -- бессильны будут,
Ибо сами не имеют тени -- отдали её за похлёбку,
Спокойствие и слепоту.
Боящиеся солнца и ночи, видят они лишь сумрак,
Ты же идёшь ясно сквозь сияние всех суток.
О, прошу тебя, если бытие нерасколотым есть нечестивость,
Стань нечестивым для глупцов, и не размыкай к ним уст.

Дайарат Тиосех, Книга Солей


warrax_bfp: (Default)


Седьмая порция имён из "Сатанинской Библии": Самаэль, Самну, Седит, Сехмет, Сет, Шайтан, Шива, Супай, Тянь-мо;
также есть вставка про Temple of Set.

Ссылки для удобства:
"Princeps Omnium" см. в 1-м томе двухтомника:
http://warrax.net/95/08/w2.html
Книга, Пришедшая Ночью: Анализ и комментарий — Майкл А. Аквино
http://apokrif93.com/apokrif/98.pdf
Ad usum internum Liber V: Schemhamforash — certus es?
http://warrax.net/95/13/aui5.pdf
Протоколы вскрытий сотонских муд...
http://warrax.net/protocols/protocols.pdf
Maledictum (Liber Primus) — V. Scavr
http://warrax.net/Satan/Books/maledictum.htm


warrax_bfp: (Default)
https://blkgd.livejournal.com/22867.html
"Моя религия Сатанизм, служащий достижению трансгуманистических целей. Иначе говоря, суть в том, что Я Сатанинский Трансгуманист, чья вера заключается в миссии возвышения как Сатанинского Трансчеловека или Люциферианина, присоединяющегося, на равных, к архетипам буддистов, христиан, атеистов или язычников (и т.д.).
...
Антон ЛаВей представлял себе мир, полный Искусственных Компаньонов Человека, которые были бы более удовлетворяющими, чем настоящие люди и которых он хотел заменить ими. Это захватило моё воображение, когда я был молодым, прежде чем я понял из контекста, что он в основном представлял мир, полный прислуживающих секс-роботов...
"
[censored]
Но и это ещё не всё (с) реклама
"В сатанизме нет противопоставления Бога и Сатаны (о чём в статье и указано...
...Хотите позитивных программ от ЛаВея? Посмотрите на работу таких компаний как RealDolls
" (с) А.Петров, переводчик.

Угу. Архетипы атеизма, сатанизм не против монобожия, а ЛаВей фапал на секс-роботов...
Только галоперидол, электричество и клизмы со скипидаром и патефонными иголками, никакой современной терапии!


February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios