warrax_bfp: (Default)
Всегда очень уважал А.Н. Севастьянова, который с прошлого тысячелетия выступал за русский национализм.
Да, мы расходились по многим нюансам, но, на мой взгляд, это было не так существенно.
Скажем, он антисоветчик -- но весьма умеренный, не отрицает советские достижения, и вообще по сути именно что против коммунистов -- ну так я тоже, просто понимаю, что одно дело -- "у пролетария нет отечества", а строительство социализма в отдельно взятой стране -- это уже другое.
А.Н. выступает за интеллигенцию -- я же резко против, но тут дело в том, что я разделяю интеллектуалов и интеллигентов, а он -- почему-то нет. Суть же интеллигенции -- это, в частности, "супротив системы" (т.е. государства, нации и проч.) -- и такое Севастьянов никогда не поддерживал.
Опять же, я за социализм, а он за капитализм -- но при этом я имею в виду не марксистский с запретом на частную собственность, а национальный социализм, а он -- не оголтелое либертарианство, а т.н. госпарткапитализм, т.е. отличие такое уж парадигмальное, просто к гармоничному социуму идём с разных сторон.
Да, про "русское национальное гос-во" и Империю -- также расхождение.
Есть ещё мелочи типа демографических проблем и методов решения, но это уже не принципиально.

По сути, единственное парадигмальное расхождение, которое было -- это настойчивое продвижение Севастяновым идеи, что-де украинский этнос уже якобы образовался, и ничего не поделаешь -- обособилась отдельная страна от России, и украинцы уже-де не русские. Особенно симптоматично это смотрится вкупе с тезисом, что-де казаки -- это отдельный этнос. Эта т.з. также поддерживалась А.Н, о чего у меня вообще глаза на лоб лезли -- это противоречит всей биологичности концепции этноса. Спорили, безнадёжно -- ни одного убедительного аргумента (да, казаки отделяли себя от просто русских мужиков -- но как сословие!), и в конце концов А.Н. просто прекратил обсуждаение.
А вот свежачок:
"Я абсолютно оправдываю пенсионную реформу, к которой нас вынуждают объективные обстоятельства".
"Честно говоря, я не понимаю, как можно было в СССР, вводя второй выходной, сокращая рабочий день, вводя все новые праздники, снижая возраст выхода на пенсию для многих категорий трудящихся и т.д., надеяться на рост производительности труда и ВВП, а с ними – благосостояния общества" -- обратите внимание на миф ВВП и непонимание принципиального иного устройства советской экономики.

Нет, я не буду писать, что "Севастьянов -- всё" и т.п. Лично знаю, русский националист он искренний. Но при этом -- увы, антисоветизм даже если не переходит в русофобию идеологическую, то всё равно -- хотя бы к такой практической, усливающей капиталистическую эксплуатацию.
В очередной раз повторю: настоящий национализм -- только социалистический, с патерналистским государством.


warrax_bfp: (Default)
Тут maxfux поделился новостями: из НДП Крылова выперли кого-то за "игнорирование распоряжений руководства партии, открытый саботаж, сознательное вредительство и подрыв партийной репутации", и типа теперь будет НДП и НДП-2 или как там ещё. Это фигня, но я заодно уж решил глянуть, что там новенького. Делюсь: народ должен знать про "националистов".

О перспективах ресоветизации России
https://www.rosndp.org/2018/11/27/o-perspektivah-resovetizacii-rossii
"Автор этих строк – будучи последовательным ненавистником всего советского ...думал, что советские люди когда-нибудь перемрут. ... эти надежды были ложны и тщетны. Хуже того: если советчине суждено возродиться, она возродится именно в новых поколениях, не живших в СССР. На что и рассчитывают те, кто сейчас нами управляют" -- ага, у нас типа СССР желают вернуть :)
"Советская власть была тотально лживой. Это не моральная оценка, а техническая характеристика. Например, только советская власть додумалась создавать произведения искусства (книги, фильмы и т.п.), не имеющие вообще никакого отношения к действительности, но выдающие себя за её описание".
"Современный ребёнок, смотрящий фильм про советскую жизнь – представленную как не очень богатую, но в целом обеспеченную и справедливо устроенную, где нет нищих и голодных, преступления редки и смехотворны, и вообще «всё такое хорошее и доброе» - вполне может поверить в то, что так оно всё и было".
"Представление о том, что «царистская Россiя» была адом, где до самой революции.... население было неграмотным, тёмным и забитым – и только Великий Октябрь научил народ читать, писать и провёл ему электричество, до сих пор является ОБЩЕПРИНЯТЫМ. То, что всё это – советская ложь и клевета, обвинение жертвы, сочинённые убийцей, понимают только те, кто интересуется историей, и при этом сам не советский по убеждениям... Советским же только того и надо: чтобы их главное преступление – октябрьский переворот – было оправдано. Или хотя бы считалось «понятным и извинительным». Человек, думающий таким образом, для советских мил и дорог: коготок-то увяз, птичка уже поймана. Главное – что человек оправдывает «революцию» и согласен с тем, что в Россiйской Имперiи царила страшнейшая «социальная несправедливость» и «терпеть это было нельзя»".
А вот вообще шедеврально:
"Эту же линию советской пропаганды укрепляет представление о каком-то «особом русском пути». Тут в ход идёт всё то, над чем сама же советская пропаганда насмехается. Например, славянофильство и прочие «русские» учения. Из них извлекается только одна мысль: русские не созданы для капитализма и демократии (то есть современной жизни как таковой), у них «свой путь»".
"Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации– причём как бы не самой совершенной из всех возможных. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство»" (далее там мантра про "в России капитализм не настоящий").
И вот самая мякотка:
"...сейчас одним из главных сдерживающих барьеров для левого поворота в россиянской политике является то, что ещё не всё старшее поколение перемёрло. Потому что оно ещё помнит чёрный ужас социализма. ...власть готовит левый поворот. Не как единственно возможную программу, конечно (программ всегда несколько), но как одну из возможностей. Почему бы не попробовать ещё раз загнать глупых русских в советчину?".
Народ, это уже реально шиза.

P.S. Там ещё было "за русскую субкультуру (!) с косовороткой", вот типа ответы оппонентам раз и два. Думаю, про вышиванки и Украину напоминать не надо? Хотя вот вам тезис от К.Крылова: "даже самый большой ненавистник Украины не будет отрицать, что нацбилдинг у них получился".

P.P.S. Просто ещё несколько фраз:
"«Спутник и Погром» был крайне успешным проектом. Или, скажем, издательство «Чёрная Сотня» - слава Богу, живое";
"Первые скины появились в России в начале девяностых. Как говорят люди знающие, их запустили на орбиту гебешники и менты... Ничего национально-русского у скинов не было" (это в смысле, что не в косоворотках и не в лаптях).
"...антисемитизм в нашем местном изводе нужен не для того, чтобы противостоять евреям, а для того, чтобы внушить его адептам чувство абсолютного бессилия перед евреями, страх перед их сверхчеловеческими возможностями, а также боязнь хоть в чём-то им уподобиться (особенно по части эффективности, оборотистости и т.п. качеств)" -- без комментариев.
Хотя почитайте интересное: мол, евреи всегда выделялись, у фашистов была форма, на Украине сейчас вышиванка играет роль -- и русским так же надо!
А, и вот на тему "националист про единении нации": "Нужно ВЫСТРАИВАТЬ СИСТЕМУ РАЗЛИЧИЙ между добрыми русскими людьми и денационализированными (или просто нерусскими) обывателями, «россиянами». МЫ ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ НИХ".


warrax_bfp: (Default)

Я не раз писал, что позиция burckina "за СССР" -- это лишь маскировка для "противпутина".
А вот свежачок, уже и против России за щирых укров:
https://burckina-new.livejournal.com/1484551.html
"Порошенко чётко переиграл Путина в Керченской Цусиме... Порошенко дает приказ своим военным морякам проследовать через Керченский пролив, зная, что Россия придумала свои собственные правила прохождения через него, которые противоречат всем международным законам и подписанному российско-украинскому договору от 2003 года" -- ну и т.д.
Имеем случай так называемого вранья, что легко понять даже по Википедии, отнюдь не пророссийской. Суть проста: свидомиты и их сторонники, размахивая договором 2003 г., "забывают" про соглашение о правилах прохода через Керченский пролив, заключенное между Россией и Украиной в 2007 году: любое судно обязано сообщать об этом капитану порта Керчь и нанимать лоцмана. Т.е. даже если украинцы типа посылали запрос, но не получили ответа, они обязаны были повторно связаться и проч.: но без лоцмана в проход -- ни-ни. ВСЁ.


warrax_bfp: (Default)
Я не раз указывал на то, что блог burckina-new имеет реальную цель "противпутина", а "за СССР" используется лишь как прикрытие. А вот вам свежачок, из которого понятно, на кого работает.
Рогозин назван "идиотом года". За что, как думаете?

1. Рассказал байку про то, что-де Сталин сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал изделие, проверяя прочность. Тут кстати, характерна "оговорка по Фрейду": "сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал их там".
Ну да, байка. Но по какому поводу она была рассказана? Смотрим: "так Рогозин отреагировал на предложение одного из конструкторов установить на корабле "Федерация" новую систему аварийного спасения и сократить количество ее испытаний на новом корабле".
Т.е. вполне адекватная позиция: нужно качество, и хорошо бы, чтобы за результат отвечали головой, а не халтурили.
Для burckina же важна лишь байка, которая подавалась как назидательная притча, а не исторический факт.

Но это к уровню придирок, а вот суть:

2. burckina аж заходится от возмущения от "Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне".
Обратите внимание: Рогозин не предлагает считать, что-де не были. Он просто высказал желание ПРОВЕРИТЬ. И тут же от burckina полетели ярлыки типа "конспироложество", обвинения в умственной недостаточности всех, кто посмел сомневаться и проч., вкупе с ложью "СССР, как конкурент США в лунной гонке тщательно следил за полетом американцев на Луну в режиме реального времени и давно проверил все факты" (не было тогда возможности отслеживать наличие астронавтов).
Я не хочу тут закапываться в подробности лунной аферы. Кому интересно -- покопайте тему "а что с лунным грунтом" для начала, первые вопросы: "а чего это не выдают для исследованиям всем килограммами и в камнях" и "а зачем требуют уничтожать образцы смешением со схожим минералом". Но для любого индивида с нормальным естественнонаучным мышлением очевидна связь между "стоили-строили, и что потом осталось": у нас советский задел до сих пор летает, все разработки вполне себе прослеживаются последовательно и с развитием. Т.е. космос, несмотря на все сложности, имеет в плане науки и техники непрерывный "график развития", задел никуда не делся. У США же гениальные супермощные ракеты и двигатели куда-то резко деваются с потерей документации, при этом -- заодно и знания, как стабилизировать турбулентность да и сам процесс горения в камерах такого объёма. А вот киноиндустрия -- да, впереди планеты всей, как и манипуляции мнением через СМИ и проч. Что у кого было и развивалось, ага.
Интересующихся темой отправлю в специализированный блог:
https://photo-vlad.livejournal.com
Сам же задам вопрос: а чего это burckina так взвился пламенным гевалтом всего лишь на предложение проверить, высаживались ли астронавты на Луну?
Если они там были -- ну и ОК, факты наконец-то проверены. Сделать это сейчас технически даже не особо-то и сложно (луноход высадить с камерами), но "почему-то" ни одна страна не решается на проверку. Реакция "не сметь об этом и думать!!!" может быть лишь в одном случае: если высадка астронавтов -- фейк, и очень не хочется его разоблачения.
И вот тут интересно: а по какой такой причине такому типа всему из себя советскому блогеру может настолько не хотеться разоблачения вероятной аферы США?



Read more... )




warrax_bfp: (Default)

Метод очень прост: берутся правильные тезисы, к ним добавляются маразматические, в результате -- "вы же не хотите эту банку варенья с дерьмом?". При это пропихивается суггестия "варенья без дерьма не бывает ваще.
На примере, который попался во вредленте:

Как верно отметили в комментах: "При СССР половина этого списка осуществлялась, без лишнего пафоса и без анонимных смехуёчков, "подобранных в сети"".
Давайте глянем на список.
Read more... )
Т.е. методом "гы-гы, хотят одновременно монархию, сменяемость власти и мороженое с грамматическими ошибками" -- смешно же! -- добавляется суггестия: эти клоуны ещё хотят квартиры, величие страны и экономику вместо хремастики, гы-гы, как смешно такое хотеть.
Метод используется часто, тут просто наглядная иллюстрация попалась.
Вот ещё, уже замаскированная:
tessey: -- "русские националисты" поголовно дегенераты. там других не осталось трудами Крылова-Холмогорова. так что Роджерс прав "руские националисты защищают русофобов".
-- А зачем дегенератов с отчётливо антирусской позицией называть русскими националистами?
-- затем что они сами себя так называют, и затем что "других националистов у меня для вас нет"
-- О, называться уже достаточно для того, чтобы являться? Ну-ну.
-- Да, в плане политических предпочтений - называться достаточно для того, чтобы являться. Если придурки считают себя националистами - да, онги националисты, а не кто-то еще.



warrax_bfp: (Default)
Я не раз писал о том, что сейчас есть две достаочно одобряемые глобализмом тенденции, помимо оголтелой либерастии, "второй эшелон защиты":
- можно быть "правым" и выступать за национальные преференции и против тех же мигрантов, но при этом -- всенепременно за капитализм и "свободный рынок";
- можно быть "левым" и выступать за социальную справедливость, но при этом демократия -- это типа права меньшинств, и надо всенепременно отстаивать их привилегии.
А вот чтобы можно было одновременно за национальное и социальное -- низзя ни в коем случае!
В России есть своя специфика, но не суть.

Во вредленте наткнулся на сообщение: это уже понимают и учёные. Наблюдая за господствующей политической атмосферой в США, профессор психологии из Гарвардского университета Стивен Пинкер заметил: «При всех своих разногласиях, левые и правые соглашаются в одном: мир становится всё хуже». Пинкер – не единственный, кто заметил повсеместный пессимизм в западном мире. Корни терминов «левые» и «правые» уходят в историю Французской революции и связаны с концепцией исторического прогресса. «Левыми» были прогрессивные и революционные силы, которые стремились двигаться вперёд, а «правые» были реакционными и консервативными силами, которые хотели сохранить или восстановить власть аристократии.
Однако, начиная с 1960-х оба крыла западной политики приобрели совершенно другой характер.
Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Наткнулся на милоту.
https://beloyar.livejournal.com/1169175.html

Завязка: проводился некий "семейный забег", и мать с сыном решили поучаствовать. К соревнованиям их допустили, но затем зажали приз: "с мужем разведена, воспитывает сына без мужа. В забеге участвовали она и сын, показали отличный результат, вторыми пришли к финишу. Но Организаторы семейного забега "Кросс нации" во Владимире отказались наградить участницу Юлию Бражникову и ее сына, поскольку они пробежали без отца".
Как обычно в официозе -- идиотизм на идиотизме.
Для чего проводятся такие соревнования? Для пропаганды полноценных семей. Это еще в СССР было, что-то типа "мама, папа, я -- спортивная семья", название по памяти. Логично, не так ли?
Однако отвод следовало заявлять ДО соревнований, заранее ввести в правила. С пояснением. А то если просто "семья", то в семейном забеге вполне могут участвовать молодожёны-бегуны, тоже ведь семья.
Казалось бы: ну, очередное "хотели как лучше, а получилось как всегда", не привыкать. Хотя бы хотели -- уже что-то.
Но история на этом не заканчивается.

Во-первых, возбудились поборники "справедливости для женщин": "Как это несправедливо и отвратительно. Как будто одинокие матери, разведенные матери это второй сорт.... Одно дело, когда в соцсетях поливают грязью разведенок и брошенок люди с низким интеллектом. Но совсем другое дело когда в реальной жизни случаются такие шокирующие истории".
Обратите внимание на правозашитный тон, знакомые нотки.
Здесь в первую очередь следовало бы отметить то, что оной матери с сыном не стоило участвовать, надо и самим думать, зачем мероприятие. А то формально типа "нашла баг", а когда указали на хитрожопость -- то типа обиделась. Это такая западная юрилическая логика: облиться кофе и подать в суд за то, что он слишком горячий. Или кота в микроволновке высушить -- не написано же, что нельзя. Проще говоря, на недопустимость участия в неполном составе указали спрапведливо, но не этично.
Во-вторых, возбуждение перекинулось на т.н. "Мужское Движение": "РСП [разведёнку-с-прицепом] не признали семьей и не стали награждать. Все потаскухи теперь дружно негодуют в Интернете по данному поводу. Адекватное отношение явилось для них полной неожиданностью. Чтобы проявить в современном мире такую твердость, которую проявили организаторы - нужно прочесть материалы МД. Даже духовенство теперь не имеет настолько правильных нравственных ориентиров и твердых принципов". Адекватность и тут зашкаливает, не так ли?

Но это я всё к чему. Был бы срач на описанную тему -- да и пофиг. Но внезапно образовался такой вот разговор:
-- ...прежде чем строчить тег "бред" заглянула бы в толковый словарь и там посмотрело, что такое слово "семья". А то всё это выглядит, как высер ТП.
-- С такими темпами у нас скоро слово "семья" будет подразумевать женщину и десяток кошек.
-- До маразма доводить не надо. Семья -- это и М+Ж без детей, и любой из родителей с ребёнком, если второй уже не в [этой] семье. А то типа отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей. Другое дело, что полноценная семья, которая-должна-быть, это именно М+Ж+дети.
-- Нет. Семья - это муж, жена и их дети. Только. Всё остальное -- не семья. Без всяких квалификаторов "полноценная", "неполная" и пр. "Отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей." -- да, именно так. Это называется "осталась вдова с детьми".
Какие милые люди! Русский язык пофиг, Гражданский кодекс -- тем более.
Они же хорошего хотят, чтобы семьи были только полноценные! "Всем надеть намордники и радоваться" -- ровно тот же метод. Можно, знаете ли, много спорить на тему разводов -- и подают на развод больше женщины, и куда чаще из корыстных и эгоцентрических целей, и воспитание детей в семье без отца неполноценное, никто не спорит. Но всякое бывает -- и вот так огульно записывать разведённую мать в типаж РСП -- это всё равно что записывать всех молодых матерей в "яжематери" с "тугосерями" и проч. Смотрел, кстати, несколько видео от этого "Мужского Движения" -- тоже клиника, вообще-то. Начинается логично, например, с мотиваций большинства тех же РСП именно что найти обеспечение, причём вторично (принять в уже-семью мужика на вторую роль). Но, если там внимательно посмотреть, то и со сторны МДвижителей женщина понимается как агрегат с функционалом борщ/минет. Впрочем, отвлекаюсь.
Так вот: вы представляете, к чему психологически для ребёнка приведёт позиция "всё, вы уже не семья" == неполноценность? Или, скажем, если бездетную семью, которая хочет детей, но есть медицинское проблемы, -- не считать семьёй? Или если дети умерли, а родители ещё живы -- всё, вы уже не семья! -- самое то в такой ситуации, ага.
По такой, гм, логике, если кто не может зачать или родить -- так надо на развод подавать. И всё, сцуко, для блага народа, ага.
Та же хрень, что и рожать-рожать-перерожать-всех, и женщина должна быть босая, беременная и на кухне. Достали такие "радетели за нацию".
Вот какие мозги надо иметь, чтобы счастье распространять методом "запретить быть несчастным", если обобщённо и по сути?


warrax_bfp: (Default)
Только что написал про леваков (меня там забанили за вопросы в теме про Германию), как обнаружил, что меня потёр тот, от кого никак уж не ожидал. Когда burckina начал тереть комментарии по делу, это было предсказуемо, он давно уже не скрывается. Но maxfux?!
https://maxfux.livejournal.com/1454427.html
"Даю инсайд. В ближайшее время в ДНР будет референдум о независимости. После него - признание со стороны РФ, ЮО, Абхазии. Официальное.
Затем второй референдум - о присоединении к России. Новости прямо в пути, ждите. Процесс пошел.
И да, я никогда не писал об этом ранее. Теперь пишу. Выводы делайте сами
".

В комментах:
-- А инсайда по оставшейся Украине нет? Отдаем бандеровцам или из человеколюбия будем резать по маленьким кусочкам?
Мой затёртый ответ (9/3/2018, 7:02:19 AM):
-- Проблема в том, что если независимость -- то это получается, то отдаём, и по кусочкам уже не прирежешь.

То, о чём я не раз писал: стратегически нужна ВСЯ Украина (западенцы разве что под вопросом). Если сейчас сделать отдельное государство и тем более присоединить к России, то международные гевалт о "красной российской угрозе" получит фактическое обоснование. И присоединение Украины по частям к Донбассу через официальную международную границу станет невозможым, только завоёвывать целиком, что не смешно. Т.е. стремительным домкратом проёбывается всё, ради чего погибали люди, и это подло подменяется мелкой хатаскрайной логикой: лично нам будет лучше, и пусть Россия именно нам поможет, а что там у хохлов будет (и у России в связи с этим) -- это пофиг.
Вот такое возражение оставлено:
-- Но на мой совершенно обывательский взгляд - совершенно не нужно... :( ...лучше бы в Костромской (к примеру) области дороги построить - чем на Донбассе их массово ремонтировать... В таком вот духе...
Подозреваю, что именно по причине "от обывателя, за свой комфорт", проблема же разделённого положения русской нации и необходимости полноценного возвращения державности России -- "забыта".
Более того: "Конкретно вопрос по ДНР. Не по ЛНР", что усугубляет.
Очень вероятно, что кто-то начал разыгрывать карту "ДНР vs ЛНР", потому что надо бы объединять и т.д., плюс "противпутина" будет мощно: тапа мало того, что над пенсионерами издевается, так ещё и типа за Порошенко и против Донбасса!
Ради интереса сейчас запощу туда же комментарий ещё раз, развёрнутый:
https://maxfux.livejournal.com/1454427.html?thread=38941531#t38941531


warrax_bfp: (Default)
И. Пыхалов очень верно написал по поводу Кобзона: (также см. предыдущее)
"Почему-то у многих наших соотечественников сложилось вот такое мнение: если человек научился хорошо петь ртом, пинать ногами кожаный пузырь или другому столь же необходимому для общества (и высокооплачиваемому!) ремеслу — это автоматически переводит его в особую категорию «великих» (произносится с придыханием). Которым позволено гораздо больше, чем обычному быдлу. В частности, «великие» могут говорить и совершать любые мерзости и подлости, а быдло должно молча терпеть и утираться.
Что интересно, многие из тех, кто придерживается подобных взглядов, считают себя советскими людьми.
...А вот Кобзон прекрасно понимал свой классовый интерес. 19 июля пышущий здоровьем Сергей Железняк взял больничный, чтобы не запомоиться голосованием за повышение пенсионного возраста. А тяжело больной Кобзон, за сутки до госпитализации припёрся в Думу и таки проголосовал. Вот такая самоотверженная преданность своему классу, классу грабителей-эксплуататоров
".

Обратите внимание: проголосовал, по сути, за геноцид пожилых небогатых россиян Кобзон по сути последним своим деянием не случайно или нечаянно. Это именно что -- прекрасно понимая, что уже умирает и терять ему нечего -- проголосовал против народа.

Я просто оставлю тут часть обсуждения, чтобы не затёрли. Понимание должно быть системным.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)

Я тут писал, что К.Крылов -- уже просто мразь, без вариантов, и мне в лично прислали интересную ссылку.
Интересно, что бы сказал Крылов-2004 о себе-сегодняшнем?
"Западничество - и, шире, ксенофилия, "гостелюбие" - это и есть торжество фетишизма.
"Запад" - это просто эвфемизм сексуального фетиша. И всякий "западник", в сущности, непрерывно нюхает обоссаные трусики "бритни-спирс". Или там "джорджа-буша".
От которых пахнет потом, мочой, смегмой, "вкусненьким-слатеньким". От чего "встаёт наш масенький писюнчик"
".

Кстати, и тогда Крылов, хотя внешне пишет всё верно, не понимает русский менталитет. Не просто не разделяет, но именно что не может даже понять, что и почему. В том же посте он пишет, что "добродетель скромности вменяется в обязанность только русскому патриотизму. Еврейские патриоты, например, непрерывно трубят о величии своего народа. Американские - непрерывно славословят "страну с великой, невероятной Конституцией"... Только русским предписана скромность, и только русские должны таить свои чувства..." -- и дальше делает вывод, что это-де "...НЕПРИЛИЧНЫЕ чувства". Мол, патриотизм для русских -- это как сексуальная перверсия, "ну, если уж ты такой, люби Россию, но не говори об этом в приличном обществе. Потому что неприлично". По контексту подразумевается -- а надо бы, как у еврвеев и американцев!
Любой же реально русский на такое если и не сплюнет, то покрутит пальцем у виска. Потому что гордиться тем, что ты патриот -- это всё равно, что гордиться тем, что ты -- гетеросексуал. Так и должно быть, это -- норма, подавляющее большинство группы -- обладает этим же свойством; чем гордиться-то? У здорового человека две руки, две ноги и так далее -- это что, повод для гордости?
Полное непонимание русского менталитета, который, кстати, Крылов даже ненавидит.
Что же касается примеров, то:
- евреи много веков жили в рассеянном по диаспорам состоянии; ещё бы им не быть патриотами Израиля, когда он появился -- нормальная гиперкомпенсация;
- американцы -- всевдонация (это не нация, просто "по гражданству") эмигрантов, которая не имеет достаточно долгой истории, чтобы гордиться предками (Родом) и продолжать их дело на своей Родине, поэтому срабатывает компенсаторный механизм "а вот это у нас лучше всех!";
- ещё китайцы упоминались: мол, "Китайские патриоты "как один горды тем, что мы китайцы" (цитата, ежели чё)". Не знаю, откуда цитата (не нашёл поиском), но всё просто: для китайца Китай -- это Срединная Земля,, по-русски -- Пуп Мира с самой древней культурой, а остальные вокруг -- варвары. Проще говоря, для китайцев патриотизм -- это следствие не здорового национализма, а, по сути, шовинизма. Просто он с азиатской хитростью не выпячивается.
...и вот всё это Крылов ставит русским в пример "как надо", ага.


warrax_bfp: (Default)

Я иногда разбираю вопросы псевдонационализма на примере К.Крылова, так как удобно: очень ярко и искренне у него временами. Иногда на этом примере даже полезный в общем виде разговор получается. Сейчас же редкий случай, когда я говорю не в общем, а лично: "Крылов -- мразь!". Не, это не переход на личности/сплетни, всё открыто и от него самого:
"Светлая память Александру Захарченко. ...он был за возвращение Новороссии русскому народу.
...точно ли его убили украинцы, или это сделал кто-то другой (любители украинских партнёров, скажем так). ... выяснится. Сами же и похвалятся, как они это ловко зачистили республики, чтобы отдать их дорогим партнёрам, с которыми так лестно дружить. Хитрый план, ага-ага
".
Думаю, смысл текста и суггестию использованных оборотов "дорогим партнёрам" и "хитрый план" пояснять не надо.

В мае 2015 я писал про подобную гнусность после гибели Мозгового: "Либеральные пиар-стервятники пляшут на костях Мозгового". Прочитайте целиком, там примеры есть (блин, тут по ссылке линки кривые, вот тут -- нормальные, но зато читать невозомжно). Тут же процитирую главное:

...есть методичка, которая, конечно, не поможет определить, кому доверять можно, но при всей простоте в некоторых случаях укажет, кому доверять нельзя в принципе.
Помните убийство Немцова, как на нём немедленно устроили пиар, гевалт, флешмоб и даже рекламу цветочного магазина? Сходство в подаче материала у некоторых авторов заметили?
Всё просто, надо лишь иметь русский менталитет, от которого зачастую страшно далеки «профессиональные русские националисты». Пляски на трупах, вокруг трупов и с трупами — не в русском характере. Для русских война — это работа; неприятная, но нужная. Русские не ненавидят противников — они их уничтожают, потому что надо. ...когда мы вошли на немецкую территорию, чтобы по русской привычке захватить столицу агрессора, к немцам относились без «сколько раз увидишь, столько и убей».
Действительно русский человек никогда не будет глумиться над противником (сравните отношение к пленным в армии Новороссии и у свидомых) и пиариться на трупах.
А вот рукопожатная либеральная общественность — запросто. Ничего личного, просто бизнес. Открытые либералы попиарились на коллеге-Немцове, крипто-либералы собрались продвигать «свежий патриотизм» через свежую могилу Алексея Мозгового.
Так вот: если вы видите, что некто делает себе пиар, двигает идеи и т.д., используя в качестве инфоповода мёртвое тело вроде бы единомышленника — то это НЕ русский человек, поскольку у него отсутствует русское миропонимание. Даже если он генетически и русский — то для таких есть ёмкое русское слово «выродок».
Честно заблуждающийся русский, даже если считает, что его соратника убил «такой-то враг», разделит скорбь и агитационную деятельность: это на уровне инстинкта, уважение к Роду. А вот либерально мыслящий индивид не видит в этом «ничего такого». На этом иногда и прокалываются...

Очень давнее, 2011 год:
-- Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять одну простую вещь: Крылов не является русским националистом. Он, убеждённый либерал-западник, просто играет на пластинке "русского национализма", потому что так удобнее продвигать либеральные идеи в среду патриотически настроенных людей.
Read more... )



Кстати, ответ Крылова на вопрос:
-- Вы так ненавидите РФ. Согласились ли бы Вы на жизнь негражданина в Латвии?
-- Я не знаю всех подробностей, но скорее всего да.
Дык кто же против-то?!


warrax_bfp: (Default)

К посту "Крылов совсем шизанулся", выношу из комментов.

-- Тут проблема - политика - это не наука, в ней важна не истина/системность/последовательность, а непротиворечие интересам целевой аудитории. (именно непротиворечие, а не потакание)

-- ...для националиста целевой аудиторией должна бать нация, не так ли? Тут же "народишко-то не правильный".

-- Да ну. Не "неправильный", а "находящийся не в лучшей форме и обманутый". Похоже, у тебя к Крылову сильное предубеждение.

-- Ты Крылова читал? Отмотай по тегу "псевдонационализм". У него лейтмотив -- как всё у русских плохо и отвратно, даже язык и алфавит. И что если на Западе что-либо нам кажется фиговым, то это только потому, что мы не понимаем. И что надо делать так, чтобы у нас было, как на Западе -- т.е. перестать быть русскими.
Помнится, как-то писал, что русское национальное государство, за которое он ратует, -- это типа как Грузия и Прибалтика.
Нет никакой обманутости -- есть очёнь чёткая деградация взглядов, всё более ускоряющаяся к открытой русофобии. Антисоветчиной он тоже раньше не наслаждался, например.
"Мерзость, мерзость, тут всё мерзко и погано. Место проклято. Мы — прореха на ризах человечества, гноящаяся язва на теле его. Всё достало, бесконечно достало. Хочу ездить на велосипеде по всечеловеческим холмам..."
https://darkhon.livejournal.com/2675654.html
Типа русский националист видит Россиию как проклятое мерзкое место. No comments.
И типа националист хочет не русского национального, но всечеловеческого. Такой вот глобалистический национализм.
Read more... )


Тут суть в чём и что, вероятно, сбивает с толку: Крылов подаёт своё низкопоклонство в виде "не служи Западу, а сам воруй, убивай,..".
Но суть-то не в исторически сиюминутном "кто у кого на подсосе", а в вечных сакральных ценностях. Русские (Север) -- это отдельный цивилизационный проект, НЕ Запад. Надо продвигать именно СВОЙ проект, а не играть по чужим правилам -- то есть отказываясь от своего проекта и подчиняясь чужому. Переставая быть собой.
Помимо "офигеть, какой национализм" -- это именно что низкопоклонство: мол, тот проект лучше! Ценности у Крылова -- уже оттуда. НЕ русские.


warrax_bfp: (Default)

Люблю синхронизации. Только что написал про секту Кургиняна, и сразу по френдленте ссылка на его опус.
Много интеллигентского гуманитарного словоблудия, в конце призыв "До встречи в СССР!""....
Но суть статьи проста и вынесена в лид: "В России построен самый худший из всех возможных видов капитализма. Этот капитализм обладает негативной динамикой". Из чего следует, что-де есть хорошие виды капитализма, которые обладают положительной динамикой (чего именно?).
Но даже в этой статье в конце признаётся: "Капитализм XX века становился.... лживосоциальным только... из страха перед СССР. Если нет этого давления и этого страха, то капитализм везде — и в Европе, и в США, и в странах третьего мира — будет сбрасывать социальную личину и освобождаться от чуждых для него социальных функций. Он просто не может этого не делать". Из чего следует, что нет хорошего капитализма, есть лишь маска.
Плюсплюсдвоемыслие.
Зачем?
Затем, чтобы отвлечь активных, но мало понимающих, от понимания необходимости русского народного социализма и забить мозги библейскими и марксистскими догмами, причём такое сочетание включает веру и напрочь отбивает критическое восприятие действительности.
Вера. Секта отца Звездония.

P.S. Современная секта Зюганова -- ничем не лучше.



warrax_bfp: (Default)
Вот недавно только писал про Крылова-Шермана, и вновь по вредленте пробежало.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/7459273.html
А, вот оригинал: https://krylov.livejournal.com/3898604.html
Там гонево, читайте сами по ссылкам, я лишь выделю фразы:

"Сто лет изоляции привели к тому, что про Россию и русских можно говорить буквально всё что угодно" -- а до этого, значит, про русских говорили на Западе правду, всю правду, и ничего, кроме правды. Начиная с маркиза Астольфа Луи Леонора де Кюстина.

"какой-нибудь француз мог бы даже открыть в России ресторан аутентичной русской кухни, а то и сеть (что для русских категорически запрещено)" -- обоснований, понятно дело, не требуется.

"...где ещё можно увидеть такую противоестественную мерзость, как московский спальный район? Такого "нигде в мире нет"" -- это называется "хоть сри в глаза". Если факты противоречат русофобии, то тем хуже для фактов. И это, заметьте, речь именно про спальные районы, вполне приличные: в России, по крайней мере, нет фавел, гетто, да и районов, куда полиция заглядывает только на облавы. В каком-нибудь европейском Париже отойдите от туристических маршрутов подальше в сторону -- можно много чего увидеть и даже умереть. А в некоторых местах Великобритании уже шариат главнее общего закона, но Крылову московские спальные районы -- мерзость, ага. Советую ему продать московскую квартиру и уехать куда-нибудь, где типа хорошо. Это я не издеваюсь: московские квартиры стоят столько, что хватит и на хороший дом в деревне, и на приличный домик в Европе. Ну раз тут так не нравится, чего себя насиловать-то?

Сюда же: "Или какой-нибудь полуразрушенный русский городок. Жить там нельзя, да, а посмотреть на живописные (или уродливые, это неважно) развалины цивилизации - почему нет, если подать под правильным соусом?" -- тоже уникальное явление, да: Hint: Детройт. И что с ним сделал капитализм. И, кстати, полуразрушенные и заброшенные русские городки -- это тоже следствие капитализма, вообще-то. Они не вписались в рынок. А в СССР такой херни не было не то что при Сталине, но и при Брежневе.

Не, я не могу примерить такое на себя, но могу понять, что некоторые могут так ненавидеть свою страну, что клинит и отключает логику и восприятие фактов. Я даже понимаю, что при этом можно называть себя русским националистом: психиатрия и не с таким сталкивалась.
Но вот чего не понимаю, так это почему некоторые считают этого брехуна-русофоба русским националистом.
Интеллигенция, хуле...

warrax_bfp: (Default)

Я тут недавно упомянул о Крылове-Шермане, пробегало по френдленте.
Прим.: не стоит расценивать использование "Шермана" как обзывалку: Крылов сам себе взял псевдоним "Юдик Шерман". Просто сначала он был литературный, но постепенно зохавал моск целиком.
Глянул ради интереса -- а чё там у хохлов у него в блоге?

Ну, это вот стандартно, но показательно:
"Советские ненавистники Солженицына особенно ненавидят его за «Архипелаг ГУЛАГ». Тут у них начинается плач и скрежет зубовный. И крики «вывсёврёти!!!» С выискиванием блох, мелких или крупных фактических противоречий, не тех цифр и фамилий. И всё равно – чувствуется безнадёжность всех этих попыток «доказать».
Потому что Солженицын сделал самое главное – ДАЛ КАРТИНУ...
...читатель помнит КАРТИНКИ. И не одну-две, а ПАНОРАМУ. Причём картинки не только страшные: это было бы однообразно и отбивало бы желание их дальше смотреть. Всякие картинки. Некоторые – чисто житейские, некоторые даже смешные. Всякие есть. Но все они работают на главное – на образ абслютного ада, устроенного большевиками русскому народу.
Вот именно это - - -
"
Русофобия Юдика давно приелась и не вызывает удивления, но вот тезис "и пусть ложь, зато КАРТИНА" -- весьма говорящ. Именно это ---.
Ну нет у антисоветчиков фактических аргументов, есть лишь КАРТИНЫ своего воображения или чужой лжи. Наглядненько. Навальный, ксатати, сейчас тоже даёт КАРТИНУ -- это так, для понимания.

Однако с психопатологичкеской т.з. интерес представляет другое. Тут хотя бы всё ясно: мол, пусть ложь, зато антисоветская пропаганда, святое же дело! Вот этому, например, я не удивляюсь:
"Советский человек - гнида и сволочь. Сейчас советских начали "воспроизводить". Простейшими приёмами - систематическим обучением хамству, мерзости, подлости и дикости" (с) .
"Советую не смотреть фильмы Гайдая. Есть же нормальные голливудские комедии" (с)
или вот:
"Надо было, чтобы работяга ПРЕЗИРАЛ очкастого, вопреки естественному инстинкту уважения к образованному человеку. Иначе очкастый у работяги войдёт в авторитет, а там и до появления русской национальной интеллигенции недалеко. Убогой, ущербной ("технической"), но ведь и такие могут до чего-то дойти. Этого НЕЛЬЗЯ".
Проблему второсортности людей с высшим образованием в поздем СССР я раскрывал и сам, но тут важнее иное: мол, техническая интеллигенция -- она, знаете ли, ущербная. Правильная -- с гуманитарным стилем мышления. Тьфу...

Но вот это -- уже полная шиза:
"...наука легко разрушается, когда начинается производство туфты и подделка результатов исследований. (Сейчас это, кстати, общемировая проблема, происходящая от массового атеизма)" (с) -- научная методология, вообще-то, атеистична, а уж каким образом атеизм виноват в подделке результатов научных исследований (что вызвано в первую очередь системой грантов, т.е. капитализмом) -- тайна сия велика есть.
"Советский антисемитизм был создан и поддерживался КГБ (сейчас - ФСБ) с понятными целями. ...в советское время на евреев навесили все дела, связанные с деньгами и экономикой, антисемитизм способстствовал тому, что все эти довольно простые вещи стали восприниматься как мистические и абсолютно непостижимые. "Жидам чёрт ворожит". "Нельзя понять, что такое деньги и как они работают - это только евреям дадено". В результате русские остались без денег. Не только поэтому, конечно, но и поэтому тоже" (с) -- т.е . проклятые большевики заставили евреев заняться деньгами и экономикой, а русский Ванька в результате впал в мистические переживания на тему (о других коренных этносах умалчивается). Это, извините, уже в медицинском смысле шиза...

А ведь когда-то, когда Шерман ещё был Крыловым, он писал:
"...можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: что, если русские осмелятся взять в руки трофейное оружие — экономические и политические принципы национал-социализма?
А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи. Право, купленное кровью. Право солдата на трофейную винтовку абсолютно. И сейчас нам нужно это оружие, встать с колен и дать очередь по объединённой Европе. По западному миру, снова и снова прущему нах остен
".
Да и на тему отношения к Западу -- рекомендую рассказ "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" (под псевдонимом М. Харитонов).
Вот такая хуета, малята (с) Советофобия всенепременно, рано или поздно, приводит к плюсплюсдвоемыслию, сбоям логики и отрицанию фактов вплоть до шизы. И неизбежно перетекает в русофобию.
"...вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать -- народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. ...выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью". (с) Владимир Меньшов

P.S. К теме понимания народа "русским националистом": "Русские для коллективной деревенской жизни не предназначены. Дай им волю - будут жить на хуторах. Это главная мечта русская - ХУТОР. Как у людей настоящих. Как и жили раньше-то" (с). Там вообще весь пост -- такая любовь к нации, что ой. Интеллегент, хуле. И не какой-нибудь там "технический!".

P.P.S. Пользуясь случаем, напоминаю свою дальнюю статью "Что такое интеллигенция и почему она не тонет".


warrax_bfp: (Default)
Про то, что burckina-new -- это проект "противпутина", лишь замаскированный советским социализмом, я писал не раз. И если сначала было в основном "за социализм СССР", то сейчас почти всё сводится к "противпутина".
Свежачок: burckina-new обвиняет Путина в предательстве: "офицер органов, призванных блюсти целостность и безопасность государства открыто переходит на сторону сил, эту страну разрушающих. В чистом виде измена воинской присяге. При Сталине и при царе это назвали бы изменой Родине и присяге и после короткого разбирательства такой офицер был бы немедленно лишен званий, наград и возможно расстрелян, как предатель".

Оно, конечно, тема предательства -- вопрос интересный, меня есть работа на эту тему.
Но копаться не буду, просто укажу, что если, с т.з. Буркина Путин как офицер КГБ -- предатель, то предателями являются все служащие КГБ. И не только -- всех силовых структур. Очень узнаваемая риторика по госдеповской методичке. Вспомните либерально-демократический гевалт 90-х против армии и "кровавой гэбни", наглядно.
И даже все, кто давал торжественное обещание пионера -- предатели: "...перед лицом своих товарищей торжественно клянусь... жить, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия...".
Более того, если так рассуждать, то военспецы, которые стали служить в РККА, -- тоже предатели, которые не соблюли присягу царю-батюшке, ага.
Думайте дальше, чем на одну мысль -- оно очень помогает понимать, что и зачем делается.

Ради интереса закину туда комментарием:
https://burckina-new.livejournal.com/1318780.html?thread=136186748#t136186748



warrax_bfp: (Default)
Пробежало тут по френдленте свеженькое дерьмецо.
К. Крылов aka Ю.Шерман пишет, что, мол, давайте посмотрим на "РЕАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ факторы, а не на «вредные привычки», «мораль» и прочую потетень?" по поводу Рузвельта, Черчилля и Гитлера.
Черчилль: ОТЕЦ: Лорд Рэндольф Черчилль, третий сын 7-го герцога Мальборо... МАТЬ: Дженни Джером, дочь Леонарда Джерома, очень богатого американского бизнесмена.
Рузвельт. ОТЕЦ: Джеймс Рузвельт, потомственный бизнесмен и коннозаводчик, вице-президент Делавэрской и Хадсонской железной дороги; МАТЬ: Сара Энн Делано, дочь очень успешного американского бизнесмена
Гитлер же -- сын мелкого таможенника и крестьянки.
Черчилль родился в собственном родовом имении герцогов Мальборо, Рузвельт -- в наследственном имении, а Гитлер -- просто в деревне.
Детство Черчилль провёл в роскоши и привилегиях, Рузвельт -- в привилегиях и роскоши, а Гитлер -- в бедности. И даже высшего образования не имел, не то что Черчилль с Рузвельтом, которые обучались в Элитных Заведениях.
Вывод: "Ну вот, собственно, и всё".

Написанное не получается понимать иначе, чем как "есть элитко, а если быдло-с, и править должно наследственное элитко". Идея по нонешним временам моднявая, хруст булок голубых кровей громок как никогда.
Для подобной антиразумной идеологии уже и название есть: "социальный расизм". Кривоватое, т.к. под расизмом логичнее понимать наличие разницы между расами по различным параметрам, а вот идея якобы превосходства -- это уже "надстройка" в меру своего недоразвития и жажды власти. На ладно, тут а тему и постулирвоание принципиальной типа врождённой разницы. Помнится, некогда премьер-министр Англии Дизраэли говорил о «расе богатых» и «расе бедных».
И вот тогда, мол, будет щасте. Ведь Черчилль и Рузвельт лучше. Лучше чем? Так это же Гитлер!!!
Очень тупой манипулятивный приём. Таки да, оправдывать Гитлера я, мягко говоря, не собираюсь. Тема "а если бы он не доходил до крайностей и две социалистические страны объединились бы против капитализма" осталась в альтернативной истории. Но вспоминаем, что Гитлер был человеком 1938 года по весии "Times", и вообще с Советским Союзом его стравили, причём использованная теория "белокурых бестий" имеет великобританское происхождение.
Но если говорить про Великобританию, то там очень интересная история, которая продолжается и в современности -- наркотики, концлагеря, геноцид, "высшая раса" по умолчанию. «Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией» (с) Уинстон Черчилль. В 1943-44 годах англичане вывозили из Индии продукты -- от голода умерло несколько миллионов человек. И такое было не первый раз и даже не второй за время владычесвта англосаксов в Индии.
Рузвельт, говорите? Геноцид индейцов -- это, понятно, не он, а вот Хиросима и Нагасаки -- именно благодаря ему. Гитлер, кстати, так и не применил химического оружия, американцы во Вьетнаме -- массово распыляли agent orange.

Интересно, что Крылов-Шерман не упомянул Сталина. Иосиф Виссарионович -- он ведь тоже из деревни, без формального высшего образования и из бедной семьи. Впрочем, напомню давнюю заметку Emdrone "Коньяк "Сталин" и денатурат "Крылов"".


warrax_bfp: (Default)

Наблюдаю гевалт не тему "невинномученика Удальцова сажают за сожжение портрета Путина, какстрашножидь, незабудемнепростим!".
Вот краткое описание ситуации:
Read more... )


Всё ясно и понятно.
Но вот что интересно: гевалт поддерживают и типа левые (тот же Буркина), и либероиды. Экое слияение вроде бы противоположностей в экстазе.
Не могу не согласиться с schadling:
"Было бы лучше, если бы наши "левые" перестали бы маятсо ф@гнёй - сжигать чьи-то патреты, вникать в Основной Вопрос Фелософфии "что первично материя или сознание", вобщем, предаваться в высокоинтелектуальные споры типа "является ли уборщица пролетарием", и перестали бы бороться с "потреблятством" на примере джинсов (вон там вверху в каментах гуру), а занялиь бы делом. Например, устроили бы всеобщую, глобальную, стачку. А пока павленковщина какая-то. Низачод".

Из программы Левого Фронта Удальцова:

"1.2.4. Власть президента России ограничивается представительскими функциями, а в перспективе – пост президента упраздняется".
И почему мне Грудинин вспомнился? Ах да! Депутат от народа же... См. "Ревизионизм социализма (подмена на Советы) ".

далее тоже показательно )

И. разумеется, в программе ни слова про русскую нацию, её разделённость и так далее. Такой вот левачество пропихивается именно что против здорового русского национализма. Два сапога -- пара: левый и либеральный правый.


February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios