warrax_bfp: (Default)
Наткнулся тут на типа полемику между леваком Рудым (по памяти) и псевдонационалистом... блин! который "Спутник и Погром", короче. Реально имена из головы вылетели.
При этом общались они под руководством откровенного либертарианца на его канале, что откровенно намекает на.

Линк давать не буду, дабы не помогать просмотрами, и вообще там реально нудно -- я просто в TESO дейлики делал и заодно слушал. Просто самый цимес и самая мякотка. Сами знаете -- я не вру, так всё и было, соотв.
Тема была что-то типа "холокста русских в СССР" (зацените заход!).
Пересказ мнений по памяти и мотивам, записывал ключевые идеи, переключаясь с игры.

Левак: -- Формальное юридическое определение геноциду дали в 1948 году. Поэтому всё, что до -- не геноцид. Кроме холокоста евреев в Третьем Рейхе.
Псевдонац перечисляет много определений геноцида от учёных -- американов и еврев. Это я не акцентирую, а он: мол, не просто учёный, а еврей так вот сформулировал!

Левак: -- На тему реальности холокоста в смысле наличия планов уничтожения всех евреев могу продемонстрировать текст оригинала письма Гитлера Гиммлеру. На английском языке!

Псевдонац: -- В 1928 году Ленин писал о том, что торговля хлебом -- это государственное дело! Он осуждал спекуляцию хлебными излишками!
(к этой теме возвращался много раз; суть -- как же можно запрещать спекуляцию хлебом во время голода!)

Псевдонац: -- Советская власть ввела категорию лишенцев, поражённых в правах! Ужос! К ним относились [перечисляются откровенные враги советской власти].
Примечание 1: если бы акцент был сделан на семьях врагов народа -- можно было бы как-то понять (а вот честно: вы простив, чтобы сейчас семьи высших чиновников и бизнесменов, наносящих вред народу, также несли ответственность? они не могут не знать о том, что делается в целом), но там реально "нельзя забижать кулаков и спекулянтов"
Примечание 2: О том, что категорию лишенцев быстро отменили, -- молчок-с. Можно подумать, она до 1991 года существовала.

Но интереснее другое. Этот.. а!!!! Просвинин! Вспомнил! заявил, что лишенцы были этнической категорией. И этот дебил заявляет себя националистом -- в принципе не понимая, что такое этнос.

Левак: -- Какой же это геноцид русских, если из кол-во увеличилось с 52% до 54% за такой-то срок (не записал, сорри).
Псевдонац: -- Русские просто размножались быстрее, чем коммунистическая власть успевала их убивать!

Псевдонац: -- Ленин призывал бороться против кулаков, то есть не спекулянтов, а крестьян, работающих на земле!
No comments.

Псевдонац далее приводит примеры геноцида русских:
- если перешедшие на сторону большевиков предают, то -- жёстко карать;
- если казаки (да пофиг кто!) сожжёт нефтепромыслы, то -- жёстко карать;
- и т.д.

Другой аспект: мол, жёстко отосились к своим, а вот к мусульманам призывали проявлять осторожность, к азиатам -- мягкость.... Там много чего было, от недоработок до перегибов. Но суть проста: одно дело -- предательство своих, и другое -- агитация чужих в своё дело.

Псевдонац ещё возмущался преследованием мешочников за спекуляцию хлебом. Это те, кто продавал излишки. Спекулятивно. Во время голода. Мол, красные мешали честной торговле под чутким руководством руки рынка!
No comments.
Хотя был показательный обмен репликами (пересказ):
-- Егор, а вы против распределения хлеба во время голода -- так что, получается, за геноцид населения.
-- Да ну, это же свободная торговля, а не геноцид!
No comments.

Там, если разбирать по мелочам, было много патологичненького -- как по знаниям, так и психологического. Типа "не было антирусской политики царской власти" (а приведете-ка мне пример русского помещика, которые владел бы нерусскими крепостными! а смотрим на льготы Финляндии, агась). Или очень показательное:
-- От репрессий погибло 10 млн человек!
-- Позвольте, но вот данные -- даже если вообзе всех, вместе с уголовниками, максимум -- 4 млн...
-- Ха-ха, гы-га, а что -- 4 млн вам мало?! Десять -- много, а четыре -- можно?! (истерика на фоне, чтобы отключить логику)ю

Резюме:
- всякая пиздота объединяется вокруг либерастического дискурса хоть как-то, и оный это поддерживает;
- в данной полемике победил левак однозначно -- просто потому, что псевдонац нёс откровенную блажь супротив исторических фактов;
- однако и левак, который мог и бы и молчать, чтобы победить -- почему-то отметился за эксклюзивность евреев.
Кстати, вообще интересно: Просвинин часто сравнивал большевиков с гитлеовцами в плане "и они относились к русским, как гитлеровцы к евреям". Все помнят тот шедеврально-мерзотный текст этого же автора на тему "замечательные нацисты вторглись в СССР"? Т.е. оба полемизирующих типа антагониста выделяли евреев как нечто особенное. Был бы конспирологом -- точно написал бы на тему "кто платит" и "кому выгодно".

P.S. Тут ещё и Кургинян выдал очередную нетленку "против язычества" -- внаглую сводя его к долбославию, а также против национал-социализма. Очень заметно передёргивая и сводя частное к общему.
Очень наглядно, чего мировая глобалистическая закулиса не хочет допустить.

P.P.S. Мне Кургинян не интересен, чтобы специально в нём копаться. За религию -- этого достаточно.
Но в упомянутой нетленке он упомянул, что-де всегда выступал против развала СССР и всё такое. Тему не копал, но см. ссылки на тему порыться дальше. Достоверность не гарантирую, но интересно, таки да. Для начала:
https://eriklobakh.livejournal.com/1117551.html
https://zlobnig.livejournal.com/215875.html
https://rusistka.livejournal.com/228114.html



warrax_bfp: (Default)
burckina в стремлении противпутина пробил очередное днище.

Мол, в Сирии Россия собирается помогать восстанавливать школы и больницы, а у нас тем временем их кол-во уменьшается. Оно, понятно, есть такое -- вот только формалистика "школа в деревне на полста домов" может иметь место.
Не вижу смысла закапыватся в цифирь подробно (и таки да: с образованием и медициной у нас всё хуже и хуже, причём процесс намеренный и направляемый глобалистами), я тут именно про "противпутина", в каковом деле burckina следует заветам Геббелльса:

"Если в Сирии за 8 лет уничтожили 500 больниц или 62 больницы ежегодно, то в России за путинское правление было ликвидировано 5,4 тыс. больниц или по 300 больниц ежегодно".

Что касается РФ -- то надо, вообще-то, смотреть не на кол-во больниц, а на кол-во вылеченных. Скажем, сейчас многие операции, некогда сурово инвазивные, делаются лапароскопически, и длительный период подготовки и реабилитации не требуется. Но таки да, медицину гробят.

Однако противпутинцы не могут не врать.
В Сирии за восемь лет, то бишь с 2011 года, уничтожили 500 больниц? И это ЛУЧШЕ, чем в РФ, т.е. у нас всё хуже?
Читаем: "До 2011 года сирийская медицина находилась на высоком уровне... До вооруженного конфликта в стране действовало около 300 больниц".
Ещё: "Террористы систематично разрушали инфраструктуру страны. Сектор здравоохранения понес значительные потери. До войны у нас насчитывалось 98 государственных больниц, сегодня 35 из них разрушены. Из 1 826 медцентров повреждены более 630. Из 730 машин скорой помощи половина уничтожена" (2017).
Причём это всё -- не просто взяли и закрыли, а подорвали, разбомбили вместе с медиками и т.д.

..."противпутина" форсится по любому инфоповоду.
Но границы-то должны быть!
Когда погиб на Донбассе Мозговой, пошла волна "противпутина" -- мол, это потому, что был предложен "русский проект", а если кто считает, что теракт совершили бандеровцы -- то это указивка для "охранителей" и всё тут. Надо думать, что это не щирые самостийники, а ---.
Я тогда статью написал, процитирую окончание.
"Помните убийство Немцова, как на нём немедленно устроили пиар, гевалт, флешмоб и даже рекламу цветочного магазина? Сходство в подаче материала у некоторых авторов заметили?
Всё просто, надо лишь иметь русский менталитет, от которого зачастую страшно далеки «профессиональные русские националисты». Пляски на трупах, вокруг трупов и с трупами — не в русском характере. Для русских война — это работа; неприятная, но нужная. Русские не ненавидят противников — они их уничтожают, потому что надо. Помните знаменитое стихотворение Константина Симонова? «Так убей же немца, чтоб он, / А не ты на земле лежал, / Не в твоем дому чтобы стон, / А в его по мертвым стоял. / Так хотел он, его вина, — / Пусть горит его дом, а не твой, / И пускай не твоя жена, / А его пусть будет вдовой. / Пусть исплачется не твоя, / А его родившая мать, / Не твоя, а его семья / Понапрасну пусть будет ждать». Жёстко. «Цепляет». Но даже в таком тексте нет ненависти: сам виноват, нечего было на нашу землю зариться. И когда мы вошли на немецкую территорию, чтобы по русской привычке захватить столицу агрессора, к немцам относились без «сколько раз увидишь, столько и убей».
Действительно русский человек никогда не будет глумиться над противником (сравните отношение к пленным в армии Новороссии и у свидомых) и пиариться на трупах.
А вот рукопожатая либеральная общественность — запросто. Ничего личного, просто бизнес. Открытые либералы попиарились на коллеге-Немцове, крипто-либералы собрались продвигать «свежий патриотизм» через свежую могилу Алексея Мозгового.
Так вот: если вы видите, что некто делает себе пиар, двигает идеи и т.д., используя в качестве инфоповода мёртвое тело вроде бы единомышленника — то это НЕ русский человек, поскольку у него отсутствует русское миропонимание. Даже если он генетически и русский — то для таких есть ёмкое русское слово «выродок».
Честно заблуждающийся русский, даже если считает, что его соратника убил «такой-то враг», разделит скорбь и агитационную деятельность: это на уровне инстинкта, уважение к Роду. А вот либерально мыслящий индивид не видит в этом «ничего такого». На этом иногда и прокалываются, возьмите метод на вооружение".

Вот ровно такое же отношение у burckina к сирийцам: да пофиг, что там реально в ноль разрушено, что тысячи погибших, не считая покалеченных и т.д. Главное -- можно же передёрнуть цифирки, чтобы было типа "противпутина" для тех, кто не умеет думать и анализировать.
Такое вот -- однозначно не русское и не советское (burckina якобы за СССР). Это именно что западный подход.
Выводы делайте сами. Хотя там давно уже всё ясно.


warrax_bfp: (Default)
Я давно выступал простив псевдонационализма нацдемовщины -- см. подборку "Позиция-4: Нацдемы – это НАЦиональный ДЕМонтаж" за 2011 год, да и вообще по тегу "псевдонационализм" в этом ЖЖ. Кратко по теме -- см. "Псевдонационализм", гл. XXIб. Иллюстративно: статья К.Крылова "Земля наша велика и обильна" с комментариями.
Собсно, позиция такого "национализма" сводится к "русских людей обижают!", "надо перестать быть русскими и стать цивилизованными еуропейцами", "супротив имперскости и за местечковую гемютность", ярко выраженный антисоветизм (см. по теме заметку Н.Холмогоровой "Антисоветизм как наркотик") и т.д. В общем, я давно уже писал, как отличить фальшивого националиста от настоящего.

Но это всё -- о форме взглядов нацдемовщины, а вот какова подоплёка? Откуда такое пошлó и почему оно настолько пóшло?
И вот внезапно наталкиваюсь на такую вот цитату (если кто в курсе оригинала, киньте ссыль, PLZ):


Мозаика сложилась! Давайте проанализируем этот текст и некоторые более раннее, вместе они дают цельную картину.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)

Что burckina противпутина -- давно не новость :) Мне тут уже просто интересно, днище-то где?
Вот свежее читаю: мол, "Путин, и так пустившийся во все тяжкие после своего переназначения на пост президента РФ в 2018 году, а потому принявший ряд крайне непопулярных законов типа поднятия на 5 лет возраста выхода на пенсию и прочих, призвал власть на местах поступать аналогично".

Таки да -- с пенсиями [censored]. Однако была ли возможность у Путина не подписать этот закон? Сейчас не буду ссылки искать, они не секретные -- но по нашему законодательству у Президента есть возможность "завернуть" закон обратно ТОЛЬКО в случае, если он формально противоречит Конституции. Юридически, а не по совести. У нас этот основной закон при Ельцине под диктовку госдепа писали, для насаждения периферийного капитализма. И ничего там нет про "пенсии не трогать".
И даже если некий законопроект Президент не подписал, то он всего лишь отправляется обратно, и наши, гм, парламентарии всё равно могут принять его большинством в 2/3 голосов (по памяти). После чего Президент его подписать ОБЯЗАН.
Т.е. вопли на тему "Путин, если хоть как-то за народ, не должен был подписывать!!!" по сути пропихивают два варианта:
а) Путин отказывается подписать, документ возвращается, Дума вновь его принимает, и Путин со второго раза обязан подаисать. На выходе имеем ровно тот же подписанный документ (причём Путин вносил смягчающие поправки, а так могло бы быть куда жёстче) + потеря авторитета Путиным;
б) Путин гордо отказывается подписать и уходит в отставку -- последствия понятны.
Это -- к вопросу о пенсиях. А вот каков весь ряд непопулярных законов? Огласите весь список, пожалуйста! А то некоторые и закон о поддержке интернета внутри России при отключении зарубежных DNS-серверов преподносили как намерение отключить Россию от зарубежного интернета. Или только что был (да и продолжается, хотя стихает) гевалт против запрета врать общественно опасное, я тут писал только что. Но, оказывается, леваки вообще против того, чтобы не врать!

Что сказал Путин? Высказался против нездорового популизма:
"Принималось огромное количество "приятных для уха" обывателя нормативных актов, и более половины, уверенно можно сказать, не исполнялось, да и не могло быть исполнено..."
и призвал к честному диалогу с народом:
"Если нужно принимать так называемые "непопулярные", необходимые решения, значит нужно выходить к людям, ясно, публично излагать свою позицию и на основе вот этого честного диалога с гражданами принимать соответствующие решения".

Очень показательно, что подобная противпутинская публика выступает за право врать народу.

Примечание: я уже отмечал, что профессиональная пропаганда стремится не только агитировать напрямую, но и использовать косвенную суггестию. Вот и здесь: "после своего переназначения " -- обсуждать это в контексте никто не будет, поэтому "глотается" попутно. Там самым продвигается идея "Путин был не выбран, а назначен" и проч.


warrax_bfp: (Default)

Всем известный burckina очередной раз уныло развопился противпутина, не чураясь прямой лжи:
"Путин таки подписал закон о т.н. фейковых новостях и наказании граждан за оскорбления представителей власти и госсимволов. Комментировать тут особо нечего, кроме очередной констатации факта, что власть дрейфует все правее и правее в сторону антисоциального и антидемократического антигосударства!".

Т.е. burckina даже не в курсе, что это НЕ "закон", а два разные закона -- № 606593-7 и № 606595-7.
Про возмущение либероидов и леваков запретом выражаться в неприличной форме я уже писал.
Смотрим на закон "о фейковых новостях". Точнее, читаем хороший разбор темы -- не вижу смысла писать самому, когда можно проставить ссылку :-_

  • Закон касается только недостоверной и общественно значимой информации, которую выдают за правду. А не вообще любых фейков.
  • Эта информация должна угрожать жизни, здоровью, безопасности, общественному порядку, работе важных объектов, например транспорта, больниц и банков. Если она ничему не угрожает, то новый закон на нее не распространяется.

    Характерно, что Совет по правам человека при президенте раскритиковал закон и рекомендовал его не принимать.
    Я бы вообще ввёл как минмиум для СМИ ответственность за заведомое враньё и использование лжи как факта.
    Тут же показательно, что burckina и прочие гевалтящие товарищи, которые нам, товарищи, совсем не товарищи, указывают на то, что выражовываться в неприличной форме и форсить ложь -- это демократично. А запрет -- это, соответственно, дрейф "в сторону антисоциального и антидемократического антигосударства".

    Примечание.
    Пропаганда уровнем выше Навального -- всегда комлексная. Вот тут "доколе!" идёт, вроде бы, на тему свободы врать с вредом для общества и плеваться говном, но заодно в тексте имеется и такой вот фрагмент: "наше поколение просто обязано хлебнуть горя за предательство своей Родины -- СССР". То есть пропихивается идея "все, заставшие Советский Союз в сознательном возрасте, -- предатели" (и, соответственно, не надо слушать, что они говорят [надо слушать молодых модных марксистов, которых сейчас внезапно повылезало в медиапространство]).
    Подробно тему писать не буду -- я уже, и давно: см. "Презумпция виновности". А на тему предательства и суггестии -- "Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе".


  • warrax_bfp: (Default)

    Ой как не нравится закон против плевания говном противпутинцам!
    Вплоть до прямого вранья. Приснопамятный burckina, например, пишет:
    "Совет Федерации со свистом принял т.н. закон сенатора Клишаса, ограничивающий россиянам свободу слова и критику действий власти. Удивляться этому или возмущаться смысла не имеет. Узурпаторы власти и собственности закономерно пишут законы, ограничивающие право ограбленного народа возмущаться данным фактом. ...закон Клишаса - это не возврат в СССР, где никогда не запрещалась критика власти, запрещалась только злостная клевета на советский строй. Закон Клишаса - это возврат в дореволюционное время, когда была законодательно запрещена всякая критика царствующих особ и его чиновников".

    Собсно, я уже всё по теме раньше написал. Просто выделю случаи так называемого вранья по пунктам.

    1. Принятый закон НЕ ограничивает критику действий власти. В законе написано про запрет именно что распространения "информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство". НЕ "запрет критики", а запрет плевания говном -- шарлиэбдовщины. Что понимать это как ограничение, надо иметь очень специфическую психику.

    2. "в СССР... запрещалась только злостная клевета на советский строй" -- читаем ст. ст. 70 "Антисоветская агитация и пропаганда" УК РСФСР (1960 г.): "Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо... наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет".
    Читаем внимательно: речь не только о клевете -- она "в тех же целях", дополнительно, -- а именно что вообще выступления против Советской власти. Т.е. -- даже обоснованная критика!

    3. За оскорбление императора и членов царской семьи статья была -- №103 Уголовного уложения 1903 года -- но вот за критику чиновников? Это что-то новое.

    Попробую сейчас это в комменты к burckina запостить :-) Потрёт (раньше было) или нет?
    https://burckina-new.livejournal.com/1632290.html?thread=164765730#t164765730


    warrax_bfp: (Default)
    Попытки поднять гевалт на тему "изоляции российского интернета", хотя речь шла именно о его безопасности, не удались: факты противоречили теории, и не понять это можно было лишь при острой либерастии межущного ганглия.
    Сейчас же раскручивается новый гевалт. Вот, например, burckina в своём репертуаре:
    "...недруги народа приняли закон, запрещающий публичное выражение недовольства их действиями. Действиями сильно напоминающими нацистский план "Ост" по геноциду русского народа в годы войны. ... Закон Клишаса вообще нарушает закрепленную в Конституции свободу слова и критики существующего строя".

    Страшно, аж жуть!
    Но, может, посмотрим сам законопроект? Ну так, для приличия.
    В третьем (последнем) чтении предлагается дополнить статью 20.1 КоАП РФ частями 3-5:
    Read more... )
    Собсно, проблема-то есть, согласен. Но она -- в правоприменении, весьма избирательном. По той же ст. 282-й УК РФ -- много ли либероидов было осуждено за откровенно антирусские высказывания с унижением по национальному признаку? Разве что мелочь типа Бориса Стомахина.
    Что является общей проблемой, начиная с, гм, экспертиз. Но "ой-вей, доколе!" почему-то идёт не на эту важную тему, а именно в направлении "как так можно, запрещать неприлично обзываться и не выдавать хотелки за правду".




    warrax_bfp: (Default)
    Всегда очень уважал А.Н. Севастьянова, который с прошлого тысячелетия выступал за русский национализм.
    Да, мы расходились по многим нюансам, но, на мой взгляд, это было не так существенно.
    Скажем, он антисоветчик -- но весьма умеренный, не отрицает советские достижения, и вообще по сути именно что против коммунистов -- ну так я тоже, просто понимаю, что одно дело -- "у пролетария нет отечества", а строительство социализма в отдельно взятой стране -- это уже другое.
    А.Н. выступает за интеллигенцию -- я же резко против, но тут дело в том, что я разделяю интеллектуалов и интеллигентов, а он -- почему-то нет. Суть же интеллигенции -- это, в частности, "супротив системы" (т.е. государства, нации и проч.) -- и такое Севастьянов никогда не поддерживал.
    Опять же, я за социализм, а он за капитализм -- но при этом я имею в виду не марксистский с запретом на частную собственность, а национальный социализм, а он -- не оголтелое либертарианство, а т.н. госпарткапитализм, т.е. отличие такое уж парадигмальное, просто к гармоничному социуму идём с разных сторон.
    Да, про "русское национальное гос-во" и Империю -- также расхождение.
    Есть ещё мелочи типа демографических проблем и методов решения, но это уже не принципиально.

    По сути, единственное парадигмальное расхождение, которое было -- это настойчивое продвижение Севастяновым идеи, что-де украинский этнос уже якобы образовался, и ничего не поделаешь -- обособилась отдельная страна от России, и украинцы уже-де не русские. Особенно симптоматично это смотрится вкупе с тезисом, что-де казаки -- это отдельный этнос. Эта т.з. также поддерживалась А.Н, о чего у меня вообще глаза на лоб лезли -- это противоречит всей биологичности концепции этноса. Спорили, безнадёжно -- ни одного убедительного аргумента (да, казаки отделяли себя от просто русских мужиков -- но как сословие!), и в конце концов А.Н. просто прекратил обсуждаение.
    А вот свежачок:
    "Я абсолютно оправдываю пенсионную реформу, к которой нас вынуждают объективные обстоятельства".
    "Честно говоря, я не понимаю, как можно было в СССР, вводя второй выходной, сокращая рабочий день, вводя все новые праздники, снижая возраст выхода на пенсию для многих категорий трудящихся и т.д., надеяться на рост производительности труда и ВВП, а с ними – благосостояния общества" -- обратите внимание на миф ВВП и непонимание принципиального иного устройства советской экономики.

    Нет, я не буду писать, что "Севастьянов -- всё" и т.п. Лично знаю, русский националист он искренний. Но при этом -- увы, антисоветизм даже если не переходит в русофобию идеологическую, то всё равно -- хотя бы к такой практической, усливающей капиталистическую эксплуатацию.
    В очередной раз повторю: настоящий национализм -- только социалистический, с патерналистским государством.


    warrax_bfp: (Default)
    Тут maxfux поделился новостями: из НДП Крылова выперли кого-то за "игнорирование распоряжений руководства партии, открытый саботаж, сознательное вредительство и подрыв партийной репутации", и типа теперь будет НДП и НДП-2 или как там ещё. Это фигня, но я заодно уж решил глянуть, что там новенького. Делюсь: народ должен знать про "националистов".

    О перспективах ресоветизации России
    https://www.rosndp.org/2018/11/27/o-perspektivah-resovetizacii-rossii
    "Автор этих строк – будучи последовательным ненавистником всего советского ...думал, что советские люди когда-нибудь перемрут. ... эти надежды были ложны и тщетны. Хуже того: если советчине суждено возродиться, она возродится именно в новых поколениях, не живших в СССР. На что и рассчитывают те, кто сейчас нами управляют" -- ага, у нас типа СССР желают вернуть :)
    "Советская власть была тотально лживой. Это не моральная оценка, а техническая характеристика. Например, только советская власть додумалась создавать произведения искусства (книги, фильмы и т.п.), не имеющие вообще никакого отношения к действительности, но выдающие себя за её описание".
    "Современный ребёнок, смотрящий фильм про советскую жизнь – представленную как не очень богатую, но в целом обеспеченную и справедливо устроенную, где нет нищих и голодных, преступления редки и смехотворны, и вообще «всё такое хорошее и доброе» - вполне может поверить в то, что так оно всё и было".
    "Представление о том, что «царистская Россiя» была адом, где до самой революции.... население было неграмотным, тёмным и забитым – и только Великий Октябрь научил народ читать, писать и провёл ему электричество, до сих пор является ОБЩЕПРИНЯТЫМ. То, что всё это – советская ложь и клевета, обвинение жертвы, сочинённые убийцей, понимают только те, кто интересуется историей, и при этом сам не советский по убеждениям... Советским же только того и надо: чтобы их главное преступление – октябрьский переворот – было оправдано. Или хотя бы считалось «понятным и извинительным». Человек, думающий таким образом, для советских мил и дорог: коготок-то увяз, птичка уже поймана. Главное – что человек оправдывает «революцию» и согласен с тем, что в Россiйской Имперiи царила страшнейшая «социальная несправедливость» и «терпеть это было нельзя»".
    А вот вообще шедеврально:
    "Эту же линию советской пропаганды укрепляет представление о каком-то «особом русском пути». Тут в ход идёт всё то, над чем сама же советская пропаганда насмехается. Например, славянофильство и прочие «русские» учения. Из них извлекается только одна мысль: русские не созданы для капитализма и демократии (то есть современной жизни как таковой), у них «свой путь»".
    "Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации– причём как бы не самой совершенной из всех возможных. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство»" (далее там мантра про "в России капитализм не настоящий").
    И вот самая мякотка:
    "...сейчас одним из главных сдерживающих барьеров для левого поворота в россиянской политике является то, что ещё не всё старшее поколение перемёрло. Потому что оно ещё помнит чёрный ужас социализма. ...власть готовит левый поворот. Не как единственно возможную программу, конечно (программ всегда несколько), но как одну из возможностей. Почему бы не попробовать ещё раз загнать глупых русских в советчину?".
    Народ, это уже реально шиза.

    P.S. Там ещё было "за русскую субкультуру (!) с косовороткой", вот типа ответы оппонентам раз и два. Думаю, про вышиванки и Украину напоминать не надо? Хотя вот вам тезис от К.Крылова: "даже самый большой ненавистник Украины не будет отрицать, что нацбилдинг у них получился".

    P.P.S. Просто ещё несколько фраз:
    "«Спутник и Погром» был крайне успешным проектом. Или, скажем, издательство «Чёрная Сотня» - слава Богу, живое";
    "Первые скины появились в России в начале девяностых. Как говорят люди знающие, их запустили на орбиту гебешники и менты... Ничего национально-русского у скинов не было" (это в смысле, что не в косоворотках и не в лаптях).
    "...антисемитизм в нашем местном изводе нужен не для того, чтобы противостоять евреям, а для того, чтобы внушить его адептам чувство абсолютного бессилия перед евреями, страх перед их сверхчеловеческими возможностями, а также боязнь хоть в чём-то им уподобиться (особенно по части эффективности, оборотистости и т.п. качеств)" -- без комментариев.
    Хотя почитайте интересное: мол, евреи всегда выделялись, у фашистов была форма, на Украине сейчас вышиванка играет роль -- и русским так же надо!
    А, и вот на тему "националист про единении нации": "Нужно ВЫСТРАИВАТЬ СИСТЕМУ РАЗЛИЧИЙ между добрыми русскими людьми и денационализированными (или просто нерусскими) обывателями, «россиянами». МЫ ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ НИХ".


    warrax_bfp: (Default)

    Я не раз писал, что позиция burckina "за СССР" -- это лишь маскировка для "противпутина".
    А вот свежачок, уже и против России за щирых укров:
    https://burckina-new.livejournal.com/1484551.html
    "Порошенко чётко переиграл Путина в Керченской Цусиме... Порошенко дает приказ своим военным морякам проследовать через Керченский пролив, зная, что Россия придумала свои собственные правила прохождения через него, которые противоречат всем международным законам и подписанному российско-украинскому договору от 2003 года" -- ну и т.д.
    Имеем случай так называемого вранья, что легко понять даже по Википедии, отнюдь не пророссийской. Суть проста: свидомиты и их сторонники, размахивая договором 2003 г., "забывают" про соглашение о правилах прохода через Керченский пролив, заключенное между Россией и Украиной в 2007 году: любое судно обязано сообщать об этом капитану порта Керчь и нанимать лоцмана. Т.е. даже если украинцы типа посылали запрос, но не получили ответа, они обязаны были повторно связаться и проч.: но без лоцмана в проход -- ни-ни. ВСЁ.


    warrax_bfp: (Default)
    Я не раз указывал на то, что блог burckina-new имеет реальную цель "противпутина", а "за СССР" используется лишь как прикрытие. А вот вам свежачок, из которого понятно, на кого работает.
    Рогозин назван "идиотом года". За что, как думаете?

    1. Рассказал байку про то, что-де Сталин сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал изделие, проверяя прочность. Тут кстати, характерна "оговорка по Фрейду": "сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал их там".
    Ну да, байка. Но по какому поводу она была рассказана? Смотрим: "так Рогозин отреагировал на предложение одного из конструкторов установить на корабле "Федерация" новую систему аварийного спасения и сократить количество ее испытаний на новом корабле".
    Т.е. вполне адекватная позиция: нужно качество, и хорошо бы, чтобы за результат отвечали головой, а не халтурили.
    Для burckina же важна лишь байка, которая подавалась как назидательная притча, а не исторический факт.

    Но это к уровню придирок, а вот суть:

    2. burckina аж заходится от возмущения от "Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне".
    Обратите внимание: Рогозин не предлагает считать, что-де не были. Он просто высказал желание ПРОВЕРИТЬ. И тут же от burckina полетели ярлыки типа "конспироложество", обвинения в умственной недостаточности всех, кто посмел сомневаться и проч., вкупе с ложью "СССР, как конкурент США в лунной гонке тщательно следил за полетом американцев на Луну в режиме реального времени и давно проверил все факты" (не было тогда возможности отслеживать наличие астронавтов).
    Я не хочу тут закапываться в подробности лунной аферы. Кому интересно -- покопайте тему "а что с лунным грунтом" для начала, первые вопросы: "а чего это не выдают для исследованиям всем килограммами и в камнях" и "а зачем требуют уничтожать образцы смешением со схожим минералом". Но для любого индивида с нормальным естественнонаучным мышлением очевидна связь между "стоили-строили, и что потом осталось": у нас советский задел до сих пор летает, все разработки вполне себе прослеживаются последовательно и с развитием. Т.е. космос, несмотря на все сложности, имеет в плане науки и техники непрерывный "график развития", задел никуда не делся. У США же гениальные супермощные ракеты и двигатели куда-то резко деваются с потерей документации, при этом -- заодно и знания, как стабилизировать турбулентность да и сам процесс горения в камерах такого объёма. А вот киноиндустрия -- да, впереди планеты всей, как и манипуляции мнением через СМИ и проч. Что у кого было и развивалось, ага.
    Интересующихся темой отправлю в специализированный блог:
    https://photo-vlad.livejournal.com
    Сам же задам вопрос: а чего это burckina так взвился пламенным гевалтом всего лишь на предложение проверить, высаживались ли астронавты на Луну?
    Если они там были -- ну и ОК, факты наконец-то проверены. Сделать это сейчас технически даже не особо-то и сложно (луноход высадить с камерами), но "почему-то" ни одна страна не решается на проверку. Реакция "не сметь об этом и думать!!!" может быть лишь в одном случае: если высадка астронавтов -- фейк, и очень не хочется его разоблачения.
    И вот тут интересно: а по какой такой причине такому типа всему из себя советскому блогеру может настолько не хотеться разоблачения вероятной аферы США?



    Read more... )




    warrax_bfp: (Default)

    Метод очень прост: берутся правильные тезисы, к ним добавляются маразматические, в результате -- "вы же не хотите эту банку варенья с дерьмом?". При это пропихивается суггестия "варенья без дерьма не бывает ваще.
    На примере, который попался во вредленте:

    Как верно отметили в комментах: "При СССР половина этого списка осуществлялась, без лишнего пафоса и без анонимных смехуёчков, "подобранных в сети"".
    Давайте глянем на список.
    Read more... )
    Т.е. методом "гы-гы, хотят одновременно монархию, сменяемость власти и мороженое с грамматическими ошибками" -- смешно же! -- добавляется суггестия: эти клоуны ещё хотят квартиры, величие страны и экономику вместо хремастики, гы-гы, как смешно такое хотеть.
    Метод используется часто, тут просто наглядная иллюстрация попалась.
    Вот ещё, уже замаскированная:
    tessey: -- "русские националисты" поголовно дегенераты. там других не осталось трудами Крылова-Холмогорова. так что Роджерс прав "руские националисты защищают русофобов".
    -- А зачем дегенератов с отчётливо антирусской позицией называть русскими националистами?
    -- затем что они сами себя так называют, и затем что "других националистов у меня для вас нет"
    -- О, называться уже достаточно для того, чтобы являться? Ну-ну.
    -- Да, в плане политических предпочтений - называться достаточно для того, чтобы являться. Если придурки считают себя националистами - да, онги националисты, а не кто-то еще.



    warrax_bfp: (Default)
    Я не раз писал о том, что сейчас есть две достаочно одобряемые глобализмом тенденции, помимо оголтелой либерастии, "второй эшелон защиты":
    - можно быть "правым" и выступать за национальные преференции и против тех же мигрантов, но при этом -- всенепременно за капитализм и "свободный рынок";
    - можно быть "левым" и выступать за социальную справедливость, но при этом демократия -- это типа права меньшинств, и надо всенепременно отстаивать их привилегии.
    А вот чтобы можно было одновременно за национальное и социальное -- низзя ни в коем случае!
    В России есть своя специфика, но не суть.

    Во вредленте наткнулся на сообщение: это уже понимают и учёные. Наблюдая за господствующей политической атмосферой в США, профессор психологии из Гарвардского университета Стивен Пинкер заметил: «При всех своих разногласиях, левые и правые соглашаются в одном: мир становится всё хуже». Пинкер – не единственный, кто заметил повсеместный пессимизм в западном мире. Корни терминов «левые» и «правые» уходят в историю Французской революции и связаны с концепцией исторического прогресса. «Левыми» были прогрессивные и революционные силы, которые стремились двигаться вперёд, а «правые» были реакционными и консервативными силами, которые хотели сохранить или восстановить власть аристократии.
    Однако, начиная с 1960-х оба крыла западной политики приобрели совершенно другой характер.
    Read more... )



    warrax_bfp: (Default)
    Наткнулся на милоту.
    https://beloyar.livejournal.com/1169175.html

    Завязка: проводился некий "семейный забег", и мать с сыном решили поучаствовать. К соревнованиям их допустили, но затем зажали приз: "с мужем разведена, воспитывает сына без мужа. В забеге участвовали она и сын, показали отличный результат, вторыми пришли к финишу. Но Организаторы семейного забега "Кросс нации" во Владимире отказались наградить участницу Юлию Бражникову и ее сына, поскольку они пробежали без отца".
    Как обычно в официозе -- идиотизм на идиотизме.
    Для чего проводятся такие соревнования? Для пропаганды полноценных семей. Это еще в СССР было, что-то типа "мама, папа, я -- спортивная семья", название по памяти. Логично, не так ли?
    Однако отвод следовало заявлять ДО соревнований, заранее ввести в правила. С пояснением. А то если просто "семья", то в семейном забеге вполне могут участвовать молодожёны-бегуны, тоже ведь семья.
    Казалось бы: ну, очередное "хотели как лучше, а получилось как всегда", не привыкать. Хотя бы хотели -- уже что-то.
    Но история на этом не заканчивается.

    Во-первых, возбудились поборники "справедливости для женщин": "Как это несправедливо и отвратительно. Как будто одинокие матери, разведенные матери это второй сорт.... Одно дело, когда в соцсетях поливают грязью разведенок и брошенок люди с низким интеллектом. Но совсем другое дело когда в реальной жизни случаются такие шокирующие истории".
    Обратите внимание на правозашитный тон, знакомые нотки.
    Здесь в первую очередь следовало бы отметить то, что оной матери с сыном не стоило участвовать, надо и самим думать, зачем мероприятие. А то формально типа "нашла баг", а когда указали на хитрожопость -- то типа обиделась. Это такая западная юрилическая логика: облиться кофе и подать в суд за то, что он слишком горячий. Или кота в микроволновке высушить -- не написано же, что нельзя. Проще говоря, на недопустимость участия в неполном составе указали спрапведливо, но не этично.
    Во-вторых, возбуждение перекинулось на т.н. "Мужское Движение": "РСП [разведёнку-с-прицепом] не признали семьей и не стали награждать. Все потаскухи теперь дружно негодуют в Интернете по данному поводу. Адекватное отношение явилось для них полной неожиданностью. Чтобы проявить в современном мире такую твердость, которую проявили организаторы - нужно прочесть материалы МД. Даже духовенство теперь не имеет настолько правильных нравственных ориентиров и твердых принципов". Адекватность и тут зашкаливает, не так ли?

    Но это я всё к чему. Был бы срач на описанную тему -- да и пофиг. Но внезапно образовался такой вот разговор:
    -- ...прежде чем строчить тег "бред" заглянула бы в толковый словарь и там посмотрело, что такое слово "семья". А то всё это выглядит, как высер ТП.
    -- С такими темпами у нас скоро слово "семья" будет подразумевать женщину и десяток кошек.
    -- До маразма доводить не надо. Семья -- это и М+Ж без детей, и любой из родителей с ребёнком, если второй уже не в [этой] семье. А то типа отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей. Другое дело, что полноценная семья, которая-должна-быть, это именно М+Ж+дети.
    -- Нет. Семья - это муж, жена и их дети. Только. Всё остальное -- не семья. Без всяких квалификаторов "полноценная", "неполная" и пр. "Отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей." -- да, именно так. Это называется "осталась вдова с детьми".
    Какие милые люди! Русский язык пофиг, Гражданский кодекс -- тем более.
    Они же хорошего хотят, чтобы семьи были только полноценные! "Всем надеть намордники и радоваться" -- ровно тот же метод. Можно, знаете ли, много спорить на тему разводов -- и подают на развод больше женщины, и куда чаще из корыстных и эгоцентрических целей, и воспитание детей в семье без отца неполноценное, никто не спорит. Но всякое бывает -- и вот так огульно записывать разведённую мать в типаж РСП -- это всё равно что записывать всех молодых матерей в "яжематери" с "тугосерями" и проч. Смотрел, кстати, несколько видео от этого "Мужского Движения" -- тоже клиника, вообще-то. Начинается логично, например, с мотиваций большинства тех же РСП именно что найти обеспечение, причём вторично (принять в уже-семью мужика на вторую роль). Но, если там внимательно посмотреть, то и со сторны МДвижителей женщина понимается как агрегат с функционалом борщ/минет. Впрочем, отвлекаюсь.
    Так вот: вы представляете, к чему психологически для ребёнка приведёт позиция "всё, вы уже не семья" == неполноценность? Или, скажем, если бездетную семью, которая хочет детей, но есть медицинское проблемы, -- не считать семьёй? Или если дети умерли, а родители ещё живы -- всё, вы уже не семья! -- самое то в такой ситуации, ага.
    По такой, гм, логике, если кто не может зачать или родить -- так надо на развод подавать. И всё, сцуко, для блага народа, ага.
    Та же хрень, что и рожать-рожать-перерожать-всех, и женщина должна быть босая, беременная и на кухне. Достали такие "радетели за нацию".
    Вот какие мозги надо иметь, чтобы счастье распространять методом "запретить быть несчастным", если обобщённо и по сути?


    warrax_bfp: (Default)
    Только что написал про леваков (меня там забанили за вопросы в теме про Германию), как обнаружил, что меня потёр тот, от кого никак уж не ожидал. Когда burckina начал тереть комментарии по делу, это было предсказуемо, он давно уже не скрывается. Но maxfux?!
    https://maxfux.livejournal.com/1454427.html
    "Даю инсайд. В ближайшее время в ДНР будет референдум о независимости. После него - признание со стороны РФ, ЮО, Абхазии. Официальное.
    Затем второй референдум - о присоединении к России. Новости прямо в пути, ждите. Процесс пошел.
    И да, я никогда не писал об этом ранее. Теперь пишу. Выводы делайте сами
    ".

    В комментах:
    -- А инсайда по оставшейся Украине нет? Отдаем бандеровцам или из человеколюбия будем резать по маленьким кусочкам?
    Мой затёртый ответ (9/3/2018, 7:02:19 AM):
    -- Проблема в том, что если независимость -- то это получается, то отдаём, и по кусочкам уже не прирежешь.

    То, о чём я не раз писал: стратегически нужна ВСЯ Украина (западенцы разве что под вопросом). Если сейчас сделать отдельное государство и тем более присоединить к России, то международные гевалт о "красной российской угрозе" получит фактическое обоснование. И присоединение Украины по частям к Донбассу через официальную международную границу станет невозможым, только завоёвывать целиком, что не смешно. Т.е. стремительным домкратом проёбывается всё, ради чего погибали люди, и это подло подменяется мелкой хатаскрайной логикой: лично нам будет лучше, и пусть Россия именно нам поможет, а что там у хохлов будет (и у России в связи с этим) -- это пофиг.
    Вот такое возражение оставлено:
    -- Но на мой совершенно обывательский взгляд - совершенно не нужно... :( ...лучше бы в Костромской (к примеру) области дороги построить - чем на Донбассе их массово ремонтировать... В таком вот духе...
    Подозреваю, что именно по причине "от обывателя, за свой комфорт", проблема же разделённого положения русской нации и необходимости полноценного возвращения державности России -- "забыта".
    Более того: "Конкретно вопрос по ДНР. Не по ЛНР", что усугубляет.
    Очень вероятно, что кто-то начал разыгрывать карту "ДНР vs ЛНР", потому что надо бы объединять и т.д., плюс "противпутина" будет мощно: тапа мало того, что над пенсионерами издевается, так ещё и типа за Порошенко и против Донбасса!
    Ради интереса сейчас запощу туда же комментарий ещё раз, развёрнутый:
    https://maxfux.livejournal.com/1454427.html?thread=38941531#t38941531


    warrax_bfp: (Default)
    И. Пыхалов очень верно написал по поводу Кобзона: (также см. предыдущее)
    "Почему-то у многих наших соотечественников сложилось вот такое мнение: если человек научился хорошо петь ртом, пинать ногами кожаный пузырь или другому столь же необходимому для общества (и высокооплачиваемому!) ремеслу — это автоматически переводит его в особую категорию «великих» (произносится с придыханием). Которым позволено гораздо больше, чем обычному быдлу. В частности, «великие» могут говорить и совершать любые мерзости и подлости, а быдло должно молча терпеть и утираться.
    Что интересно, многие из тех, кто придерживается подобных взглядов, считают себя советскими людьми.
    ...А вот Кобзон прекрасно понимал свой классовый интерес. 19 июля пышущий здоровьем Сергей Железняк взял больничный, чтобы не запомоиться голосованием за повышение пенсионного возраста. А тяжело больной Кобзон, за сутки до госпитализации припёрся в Думу и таки проголосовал. Вот такая самоотверженная преданность своему классу, классу грабителей-эксплуататоров
    ".

    Обратите внимание: проголосовал, по сути, за геноцид пожилых небогатых россиян Кобзон по сути последним своим деянием не случайно или нечаянно. Это именно что -- прекрасно понимая, что уже умирает и терять ему нечего -- проголосовал против народа.

    Я просто оставлю тут часть обсуждения, чтобы не затёрли. Понимание должно быть системным.
    Read more... )


    April 2019

    S M T W T F S
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930    

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Apr. 21st, 2019 04:55 pm
    Powered by Dreamwidth Studios