warrax_bfp: (Default)

Вот только что написал про особенности кошатников (здесь: не все кошковладельцы, а именно что кошкоугождатели), и ещё иллюстрация, с другой стороны. Текст:

"Кто в мире животных всех умнее? Ученые назвали самых интеллектуальных представителей фауны — дельфинов, обезьян, слонов, кошек и собак.
Каждый из лауреатов рейтинга обладает особыми способностями в определенной сфере.
Так, приматы — гориллы, шимпанзе, гиббоны и мартышки — отлично понимают речь и даже способны на ответную коммуникацию.
Дельфины не отстают от обезьян. В «лексиконе» морских млекопитающих порядка 14 тысяч сигналов с определенным значением. А еще дельфины — отличные товарищи, которые никогда не покинут собратьев в беде.
Сообразительные серые гиганты тоже способны к коммуникации. И общаются слоны довольно шумно — топая по земле огромными ногами.
Ум собак не поддается сомнению. Верные друзья человека могут выучить до 200 команд.
Кошки тоже поддаются дрессировке, более того — они умнее и хитрее собак
".

Про слонов -- честно не в курсе. Про человекообразных обезьян и дельфинов знают все. С китами -- что-то там было на тему общения, но подробностями не интересовался. Но сравните сами на тему более близкого и домашнего:
- собаки умные, хорошо дрессируются -- до двухсот команд могут запомнить;
- кошли тоже дрессируются, при этом кол-во команд "забыли" упомянуть, но умнее! и хитрее ещё!
Т.е. преимущество кошек заявляется декларативно и вообще вопреки фактам: вы кошек дрессировать-то пробовали? Ну и оговорка "по Фрейду": к уму добавили хитрость, что в данном контексте -- мы же об уровне животных разговор ведём -- означает хитрожопость в плане "наобмануть хозяина". По сути -- ослушаться, "гулять самой по себе". Чтобы при этом кормили и говно убирали, разумеется.
Ни одного аргумента -- но вы уверуйте, что умнее собак!

Такое вот некритичное восприятие котэ вообще характерно.
"Моя кошечка ложится мне на больное место, заботится!" -- да это место, как правило, просто теплее от местного воспаления.
Самое наглое, пожалуй, -- это миф о том, что-де в Ленинград после блокады завозили котят вагонами, чтобы избавиться от крыс, которые-де заполонили город. Городская легенда встречается в инете повсеместно. Давайте включим логику!

"Очевидцы вспоминают, что грызуны передвигaлись по городу огромными колониями. Когда они переходили дорогу, дaже трамваи вынуждены были останaвливаться. С крысами боролись: их расстреливали, давили танками, были созданы даже специальные бригады по уничтожению грызунов, но справиться с напастью не могли. Серые твари сжирали даже те крохи еды, что оставались в городе".
- Почему же не ели крыс? Животное съедобное, у многих народов -- традиционное блюдо...
- Бедные трамваи! Их железные колёсики разъезжаются с рельсов, приходится останавливаться.
- Патронов было завались! Крыс расстреливали постоянно, но не помогало.
- Танки на фронте, конечно, нужны -- но многим приходилось патрулировать улицы, давя крыс.
- Несмотря на то, что крысы сожрали всю еду до последней крошки, они размножались и размножались...

"12-летняя девочка в апреле 1942 года, проходя мимо кинотеатра «Баррикада», увидала толпу людей у окна одного из домов. Они дивились на необыкновенное зрелище: на ярко освещенном солнцем подоконнике лежала полосатая кошка с тремя котятами. «Увидев ее, я поняла, что мы выжили», — вспоминала эта женщина много лет спустя".
- Тут самое время вспомнить, что беременность требует много ресурсов. Истощённый организм просто не выдержит её, а если что и получится -- будет букет патологий. А тут -- типа три здоровых котёнка грелись на солнце с кошкой -- т.е. у неё ещё и молока было достаточно!

"Как только была прорвана блокада в 1943 году, было принято решение доставить в Ленинград кошек, года вышло постановление за подписью председателя Ленсовета о необходимости «выписать из Ярославской области и доставить в Ленинград дымчатых кошек». Ярославцы не могли не выполнить стратегический заказ и наловили нужное количество дымчатых кошек, считавшихся тогда лучшими крысоловами. Четыре вагона кошек прибыли в полуразрушенный город. Часть кошек была выпущена тут же на вокзале, часть была роздана жителям. Очевидцы рассказывают, что когда мяукающих крысоловов привезли, то для получения кошки надо было отстоять очередь. Расхватывали моментально, и многим не хватило".
- Обоснование, почему это кошки определённой масти лучше ловят крыс?
- Вообще: далеко не каждая кошка успешно ловит крыс. Собсно, большинство кошек будет крысами попросту сожрано, это вам не мышки.
- Представьте картину: стоит очередь за кошками, а они тут же сотнями расходятся по вокзалу. Кровавая гэбня (tm) следит, чтобы никто не ловил котят сам, а только получал, отстояв в очереди.
-- Ну и можно ознакомиться с этим постановленим за подписью председателя Ленсовета?
Вот, например, проект исполкома Ленгорсовета о мероприятиях по борьбе с грызунами от 23.09.1942 г., там про котов ничего нет. Вероятно, он и был принят -- но варианта с изменениями про дымчатых котов как-то никто не предоставляет. Кроме того, должны были остаться не только транспортные документы, но и о самом грандиозном мероприятии -- вы только представьте себе перфоманс отлова нескольких вагонов кошаков исключительно дымчатого цвета! Ну и вагоны для перевозки надо было как-то модифицировать -- ведь не грузили же их вилами и навалом сверху, сколько влезет.

Некогда я в одном форуме это всё расписал и долго тыкал пальцем в несостыковки с действительностью и логикой. В конце концов мне написали -- мол, да, вы правы, такого быть не могло, но это же красивая легенда про кошечек!!! В неё хочется верить, это же котэ!
...то, что реклама котэ на трагедии блокады Ленинграда -- это за гранью, в головной ганглий не приходило. Это же ми-ми-котэ! Мозги отключаются.

Вот, кстати, вам более редкий, антисоветский вариант этого мифа:
"По личному распоряжению Сталина,после блокады,в Ленинград привезли целый состав кошек,которых не кормили несколько дней,но желающих открыть вагоны не нашлось,люди просто боялись,что голодные коты набросятся на них и сожрут.Желающие нашлись только за внушительный доппаек. Кошачую гвардию благополучно выпустили,никто не пострадал,и через месяц крыс не стало,нет они конечно были,но на водопой,колоннами на Неву,как раньше уже не ходили".
-- Крысы ходили на водопой колоннами! Видимо, ещё и маршировали в ногу...

При этом, что характерно, про собак, которые реально помогали, -- по сути забывают. Эту вот городскую легенду про кошек вагонами читали, наверное, почти все. А многие ли в курсе про 34-й отдельный инженерно-саперный батальон? Сапйры с собаками обезвредили более 700 тысяч мин, неразорвавшихся снарядов и проч., работали санитарами -- возили санки с ранеными. Только во время прорыва блокады в январе 1943 года собаки вывезли с поля боя более 1800 раненых. Для этого, кстати, ум очень даже нужен: везти сани так, чтобы раненые на них оставались -- как понимаете, не по ровной колее, а по весьма пересечённой местности с развалинами и воронками от артеллерийских обстрелов.
Памятник поставили в 2017 году:


Ну и много ли народу слышали о подвиге пограничников с овчарками при обороне Киева?
На советские позиции наступали два батальона из дивизии СС «Адольф Гитлер» при поддержке тридцати танков, артполка и шестидесяти мотоциклов с пулеметами. Им противостоял Отдельный батальон майора Филиппова вместе с проводниками служебных собак во главе со старшим лейтенантом Д.Е. Ермаковым и младшим политруком В.Д. Хазиковым, зенитный дивизион из семи 76-мм орудий под командованием капитана Касаткина, взвод противотанковых пушек и одна бронемашина, а также саперная рота, численностью около пятидесяти человек, и взвод связистов. В общей сложности около пятисот человек, техника имела один неполный боекомплект. Было ясно, что бой с врагом будет неравным. Через 14 часов боя силы защитников стали иссякать. Вряд ли уже могло что-нибудь остановить врага. По всей линии обороны в сторону врага летели последние гранаты, раздавались нестройные винтовочные выстрелы и автоматные очереди. Наступил критический момент обороны, комбат Филиппов приказал Ермакову спустить на фашистов служебных собак. Обгоняя друг друга, собаки с невероятной быстротой преодолели пшеничное поле, и яростно набросились на фашистов. За своими четвероногими друзьями в штыковую атаку на врага ринулись пограничники. По воспоминаниям немногих уцелевших и свидетелей тех мгновений бой был жутким: повсюду над полем битвы разносились взрывы, выстрелы, крики, стоны и истошный собачий лай. Погибли все 500 пограничников, от рядового до комбата, а немногие уцелевшие собаки, по словам очевидцев - жителей села Легедзино, до конца остались преданными своим проводникам, оставаясь рядом с их телами, где их и отстреляли немцы. Даже сельским собакам досталось - фашисты расстреливали всех крупных собак, даже тех, кто был на привязи, что еще раз подтверждает насколько яростной и беспощадной была атака советских людей и собак.

Николай Носков, Бойцам-собакам, героям Великой Отечественной войны:




warrax_bfp: (Default)
https://zadolba.li/story/28621

Задолбали люди, которые не могут разобраться с элементарной хронологией недавнего прошлого и с уверенным видом рассказывают анахронизмы.

Написал статью про трудовые отношения в 60-е годы в СССР. Прилезла в комментариях девушка, начала доказывать, что её бабушку за опоздание в пять минут в эти самые годы репрессировали и посадили. Дескать, достоверно, рассказ очевидца. Девочка, окстись, в 60-х мало кого сажали даже за систематическое тунеядство, приговоры по тунеядству штучные (иначе история с Бродским не имела бы никакой надежды на пиар), посадить могли в период, начиная с 26 июня 1940 года, когда вышел указ Президиума Верховного Совета СССР по 1951 год. Причем, про пять минут там не было ни слова, опозданием считалось 20 минут и более. Уголовная ответственность по этому указу была отменена в 1951 году, когда твоя бабушка мирно в школу бегала. Если бабушка за что-то и сидела, так за что-то другое.

Ещё один кадр, тоже «цитирует очевидца»: «Мои родители получали хлеб по карточкам». Парень, какие карточки? У тебя отец 1962 года рождения, карточки на хлеб отменены были в 1947 году.

Ещё один пишет, насквозь уверенный, что в 1970 году страна получала все продукты по карточкам — ему мама рассказывала. После 1947 года первые карточки ввели в 1987 году. И то на 1−2 товара, и то не везде. Потом номенклатуру расширяли, но мама его явно путает даты с разбросом лет этак в 20.

Но больше всего мне нравится перл про 90-е: «Мы всё получали по карточкам, в магазинах ничего не было, родители кормили нас одной картошкой», — вещает девушка 1992 года рождения. Только вот такая вещь — с 1 января того самого 1992 года были отменены твёрдые цены, и резко на рынках появилась практически вся номенклатура товаров. Другое дело, что мясо 1 января подорожало в 100 раз по сравнению с твёрдыми ценами, картошка — в 20. В течение года карточки были отменены за бессмысленностью — население просто не могло выкупить выдававшихся по ним товаров. Отнюдь не карточками ограничивалось потребление семьи девушки, а отсутствием денег у родителей.

И такой подход — норма, именно от таких рассказов и пошло выражение «врёт, как очевидец».

Задолбали приписывать «достижения» правительства Ельцина другой эпохе.


warrax_bfp: (Default)
Дисклеймер: кошатник здесь -- не любой владелец кошачьих, а именно что "ми-ми котэ", что сейчас достаточно распространено. По психологии вопроса немного есть здесь.
Просто прочтите рассказ и подумайте: относились бы его герои к собаке так же, как к коту, если бы пёс делал бы всё то же самое.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/8241804.html

Некоторые коты — ну прямо настоящее… сокровище! Именно о таком пойдёт речь в забавной жизненной истории.

Он достался им совершенно бесплатно, уже взрослым. Ни тебе бессонных ночей над колыбелькой, ни режущихся зубов, ни педиатров, ни прочих приложений к взрослению. Один целый, незамутненный воспитанием кот…

Семья умилилась, восторженно поохала и назвала кота Боренькой. Раза четыре. А потом стало как-то не до того.

Отличительной особенностью этого кота была бездонность. Кот жрал. В максимальном смысле слова. Как будто не для себя одного жрал, а для всей кризисной Греции в придачу. Пёр по кухне полосатым танком, отодвигая детей от стола вместе с табуретками. Молотил бойкой мясорубкой и свое, и найденное, и спёртое. Не пропускал мимо даже комаров — ловил и жрал с мордой гурмана.

Попробовали кормить Бореньку в два раза больше. Кот благодарно переваривал, курчавился, крепчал и тырил в два раза интенсивнее. При этом из кота счастливо мурлыкало басом что-то похожее на «Жизнь удалась, мляу!»

Когда Боренька тихо, на цырлах уволок кило замороженного фарша и сточил его за шторой в спальне, не размораживая и вместе с упаковкой, стало понятно, что с именем для своей оборзелой лошади семья промахнулась. Так Боренька стал Борзелем. По версии главы семьи кота стали звать намного более нецензурно, но с сохранением общего смысла — «тыохренел!»
Read more... )
Ведь если вам повезло с котом, то это навсегдаツ


warrax_bfp: (Default)
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2008603.html?style=mine
Странное дело: особенность российских либералов состоит в том, что даже когда они говорят истинную правду и совершенно верные вещи, возникает неодолимое желание дать им в морду. Поразительная способность.

Очень верно подмечено.
Но ничего странного: когда видишь, что правду используют для бОльшей лжи, возникает отторжение.

UPD: https://awas1952.livejournal.com/9471582.html?thread=219829598#t219829598
Если б я был русофоб, я бы мучился от знания в себе русского языка и мышления… Хуже нет для русофоба, чем родиться русским, а особенно — советским… Посочувствуем же выродкам!

W.: Менталитет, понятно, у них не русский, неточно сформулировано.


warrax_bfp: (Default)
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...

Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
Read more... )
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.

Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!




warrax_bfp: (Default)

В сети появилось много публикаций на тему блокадного Ленинграда, привязанных к годовщине прекращения блокады. Публикации разные -- от нормальных и до "Маленков уничтожил музей блокады, потому что там не было про Сталина" и какого-то там высера из Европы на тему "можно было и сдать". Были текстики и патологичнее...
Лично моё отношение выражено в этом памятном советском монументе:


Но есть нюанс, на который мало кто обратит внимание: проникновение в мозги православия с принижением подвига ленинградцев. Ещё раз: именно подвига. Они там не просто лежали и ждали, знаете ли.
А теперь читаем, например, отличный пост "Седьмая симфония Шостаковича - метафизический удар по фашистским варварам" (понятно, что по нацистским, фашизм тут не при чём -- стандартная подмена, сложившаяся исторически).

"9 августа 1942 г. в переполненном зале Ленинградской филармонии состоялось исполнение Седьмой симфонии... ...симфония транслировалась по радио, а также по громкоговорителям городской сети. Её слышали не только жители города, но и осаждавшие Ленинград немецкие войска. ... Много позже, двое туристов из ГДР, разыскавшие дирижёра, признались ему: «Тогда, 9 августа 1942 года, мы поняли, что проиграем войну. Мы ощутили вашу силу, способную преодолеть голод, страх и даже смерть…»".
Именно так.
...и в этом же тексте: "В великой музыке нашло своё отражение объединяющее начало: вера в победу, жертвенность, безграничная любовь к своему городу и стране".
Ладно, не буду придираться к словам: понятно, что тут уверенность, а не вера. Но вот "жертвенность"-то тут зачем? Речь про подвиг или про что?! "христианская добродетель, заключающаяся в самоотречении ради исполнения заповедей любви к богу и ближнему" -- разве за это сражалась РККА при поддержке всего советского народа?!
Важно понимать: тут суть не в атеизме, а именно в том, что герой смерть активно игнорирует, а мученик жертвует собой пассивно. Однако давно отлично сформулировано: наша задача -- не погибнуть за Родину, а сделать так, чтобы те сукины сыны погибли за свою (или за что-то ещё, типа денег, сентенция-то давняя...).
Если всё ещё не понятно, то наглядная разница: пойти в партизаны или покорно отправиться в гетто.

Другой пример:
"Всякий раз, когда я приезжаю в Питер, я не могу отделаться от ощущения, что они все здесь, рядом. Все миллионы ленинградцев, не переживших Блокаду. Что они стоят на этих улицах и смотрят на нас через время. ...можно услышать их довоенный смех, и гром салюта в день снятие Блокады. Это не трудно. Надо просто остановиться на минуту-другую на питерской улице, представить, как все это было, и дать себе почувствовать Блокаду. ...умирали, но сражались. Уходили в небытие, но не сдавали Ленинград. Теперь мы обязаны не сдать их, не сдать память о них".
Отличный текст, искренний. Цепляет. Но!
"Миллионы душ мучеников.. чуть постараться, то можно услышать их голоса, последние вздохи, можно услышать, как они просят хлеба, услышать скрип снега под полозьями саночек, которые везут на Пискаревку...".
Ну вы поняли, да?

Героев не жалеют!
И такое вот христианское отношение как к мученикам -- это принижение народного подвига.
Вы себе представляете, чтобы тех же спартанцев жалели?!
"Путник, пойди возвести нашим гражданам в Лакедемоне, что, их заветы блюдя, здесь мы костьми полегли" -- надпись на памятнике Леониду с соратниками.

P.S. Пользуясь случаем, отмечу, что всеразличные православные церкви во время Великой Отечественной войны массово принимали сторону нацистов, а не так давно, в 2015 году, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества высказался в плане желательности войн в России. Очень показательная позиция: народ должен страдать, это лишь на пользу; если нет проблем – значит, бог отвлёкся от мира, оставил его в покое; ну и «мир долгим, слава богу, не будет» — это вообще, гм, шедеврально. Не люблю метод «хуже Гитлера», но тут он в тему: даже такой отморозок, как Гитлер, призывал уничтожать другие народы, но не свой!


warrax_bfp: (Default)
https://fritzmorgen.livejournal.com/1494247.html?thread=655289319#t655289319

-- Это одна из нерешаемых фатальных проблем горячо любимого вами капитализма - "рыночек", который "решает", выдавая в качестве отходов жизнедеятельности несовместимые с нормальной жизнью вакансии.
-- …на которые никто не заставляет идти.
-- Выбор есть не у всех и не всегда, особенно в уездных городах.
-- Выбор есть всегда - бросай уездный город, ехай в столицы, живи на вокзале. пробейся с годами в олигархи...и т.п. В лотерею еще можешь выиграть, имеешь полное право, на миллионерше жениться. Вариантов в свободном обществе масса.
-- Понятно, что если человек живёт в моногороде, ему надо или идти на сверхнизкую зарплату, или уезжать. Непонятно, почему я должен платить жителю моногорода дотацию, дабы тот с комфортом жил рядом с посаженной в детстве во дворе берёзкой.


warrax_bfp: (Default)
https://stanislav-v-l.livejournal.com/88203.html

Главный миф конкуренции: она бывает честной. Победителем становится самый умный, самый находчивый, самый трудолюбивый, самый сильный. Быть может, в какой-то отдаленной галактике так действительно бывает. Почему бы нет? Просто существует намного более простой способ победить - не соблюдать никаких правил.

В этом и состоит главный секрет победителей: правила соблюдают лохи. А победители правила придумывают. Для лохов. Считается, что правила одинаковы для всех. Но так думают лохи. Победители знают что это ерунда.

Поскольку победители и лохи существуют все-таки в одном пространстве, "секретное знание" просачивается в среду лохов, и они тоже иногда предпринимают попытки стать победителями. Но лох, пойманный на нарушении правил, будет наказан образцово-показательно. За этим следят неподкупные судьи,прокуроры и полицейские. Неподкупные - как в известном анекдоте: "А у вас есть женщины, которые не продаются? -Есть. Но они ОЧЕНЬ дорого стОят!"
Read more... )
Итак,
1) в конкуренции побеждает не "сильнейший", а подлейший.
2) Толерантность ко лжи - необходимое условие существования конкуренции, ярчайший признак конкурентного общества.



warrax_bfp: (Default)
-- почти все современные вузы имеют программы онлайн-обучения

ardelfi: -- С содроганием представляю себе химика, учившегося онлайн, и делавшего лабы по химии тоже онлайн. Хуже только хирург, учившийся онлайн, и практику проходивший тоже онлайн. Хотя неизвестно, у кого будет больше жертв.

fritzmorgen: -- Абсолютно не удивлён. Дай обывателю волю, он вообще компьютеры запретит. У нас думают, что народ дремуч в вопросах медицины, верит в гомеопатию и заряженную воду. Это так, однако это ещё не самая косная часть мозга. Сама жесть начинается, когда речь заходит об образовании. Каждый второй категорически против любых изменений: только прописи, только заучивание наизусть, только хардкор.

Это я к чему: закапитализм у Фрица я потихоньку разбираю, но он иногда ещё и про образование пишет. Мол, надо без школы, дома, и игр побольше. Упровень понимания темы (и вообще отсустствие системного мышления) вот на этом примере -- очень нагляден.
Собсно, за капитализм может вещать лишь осознанный агент влияни (враг народа), либо тот, у кого сситемность мышление остутствует, а в клиповом восприятии видно лишь то, что нравится. "Если из P следует Q, и Q -- субъективно приятно, то P -- верно". Пример оттуда же:

-- Коммунисты не смогли в качественное образование.
-- ЮНЕСКО считала, что могли. 2-3 место по образованию в мире. Сейчас - 50. Первая в мире АЭС, космос - без образования такого не бывает, что и подтверждается нынешним отставанием.


warrax_bfp: (Default)
Оно, конечно, типичное, но очень уж показательное.
https://zadolba.li/story/28529

"Задолбали молодые, ностальгирующие по СССР. Да, несмотря на некоторые плюсы, минусов в те времена было хоть отбавляй. Для большинства тоска по СССР это тоска по юности и (или) молодости. Объективно сейчас жить лучше. Уровень жизни выше".
Read more... )


Вот что надо иметь меж ушей, чтобы так мыслить?
Это -- прикиньте -- типа аргументация же!






warrax_bfp: (Default)
К этому.
"Но что такое прибыль? Если это то, что капиталист отнял у народа, то он враг народа. Но если прибыль это то, что капиталист отнял у природы, то он друг народа. Ибо известную её часть он через налог на прибыль отдаёт народу, и чем больше прибыли извлекается им из природы, тем больше этой "халявы" получает народ".

А чё такова, я встречал и тезисы вида "олигархи приносят пользу, так как создают рабочие места".


warrax_bfp: (Default)
Отличная иллюстрация к засиранию закапитализмом межушного ганглия:
"На самом деле эксплуатации при капитализме нет никакой - никто не принуждает пациента работать. Мало того, часто в приличных странах государство определяет минимальную зарплату, то есть даже самый жадный капиталист не может платить меньше".

Представляете, что надо иметь в том, что заменяет моск, чтобы честно так думать?


warrax_bfp: (Default)
На этот раз -- не про коммунизм :-) Там всякого "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" хватает, но вот вам хорошая иллюстрация на тему того, что догматичность -- она работает в целом, а не выборочно. Если вера воспринимается (человек не обязательно это осознаёт) как нормальный способ "познания", так оно и получается.
Есть такой Борис Юлин -- достаточно известный как минимум в инете коммунист-историк. И вот:
"...атеист не может быть сатанистом. Вообще не может. Дело в том, что что сатанистом может быть только человек, верящий в христианскую версию картины мира...".
Очень наглядно, насколько изучен вопрос перед написанием такого тезиса. Я даже не про себя -- ЛаВей тут тоже не сатанист получается.

Собсно, оно не ново. Ещё в "Апологии Сократа" писалось, что он указывал на то, как мудрые в чём-то сенаторы начинают судить обо всём и вся, как будто бы реально разбираются вообще во всём.
И цитирую я это лишь потому, что коммунизм типа претендует на научность. Наглядненько.



warrax_bfp: (Default)
Вы никогда не задумывались, что такое богатство? Не достаток, не обеспеченность, а именно богатство. Это возможность одного человека заставить другого делать то, что он не хочет, используя деньги как инструмент. Инструмент власти, порабощения одного другим. Человек с 10 тысячами долларов богат или нет? Смотря для кого. Человек, живущий на доллар в день, ему просто ноги вылижет за эти деньги, продаст своего ребёнка, сделает что угодно. А какой-нибудь высококвалифицированный работник из Швейцарии будет смотреть как на равного человека, такого же, как он сам.
Так вот, чтобы быть богатым, и по-настоящему наслаждаться этим -- нужно, чтоб вокруг была нищета, и ты был такой уникальный Бог во плоти среди этого. Если бы вы были миллиардером и жили в городе с такими же -- а кто бы Вам чистил унитаз, кто бы готовил завтрак, кто бы водил ваш лимузин, подстригал вам красивую лужайку? Нищих должно быть много, чтобы не миллионеры выстраивались в очередь к обслуге, а наоборот -- обслуга к миллионеру.
(с) messorsch

В 1998-м индиец Амартия Ашутошевич Сен (1933.11.03) удостоен Нобелевской премии по экономике «за его вклад в экономику благосостояния», а по сути за доказательство связи бедности с распределением благ. Главное, что установил Сен: бедность порождается не ограниченностью каких-то ресурсов, но неадекватностью их использования. Безработица — одна из форм бедности: в частности, безработный, как и бедный, зависит от бескорыстной благосклонности других куда больше, чем от собственных усилий. Очевидно, она тоже порождается неуклюжим использованием ресурса. В данном случае — важнейшего производственного ресурса: людей.
via awas1952


warrax_bfp: (Default)
Как вы в курсе, есть такой блог "противпутина" burckina-new, который маскируется методом "я за СССР".
Вот свеженькое: "Все больше россиян считают, что Владимир Путин несет ответственность за проблемы в стране. Об этом свидетельствуют результаты последнего опроса Левада-центра". Ну и далее: "61% опрошенных полагают, что глава государства ответствен за стоящие перед страной проблемы в полной мере. 22% признают за ним частичную ответственность. Причем число таких людей все больше - трезвеют от угара пропаганды".

А это вот -- типа не пропаганда, да? :--) Или "противпутина" не считается?
Смотрим на заданный вопрос: "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НЕСЕТ ЛИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОБЛЕМЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД СТРАНОЙ ВО ВРЕМЯ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ?".
Я вот вообще не понимаю, как можно ответить на это "нет, ваще ни при чём". Чисто логически. А теперь смотрим варианты с пояснениями:
"Нет, он все делал правильно, и если что-то не удалось, то это вина нерадивых и коррумпированных чиновников";
"Нет, он все делал правильно, и если что-то не удалось, то это результат объективных обстоятельств (положения, в котором находилась страна в конце 90-х годов, мирового кризиса и т.п.)".
Обратите внимание на "всё" -- ну конечно не ВСЁ. Соотв., ещё одна логическая ловушка, подгоняющая ответы в нужном "Леваде" направлении. При этом стрелка переведена на чиновников, которые-де просто нерадивые и коррумпированные.

Навскидку вопросы, которые надо было бы задать:
1. Вы считаете, что есть противостояние В.В. Путина либерально-экономическому блоку в правительстве или же он сам в него входит?
2. (для тех, кто ответил, что противостоит) Насколько удачно у него это получается?

Но в любом случае общественное мнение очень легко регулируется именно что вбросами в СМИ/интернет, а люди системно не мыслят. Скажем, "хитрый план Путина" -- это типа гы-гы, а постоянное его обращение к правительству "давайте наконец работать на пользу России", которое игнорируется, -- это типа он так хитро маскируется перед народом, план у него такой.
При этом, если поинтересоваться знанием законодательства РФ на тему президентских полномочий, то будет лакуна, заполненная даже не возможностями Сталина, а вообще Емели с щукой, но многоразового использования. Не говоря уж о второй мысли: "что будет, если всех в отставку" -- в смысле где новых набрать? Представление на уровне "да я лучше смогу, потому что честный!" -- без малейшего понимания, как оно всё работает, и что будет, если не будет работать никак.

Что характерно, народ в массе это всё понимает "на подкорке", поэтому за Путина прям ща готовы голосовать 40% всего населения, а из тех, кто реально бы пошёл на голосование -- 56%. Отрыв от второго места (Жириновский) -- на порядок, даже не в разы.
При этом, таки да, рейтинг после подписания закона о повышении пенсионного возраста не мог не упасть.
Но на вопрос "если не Путин, то кто конкретно?" мне (и не только мне) ни разу нормально не ответил ни один уже за много, много нет. (Навальный или там Грудинин -- к нормальным ответам не относятся, как понимаете, как и "главное - свергнуть, а далее не важно").


warrax_bfp: (Default)
Бегая по просторам интернета, не раз натыкался на приветственное отношение к БОД с "левой" стороны. Мол, тогда человек не будет вынужден выживать, это же хорошо!
Вот хоть на секунду бы задумались: а чего это безусловный основной доход продвигают капиталисты -- неужели против своей выгоды?
Всё очень-очень просто: для уверенности в завтрашнем дне нужна не некая подачка, а реальное право на бесплатные жильё, медицину, образование, дешёвые качественные продукты, интернет и прочее необходимое. При этом БОД -- это та же монетизация льгот пенсионерам, только глобальная: может быть приятно, если всё ОК, но при малейшем пиздеце -- всё, вам официально, по закону, никто ничего не должен.


warrax_bfp: (Default)
Случайно натолкнулся на тему, выложу здесь, может, кому интересно.

-- Да-да-да, мне неоднократно уже объясняли, что страшнее женщины с ребенком зверя нет)

-- Просто по статистике реально тех, то ищет отца для ребёнка (начиная с материальных аспектов), гораздо больше, чем тех, кто ищет отношения для себя. И даже если так, то всё равно ребёнок -- проблема.

-- Ну тогда какие ваши предложения? Если родители развелись, отдавать ребенка на корм свиньям?

-- Да у меня -- ровно никаких. Проблема для меня не стоит никак, поэтому вопрос не обдумывал подробно.
Я просто указал на то, что одна претензия там по делу... По простой причине: одно дело -- семья "он + она", а вариант "(она + ребёнок) + он" -- это уже совсем другая система, причём плюс там только один, и тот лишь при условии, что своих детей не заводить: младенческий период уже все. А вот минусов...

-- Для нормальных людей, которые мышлением не застряли в первобытно-общинном строе, никаких минусов нет.

-- Тогда интересно, как должно быть, с твоей т.з. по следующим вопросам, которые неизбежно возникнут:
Read more... )

Продолжение см. здесь.


warrax_bfp: (Default)
https://www.kinopoisk.ru/news/3282580/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=u-seriala-ledenyaschie-dushu-priklyucheniya-sa

Люсьен Гривс, сооснователь и представитель Сатанинского храма, заявил в Twitter, что они готовы подать в суд на создателей сериала «Леденящие душу приключения Сабрины» в связи с нарушением авторских прав. Он утверждает, что в проекте Netflix используется статуя, права на образ которой принадлежат храму.


"Сатанисты", ага. За копирастию. Как и разбирал ранее: это лишь либерасты, использующие имя Сатаны.
То, что их статуй (я писал, почему такое сатанизму нахер не надо) "слегка" напоминает известное изображение, их почему-то не смущает.



February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios