warrax_bfp: (Default)

Когда трахаешь гуся под веществами - это шаманизм
Когда трахаешь гуся на природе - это друидизм
Когда трахаешь гуся тайком и в церкви - это веретничество
Когда трахаешь гуся в группе и в порядке строгой иерархии - это герметизм
Когда трахаешь гуся в составе ковена, не превышающего 13 человек, в круге 11 футов диаметром - это ТБВ
Когда не трахаешь гуся, потому что насилие над животными это мерзкий пережиток патриараха - это дианическая викка
Когда трахаешь пластмассового гуся атамом - это эклектическая викка
Когда трахаешь трепыхающегося гуся, а перед оргазмом сворачиваешь ему шею - это традиционное язычество
Когда вместо траха гуся исчисляешь число его имени - это каббала
Когда трахаешь мёртвого гуся - это кладбищенская магия
Когда трахаешь девушку, одетую в костюм гуся на алтаре - это телема
Когда гусь трахает тебя - это классическая демонология
Когда нет ни гуся, ни траха, ни тебя - это буддизм
Когда ты и есть гусь, которого ты трахаешь - это даосизм.

(C) Lukrecija Wille


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в chukov_denis - О нормальных и ненормальных (коррупция)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chukov_denis в О нормальных и ненормальных (Saturday, May 5th, 2007)
---
Вот у нас все СМИ постоянно муссируют тему борьбы с коррупцией. Как же её, проклятую, победить. Чуть ли не каждую неделю – громкое уголовное дело. То министр областного правительства попадётся на взятке в миллион рублей, то глава района – в несколько сот тысяч. У каждого чиновника, так сказать, свой уровень, ага.

И вот журналисты, эксперты, прокуроры, депутаты и прочие ВИПы продолжают толочь воду в ступе, а воз, как говорится, и ныне там. И даже непонятно, как оценивать рост числа уголовных дел: то ли положительно (наконец-то стали сажать), то ли отрицательно (чаще стали попадаться, потому что больше стали воровать).

И почему-то никто, абсолютно никто не говорит о причинах коррупции. О её корнях. О самой её сущности. А ведь если не понимаешь причину социального явления, то и победить это явление невозможно.

Как-то разговорился я с одной хорошей девушкой. Была она одно время любовницей обычного саратовского бандита. Не из тех, кто по ночам сотовые телефоны отнимает, а покрупнее. Воровство нефти из нефтепроводов и бензина с нефтеперерабатывающего завода, работа с проблемными должниками и т.д. Вполне такой солидный криминальный бизнес, ага. Причём в жизни этот бандит – человек абсолютно нормальный. Любит жену, дочь-школьницу, родителей. Любовниц тоже любит, по человечески к ним относится. К дешёвым понтам не склонен, на фене не разговаривает, даже матерится редко. Кстати, бывший врач, с высшим образованием.

И вот, по рассказам моей знакомой, бандит этот не так уж доволен жизнью. Проблем у него много, и все – очень даже простые, житейские. Дом надо достроить загородный. Жене машину новую купить, а то достала уже своим нытьём. У дочери скоро выпускной бал в престижном лицее, платье надо за несколько десятков тысяч рублей. Ну и так далее. Совершенно обычный, можно сказать, нормальный человек со своими понятными другим нормальным людям сложностями жизни. И ведь ясно же, почему он нефть ворует и людей прессует: разве можно нормально жить на зарплату врача?!

Вот, я думаю, и чиновники наши – они тоже люди нормальные. Ну получил глава какого-нибудь нищего района взятку в 300 тыс. рублей раз квартал. Это ж ерунда, считай, 3 тыс. долларов в месяц. Зарплата какого-нибудь московского манагера средней руки. А ведь не простой мелкий клерк, глава целого района! И у него тоже есть жена, любовница, машина, дом, дача, дети, которых надо обувать и одевать не хуже других, платить за учёбу, на квартиры им копить, ведь подрастают уже…

Читать дальше. )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в О вейпах и вейперах замолвите слово ...


Утром прочитал статью в Лайфе (выдержка):

- Спрос на вейпы, как густой красивый клуб пара, впечатлил всех своими размерами, а потом исчез. Об этом Лайфу рассказали представители крупных сетей вейп-шопов. По словам сооснователя сети Vape.ru (около 30 точек по России) Кирилла Катаева, выручка от продажи вейпов упала в два раза. — Люди теряют интерес. У нас закрывается по одному магазину в Питере, Архангельске, Нижнем Новгороде. В остальных магазинах проводится оптимизация, — сказал Кирилл Катаев. Он вспоминает, что раньше среднестатистический вейп-фанат приходил в вейп-шоп каждые два-три месяца. — Бывало, клиент через две недели заглядывал со словами "хочу вкуснее и больше". Но со временем покупательский спрос упал, — сказал он. Дмитрий Борисов, руководитель компании Vardex (около 100 магазинов по стране), отметил, что спрос на вейпы снизился более чем на 50%.

Слышу "вейп", сразу вспоминаю прикол над продавцом вейпов в соцсетях: http://trinixy.ru/140767-tipichnye-budni-prodavca-veypov-9-skrinshotov.html

А тут скинули еще прекрасное:

- Когда я был юным, все звезды курили.
Они курили так восхитительно, что не подражать им мог только юноша, лишенный воображения. А у меня воображение было...
Курили все. Мужчины и женщины. Старые и молодые.
Курил Траволта, курил Шон Бин, курил Шон Коннери, Брюс Уиллис, Бред Пит, Сильвестер Сталоне, Бельмондо, Стивен Сигал, Джонни Депп. Курила Шерон Стоун, Одри Хепберн, Ума Турман и Мэрилин Монро.
А как курили Вячеслав Тихонов, Лановой, Высоцкий, Цой...
Не курил только Брюс Ли. Поэтому он и умер в 33 года.
Суровые взрослые мужчины курили сигары.
Железный Арнольд в "Хищнике" и Аль Пачино в "Лице со шрамом" сделали меня преданным читателем журнала Cigar Afficionado. Я тратил на сигары по 500 долларов в месяц и ни разу не пожалел об этом.
Одно время я курил трубку. Но это было как-то старомодно, а Сталин был для меня в то время не слишком sexy.
А сейчас я смотрю на молодых и не очень молодых людей с электронными сигаретами и никак не могу понять, как они могли променять честный вирджинский табак, гладкую как тело кубинки сигару на железный член робота Вертера?! Как можно прилюдно сосать шпиндель токарного станка?!
Это - отвратительно. Это - фальшак. Это - любовница из тиндера. Это - дружба в фейсбуке.


Все преходяще, и только спиннеры вечны.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в Массовые посадки молодежи за наркотики. Интернет-игры оборачиваются зоной


Пишет [livejournal.com profile] kolosovskiy_s в Катастрофа

Я сейчас не шучу, не ерничаю, я на самом деле в ужасе. На фоне храмов-на воде, ловли покемонов, матильд и прочих выборов к жителям города незаметно подкралась страшная социальная катастрофа, сопоставимая по масштабам с тем, что было в начале 90-х. И все люди разделились на 2 категории — те, по кому она уже ударила, и те, по кому она вот-вот стукнет, но они об этом не знают.

Ко мне за неделю обратилось три человека с одинаковой проблемой — сын влетел на сбыте наркотиков. Последняя женщина вчера вечером — сын, 16 лет, учится в колледже, сама из маленького городка в 100 километрах. Задержан с "закладкой". У предыдущих двух — то же самое.

Спрашивают, что будет. Отвечаю — первым двум — от 10 до 15 лет лишения свободы, последнему, в силу малолетства — от 5 до 10. За доставку одной "закладки" по команде из интернета!


Read more... )

Проблема обозначена верно и, пожалуй, своевременно, а вот решение, увы. "Давайте сделаем какой-то флешмоб в паблике, который поставит на место мозги интернет-молодежи".

Ровно то же непонимание ситуации, что и у Бастрыкина в предыдущем посте: https://zergulio.livejournal.com/5329118.html

Никакие флеш-мобы не помогут. Даже если Гнойный с Оксимироном запишут еще один рэп-батл на миллион просмотров. Или на десять миллионов.

А вот как стоило бы попробовать:

Собираете 10-20 конкретных примеров, включая уголовные дела ребятишек, переписку и примеры таких групп в соцсетях, чтобы все реально.

И начинаете ездить по школам и институтам. Каждый день, пока в школах не охватите всех старшеклассников (8-11 классы), ну а институты понятно надо охватывать целиком, там детей нет.

И так весь год. Руководство учебных заведений собирает ребят, вы приезжаете, вдумчиво им все объясняете. Пока не объедете все.

А на следующий год - обновляете программу и содержание лекции, и снова по тому же маршруту.

И так - по всей стране, в каждом городе, институте, школе. Объем работы представляете?

Кто будет заниматься этим? То то.

Вместо этого впарят очередной "молодежный форум", соберут несколько тысяч человек, почешут языки на отвлеченные темы, попутно отмоют несколько миллионов и тема закрыта.



warrax_bfp: (Default)

Достаточно нередко встречающееся рассуждение.
https://ixbin.livejournal.com/61080.html
"Как в общественном сознании совмещаются одновременно идея "Если не Путин, то кто?" и "Доброго Путина по рукам и ногам связали злые бояре". Ведь они взаимно несовместимы. Я имею в виду медийные образы, а не реальное положение вещей. Но ведь рядовой избиратель именно с медийным образом президента и имеет дело.
Если доброго Путина злые бояре держат в осаде, и он ничего не может сделать - то вопрос "если не Путин, то кто?" решается очень легко. Да кто угодно. Сидеть и ничего не делать - с этим легко справится любой вахтёр супермаркета. Всего-то делов: в телевизоре губки бантиком сложить, ресничками похлопать, руками всплеснуть, типа "Ну надо же, что творится! А я-то и не знал! Я же один-одинёшенек на всю страну! Не могу же я один везде успеть, и всё увидеть!
".

Обратите внимание на стремительный бросок в крайности дихотомии: мол, либо Путин всемогущ и всеведущ, либо просто марионетка у олигархических бояр.
Вполне вероятная более логичная картина "конкуренции башен Кремля" упорно "забывается", хотя всё объясняет и соответствует фактам. Это, понятно, не гарантирует истинности теории, но остальные фактам соответствуют в меньшей степени.
И, хотя Путин не всемогущ, таки да -- остальные возможные кандидаты на пост Президента РФ ситуацию однозначно ухудшат, никакого противоречия.
По каким причинам педалируется такое в информационном поле? Либо по наивности / умственной недостаточности, либо с целью "противпутина".


warrax_bfp: (Default)
http://bash.im/quote/446970
...рассказал историю из своего детства. Его очень раздражало, что мама заставляла его выносить мусор и, начитавшись в очередной раз умных книжек, сказал, что "в демократических семьях этот вопрос решается голосованием". Мама сказала, что нет проблем. Но тк их двое, то для возможного принятия решения большинством, к голосованию придется привлечь кота Кузю. Тк Кузьма говорить не умеет, его голос озвучит его представитель, те мама. И, таким образом, голосами 2 против 1 обязанность выносить мусора остается за сыном. Сын возмутился, почему интересы кота представляет именно мама. Ответ был прост: она его кормит, убирает за ним лоток, формально осуществляя опекунство за недееспособным. Мой мч был вынужден был согласиться, но затаил коварный план. Всю следующую неделю он убирал за котом и кормил его. В конце недели победно заявил, что требует повторного голосования, но на этот раз требует пересмотра прав опекунства над котом. Мама не без оговорок, но согласилась. И голосами 2 против 1 всю следующую неделю (как и все последующие), сын был освобожден от "мусорной повинности".
- Вот как работает реальная демократия! Я отстоял свои права в честном голосовании.
- Т.е. ты обменял вынос мусора на уход за котом? Хотя, по мне выносить мусор менее запарно, чем лоток за котом убирать...
- Нет, ну я же... В смысле... Вот блять!
- Не переживай, так и работает реальная демократия.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] blkgd в Дьяволопоклонничество как оно есть в изложении дьяволопоклонника(найди отличия от х-анства)



Я, может чего не понимаю, но если ты используешь другие религиозные системы, то как сказал бы незабвенный автор опуса "Мёртвая Вода": "Ты находишься под концептуальной властью создателей этой религиозной системы, против которой, якобы, борешься".
Хоть автор "мертвоводник" и был слегка пришибленным, но вот тут я бы с ним согласился.

Прим.W.:
Милота.
Люблю, когда сами себя разоблачают: мол, система может быть самодостаточной, но при этом инструмент коммуникации -- глумление над чужими святынями, т.е. придание им значимости как следствие вторичности своей позиции.
Ну и "враждебность к космосу" -- это отдельный диагноз, таки да.

UPD:
...Нет тех, кто бы существовал за пределами тотальности Яхве.
И всё же мы знаем, что Каин разорвал его связь с «абсолютной» реальностью, поддерживая собственное призрачное существование лишь за счёт внутреннего чёрного света, предоставленного ему его истинным Покровителем.
Книга «Зоар» подтверждает, что колдовство, осужденное в древнем Израиле, было направлено на блокирование каналов Божественного Присутствия, Власти и Мудрости - каналов, которые наличествуют всюду, которые нельзя заблокировать… и тем не менее, тем не менее.
Мы знаем, что эти «невозможные возможности» действительно реальны и что, хотя они не могут быть логически объяснены, поскольку подрывают самые основы логики и языка, они тем не менее достижимы в практическом смысле. Мы можем и, следовательно, должны отрезать себя от Бесконечной Любви, Благодати и Существования нашего Творца, лишь через это обретя свободу от бесконечного Уродства Бытия.
То, что представляет собой обряды освобождения, практические усилия по достижению невозможного состояния независимости от сущности Яхве, является содержимым данной книги.
(Matthew Wightman «Kitvei Kodesh HaChol»)

Не, можно мне пример самостоятельного, а не вторичного дьяволопоклонничества, а? %-)


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] civil_engineer в Всех причастных поздравляю с еврейским Новым годом!

В одном из детских садов Израиля родители иногда слишком поздно забирали детей домой. Когда это случалось, то под укоризненным взглядом воспитателей родитель, смущаясь, забирал ребенка, обещая что в будущем это не повторится. Разумеется, это повторялось, но не слишком часто. Родители понимали, что своей беспечностью они заставляют воспитателей оставаться на работе сверхурочно и лишают их права на заслуженный отдых.

Однажды руководство сада, устав от подобных опозданий, решило, что укоризненных взглядов недостаточно, и ввело за опоздание штрафы. Уж под финансовым давлением наверняка родители перестанут опаздывать, думали они.

Но случилось обратное. После введения штрафов опоздания не только не прекратились, но и участились. Родители обосновывали: "уж если мы платим за опоздание деньги, то это не провинность, а рыночная оплата труда". Прежде недопустимое поведение стало для родителей социальной нормой.

Через несколько недель, осознав бесполезность мер, штрафы за опоздание в детском саду отменили. Но было уже слишком поздно. Укоренившаяся социальная норма того, что воспитатели должны следить за детьми допоздна (уж коль скоро им за это платили) не исчезла после отмены штрафов. В сознании родителей она заменилось нормой "они по прежнему должны этим заниматься, просто теперь это бесплатно". Соответственно, опоздания опять-таки участились.

Изучивший этот феномен психолог Дан Ариэли подвел итог: "когда рыночные отношения приходят на замену социальным нормам, последние уходят надолго, и назад их вряд ли уже удастся вернуть, даже если рынок изменился".



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] darkhon в Биткойн — это индуцированный массовый психоз.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vitaly_nasennik в Биткойн — это индуцированный массовый психоз.
Механизм этого психоза заключается вот в чём. "Как продать купюру $20 за 200 баксов?"
Те, кто уже вложился в оборудование для майнинга, вынуждены наращивать свою мощность, ибо первый, нашедший новый блок, получает биткойны, а все остальные — зря изводили электроэнергию в тепло. Более того, примерно каждую неделю трудоёмкость пересматривают. Если блоки находят слишком быстро, то трудоёмкость автоматически увеличивается.

Кроме того, в архитектуре биткойна заложена «трагедия общинного пастбища». По мере выработки биткойнов вознаграждение за майнинг снижается. Начиналось с 50 биткойнов за блок, сейчас 12,5. Это полностью эквивалентно перевыпасу на общинном пастбище. Несмотря на то, что интенсивная эксплуатация общинного пастбища невыгодна общине в целом, тем не менее, каждому из членов общины, пасущему свой скот на общем пастбище, выгодно увеличивать выпас, чтобы успеть получить от убывающего плодородия пастбища больше, чем его соседи!

Смотрим на blockexplorer.com Наблюдаем колоночку «майнер». Чаще всех в колонке мелькает AntMiner Pool. Он выигрывает примерно 1 блок в час. У него установленная мощность 1 эксахэш в секунду. Если предполагать, что это всё сделано на их майнерах AntMiner S9, с производительностью 14 терахешей в секунду, потребляющих 1,4 кВт (энергопотребление 0,1 Вт на 1 гигахэш в секунду), то AntMiner изводит в тепло 100 МВт электроэнергии. Следующий — BTCC Pool, у него мощность вдвое меньше — 500 петахэшей в секунду. Дальше по списку — 413 PH/s, 300 PH/s и т.д. Очевидно, не все они используют самые новые майнеры. Предыдущее поколение ASIC жрало примерно 0,25 Вт на GH/s. Итого сейчас в тепло изводится несколько сотен мегаватт электроэнергии. Ну ладно бы, это тепло шло на подогрев воды в аквапарках и бассейнах или хотя бы на подогрев воздуха в теплицах — это тепло просто выбрасывается! Меня, как физика, такое использование электроэнергии просто расстраивает.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evt_av в Национальные особенности как источник процессного подхода
Прекрасное объяснение того, откуда взялся процессный подход и в чем он заключается (а также того, почему он ни к чёрту не годится в России):

Я долго думал и наконец смог сформулировать одно из фундаментальных отличий американцев от русских. Как сказал бы Сергей Шнуров, испытываю эсхатологический восторг, которым сейчас поделюсь с вами.
Мне приходится вести нечеловеческое количество деловой переписки с государственными органами, заказчиками и партнерами, большинство из которых — американцы. Каждый сеанс связи был мучением, пока я не понял их образ мышления.
Проблема в том, что американцы, как мне казалось, плохо отвечают на вопросы и почти не решают проблемы, из-за чего кажутся тупыми. Они либо просто повторяют вопрос, либо отвечают, словно роботы, очевидной, но бесполезной информацией.
( Свернуть )

Вот несколько реальных примеров за последние месяцы.
На сайте одного органа я случайно оплатил налог на четыре месяца вперед вместо одного — в результате со счета ушло $6000 вместо $1500. Состоялась переписка с клерком:
— Я случайно оплатил четыре месяца вместо одного. Это ошибка. Можем ли мы отменить платеж или вернуть часть средств?
— Здравствуйте! Отлично, вы оплатили четыре месяца. На вашем счету $6000. Всего хорошего!
— Но.. это я знаю, мэм. Я спросил, можем ли мы изменить транзакцию? Сделать возврат?
— Здравствуйте! Никаких проблем, средства останутся на вашем счету в виде кредитов. Не переживайте.
— Но.. но.. хорошо, мэм, спасибо.
Это не преувеличение: перед вами типичная переписка с американцем.
Другой пример связан с тем, как я в течение двух месяцев пытался получить бонусную карту партнера. Весь процесс состоит из сотни мелких шагов: заполнить одну форму, заполнить другую, отправить их туда, выписать чек на такое-то имя, заполнить еще одну форму, перевести деньги в такой-то банк — каждый новый шаг я получал короткой инструкцией на почту, причем вопросы о последующих шагах игнорировались до тех пор, пока я не выполнял текущий. Нельзя, например перескочить на шаг вперед или получить полную инструкцию: необходимо терпеливо следовать за короткими подсказками, которые раз в неделю поступали от Джона. Джон никуда не спешил.
Все это похоже на крайнюю степень интеллектуальной нищеты, но разве можем мы предположить, что первая экономика в мире — действительно тупая? Неужели откровенные тупицы построили все это великолепие, которое мы называем Америкой? Должно быть другое объяснение.
Я его нашел. У нас разные мыслительные паттерны: русскому нужна вся картина сразу, а американцу — четкий, поэтапный и регламентированный процесс. Именно поэтому в английском так популярны фразы «step by step» и «one step at a time» — они лучше любых других описывают их мышление.
Если русский описывает проблему, он сразу, первой же репликой, рассказывает ее от начала до конца, даже если это займет пять минут.
Собеседник слушает и готовит ответ. Когда настанет его очередь — он ответит таким же пятиминутным пассажем.
Мы так общаемся.
Если американец описывает проблему, он превратит это в диалог из сорока пяти итераций по одному предложению, начиная с фразы «у меня проблема, хочу поговорить об этом» и постепенно набрасывая новые детали в ответ на вопросы собеседника.
Совместными усилиями они придут к пониманию.
Step by step. No rush.
Хотите эффективно общаться с американцами — представьте, что вы обмениваетесь сообщениями в онлайн-чате.
Собеседник А, собеседник Б, собеседник А и снова собеседник Б.
Не перетягивайте одеяло.
Моя знакомая работает риал-эстейт брокером — это такие люди, которые продают красивые дома с лужайкой.
Она гениальна в своем ремесле и выполняет все мыслимые планы продаж, но один момент постоянно вызывает раздражение ее начальника: «Сколько раз я просил не описывать сразу всё? Начни с того, что это частный дом, и дождись ответа! Потом скажи, где он расположен, и жди реакцию! Затем объясни планировку и снова заткнись, черт побери! Не надо сразу говорить все детали, он же ни черта не поймет и не запомнит!»
Remember, one step at a time.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1419122914850687&id=100002589767394


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ars_el_scorpio в Наглядная иллюстрация "свободы от"
Ещё один фрагмент хорошей книги от Александра Прозорова. Только на этот раз не про космос, а про магию.
Цикл "Тёмный лорд" (наш ответ Гарри Поттеру), последняя книга "Клятва тёмного лорда".
Наглядная иллюстрация так называемой "свободы" в действии...

– Мы проиграли, но придут другие! – внезапно выкрикнул один из латников совсем детским, ломким голосом. – Тебе не победить силы добра, порождение тьмы! Силы света рассеют тебя и твою армию, как солнце разгоняет ночной мрак!
Битали и северянка с интересом повернулись к нему.
– Это еще что за отчаянный храбрец?
– Не трогайте его! – взмолился воин в кошачьем шлеме, приподнявшись из коричневой грязевой взвеси.
– Мы и не собираемся, – оглянулась на него Снежана. – Он же пленник! Просто очень хочется узнать, за что отважное дитя столь пылко желает отдать свою жизнь?
От замка на помощь потомку Темного Лорда и северянке уже бежали местные маги, и потому победители могли немного расслабиться.
– Мы воюем за добро! За свет! Чтобы на Земле больше не было зла! – Латник снял шлем, и под ним открылось смуглое скуластое лицо. Голубые глаза горели отвагой, на верхней губе пробивался слабый пушок. Пожалуй, боец был не старше Битали и, скорее всего, ввязался во взрослую битву во время каникул. Так сказать – немного отдохнуть.
– А можно чуточку подробнее? – ласково обратилась к нему северянка, вскинув палочку к губам. – Я очень любопытна…
– Темный Лорд – это порождение зла! – ответил мальчишка. – Он поднял против людей смертных и духов! Он начал Большую Войну! Он перебил тысячи колдунов! Он должен умереть!
– Про Темного Лорда я все знаю, – согласно кивнула северянка, указывая палочкой на Битали. – Он начал войну за честь и справедливость, хотел сделать всех разумных существ равными. Ради этого был готов погибнуть. Мне интересно, за что собираешься умереть ты? Ведь ты поднял меч, вступил в бой. Значит, готов умереть. Во имя чего?
– Во имя свободы!!! – гордо вскинул подбородок пленник.
– Вот-вот! – обрадовалась Снежана. – Свобода! Что это такое: «свобода»?
– Это когда каждый делает все, что хочет, – уже не так уверенно ответил паренек.
– То есть ты готов умереть за то, чтобы все желающие свободно тебя пинали, оскорбляли, гоняли за пивом и забирали твои вещи? – удивился Битали.

– Почему меня? – возмутился латник.
– Потому, что ты не самый лучший боец. Уж извини, – подмигнул ему Кро. – И маг не самый лучший. Всегда найдутся те, кто окажется хоть чуточку сильнее, а потому станет вытирать о тебя ноги и заставит себе прислуживать.
– Оставьте его! – потребовал раненый. – Ты, Темный Лорд, желаешь захватить власть над всем миром! Стать диктатором, единоличным тираном! Но мы, свободные люди, этого не допустим! Никогда и ни за что! Мы скорее умрем!
– Как твое имя, храбрый воин? – обернулся к нему Битали. – Ты граф? Барон? Магистр ордена?
– Зачем ты спрашиваешь, порождение тьмы?
– Посмотри по сторонам, воин, – развел руками потомок Темного Лорда. – Здесь лежит большинство твоих бойцов, если не все. Твой удел остался беззащитным, и теперь любой желающий может войти в него, изнасиловать твою жену, продать детей, отобрать все, что ты копил и строил. Как ты понимаешь, тиран бы ничего похожего никогда не позволил. Тирания, она ведь такая… Без воли диктатора никто и никого не посмеет ни убить, ни похитить, ни обобрать. Даже врагов правителя. Но ты храбрый воин, и в знак уважения я готов освободить твой удел от своей тирании. Могу прямо сейчас объявить, что твоя земля остается зоной свободы и каждый желающий может творить там все, что пожелает. Так как твое имя, храбрец?
– Будь ты проклят! – зло сплюнул мужчина в кошачьем шлеме и упал обратно в пелену


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем.

Другим немаловажным аспектом можно обозначить и проблему эклектичности. Встречаются субъекты, имитирующие, например, принадлежность к темной стихии, единовременно чествуя коммунизм, неведомым, по меркам адекватной системы логики, образом, компилируя философию торжества воли и свободы разума, с идеологией тоталитаризма. Иным, не менее занимательным экспонатом для наглядной демонстрации примеров расстройства личности, является т.н. "Национал-Сатанизм". Конечно, данные примеры слишком обширны и вряд ли смогут проиллюстрировать всю тонкость и остроту наличия эклектики в мировоззрении, однако в сознании "достойных" место противоречиям просто не отведено, чувство когнитивного диссонанса в процессе осмысления информации и во время попытки сочленения оной попросту не позволит им появиться, что дает логичный вывод к тому, что мыслительные процессы у тех, в чьих головах уживаются фундаментально противоположные предметы, попросту отсутствуют, и говорить о каком-либо достоинстве человека с позиции сатанизма здесь бессмысленно.

1. Сатанизм и одновременно коммунизм -- это таки да, оригинально. Что-то подобное есть в виде Satanic Reds, отколовшихся от CoS. Это полная шиза, но в контексте главное -- то, что у них не коммунизм как таковой в привычном нам понимании, а типичное левачество. И то очень странное: "Dirigist capitalism is a form of Socialism! We speak of the Bill of Rights and the New Deal. ... They have many times called President F.D. Roosevelt a RED!". Да и сатанизм своеобразный, мягко говоря: мол, Сатана -- это на самом деле SAT и TAN со ссылками на санскрит и всё такое. В общем, желающие -- см. по ссылке (на английском), но интересно тут другое.
Коммунизм в классическом виде с сатанизмом не совместим, согласен, хотя бы потому, что он антинаучно игнорирует этнические особенности народоа и ставить экономику главнее идеологии, что ровно наизнанку. Но автор-то указывает на "идеологию тоталитаризма" как причину. Я уже устал повторять: сатанизм -- за разумный тоталитаризм! Могут ли быть в саду "либеральные свободы"? -- вопрос даже не смешной. Я эту тему подробно разжёвывал в Ad usum internum Liber XII: "Либерастия псевдосатанизма и вопросы прозелетизма", не буду повторяться.
Вопрос тоталитаризма -- отдельный и большой (но не сложный), так не будем отвлекаться, достаточно понимать элементарное: тоталитаризм может быть "хорошим" или "плохим" в зависимости от продвигаемой идеологии, а вот либеральная демократия, провозглашая всеразличные "свободы от" как фетиш, при этом осуществляет власть транснациональных корпораций. Скажем, ценцура -- она может быть открытой, а может -- и скрытой, см. подачу информации современными либеральными СМИ. И т.д.
Всё просто: для развития требуется идеология, которая его поддерживает именно что тотально, а не только для "избранных", и соответствующее сплочение нации. С нейтрализацией тех, кто против развития и за деградацию, как минимум до уровня "чтобы не причиняли вреда". И без здорового, разумного тоталитаризма эта задача не решается.
Короче говоря, сатанист против "тоталитаризма вообще", т.е. по сути -- за либерализм, выступать не может. Это не сатанист, а извращение стандартное: мол, Яхве олицетворяет тоталитаризм, а Сатана против, значится -- он за либеральную свободу от. Тьфу, надоело.
Однако вопрос "может ли коммунизм быть сатанистом?" интересен. Я считаю, что теоретически может, но это должен быть очень особый вид коммуниста -- а то кто себя только коммунистами не называет, троцкисты тоже себя так называли. Т.е. это будет не правоверный марксист, а практик. Можно сказать -- сталинист, если упрощённо, с современным пониманием ранее совершённых ошибок. Главное -- понимать, что коммунизм -- это утопия, а сейчас надо строить социализм в отдельно взятой стране, при этом корректно учитывать, а не как в СССР, национальные черты народов и т.д. Я таких, правда, не встречал, но в теории возможно -- правда, по сути это будет именно национальный социализм, а термин "коммунизм" будет для удобства практической состыковки с другими социалистами, менее разумными.

2. "Национал-Сатанизм" -- также странный термин. Я вот сатанист и за русский социализм (т.е. русский национал-социализм), но "национал-сатанизм" -- это очень кривое выражение. Сатанизм per se национальным не является: Сатана проявляет себя через ВСЕ системы, в т.ч. и национальные, а если глянуть поглубже, как и должен видеть сатанист, то Сатана -- это одна из персонификаций Тьмы и Бездны, удобная для нашей культуры. Т.е. если взять, например, буддизм, то для взаимного понимания надо вести разговор именно о Примордиальной Тьме, и той самой Бездне, которая всматривается в тебя в ответ (причём изнутри), -- так будет понятно с обоих сторон.
И вот тут имеем стандартное непонимание от тех, для кого сатанизм -- лишь субкультурка. Эскапизм от действительности. Обычно бывает двух видов: "я крутое не-быдло, потому что сатанист, но никому об этом не скажу в реале", или же "антикосмическая борьба против демиурга". В любом случае идёт игнорирование главного в сатанизме: Долга перед Адом, пафосно говоря. Долг каждого сатаниста -- хоть как-то, в меру сил, приоткрывать Дверь в Ад сюда. Если без пафоса -- то содействовать тому, чтобы мир становится более разумным. Давно хочу написать статью, но кратко: в настоящее время социальным обустройством, наиболее соответствующим сатанизму, является именно русский социализм.
Почему социализм (не марксистский, разумеется)? Потому что он наиболее соответствует концепции развития, т.к. не заморочен на прибыли, а вот сам прогресс приветствуется. Кроме того, сейчас даже важнее, что против капитализма и либерализма другого варианта сейчас нет, а вот они-то -- уж точно против развития и прогресса человечества. Т.е. даже если можно придумать что-либо разумнее социализма, то с этим и потом можно разобраться, а вот капитализм и либерастию надо валить уже сейчас, пока это ещё возможно. Времени осталось маловато.
Почему националистический? Потому, что людям требуется опора на трансцендентальное. В данном случае -- на Род. При этом, обращаю внимание, нефиг путать национализм, шовинизм, нацизм и проч. -- см. "Псевдонационализм".
Собственно говоря, национальный социализм -- это социум, устроенный на понимании справедливости соответствующей нацией.
И вот тут переходим к русской нации: именно русский цивилизационный проект в состоянии противостоять глобализму и мирно сосуществовать с азиатским проектом. Да и в расовом плане "бремя белого человека" на Западе уже вытеснилось толерастией, т.н. тем же либерализмом. Очень похоже, что Европе либо совсем кранты, либо будет всплеск именно нацизма, что тоже разумным подходом не назвать. Пафосно говоря, мир от всеобщей глобализации может спасти лишь Россия, а для этого нужна национальная социалистическая идеология, чтобы объединить (ага, тоталитарно) нацию. Просто "патриотизм" тут не подходит, т.к. в существующих условиях по сути он получается, если во внутренней политике, "за олигархов" и "за коррумпированных чиновников".
То есть, поскольку сатанизм -- за развитие и разумность, причём именно что цивилизации, а не отдельных страт, то в проекции на социум этому больше всего соответствует именно русский социализм. Конечно, сатанист вправе вообще не интересоваться политикой, но именно что вообще, а вот выступление на стороне либерализма/капитализма однозначно указывает, что сатанистом индивид не является, ему лишь приятно себя так называть. По элементарной причине: в таком разе он поддерживает деградацию подавляющего большинства населения планеты.

Показательно, что ратование за "философию торжества воли и свободы разума" осталось без каких-либо конкретных пояснений -- а то слишком заметно будет, что "торжество воли" -- это лишь подростковая хотелка, "свобода" -- вовсе не осознанная необходимость, а именно либеральная "свобода от", а про "разум" я скорбно молчу.

продолжение следует


warrax_bfp: (Default)
http://burckina-new.livejournal.com/702997.html?thread=73962773#t73962773
-- Вот что иллюстративно во всех адептах секты "противпутина" -- так это молчок или истерика вместо однозначного ответа на вопрос "ОК, но кто конкретно тогда вместо него, чтобы и реально мог власть удержать, и на международной арены стало не хуже, а вунтри страны -- лучше"? В лучшем случае хохмят типа "ты бы вот лучше был" и проч.
Read more... )

ИМХО очень показательная смычка либерастов с леваками. Мол, лучше никого нет, но надо противпутина!
Причём, обращаю внимание, не "против системы, в которую встроен и Путин", а именно противпутина. Даже если капитализм упоминается, то лишь как типа обоснование противпутина. Вот типа если Путин перестанет быть Президентом, то капитализм куда-то денется, что ли? Наоборот -- станет куда более компрадорским, что очевидно по чаяниям либерально-экономического блока и либеральной оппозиции. Или, если вдруг как-то леваки устроят майдан и их вдруг не подавят танками по рецепту китайских товарищей, то Россия в лучшем случае окажется в полной изоляции, и останется лишь подождать, пока устареет имеющаяся техника. При этом русские -- не азиаты, и при всём уважении к Северной Корее у нас подобное нафиг не нужно, народ не выдержит, т.е. опять же -- против нации.
При этом, что характерно, леваки даже не стесняются признаваться в "пофиг внешняя политика" и бравировать якобы непониманием, что есть державность. В гугле забанили, ага, термин вполне конвенциален: независимое государство, как правило, крупное, обладающее большим экономическим и военным потенциалом и играющее весомую роль в мировой политике и международных отношениях.

Короче говоря, метод простой: можно быть против капитализма и либерализма, но в этом случае "противпутина" не имеет никакого смысла. Так что "противпутина" -- это лишь стремление сделать России хуже.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skeptimist в Почему Запад - враг всего человечества?


Пора всем понять, что стремление к неограниченному обогащению, которое реализуется в западной модели развития и у нас, несовместима не только с принципами справедливости, но и с выживанием человечества как вида, ибо неограниченное обогащение рано или поздно упрётся в ограниченность земных ресурсов. Точнее - уже упёрлось.
Именно поэтому, начиная с идей Римского клуба 70-х Запад всеми средствами расчищает себе дорогу от "лишних" народов и людей в глобальном масштабе, как раньше это делал с индейцами. Разумеется, преимущественно гуманными способами.
Вот почему Запад - враг человечества. А как его победить концептуально, мировоззренченски, показано ниже.
Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Сначала в ДНР сделали откровенно провокационное заявление про Малороссию, иллюстративно показав откровенно идиотский для современности проект флага, под которым это типа должно было происходить. К вечеру всё на блогеров и свалили -- мол, это они предложили такой проект!
Зато 100500 обсуждений всеразличных экспертов "что это значит На Самом Деле".
Сейчас вот Белорусская делегация поддержала резолюцию ПАСЕ на тему "Россия очень плохая, и надо бы ей Крым вернуть" -- вангую ещё 100500 прогнозов на тему "батькаслил". Кстати, произошло это ещё 9-го, а гевалт что-то начался только что -- видимо, перед визитом Лукашенко на Украину.
Да, по теме "что и как":
https://news.tut.by/economics/550587.html
https://news.tut.by/economics/550670.html
"Дебилы, бля" (с). Ну, ужас, да. Но не "ужас-ужас-ужас" же (с)
Самое что интересное: подавляющее большинство распространителей подобных "а-а-а, всё пропало!" продвигают две откровенно дебильные и провокационные мысли, идеально усваивающиеся клиповым сышлением:
1. Что в политике говорится, так на самом деле всё и думается. Ну и если какой делегат поддержал ни к чему не обязывающий документ, то его страна всенепременно впряжётся в его выполнение.
2. Во всём в мире виноват Путин лично. Кроме Белоруссии -- там во всём виноват лично Лукашенко.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gwinplane в Время брить бороды
О племени младом и незнакомом. Впрямую с этой публикой общаюсь крайне редко, чаще читаю в фейсбуке. Забавные овощи.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexzatul в Время брить бороды
…А ныне — сам скажу — я ныне
Завистник. Я завидую; глубоко,
Мучительно завидую. — О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт!
А.С.Пушкин “Моцарт и Сальери”
…А ныне — сам скажу — я ныне
Завистник. Я завидую; глубоко,
Мучительно завидую. — О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт!
А.С.Пушкин “Моцарт и Сальери”










Приятно и одновременно страшно признаваться в том, что ты когда-то что-то сделал первым. С одной стороны, хорошо быть первооткрывателем, а с другой - понимать, что ты положил начало чему-нибудь плохому, абсолютно не греет душу.
В 2012 году я открыл первый в городе бар для хипстеров. Ну, может, не совсем первый по сути, но я абсолютно точно ввел в широкий обиход использования этого термина.
Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arlekiness в Crabs like people. Men like women


Будучи в другой, неизвестной, части города по делам, пришлось мне зайти в первую попавшуюся кафешку. Вообще я предпочитаю столовки совкового типа, которые роятся в маленьких переулочках и подворотнях, и адреса которых передаются из рук в руки, как Святой Грааль, потому что там можно поесть вкусно, относительно недорого, а главное, не приходится ждать полчаса пока тебе не принесут на тарелке нечто невнятное, зато, наверное, красивое – достойное того, чтобы выложить это в Инстаграмм. Инстаграмма у меня нет, прелестей фотографирования еды я не понимаю, поэтому и посещение модных заведений с целью пообедать, а не за компанию для меня тайна за семью печатями. Но, как уже было сказано выше, подворотен в этой части города я не знал, поэтому пришлось обедать там где есть (вариант наебнуть шаурмы у Ашота не рассматривался, потому что Ашот должен быть проверенный-перепроверенный, иначе так можно и пропустить некоторую часть своей жизни).

В ожидании заказа, я стал невольным свидетелем (подслушивателем?) беседы двух парней за соседним столом – обычных вполне себе парней. Разговор этот меня, откровенно говоря, поразил. Весь тот час, который я там провел (вот поэтому я, блядь, ненавижу столоваться в кафешках, пусть даже и бюджет позволяет) они обсуждали… калорийность еды, потягивая какую-то зеленоватую мутную херню из стаканов (я могу предположить, что это был размятый в блендере огурец, но прелесть и полезность сего напитка остается для меня тайной за семью печатями – трескать огурцы – это заебись, но почему-то в перемешанном виде это превращается в лютую гадость, видимо, за огурцы люди не готовы платить столько, сколько платят за работу блендера). Увлеченно считали, в чем и сколько калорий, какое меню должно быть и так далее, при том, что ни один ни другой не были похожи на завсегдатаев спортзала.

Я могу понять, когда подобная тема увлекает женщин. Вернее, не могу, но это ж бабы, кто знает, что за существа из Подземельных Измерений роятся в их головах. Течение мыслей в голове мужской я понимаю. Чтобы не складывалось впечатление, что я весь такой из себя маскулинный МУЖЫГГГ, я не вижу ничего зазорного в том, чтобы следить за собой, чтобы правильно питаться и так далее. Я просто не понимаю, зачем это обсуждать, а главное, что там обсуждать, когда список нужных для правильной формы продуктов (иногда сведенный до простого, но прекрасного в своей гениальности «Жри гречу и куриные грудки, не жри сахар, не глуши пиво гекалитрами» - на этом месте, конечно, могут набежать, но не надо, серьезно) легко находится в Гугле, отпечатывается в мозгу и далее откладывается на полку «Важная информация» в мозгу.

Read more... )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] general_ivanoff в «Ты будешь продолжать? — Да. Я жду, когда всё утихнет, и спокойно продолжу»
Тобольский районный суд вынес обвинительный приговор 22-летнему Филиппу Будейкину - администратору «групп смерти», участникам которых раздавали задания с целью довести их до самоубийства.

Вынес-то вынес... Но бесноватому дегенерату дали всего лишь три года и четыре месяца колонии-поселения (!)
.



Будейкина, уроженца помосковного Солнечногорска и недоучившегося психолога, известного под сетевым псевдонимом Филипп Лис, арестовали в ноябре 2016 года года по делу о «группах смерти».

Он признал вину. В интервью
Saint-Petersburg.ru он рассказывал, что делил людей на нормальных и «биомусор» - тех, «кто не представляет никакой ценности для общества». Будейкин считал своей задачей «чистить» общество от «биомусора» - тех, «кто не представляет никакой ценности для общества». Экспертиза подтвердила его вменяемость.

«Филиппа Лиса» проверяли на причастность к гибели более 15 подростков. Однако в итоге удалось доказать его причастность только к двум эпизодам. Доведённую до суицида 16-летнюю жительницу Астрахани спасли сотрудники ФСБ, а 17-летнюю жительница посёлка Прииртышский Тюменской области (сначала он заставлял девочку снять на видео расправу над животным) выжила благодаря тому, что её мать быстро вызвала скорую помощь.




Выдержки из интервью, которое «Филипп Лис» дал под диктофонную запись порталу Санкт-Петербург.Ру за несколько дней до ареста, и которое было опубликовано на сайте в день его задержания (15.11.2016):

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )





October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 07:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios