warrax_bfp: (Default)
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1111346.html

Тут у нас в последнее время достаточно много дебатов с различными левыми и вместолевыми. И, на мой взгляд, у многих из них есть фундаментальное заблуждение о сущности современной России.
Они свято уверены и всячески декларируют, что в Российской Федерации «правящим классом является крупный капитал».

Ну да, они Гэлбрейта не читали, что такое «техноструктура» не в курсе, поэтому путают Россию с США и другими западными странами, где действительно реальная власть принадлежит крупному капиталу.

Принципиальную разницу между российским и западным устройством я (и не только я) сформулировал уже давно. Если на Западе «у кого собственность, у того и власть», то в России «у кого власть, тот и определяет, чья собственность».
И попробуйте мне возразить, что это не так.

Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что правящим классом в современной России является не «крупный капитал», а чиновники. В терминологии Гэлбрейта «техноструктура». А в более знакомых нам терминах – «номенклатура».

А это принципиально иной класс, отличный от «капиталистов», с принципиально иными свойствами.
Чтобы не быть голословными, мы даже опишем эти отличительные черты.

Класс крупных капиталистов:
1. Источником благ является капитал. Следовательно мотивацией является приумножение капитала.
2. Космополитичность. «У капитала нет Родины». И действительно, многие капиталисты (типа того же Дерипаски) наглядно демонстрируют, что готовы вести бизнес в любой стране и не связывают свою судьбу с какой-то одной страной.

Класс номенклатуры:
1. Источником благ является государство. Мотивация – забота о благополучии государства (в том числе и прямая материальная заинтересованность в этом).
2. Патриотизм. Чиновник привязан к определённому государству, практически нет примеров, чтобы чиновник одной страны становился чиновником другой страны (исключения колонии типа Украины, куда метрополия назначает своих наместников – но это почти всегда понижение статуса).
Тут не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно банальной логики.

Самое смешное, что даже после показательной порки, устроенной всё тому же Дерипаске (который вовремя не учёл «рекомендаций» государства по смене юрисдикции своих компаний с англосаксонской на отечественную), вместолевые зомби продолжают как заведённые повторять «Дерипаска управляет Россией».
И «дети Дерипаски не будут защищать Родину, и я тоже не буду». Я, кстати, вообще не в курсе, есть ли у него дети. И меня это, если честно, совершенно не волнует – я всегда отвечаю исключительно за себя и свои действия (или бездействие), а не за чьих-то детей.
Дерипаска, будь он неладен (чего все на нём так зациклились?!), является одним из последних представителей «ельцинской Семьи» (через Юмашева), и я давно писал, что их будут постепенно добивать.

Но возвращаясь к главному. Класс номенклатуры, являющийся правящим в России, НЕ ВЛАДЕЕТ капиталом, он им только управляет! Подчёркиваю, не «собственностью», а именно капиталом.

Формирование «техструктуры», по Гэлбрейту, и является основой для «зрелых корпораций» с переходом на плановую экономику (о чём пишет Глазьев, и чего не видят такие «урко-марксисты», как Майснер) – то есть формирования «социализма 2.0».
Того самого «социализма 2.0», для формирования образа, архитектуры и смыслов которого вместолевые скакуны не сделали ни-че-го.

Да, власть номенклатуры – это не «диктатура пролетариата». Не по догмам. Но я не знаю, как реализовать «диктатуру пролетариата» на практике. И никто не знает. СССР не смог – он реализовал всё ту же номенклатуру. И Китай не обошёлся без класса чиновников.

Я вообще не уверен, что это на данном этапе исторического развития возможно. Более того, я не уверен, что без переходной стадии в виде госкапитализма возможно реализовать социализм. Даже Ленин писал, что они построили в СССР «специфический госкапитализм». Сталин потом это отрицал, но он тот ещё хитрый грузин был.
Кстати, современные госкорпорации – это вполне себе аналоги сталинских комбинатов.

Специально для «альтернативно одарённых» вместолевых: государство-корпорация, о котором говорит Данилов – это не «корпоративное государство» фашистов. В «корпоративном государстве» государство принадлежит и управляется корпорациями (вы бы хоть определения изредка читали!!!), а «государство-корпорация» – это когда государство владеет и управляет корпорациями.
Для очень альтернативно одарённых: если мужчина женщину – это естественно. А если женщина мужчину страпоном (как это обычно бывает у либералов и вместолевых) – это уже какой-то фашизм. Теперь поняли разницу между государством-корпорацией и корпоративным государством?

Так вот, когда вместолевая тусовка орёт о том, что «мы не будем защищать буржуйское государство», то они тупо врут. Вернее, в том, что они не будут защищать Родину, никакого сомнения нет (это те ещё твари). Врут они в том, что государство у нас «буржуйское».

И правящий класс в России – не капиталисты, а номенклатура. Как и в СССР.
Потому что в России – госкап. А это переходная стадия к социализму.

P.S. Я знаю, что скажут некоторые вечно недовольные – что и в СССР, и в Китае, и на Кубе, и вообще везде «неправильный социализм». Да и плевать на их нытьё.
Всё равно они не могут предметно рассказать, «как правильно».

Опубликовано https://news-front.info/2019/02/06/aleksandr-rodzhers-fundamentalnoe-zabluzhdenie-o-sushhnosti-sovremennoj-rossii/


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


warrax_bfp: (Default)
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2008603.html?style=mine
Странное дело: особенность российских либералов состоит в том, что даже когда они говорят истинную правду и совершенно верные вещи, возникает неодолимое желание дать им в морду. Поразительная способность.

Очень верно подмечено.
Но ничего странного: когда видишь, что правду используют для бОльшей лжи, возникает отторжение.

UPD: https://awas1952.livejournal.com/9471582.html?thread=219829598#t219829598
Если б я был русофоб, я бы мучился от знания в себе русского языка и мышления… Хуже нет для русофоба, чем родиться русским, а особенно — советским… Посочувствуем же выродкам!

W.: Менталитет, понятно, у них не русский, неточно сформулировано.


warrax_bfp: (Default)
Смотрим пару клипов:





ИМХО офигенное сочетание хорошей музыки с фолком. Интересно, почему у нас я не знаю ни одной удачной попытки сделать что-то в стиле фолк-рока в хорошем смысле? Кого ни возьми, то:
1) типа народные инструменты используются "потому что надо" и как-то по арт-роковски -- т.н. не в тему, но в этом типа и есть искусство "для тех, кто понимает";
2) вокал вечно сбивается на что-то эдакое причитающее в кокошнике, даже если мужской -- не могу это объяснить, но такое специфическое звучание "лубок";
3) иностранные треки, правда, имеют преимущество: голос как инструмент, смысла не понимаешь :-)

Мысль навскидку: лубок продвигается специально. Мол, хочешь быть русским? Вот тебе балалайка и лапти. Форма вместо сути.

И это я ещё молчу про т.н. "русский рок", которые, собсно, не русский, а интеллигентский, и к року имеет одалённое отношение от звучания и до смысла... Цою повезло, что не дожил и не уподобился Кинчеву, Шевчуку и прочим.


warrax_bfp: (Default)

Подряд во вредленте:

https://bazi1io.livejournal.com/26077.html
-- Очень важно вовремя банить персонажей, которые пришли к тебе просто погадить. Вовремя -- означает немедленно. Помни об этом, товарищ блогер!

https://zergulio.livejournal.com/5995439.html
-- Один дурак может задать столько вопросов, что не справится и тысяча мудрецов. Но это ничто в сравнении с тем, сколько [и каких] вопросов может задать один мудак.

Дэн Сяопин:
-- Самый трэш начинается, когда мудак не задает вопросы, а отвечает на заданные дураками.



Read more... )
warrax_bfp: (Default)
via [livejournal.com profile] deep_econom
https://totaltelecom.livejournal.com/588704.html

Один человек думал, что когда он проиграл партию в шахматы, то потерпел поражение.
Проучившись два года у знаменитого учителя Дзена, он понял, что потерпел поражение, если выиграл.
По-прежнему неудовлетворенный, он проучился полтора года у великого суфийского святого Нарсуфина и узнал, что если он проиграл, но доволен проигрышем, то потерпел поражение.
Тогда он на три года направился в Гималаи и научился у великого Йога Махариши, что если он выиграл, но чувствует себя виноватым за это, то он потерпел поражение.

А потом друзья подарили ему "Энциклопедию шахматных дебютов" и он научился, наконец, развивать свои пешки.


warrax_bfp: (Default)

https://bulochnikov.livejournal.com/3582661.html

Написал эту статью довольно давно: [07 May 2009, 10:47]

С тех пор как начали борьбу с коррупцией. Кого-то стали сажать. Кого-то так оставили. Постоянно следуют какие то инициативы по совершенствованию законодательства. Что из этих инициатив носит чисто декларативный характер, что призвано замутить вопрос и только имитирует полезную деятельность, а что уже внедрено, я и сам запутался.

Может, кто знает, что реально изменилось в части в законодательстве? Пусть дополнит в комментах вот эту мою статью:

.«Западная юриспруденция выработала за века эволюции множество процедур и правил.

Молодая российская юридическая практика активно их заимствует. Но заимствует с сильной российской спецификой. Основная особенность которой заключается в сильнейшем классовом аспекте всех законов. Которые при заимствовании адаптируются в пользу правящего российского класса – бюрократии. А основной доход российский правящий класс получает от коррупции. Именно на страже безопасности этого источника доходов в интересах бюрократии и адаптируются в российских условиях заимствования западного юридического опыта.

Проиллюстрирую примером:

На западе существует практика выпуска под залог преступников до суда.

В чём она заключается:

Преступник вносит залог в качестве гарантий своего присутствия на суде. Залог определяется прежде всего опасностью и возможностями преступника. Для дебошира, разбившего зеркало в ресторане, назначают залог в $2000. А для крупного мафиози или коррупционера этот залог может составлять миллионы долларов. Маньяков и прочих опасных неадекватов вообще под залог не отпускают. Для чего берётся залог? Совсем не для того, чтобы жадность удержала преступника от уклонения от суда и электрического стула. А для того, чтобы из этого залога назначить награду за поимку преступника в случае побега. То есть, сам преступник оплачивает награду тем, кто будет его ловить. В этом и заключается гарантия его присутствия на суде. А вовсе не жадность преступника.

Очень действенная мера. Преступника будут ловить не только правоохранительные органы. За хороший залог на него будет охотиться вся Америка. Преступник не будет знать, от кого прятаться.

Read more... )


Такое вот в России законодательство в интересах народа.

А кого подразумевает под народом наша элита однажды высказал незабвенный Леонид Ильич. Как-то раз он почтил своим присутствием МИД, чтобы поучаствовать в заседании коллегии МИДа. По его приезду все члены коллегии (В коллегию входят министр, замминистры, руководитель аппарата и некоторые начальники главков министерства) выстроились в линию. Леонид Ильич прошёл вдоль строя, поздоровался с каждым за руку. Поприсутствовал на коллегии. Половина речей на которой состояла из славословий и благодарений «дорогому и любимому». Потом, уже сидя в лимузине, Брежнев произнёс: «Так вот поговоришь запросто с народом и такой прилив бодрости чувствуешь! Приятно сознавать, что и я что-то хорошее для народа сделал!».
Вот ради этого народа у нас всё и делается.


warrax_bfp: (Default)
https://tim-o-fay.livejournal.com/287789.html

Я никак не могу понять логику происходящего.
1. Накуём роботов -- уволим всех водятлов, девочек на ресепшенах, мальчиков на побегушках и т.д. и т.п. Ибо дюже их много расплодилось.
2. Повысим пенсионный возраст, ибо некому работать, дабы отчислять в пенсионный фонд.
Получается какой-то оксюморон. Вы уж или труселя оденьте, или крестик снимите.
Капиталиzм, мать его в душу!


February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios