warrax_bfp | Entries tagged with актуальное

https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/65145-jeksperty-mvf-o-dvukhkonturnoy-sisteme

Через десять лет после финансового кризиса 2008 г. ставки рефинансирования во многих странах остаются на рекордно низком уровне, где-то и ниже нуля, поэтому вопрос заключается в том, а насколько хорошо монетарная политика вообще способна противостоять будущему экономическому спаду

Один из вариантов такой политики являются – электронные деньги, выпущенные в тандеме с обычными денежными средствами, пишут экономисты Международного валютного фонда в корпоративном блоге. Обычные деньги позволяют обходить отрицательные ставки, но электронные деньги, выпущенные центральным банком, не могут быть помещены под какой-либо матрас.

Экономисты МВФ Ruchir Agarwal и Signe Krogstrup говорят, что разделение денежной базы на две отдельные валюты – наличные и электронные деньги – может позволить снизить ставки еще ниже, чем ноль. Электронные деньги останутся платежеспособными, какой бы ни была политика обмена, а обменный курс электронной валюты против реальной будет всегда не в пользу последней.

Ключевым является коэффициент конвертации, поскольку он позволяет обесценивать денежные средства в том же темпе, что и отрицательная процентная ставка по электронным деньгам. Магазины также будут указывать цены в электронных деньгах и наличных.

Комментарий:
( Read more... )

W.: Нет, это НЕ подход Гезеля, который хорош для товарного производства. Спекулятивные пузыри никто отменять не собирается -- такая система предназначена для высасывания денег у населения с целью их наполнения.

https://vamoisej.livejournal.com/4995153.html

Ввязался в интернет-дискуссию с вполне адекватным и умным человеком насчет того, почему новые отечественные технологии в России практически несовместимы с либерально-рыночными мантрами. Основной аргумент моего оппонента – «нужность рынку» того или иного нового технологического проекта. Плюс якобы затратность прорывных разработок для бюджета страны.

Решил в итоге вынести в отдельную тему.

Почему «рыночный подход» к инновациям это фуфло из американской методички для стран третьего мира

Как правило, мне всегда оппонируют в полном соответствии с набором стереотипов, которыми горбачевская и ельцинская банды «экономистов» валили все проекты СССР. И надо сказать, далеко продвинулись в этом, раз мы сегодня спорим о таких банальных вещах, как изменение самого понимания финансирования проектов, связанных с передовыми технологиями. Я позволю себе продолжить эту абсурдную логику на примере земном и понятном большинству грамотных читателей. Это разработка и внедрение процессоров «Эльбрус» (Слышали о таких? Если нет, то можно изучить вопрос здесь http://tehnoomsk.ru/category/тэги/мцст). То есть это то, чем вообще могут пользоваться все, и казалось бы, у половины населения России уже должны стоять на столах и в офисах ПК на своих процессорах. Но их нет. Почему?

Тут снова начинается старая замшелая «песня о рынке». Запустить в производство - дорого, внедрить массово - дорого, создать экосистему - дорого. А зачем вообще что-то внедрять, когда есть иностранное барахло? Особенно, когда балом правит толпа околотехнических спекулянтов и барыг, наживающихся на перепродаже импортного «железа» и программного обеспечения. Да, можно сидеть на Windows, материть ее создателей, бояться утечек, взломов и вирусов, но не переходить массово на что-то другое, пусть даже тот же Альт Линукс. Почему?

( Read more... )

pharmazevt: Чем же предлагаемый Вами подход новый? Это проверенный временем, заслуженный советский подход.

Сам хотел написать, но опередили.

Проблема в разной компетентности членов коллектива и нежелании думать значительной его части. Что ведёт к постепенному захвату внимания и власти популистами.
Вот свежайший пример. Второй день соцсети плющит: СМИ пишут — Госдума планирует разрешить вынужденную коррупцию. И все повелись на этот вброс журнашлюшек.
Для неюристов поясню, в Уголовном Кодексе нет слова «коррупция». Под этим термином обычно понимают взятки, превышение должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями, хищение и растрату бюджетных средств, нецелевое использование бюджетных средств.
Предлагается нормальная практика. Чтобы было понятнее, приведу такой пример: убивать людей нельзя — но это не будет преступлением, если убийца действовал в рамках необходимой обороны, спасая свою жизнь или третье лицо.
Как я написал выше, коррупция — это не только взятки, но и превышение с злоупотреблением, а также нецелевое. Иногда на превышение или нецелевое идут вынужденно.
У меня пример был в 2003: я в суде представлял директора училища, который направил деньги, выделенные для ремонта корпуса училища, на закупку продуктов питания для учеников, так как на продукты их тогда не выделили, а много учащихся было из малообеспеченных семей и в столовой их было положено кормить. То есть он не украл бюджетные деньги, а вынужденно потратил не по целевому назначению, а ему растрату стали шить. Вот чтобы не было таких перекосов, и принимают данную норму. А общество бьётся в истерике.

Причём в интервью минюстовец вообще не упоминал коррупцию, он говорил о превышении должностных полномочий. Журналисты переиначили это в коррупцию, а блоггеры переврали уже искаженные слова СМИ во взятки.

W.: Обратите внимание: конкретики никакой (что именно меняется в законодательстве), а гевалт подняли. Но при этом не могу не отметить, что подобные вбросы имеют смысл лишь при народном мнении "да, эти и такое могут". Обоснованном мнении, таки да.

http://aurora.network/articles/153-geopolitika/64886-bank-anglii-otkazalsja-vernut-maduro-slitki-na-1-2-mlrd

Находящиеся в Банке Англии активы составляют значительную часть от принадлежащих Венесуэле $8 млрд, хранящихся в иностранных резервах. Возвращать Мадуро золотые слитки британская сторона отказалась под воздействием США, сообщает «РБК»

Соответствующее решение представители банка, приняли после того, как американские чиновники, в том числе, госсекретарь Майк Помпео и советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон, лоббировали своих британских коллег помочь им «отлучить режим Мадуро от его зарубежных активов».

23 января Великобритания, последовала примеру США и других стран и признала спикера венесуэльского нацсобрания (местного парламента) Хуана Гуаидо законным президентом боливарианской республики.

Сейчас американские должностные лица, пытаются передать зарубежные активы Венесуэлы Гуаидо. Это, по их мнению, повысит его шансы на «эффективный контроль над правительством» страны.

Золото на $1,2 млрд — составляет большую часть от $8 млрд в иностранных резервах, которые принадлежат венесуэльскому центральному банку. Местонахождение остальных активов, по большей части неизвестно.

При этом часть золотовалютных резервов Венесуэлы, по информации агентства, находится в Турции. США в связи с этим при помощи союзников ведут работу, направленную на то, чтобы убедить Анкару перестать быть каналом для хранения этого груза (Турция наряду с Россией и Китаем являются ключевыми сторонниками Мадуро).

Извлечение золота из Банка Англии, было основным приоритетом для режима Мадуро в течение уже нескольких недель. Еще в середине декабря прошлого года президент Центрального банка Венесуэлы Каликсто Ортега возглавил делегацию в Лондоне, которая прибыла в столицу Британии, чтобы получить доступ к активам.

Однако переговоры, не увенчались успехом. С тех пор связь между двумя сторонами оборвалась: чиновникам венесуэльского Центрального банка было приказано больше не пытаться связаться с Банком Англии.

Банк Англии свои операции с венесуэльскими активами комментировать отказался. Финансовая организация, по словам его представителя, «предоставляет банковские услуги — включая услуги по хранению золота — большому количеству клиентов» и «не комментирует какие-либо из этих отношений».

Помпео, отвечая накануне на вопрос о судьбе венесуэльских активов за рубежом, от комментариев также отказался. Аналогичную позицию выразил и представитель Совета национальной безопасности США.

Ранее американский Минфин обнародовал заявление о том, что США «будут использовать свои экономические и дипломатические инструменты для обеспечения того, чтобы коммерческие сделки правительства Венесуэлы, в том числе связанные с его государственными предприятиями и международными резервами, соответствовали» их признанию Хуана Гуаидо в качестве временного президента Венесуэлы.

Вроде бы с Курилами всё ясно:
До японцев постепенно стало доходить +

Мифы и правда и Курилах

Но некоторым хоть сри в глаза...

https://eot-su.livejournal.com/3165879.html
Переговоры по Курилам Путина с Абэ в Москве предварял митинг, на котором около 500 человек решительно потребовало от власти не отдавать Курилы. «Курилы – НАШИ!», – дал понять митинг. И все бы хорошо, если бы не один нюанс.
Ярым сторонником лозунга «Курилы – НАШИ!» оказался ведущий телеканала «Россия-24» Константин Семин (программа «Агитпроп»), который буквально накануне митинга поддержал призыв к левым занять «пораженческую позицию» по Крыму, Донбассу и Украину. Попросту говоря, солидаризовался с призывом сдать Донбасс и Крым во имя «шатания режима». А в итоге заявил, что оккупация России со стороны НАТО «не чем не хуже», чем нынешнее буржуазное российское государство.
То есть получается, что Курилы – наши, а Крым – не наш? Зачем нас разводят?
Подробнее: https://youtu.be/CM1fKT6bAhQ

https://avlady.livejournal.com/1257068.html
"Путин подтвердил, что диалог ведется на основе совместной Советско-японской (Московской) декларации от 1956 года. Какого хрена опять про декларацию? Не расслабляться. На самом деле, нам никто не скажет, о чем же Путин с японцами договорился за закрытыми дверями... Летом поедет в Токио. Чуете? Лето, отпуска... вот и отдаст".
Таки про декларацию -- потому, что в ней про независимость Японии, по сути -- отсутствие баз США.

https://burckina-new.livejournal.com/1562282.html
Путин: "На встрече в Сингапуре условились с господином Премьер-министром выстраивать переговорный процесс на основе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года. Она в первую очередь предусматривает заключение мирного договора. Мы еще раз подтвердили нашу заинтересованность в подписании этого документа."
Всё ясно и понятно. Но Буркина типа намекает: "Что это за взаимоприемлимые решения, пока остается за кулисами процесса".

UPD:
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1106556.html
прошёл митинг «в защиту Курил». Тютюкин-Удальцов привычно попытался соврать про «пришло 2000 активистов», в заявке на проведение митинга было написано «500 участников», но даже корреспондент насквозь русофобских «Граней» был вынужден честно написать «пришло 300 человек».
В этих ваших тырнетах попытались привычно стонать «Это все истинные патриоты России! Всем остальным наплевать на сдачу территории» и в таком духе. Но нет.
Просто нормальные люди прекрасно понимают, что никто никакие острова никому отдавать не собирается. И в цирке принимать участия не хотят.
Ведь этот митинг – перепись шизофреников и жертв отсутствия карательной психиатрии.

В общем, всё свелось к "Руки же у Путина есть? Значит, подпишет!".

Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности

"Кузбасские следователи проверят информацию о голодных детях, падающих в обмороки в сельских школах. Ранее о случаях голодных обмороков заявил уполномоченный по правам человека в Кемеровской области Дмитрий Кислицын.
- Следователи СУ СК России по Кемеровской области начали доследственную проверку по факту информации, выявленной в СМИ, о голодных кузбасских школьниках. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, - рассказали в ведомстве.
Напомним, в среду, 23 января, выступая на сессии Совета народных депутатов Кемеровской области, детский омбудсмен озвучил проблему социального расслоения в сельских школах. Речь шла о том, что некоторые родители не могут оплатить своим детям школьные обеды, отчего те падают в голодные обмороки. Кислицын предложил депутатам подумать о совместном решении данной проблемы."

https://www.kem.kp.ru/online/news/3363895/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Уполномоченный по правам ребёнка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын выступил с докладом на сессии облсовета. Он сообщил о голодных обмороках у детей в школах этого региона.

связано это с тем, что некоторые ученики не могут пообедать в школе из-за отсутствия денег.

«Одни дети у нас идут на обед в школах, а другие сидят в классах и не обедают. Участились случаи падения детей в голодные обмороки, что заставляет тревожиться. Нет у их родителей денег, чтобы покормить ребёнка с утра, а тем более дать ему на обед те самые 50 рублей, которые он должен заплатить за обед», — указал омбудсмен.

Он также добавил, что это далеко не единичные случаи.

(Использование принесённых из дома продуктов для питания учеников образовательного учреждения запрещено по приказу Роспотребнадзора).

Милота какая: нельзя пользоваться даже своими продуктами. обязательно надо покупать что скажут и где скажут. Капитализм -- каков он есть на самом деле.

Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности

Current Music: Augury - Skyless

https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/64575-liberaly-vzjali-kurs-na-gosudarstvennyy-perevorot-v-rf

Заморозка огромных бюджетных средств может быть самоцелью правительства РФ и Банка России, полагает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 11 января корреспонденту ИА REGNUM, комментируя новость о том, что объём Фонда национального благосостояния за год вырос в рублёвом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей.

«Нужно сказать, что Фонд национального благосостояния — это такая условная величина, потому что он представляет собой неуклонно снижающуюся долю от тех денег, которые лежат в федеральном бюджете без движения, — сказал Делягин. — По данным Минфина РФ, на 1 декабря 2018 года неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили более 10,6 трлн рублей. ФНБ составлял почти половину этих денег, но в течение года эта доля уменьшалась. И это в той ситуации, когда на ровном месте повышается НДС, при помощи налогового манёвра правительства резко повышаются цены на бензин и резко дестабилизируется страна. В этой ситуации правительство Медведева замораживает деньги народа и нагло лжёт, заявляя, что денег нет».

( Read more... )

Михаил Хазин:
Ну, я про антипутинский заговор пишу уже много месяцев. По моим прикидкам, начался он осенью 2017 года, но от всех предыдущих "спецопераций" принципиально отличался. Во-первых, он имел организационный центр не в России, а за ее пределами (то есть элита "Западного" проекта на этот раз не поручила своей агентуре "убрать Путина", а сама разработала план и стала координирующим центром).
Во-вторых, главной целью стала ликвидация сакрального образа Путина, лишение его статуса "катехона" в рамках византийской модели власти, которая сложилась в России за многие столетия. И здесь, несмотря на феноменальный для Путина успех выборов, они достигли успеха, прежде всего, за счет пенсионной реформы.
В-третьих, это план "длинный". Речь шла не о том, чтобы к некой дате устроить "оранжевую" революцию, был подготовлен сложный и грамотный план, направленный на то, чтобы объяснить людям, что страной управляет "оккупационная администрация", целью которой является сделать жизнь людей в России невыносимой, и Путин ее часть. И, в том числе и теми методами, о которых пишет Делягин, эта задача, во-многом, решена.
В-четвертых, скорее всего, окончательный удар будет нанесен весной этого года. Он, судя по некоторым деталям, будет аналогичен тем схемам, которые были использованы в феврале 1917 и в конце 80-х годов, то есть будет организован дефицит критически важных для людей товаров. Ну а затем их не нужно будет выводить на улицы, они выйдут сами. И нужно будет только вбросить "правильные" лозунги. Которые уже обкатываются на молодежи в интернете. "Наша Таня громко плачет ... Рядом Путин, не иначе !"

F.A.Q. "за капитализм" - 10: талант управления акциями

Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности

https://donbassrus.livejournal.com/1997121.html

7 лет назад мой проект «Время-вперёд!» задумывался как ответ на либеральное нытьё про «рашку-парашку» и «пора валить». Этим был наводнён весь интернет, а сами носители таких взглядов, конечно же, сразу принялись бросаться на проект как озверевшая скотина на красную тряпку.

Но вот прошли годы и критика с либеральной стороны почти ушла. Её место заняла критика от т.н. «новых левых». По сути в ней не поменялось ничего, только радужные флаги носителей на аватарках сменились красными флагами. Я слишком долго занимаюсь проектом чтобы повестись на эту подмену (а я прочитал более 300 000 комментариев только к этому проекту) – не было никаких либералов, как нет никаких «новых левых» сейчас. Есть организованные группы провокаторов, «дочери офицеров» и «внуки страдающих пенсионеров» которые готовы, повинуясь приказу, нацепить на аватарки хоть чёрта лысого. Сначала они атаковали Россию с либеральных позиций, но, когда история доказала бесперспективность такого подхода, зашли с левого фланга.

(Конечно, такая организованная работа привлекает и вполне незаинтересованных граждан, которые вовлекаются в фэйковое движение и даже вполне искренне ему сочувствуют. Так было и в истории с кандидатом в президенты Грудининым – зачатая ботами волна подхватила немалое количество доверчивых людей, поверивших в новую политическую сказку. Волна ушла – пена спала).

К чему всё это приведёт через некоторое время? К очередному разочарованию доверившихся, на этот раз коммунистическими идеями. Короткий ренессанс и длительное отторжение как следствие (это одна из попутно решаемых задач информационной кампании). Как только это произойдёт, тактика сменится и в Россию начнут тыкать палкой с каких-нибудь ультраправых или иных позиций. Будьте к этому готовы. Антироссийский идеологический проект под разными вывесками будет существовать всегда. И всегда будет рядиться в овечью шкуру и всегда будет находить доверчивых людей. Но это, если разобраться, хорошо. Потому что раз нас пытаются травить и рвать на части – мы всё делаем правильно. Может быть не так быстро и эффективно как нам бы самим хотелось. Не так идеально. Но правильно. И это правильно.

Евгений Супер

«Грязные» легенды: Пять самых лживых мифов о битве за Москву

И вновь о догматичности мышления коммунистов

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН НЕНАВИДЕТЬ КАПИТАЛИЗМ!

Логика закапитализма

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/64569-gosbanki-povyshajut-stavki-po-ipoteke-na-fone-rekordnoy-zakreditovannosti-rossijan
В Сбербанке кредиты на покупку жилья подорожают с 15 января – на 1-1,2 процентного пункта... Банк ВТБ уже поднял ипотечные ставки с 1 января... и т.д.
По разным видам ипотечных кредитов ставки, составляющие в настоящее время 9-10% годовых, могут возрасти до 10-12%.
Вслед за ипотекой будут дорожать и другие кредиты, что ударит и по бизнесу, и по населению... Но банкиры уверены, что спрос на деньги не упадет: «Все-таки роста реальных доходов населения в прошлом году не было, его нет, по сути, последние четыре года. И мы видим, что население как раз замещает выпадающие доходы банковским кредитом, то есть люди с помощью банковского кредита просто поддерживают свой уровень жизни».
На долг сейчас приходится 27,84% от доходов населения – это новый исторический максимум.

Михаил Хазин:
Это типичный пример того, что финансовая политика не имеет никакого отношения к интересам государства. С точки зрения государства нужно поддерживать спрос, с точки зрения финансистов нужно минимизировать риски и повышать прибыль. Причем риски-то минимальные, поскольку само жильё является гарантией возврата кредита. Ан нет, банкиры исходят из чисто формальной логики.
Собственно, ничего нового в этом для нас нет. Денежные власти России (включая ЦБ, которые регулирует коммерческие банки) всегда говорили, что экономические интересы страны для них ничего не значат. Значат формальные показатели, утвержденные МВФ и интересы мировой долларовой системы, ее ликвидности. И принятое решение только это обстоятельство подтверждает.

Я тут писал про наглядное изменение методички по Курилам, и в комментах приводил конгениальное от Буркина: "Смысл в том, что японцам намекают, что-бы они не бежали впереди паровоза и не кричали на всех углах, что Курилы уже их. ... Тут нет ни намека на то, что последующего заключения мирного договора и передачи островов не будет."
Мысль "это уже шиза" мелькнула, но сейчас закрепилась. Читаем свежий пост "Путинский план: Азов в обмен на Черное море",и я буду подсчитывать кол-во шизы и откровенного вранья.

1. "В 2014 году под ура-патриотический шумок возвращения Крыма Россия получила самое худшее за последние сто лет геополитическое положение на юго-западном фланге: максимум врагов при минимуме союзников" -- вот интересно, каких врагов было меньше, а союзников больше в 2013 году?

2. "Черное море отдается во власть НАТО, становясь фактически внутренним морем для 6-го флота США и его союзников" -- это на тему "ой-ой, заходят американские военные корабли!".
Про конвенцию Монтрё "забыто" -- согласно таковой, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. тонн со сроком пребывания не больше 21 суток. Очень страшно -- особенно с учётом "Калибров", которые всю акваторию перекрывают с запасом. По какому, собсно, поводу, гевалт?

3. В очередной раз приведена картинка "Линии стратегической обороны после распада СССР", на которой показан также потерь контроля над территориями Восточной Европы. Оно бы и справедливо, но -- на картинке ещё и портрет Путина, который в процессе распада СССР не участвовал. Это уже настолько махровое враньё, что уже себя не уважать -- но пофиг, пипл хавает...

4. "...разведывательные самолеты ВВС США и Великобритании, а также беспилотные летательные аппараты ВВС США, самолеты американских и турецких ВМС практически беспрерывно контролируют воздушное пространство над Черным морем" -- и таки что? Вот конкретно -- о чём кипешь? Очень напомнило, как несколько лет назад Вашингтон вопил об агрессивных намерениях России -- она-де построила мощный радар! Узнаю специфику мышления...

5. "...очень удачный повод Путин им дал, задержав и арестовав украинские катера в Керченском проливе в конце прошлого года. Задержав незаконно с точки зрения международных норм" -- а это, товарищи, имеем случай так называемого вранья. Разбиралось в своё время не раз.
Такой бред только укры могут нести, смахивая слезу оселедцем с невнятным бормотанием "Крым всё равно не ваш".

6. "Как там недавно сказал экс-директор ЦРУ про Путина? Что лучшего подарка для НАТО, чем он, сложно было придумать? В этом сложно ему возразить".
Смотрим по ссылке, о чём речь: "По словам Петреуса, приход Путина к власти дал альянсу "новый повод к существованию"". Т.е. если бы не Путин, но НАТО и не потребовалось бы -- Ельцин слил бы Россию подчистую. Исходя из того, что Буркина против такого "подарка" -- то он не против полностью колониальной России.

7. "...нужно было решительно действовать с самого начала: брать не только Крым, но все, что само отваливалось от Украины в 2014 году. В идеале жестко давить на Киев и ставить там пророссийское правительство..."
Идиотизм "путинвведивойска" разбирался в своё время подробно, повторяться не буду. Стандартное "путинвведивойска" -- и отгреби все санкции вплоть до полного эмбарго, запугай этим даже Белоруссию с Казахстаном, дай официальный повод Западу объявить Россию вне закона, а заодно и получи кучу территорий с бандерлогами и экономикой, которую невозможно восстановить, так что рухнет вся экономика РФ.

Кинул ему комментом:
https://burckina-new.livejournal.com/1544135.html?thread=158039239#t158039239
Интересно, сотрёт или как?

Current Music: Carpathian Forest - The Eclipse - The Raven

Все в курсе гевалта на тему "А-а-а, Путин сейчас сдаст Курилы!". Сколько не объясняли, что все эти разговоры -- лишь подгон японскому премьеру для сохранения лица, на чём можно выгодно сыграть, бесполезно -- "путинслил, всёпропало, какстрашножидь".
Но вот японцев одёрнули, т.к. заигрались дальше дозволенного.
И таки началось: "правильнее всего было воспользоваться ситуаций, переложить ответственность за срыв переговоров на японскую сторону и объявить японским товарищам, что Россия выходит из соглашения 1956 года и больше проблему Курил и мирного договора обсуждать не намерена, отзывает посла и закрывает вопрос. Но, подозреваю, что вареные куриные яйца на такое не способны".
Мол, надо бы разорвать дипломатические отношения с Японией! А иначе путинслил!
Очень узнаваемо: "путинвведи войска", "Путин должен был начать войну с Турцией" и проч., и проч.

МИД РФ: Япония должна признать суверенитет России над южными Курилами

10 пунктов Вашингтонского Консенсуса, в переводе с официоза на русский

Ну вообще есть куда стремиться... мда

Манипуляция справедливостью 2

Что такое подмена истории?

Почему доллар не ведёт себя так, как предсказывают прорицатели кризиса?

Правительственная аренда - офисы для министерств за 3,8 млрд ₽

Разбор агитки за инфляцию

F.A.Q. "за капитализм" - 10: талант управления акциями

Коммунизм, социализм, капитализм -- 01: у нас не капитализм!

Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности

Всегда очень уважал А.Н. Севастьянова, который с прошлого тысячелетия выступал за русский национализм.
Да, мы расходились по многим нюансам, но, на мой взгляд, это было не так существенно.
Скажем, он антисоветчик -- но весьма умеренный, не отрицает советские достижения, и вообще по сути именно что против коммунистов -- ну так я тоже, просто понимаю, что одно дело -- "у пролетария нет отечества", а строительство социализма в отдельно взятой стране -- это уже другое.
А.Н. выступает за интеллигенцию -- я же резко против, но тут дело в том, что я разделяю интеллектуалов и интеллигентов, а он -- почему-то нет. Суть же интеллигенции -- это, в частности, "супротив системы" (т.е. государства, нации и проч.) -- и такое Севастьянов никогда не поддерживал.
Опять же, я за социализм, а он за капитализм -- но при этом я имею в виду не марксистский с запретом на частную собственность, а национальный социализм, а он -- не оголтелое либертарианство, а т.н. госпарткапитализм, т.е. отличие такое уж парадигмальное, просто к гармоничному социуму идём с разных сторон.
Да, про "русское национальное гос-во" и Империю -- также расхождение.
Есть ещё мелочи типа демографических проблем и методов решения, но это уже не принципиально.

По сути, единственное парадигмальное расхождение, которое было -- это настойчивое продвижение Севастяновым идеи, что-де украинский этнос уже якобы образовался, и ничего не поделаешь -- обособилась отдельная страна от России, и украинцы уже-де не русские. Особенно симптоматично это смотрится вкупе с тезисом, что-де казаки -- это отдельный этнос. Эта т.з. также поддерживалась А.Н, о чего у меня вообще глаза на лоб лезли -- это противоречит всей биологичности концепции этноса. Спорили, безнадёжно -- ни одного убедительного аргумента (да, казаки отделяли себя от просто русских мужиков -- но как сословие!), и в конце концов А.Н. просто прекратил обсуждаение.
А вот свежачок:
"Я абсолютно оправдываю пенсионную реформу, к которой нас вынуждают объективные обстоятельства".
"Честно говоря, я не понимаю, как можно было в СССР, вводя второй выходной, сокращая рабочий день, вводя все новые праздники, снижая возраст выхода на пенсию для многих категорий трудящихся и т.д., надеяться на рост производительности труда и ВВП, а с ними – благосостояния общества" -- обратите внимание на миф ВВП и непонимание принципиального иного устройства советской экономики.

Нет, я не буду писать, что "Севастьянов -- всё" и т.п. Лично знаю, русский националист он искренний. Но при этом -- увы, антисоветизм даже если не переходит в русофобию идеологическую, то всё равно -- хотя бы к такой практической, усливающей капиталистическую эксплуатацию.
В очередной раз повторю: настоящий национализм -- только социалистический, с патерналистским государством.

Добавление к предыдущему.

“Национальные государства должны быть сегодня готовы отказаться от своего суверенитета”, – заявила канцлер Германии Ангела Меркель, выступая перед аудиторией в Берлине. Она сказала, что суверенные национальные государства не должны прислушиваться к воле своих граждан, когда дело касается вопросов иммиграции, границ или даже суверенитета.

Нет, это были не слова Адольфа Гитлера, произнесенные им много десятилетий назад, это то, что канцлер Германии Ангела Меркель сказала присутствующим на мероприятии, проводимом Фондом Конрада Аденауэра в Берлине. Меркель объявила, что не будет добиваться переизбрания в 2021 году, и совершенно очевидно, что она пытается ускорить реализацию своей глобалистской повестки, прежде чем она уйдет в отставку.

“Конечно, в организованной манере”, – пошутила Меркель, пытаясь поднять настроение у присутствующих. Но у Меркель всегда было плоховато с чувством юмора, и вскоре она произнесла мрачную речь, осуждающую тех членов ее собственной партии, которые думают, что Германия должна была выслушать волю своих граждан и должна была отказаться подписать спорное Соглашение ООН о миграции:

“Были [политики], которые полагали, что они могут решить, что эти соглашения больше не действительны, потому что они представляют Народ”.

“[Но] люди – это индивидуумы, которые живут в стране, и они не являются группой, которая определяет себя как [немецкий] народ”, – подчеркнула она.

Ранее Меркель обвиняла критиков Глобального Соглашения ООН о Безопасной и Упорядоченной Миграции в том, что они – не патриоты, заявив: “Это не патриотизм, потому что патриотизм – это когда вы включаете других в интересы Германии и принимаете беспроигрышные ситуации”.

Ее слова сильно напоминают недавние комментарии крайне непопулярного президента Франции Эммануила Макрона, который заявил в своей речи в День Памяти, что “патриотизм – полная противоположность национализму, [потому что] национализм – это измена”.

Это заявление французского президента было крайне непопулярно у французов, и его рейтинг одобрения еще больше снизился после этого.

Макрон, который показал себя плохим лидером в условиях растущего протеста во Франции, сказал в Бундестаге, что Франция и Германия должны быть в центре формирующегося Нового Мирового Порядка.

“Франко-германский союз [обязан] не допустить, чтобы мир погрузился в хаос, направив его на путь к миру”.

“Европа должна быть сильнее… и завоевать больше суверенитета”, – продолжил он, присоединившись к требованию Меркель передать суверенитет стран-членов ЕС в отношении “иностранных дел, миграции и развития” Брюсселю, а также передать ему “увеличившуюся часть наших бюджетов и даже фискальные ресурсы”.

Опубликовано 28.12.2018 г.

Источник: Angela Merkel: Nation States Must “Give Up Sovereignty” To New World Order

Свежее событие -- думаю, все в курсе:

...и тут же посыпалось "вывсёврёти, не может быть такого в России, потому что не может быть никогда!". Советую ознакомиться с постом sanches'а, причём читать надо с комментариями:
"Мюрид частенько бывает неподражаем, - но в этот раз умудрился превзойти сам себя. В своем стремлении разоблачить ложь властей, якобы завышающих тактико-технические характеристики комплекса "Авангард", он только что подробно объяснил нам, почему и "Шаттлы", и "Буран" (входившие в атмосферу на скоростях порядка 24М, имевшие керамическое покрытие и осуществлявшие глубокое - на сотни километров - маневрирование в атмосфере при помощи аэродинамических рулей) - на самом деле являлись принципиально невозможными, никогда не существовавшими в природе и уж, тем более, не летавшими мультфильмами. ;-)
А мужики-то и не знают! ;-)".
Из комментов: "А между тем... Lockheed Martin just won a $147 million contract to build a vehicle capable of flying at speeds of Mach 20. "Но это же совсем другое дело"".

Что я хочу сказать по теме.
Предположим, что читает новость патриот России, но верующий в "не может такого быть". Что он будет делать? Промолчит. Потому что если даже блеф, то очень полезный, отбивающий желание напасть на Россию.
Но есть типа патриоты, которые от такой новости саморазоблачаются -- ой-вей, не могёт такого быть, как же теперь жить, раз Россия может оборониться не только магаракетами, но и более компактными с точной доставкой! Это же воевать с ней опасно, и не надавишь!
Вот показательное:
https://burckina-new.livejournal.com/1527030.html
https://norg-norg.livejournal.com/517163.html

P.S. Про Буркина я не раз писал, а что Норг-норг -- также антипутинский проект, просто гораздо более умный, упоминал как-то, не новость. Просто очень уже показательно саморазоблачение.
Обратите внимание, что в обоих блогах антироссийские комменты не трутся,

P.P.S. Касательно предъяв "Увидим ли мы следы видеофиксаций путинского мега-болида? Или нам опять мультфильмы покажут?" -- а как, интересно, должна выглядеть такая видеофиксация на обычную камеру? Вот конкретно? На взлёте гиперзвука ещё нет, когда он уже есть -- можно заснять лишь "прочерк по небу", который рисуется любым киномонтажёром, а по месту прилёта -- "еблысь!" и всё, что можно смоделировать обычным взрывом.

P.P.P.S, Понравился коммент: "никто не заставляет верить. Вот хихлы тоже щетали, что мост - мультяшный, а пушка на сторожевике - надувная".

Current Music: Crom - Hammer Of The Gods

Как вы знаете, есть такой burkina -- противопутинист, который прикрывается темой СССР. А есть такой genby, который не менее кондовый, но уже запутинист, при этом любящий гнать на СССР аки burkina на Путина. Недавно он написал пост про рост зарплат (об этом чуть позже распишу) и про невиданные успехи РФ в плане электроэнергии.
Этих двоих иногда интересно вместе читать.
Так, некогда burkina написал про потребление электричества. К сожалению, картинки он хостит часто неаккуратно, и они пропадают. Так что извините, словами:
"...самая мякотка изменение потребления, производства, потерь, импорта, экспорта электроэнергии в 2014 году относительно 1987 года:
Промышленность явно деградировала, а сельское хозяйство просто вернулось в какую-то архаику. Сказывается убийство своего животноводства - не нужны больше фермы с их доильными аппаратами, насосами по выкачке навоза и пр. Зато как вырос уровень потребления электричества населением. Потреблятство наше все. Прекратился обмен электроэнергией с соседними странами и что самое удивительное - выросли потери в сетях. Видимо, сказывается общая деградация инфраструктуры и расчленение единой энергосистемы на десятки и сотни "эффективных", блядь, собственников".
genby обозвал burkina русофобом (хотя сам-то вечно гонит против СССР, антисоветчик же -- всегда русофоб): "Типа, то как хорошо стали жить русские, это что то нехорошее". А то, что это на фоне деградации промышленности и проч. -- "не заметил".
Цитировать стандартный гон "увы, советскому хозяйству кроме лампочек для чтения газет, предложить населению было нечего. Холодильники телевизоры, стиральные машинки, СВЧ-печки и кучи других бытовых электроприборов были изобретены в других странах" как-то даже лениво.
Давайте посмотрим на бравурный график от genby:

Как думаете, зачем там левая часть эдак пунктирчиком и ровненько? И зачем про личное потребление, а не про производство? А затем, что вот вам свежачок от Минэнерго:
"Производство электроэнергии в России по итогам 2018 года достигнет рекордных показателей за всю российскую и советскую историю. Электростанции страны выработают 1090,9 млрд кВтч, рассказали «Известиям» в Минэнерго. ... Наиболее удачным для электроэнергетики был еще советский 1990-й, когда генерация РСФСР выдала на-гора 1082 млрд кВтч (по данным статистического сборника народного хозяйства СССР). Потом начался спад... К триллиону вернулись только в 2007 году. ... В нынешнем году, если расчет Минэнерго окажется верен, она вырастет по сравнению с 2017 годом на 1,6%, а в абсолютных величинах будет побит советский рекорд 1990 года".
Уничтожение Советского Союза -- это, напоминаю, 1991 год.
Т.е. количество электроэнергии, которое вырабатывали в СССР (и продолжали увеличивать), если расчет Минэнерго окажется верен, возможно, будет достигнуто через какие-то там 28 лет после уничтожения социализма. Sapienti sat.

Current Music: Centinex - Eternal Lies

По инету понёсся очередной гевалт "доколе!" супротив защемления свободы пиздежа.
Суть -- в двух проектах законов, которые стремительно принимаются.

Первый -- дополнение ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях. Предлагается ответственность за распространение информации, «выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции и госорганам».
От виртуального визга закладывает уши: сатрапы, вы запрещаете плеваться говном!!!
Одно дело -- обоснованная критика, другое -- обзывалки в неприличной форме. Напоминаю по теме давнее: "Психопатологоанатомия V: Шарлиэбдовщина".
Прим.: возражение "не указано, что такое неуважение конкретно" -- не канает, т.к. смотрим ту же статью: "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу...". Раньше что-то никто не возмущался.

Второй -- статья 13.15 Кодекса об административных нарушениях («Злоупотребление свободой массовой информации») дополняется фразой о распространении «заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая создаёт угрозу жизни граждан и массового нарушения общественного порядка».
Для примера цитирую Познера: "Я считаю предложение... репрессивным и антидемократическим... А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна»... ?". Очень показательно: хотелось бы врать и врать. Не даром новость часто идёт с напоминанием о не так давно принятом законе о СМИ, имеющих статус иноагента, и совсем недавнем ужесточении наказаний за нарушения закона с их стороны.
Я бы вообще ввёл для СМИ конские штрафы за любую недостоверную информацию, выдаваемую за правду.

Собсно, проблема есть, согласен. Но она -- в правоприменении, весьма избирательном. Что является общей проблемой, начиная с, гм, экспертиз. Но "ой-вей, доколе!" почему-то идёт не на эту важную тему, а именно в направлении "как так можно, запрещать неприлично обзываться и не выдавать хотелки за правду".

Current Music: Cradle Of Filth - The Forest Whispers My Name

Многие сейчас пишут на тему "кто он был" -- заниматься перепостами не буду, это и так всем ясно.
Но вот если хочется узнать подробнее, то рекомендую к прочтению две книги. Художественную "Москва 2042" В. Войновича и публицистическую "Александр Солженицын. Гений первого плевка" В. Бушина.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3090953&utm_source=push&utm_campain=notification
...стали известны победители конкурса "Великие имена России". Итоги конкурса подвели в прямом эфире телеканала "Россия 1". Россияне проголосовали за имена 47 российских аэропортов... Николай Второй может дать свое имя аэропорту Мурманска.

Т.е. уже типа проголосовали, осталось доголосовать те, кто на второй тур, и подписать документ.
В Мурманске показаны результаты: Николай II Романов 49% (71652) и Иван Папанин 41% (60402). Что сказать?
Да, собсно, ничего нового. Просто напомню свою давнюю статью: в 2008-м году тоже проводили конкурс "Имя России". Там показательно в начале лидировал Сталин, а затем его начал резко догонять, а потом и перегнал Николай Второй. Скажем, за полтора часа Сталин получает ровно 34 голоса, а Николай Второй за то же время — 21 тысячу. Царь, получивший в народе прозвище «Кровавый», проигравший две войны, причем как минимум в одну можно было и не впутываться, подкаблучник, de facto допустивший до правления страной Распутина, затем проморгавший две революции...
Очень кратко по времени его правления, несколько подробнее -- по ссылке.
( Read more... )

Монархисты -- вообще забавные люди.
Я ещё могу понять идеалистов, похрустывающих французской булкой, которые пишут о достижениях правления -- мол, кандибоберов стало в два раза больше, а схрюмстюльки стали в три раза толще. Правда, при этом игнорируются факты, что кандибореров было 2, а стало 4 (а у развитых стран по полста), и что схрюмстюльки должны были, если по уму, расти в длину, а не в толщину, и при этом кто-то хорошо разворовал казну на увеличение толщины, пока самодержец ворон стрелял.
Но ладно, это надо хоть как-то в истории разбираться и иметь понимание: слышишь хруст французской булки -- не доверяй хрустящему в принципе, перепроверяй всё и тщательно.
Однако есть мнение: мол, Николай II не отрёкся от престола, ему документ подделали! Ну таки да -- и подпись карандашная, и текст подозрительный... И что? "Предлагаю вашему вниманию подробный анализ, доказывающий, что его на самом деле не было. Этот факт сразу меняет представление о Николае II, как о предателе и тряпке. Этот человек до конца оставался верен России и принял мученическую смерть ради нее", говорите?
Я не ношу тапочки, а то они бы подохли уже в пароксизмах смеха.
Не, вот так ещё лучше: "Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению".
Мышление членов фан-клуба умиляет: мол, бумажка не так составлена, поэтому не отрекался. Ну просто так потом молчал и не возражал -- по приколу, only for lulz.
Налицо влияние православнутого мышления: "принял мученическую смерть" как самоценность. Вообще-то, как известно с древности, сaesarem decet stantem mori.

Я не могу понять логику монархистов -- но сколь-либо разумные должны были бы напоминать про Иоанна IV Грозного и Петра I Великого, например, или Алекандра III Миротворца. Но весь гевалт -- за Николая II Кровавого. Что очень чётко показывает, что целью является не великодержавность России, не её развитие и усиление, а именно что сословная система об-ва по рождению, и чтобы привилегии были, а обязанностей -- нет. А то некоторые боярам бороды брили, а другие вообще опричников завели. Это неправильные монархи! Надо, чтобы царь на прогулках ворон стрелял или там кошек и ни во что не вмешивался, что бы бояре не творили и, главное, .
Вот каким самодержцем надо быть, чтобы НИКТО не заступился? "Белые"-то выступали отнюдь не за монархию. Достал ВСЕХ.

P.S. Это я ещё молчу про то, кого монархисты предлагают на российский престол.

P.P.S. Обращали внимание, что либералы, которые якобы против тоталитаризма и всего такого, никогда не выступают против монархизма? Причём если в России это из области ненаучной фантастики, то в Великобритании-то, например, монархия и сейчас.

Сейчас по инету везде идёт пропаганда "надо как во Франции!". Вот типичное от приснопамятного burckina:
"Премьер-министр Франции Эдуард Филипп объявил о заморозке новых налогов на моторное топливо в попытке приостановить протестные выступления в стране. ...Налоговые инициативы должны были вступить в силу с 1 января, но теперь откладываются на полгода. ... А вдруг россияне захотят последовать примеру французов и тоже выйти на улицы с протестами против повышения цен на бензин?". Ну и график роста цен на бензин с 1991 года, который без учёта изменения стоимости "особого вида товара" вообще ни о чём: при капитализме инфляция -- типа норма.
Ну и комментарии типа "Вся охраняющая власовцев-кормильцев рать возопила об "оранжевой революции" во Франции и происках госдепа))) Мне особенно понравились надрывные комментарии Кургиняна и Хазина. Мол, только Макрон сказал про возможность собственной армии в Европе, как США устроили ему майдан".

Буду краток (с)

1. Таки да, цены на бензин повышаются, и это фигово. Но смысл имеет сравнение с -- раз уж речь о ней -- той же Францией.
Замайданщики-противпутинцы "забывают", что с 1 июня в РФ были снижены акцизы (2 тыс. с 7,7 тыс. руб. за тонну дизельного топлива и на 3 тыс. с 11,2 тыс. руб. за тонну бензина) и было отменено ранее запланированное на 1 июля повышение акцизов (примерно на 700 руб.). Демонстрации не понадобились. Да, акцизы со следующего года вырастут на эту "заморозку", но при этом правительство обещает не допустить скачка цен на АЗС.
Я в это, правда, не верю (ну, будет нерезкий скачок), но по факту имеем заморозку повышения цен на топливо на полгода правительством самостоятельно.
При этом во Франции та же самая заморозка цен на полгода после массовых выступлений с жертвами.
Сами знаете, как я отношусь к нашему либерально-экономичкескому блоку во всё правительство, но вот по этому вопросу -- где получилось лучше?
Но при этом всякие, например, эль-июрилы гевалтят: "французы наглядно демонстрируют, как нужно вести диалог с властью...Особенно показательна реакция французов по сравнению с российскими событиями... Я не слышал, чтобы на французском телевидении штатные эксперты стращали зрителей на тему: вы что, хотите, чтобы было как на Украине?".
Ergo: суть поднятого шума "молодцы французы!" -- именно в "надо майданить и не учитывать опыт Украины".

2. "Мол, только Макрон сказал про возможность собственной армии в Европе"
Стандартный приём: ну, вы же не верите в эту правду?
( Read more... )

Т.е. Макрону, понятно, до де Голля как до Пекина раком, но методичка Госдепа ровно та же.

Таки аротестующие против повышения цен на топливо во Франции «желтые жилеты» отказались давать ответ правительству и заявили о подготовке новых акций -- наглдяненько.

Current Music: Coroner - Grin (Nails Hurt)

Warrax's Fence

Надписи на заборе

Entries tagged with актуальное

Navigation

МВФ о двухконтурной системе

Необходимость нового эконом-технологического уклада для развития

У РПЦ появились конкуренты!

И вновь вброс журнашлюшек

Банк Англии отказался вернуть Мадуро слитки на $1,2 млрд

Гевалт противпутина уже совсем потерял логику

Социальное расслоение, на детях наглядно

Либералы взяли курс на государственный переворот в РФ

критика от т.н. «новых левых»

Повышают ставки по ипотеке на фоне закредитованности граждан

Есть ли разница между шизой и противпутинством?

Наглядное изменение методички по Курилам

А.Н. Севастьянов -- увы

Национальные государства должны отказаться от своего суверенитета

"Авангард" и противпутина

Электроэнергия сейчас и в СССР

Гевалт за свободу вранья и плевков говном

В двух книгах о соЛЖЕницине

Имя Николая II Кровавого

Очередные призывы к майдану в России

Profile

February 2019

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags