warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pontokot в Дерусификация к 100-летию революции или «Демон революции» - ложь на народные деньги
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tanyanetee в «Демон революции» - ложь на народные деньги


В праздничные дни на первом канале выйдет очередной пасквиль – сериал «Демон революции». Фильм о том, как Ленин якобы делал революцию на немецкие деньги, которые попали к нему через Парвуса. Этот миф, состряпанный в Польше, был разоблачен еще в 20-е годы. Но в годы перестройки, когда громили советскую идеологию, его снова достали, и, отряхнув от нафталина, пустили в дело. И хотя историки не раз опровергали этот фейк, его с завидным упорством проталкивают в сознание россиян. На эту тему существует много исследований, и ни один из ученых не смог подтвердить факт получения Лениным немецких денег.

Премьера этого фильма совпала с завываниями вокруг темы о перезахоронении тела Ленина - и это не случайно. Либеральная власть хочет убедить народ, что нечего почитать смутьяна-предателя, и вообще «революция была авантюрой кучки отщепенцев, она принесла только вред, из-за них потеряли великую Россию».

В 2014 году в газете «Суть Времени» вышла статья эксперта Светланы Суховой, исследовавшей этот вопрос. Статья большая, и посвящена разоблачению сразу нескольких мифов о Ленине. Здесь я приведу тот отрывок, где рассматриваются отношения Ленина и Парвуса, а также тема немецких денег.

Read more... )






warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arctus в Белые никогда не воевали за «историческую Россию»

Итак, почему?
Во-первых, надо определиться с понятием «историческая» – совершенно неясно, что современные поклонники «Белых»* вкладывают в это понятие, противопоставляя его «советскому»? Оглядываясь на историю России, логично предположить, что «историческая Россия» – Россия монархическая**.

Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skeptimist в Суета вокруг Николая II: логика и суггестия

Как-то весьма бурно и быстро вышедшее из скрытого (латентного) состояния противостояние между поклонниками Николая II их оппонентами благодаря провокации фильма Учителя и откровениям Н. Поклонской позволили оценить логику и суггестивный заряд полемики.
В общих чертах она приводится ниже.




warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в О войне монархистов с фильмом "Матильда"


Много новостей в последнее время появляется про борьбу почитательницы Николая II депутата Натальи Поклонской с режиссером Алексеем Учителем и его фильмом «Матильда». Интереса ради познакомился с заключением экспертов, обвиняющих создателей картины в оскорблении чувств верующих.
Read more... )

W.: Тут, кстати, интересен и такой нюанс: это, скажем, я про статус "страстотерпца" не в курсе по понятным причинам. Но РПЦерковь-то тоже молчит как рыба об лёд, хотя это должно быть известно вообще каждому христианину. Т.е. себя МП РПЦ тут однозначано позиционирует как выгодополучателя, ага.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arctus в Английский король Георг V отказал Николаю II в убежище

Почему об этом вспомнилось сейчас? – вчера губернатор Ройзман пригласил британскую королевскую семью на юбилей расстрела Николая Романова и его семьи в 2018 году:
«Поскольку британскую и российскую короны связывали кровные узы, Ройзман через посла передал приглашение членам королевской семьи Великобритании присутствовать на мероприятиях, приуроченных к «Царским дням» в уральской столице», – сообщила пресс-служба мэра.

Что же произошло 100 лет назад, в 1917-м?

Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kgb_seal в Всего в концлагеря белые загнали почти миллион (914 178) человек
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Всего в концлагеря белые загнали почти миллион (914 178) человек

Популярный анекдот о непредсказуемости нашей истории достаточно точно передает подход к ней правителей нашей страны в послесталинский период.

Если сам Сталин не раз одергивал дураков и подхалимов от исторической науки, пытавшихся перекроить историю России в угоду «победившему пролетариату», то его невежественные преемники открыли все шлюзы подобному «научному» лизоблюдству перед властями.

Впрочем, советские историки все-таки соблюдали элементарную порядочность и объективность. «Демократические» реформаторы отечественной истории потеряли всякую совесть и стыд.

Знаменитое солженицинское «жить не по лжи» стало символом самой бессовестной лжи на наше прошлое, выдаваемой за «историческую правду».

Непревзойденным шедевром такой беспардонности и грязной клеветы стал «Архипелаг ГУЛАГ», едва ли не самый лживый исторический «труд» в мировой истории, вполне достойный по беспрецедентной концентрации вздорных выдумок и вымыслов войти в книгу рекордов Гинесса.

Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
В своей прошлой заметке «Какой бы стала Россия, если бы победили белые?» я предположил какой могла бы стать Россия, если бы победили белые, глядя на панскую Польшу периода 1918 – 1939 г.г.
Но, как мне кажется, пример панской Польши для остальной белой России – слишком оптимистичный! Тема тогда вызвала горячие споры и очень многие поклонники «белой России» напирали, что Польша была далеко не самым передовым районом в Российской империи. Утверждалось, что самыми передовыми районами были центральный район и Санкт-Петербург.

К экономическим сравнениям я ещё вернусь, а сегодня хочу сравнить социальный уровень как раз этих трех регионов: Варшавы, Санкт-Петербурга и Москвы.
Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgueni_b в Дважды два – сто двадцать пять

ЭПИГРАФ:
«Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы - вздор. Закон тяготения - вздор. "Если бы я пожелал, - сказал О'Брайен, - я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь". Уинстон обосновал эту мысль: "Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть"»
- Джордж Оруэлл «1984» 1949 год

...
https://www.razumei.ru/blog/Beskomm/3437
Дважды два – сто двадцать пять | Блоги на Разумей.ру


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] laertan в Интервенция и террор
Продолжим тему Белого террора по мотивам книги "Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.)". На сей раз речь у нас пойдёт об интервентах и их неоценимом вкладе в Гражданскую Войну (поскольку вклад немаленький, букв тоже будет довольно много).
Начать, думаю, следует с того, что наряду со многими другими достижениями в области прав человека, гуманным европейцам принадлежит пальма первенства по части создания концлагерей на территории России:
23 августа 1918 г. на острове Мудьюг в Белом море, неподалеку от устья Северной Двины и города Архангельска, англичанами основан первый в России концлагерь. Строила концлагерь партия арестантов численностью 134 человека, в основном из моряков-анархистов и левых эсеров, без суда и следствия помещенных в концлагерь... Бараки были переполнены, в камере на 14 человек находилось более 60 арестантов. Максимальная численность лагеря составляла 1242 человека, из которых большевиков было 22 человека...
2 июня 1919 г. англичане передали концлагерь белому правительству Северной области...
К этому времени из 1242 арестантов 23 были расстреляны, 310 умерли от болезней и плохого обращения, более 150 человек стали инвалидами.
Указанное сочинение, стр. 135-136

Но сводить участие прогрессивных и передовых цивилизаций в ГВ только к концлагерям, конечно же, некорректно. Помимо всего прочего, их представители осуществляли подготовку к прямому государственному перевороту - как полагается цивилизованным людям, всенепременно с убийствами первых лиц государства:
Продолжение )

В заключение стоит сказать следующее: ГВ со стороны белых была войной за интересы интернациональной буржуазии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что представители различных национальностей зверствовали в примерно одинаковом ключе - интересы-то лежат в одной плоскости. И то, что зарубежные "учителя" давали наглядные примеры своим слугам в плане - как следует действовать, следует понимать определённым образом: конечно, первую скрипку в терроре играли не они, но невозможно отрицать значительного влияния их деятельности на интенсификацию террора и разжигание ГВ.
Эта связь, как мне кажется, также недооценена, как и связь кровавого подавления революций в Финляндии и Венгрии - с одной стороны, и радикализации красного террора в России - с другой стороны.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] badgun159 в Новая травля Ленина
Ленин - ключевая фигура в истории нашей страны ХХ века. Более того, Ленин - ключевая фигура мировой истории ХХ века. Он сделал очень много позитивного для одних и разрушительного для других (как обычно и происходит). И сегодня начинается новая волна нападок на историческую личность. Зачем?

На днях наткнулся на Первом канале на передачу А. Малахова, в которой обсуждали роль Ленина в истории в целом и его место в мавзолее в частности. Собрали широкий пул антиленинистов от казаков и монашек до Жириновского. Сванидзе с Пивоваровым не хватало для полного набора и пары представителей потомков белоэмиграции, типа Чавчавадзе или Палена (но эти из графьёв и князьёв - им не по чину перед плебсом кривляться). И в одни ворота стали долбить тему о том, что Ленину не место на Красной площади.



В ход пошли все замшелые мифы. Вспомнили и про фальшивку об опломбированном вагоне, и про немцев, и про миллионы жертв. В апофеозе Жириновский, автор перлов о снятии Лениным кремлёвских орлов, стал кричать, что если бы не Ленин, то Второй Мировой войны бы не было. Ну это как взломать дверь, обнести квартиру, а потом сказать, что хозяева сами виноваты - ибо не фиг было дверь закрывать и ценности прятать. Так же укронацыки говорят жителям Донбасса: "Это вы виноваты, что мы Минские соглашения нарушаем".

(На фото Кремлёвские орлы и Мавзолей Ленина. Жирик в шоке!)

А если подумать, то зачем устраивать такую бучу вокруг Мавзолея и фигуры Ленина?

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в Император от Госдепа
http://360tv.ru/news/imperator-ot-gosdepa-yurij-nersesov-o-tom-komu-vygodna-diskussiya-o-vosstanovlenii-monarhii-101390/

Император от Госдепа
Юрий Нерсесов о том, кому выгодна дискуссия о восстановлении монархии

В обществе продолжается дискуссия о ввозможности восстановления монархии в России. На днях с таким предложением выступил известный российский бизнесмен Олег Тиньков. «Моё мнение, что эта самая правильная для огромной России форма правления!» — написал Тиньков в своем блоге. Так есть ли перспективы у России обрести своего царя? И главное, кто будет главным выгодополучателем от такой «реформы»?

Стоит напомнить, что начало дискуссии было положено в середине марта главой Крыма Сергеем Аксеновым. Правда, его предложение восстановить монархию было практически сразу решительно отвергнуто на самом высоком уровне. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков ответил Аксенову, что глава государства «без оптимизма относится к подобным идеям». Днем раньше сам президент на заседании коллегии Генеральной прокуратуры как бы невзначай отметил: «У нас, слава Богу, не монархия, а республика». Отрекся от своих слов и сам Аксенов, объяснивший, что имел в виду лишь пожизненное президентство действующего главы государства и наделение его дополнительными полномочиями. Наконец свое слово сказали и граждане России.

Согласно опросу ВЦИОМ, только 8% ее жителей предпочитают монархию и 88% республику. Правда, порядка 20% из последних уточняют, что в принципе сойдет и царь, но поскольку пристойных кандидатов нет, то и говорить не о чем.


Почти все средства массовой информации рассуждали о происходящем объективно, а Путина и Пескова цитировали дословно. Однако именующий себя «первым русским» телеканал «Царьград ТВ» заявил: «По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин неоднозначно относится к идее восстановления монархии». Интересно, с каких пор «без оптимизма» читается как «неоднозначно»? И почему проигнорированы слова самого президента? Если в «Царьграде» собрались идейные монархисты, они имеют полное право оспаривать позицию Владимира Владимировича. Но приписывать ему (как, впрочем, и любому другому человеку) чужое мнение, мягко говоря, неприлично.

Так что это за «первый русский» канал, где замалчивают неугодные высказывания президента и переписывают заявления его пресс-секретаря? И кто вообще первым начал активно продвигать идею реставрации монархии в России? Легко заметить, что корни проекта растут из очень дальнего зарубежья. Как впрочем, и связи команды «Царьграда ТВ», включая его владельца Константина Малофеева.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Оргкомитет имени "100-летия революции" расчехлился


О членах Оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых 100-летию революции я уже писал в статье "Кому доверила власть готовить мероприятия к 100-летию революции?" В составе оргкомитета, которому министр культуры Мединский обещал оказывать максимальное содействие, оказалось поразительно много ярых антисоветчиков. «Князь» Александр Трубецкой, председатель Императорского православного палестинского общества Сергей Степашин, первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян и другие, о которых я написал в статье. Председателем оргкомитета является ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Состав оргкомитета не внушал оптимизма, потому что слишком многие из его участников успели показать свои антисоветские убеждения, причем не только на словах. Теперь можете посмотреть воочию, какого рода мероприятия проходят с его участием.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rjadovoj_rus в О плаче по Николаю «Романову». Ложь в угоду дурной политике
Романовы
"Романовы".

Сразу напишу, что создаваемая вокруг его казни (называемая казнью царя или, в завимсимости от нрава лгущего, - императора) атмосфера по многим причинам дурно пахнет. Вот примеры того, как этот дурнозапах создаётся.

1. На момент казни он давным-давно (более года) не был царём и императором. Он был простым гражданином России. Сами слова типа «казнь царя», «убийство царя» - грубая ложь. Вот казнь царевича Алексея - была, убийство императора Павла I – было, убийство императора Александра II – было. Но почему-то ни РПЦ, ни нынешняя власть по ним слезы не льет и к покаянию всех нас (никакого отношения к событиям сто и более летней давности не имеющих) не призывает. Почему бы это?

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] egor_23 в Жизнь фабричных рабочих до революции
Из статьи Елены Прудниковой «Фабричный ад на Земле».
Что же касается быта — то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о «России, которую мы потеряли».

На многих фабриках рабочие пользовались жильем от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Подробнее о романе «Побѣдители 1984» (полемика с Крыловым)


В прошлой статье я рассказал о событии – выходе монархической «антиутопии» Елены Чудиновой «Побѣдители 1984». Презентация романа состоялась 14 декабре 2016 года в библиотеке искусств им. А.П.Боголюбова. Не только список гостей, среди которых оказались потомки белоэмигрантов, представители монархических организаций, лидер нацдемов Константин Крылов и представитель Экспертного Совета «болотной» оппозиции говорит о том, но и поздравительные речи говорят о том, что событие было нерядовое. Некоторые из собравшихся открыто заявили, что вышедшая книга – это оружие для информационной борьбы: «белые» против с «красными». В начале 2017 года книгу начали активно обсуждать в социальных сетях.

Книгу Чудиновой я прочитал, и готов обсудить ее идейное содержание. Жаль только, что текст романа в интернете пока не размещен, я бы охотно поделился с читателями ссылками на книги и процитировал некоторые фрагменты. Поскольку нет возможности ссылаться, просто поделюсь впечатлениями.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pontokot в Примирение с Белогвардейцами: "загнать хама в стойло" или "а вешать? Вешать можно и потом..."
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kimura в "Бълое дъло", как черный ящик


Известно, что существует множество способов определения внутренних характеристик изучаемой системы. В теории систем использует метод черного ящика. Наверное, многим в голову пришла передача «Что? Где? Когда?», в которой частенько просят угадать, что в находится внутри вносимого черного ящика. При этом предоставляется некая наводящая информацияRead more... )


April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2019 04:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios