warrax_bfp: (Default)
У нас тут либерасты гевалтили против запрета на ложь и плевание дерьмом в интернете.
А где возмущение против Европарламента? Смотрим, что произошло. И не просто юридически читаем, а думаем.

С одной стороны -- таки да, формально-юридически -- может, и ничего страшного, вот статья ещё сентября прошлого года:
"Новый закон ЕС о копирайте должен рассматриваться не столько как продукт лоббирования интересов европейских СМИ и развлекательной индустрии, сколько как новый этап противостояния Евросоюза американским интернет-гигантам, монополизировавшим цифровой рынок. Этот вывод напрямую вытекает из того обстоятельства, что «репрессивные» статьи закона направлены исключительно против законопослушных игроков цифрового рынка (как раз таких, как ГАФА). Закон не действует на огромной неподконтрольной территории интернета, где в контрафактном открытом доступе находится 99% аудио-, видео- и текстовых материалов, защищенных копирайтом".

При этом депутаты демократически даже не разбирались в том, за что голосуют:
"...репортер шведского сайта Breakit news после голосования поговорил с Воссом, членом Европейского парламента и докладчиком по авторским правам ЕС. Карлстен спросил о поправке, которую внесли в последнюю минуту — она запретит съемку спортивных событий и использование видео тем, кто не обладает на это прямым правом. Депутат Европарламента отметил, что «это была ошибка. Кто-то внес поправки и никто об этом не знал». ...как отмечает Карлстен, формулировка в законе позволяет запретить съемку и зрителям.
Но депутат Европарламента Восс признал, что не знал об этой поправке и проголосовал за закон, не видя текст.
...Восс признал, что работа над законопроектом «превзошла его худшие опасения по поводу компетенции депутатов Европарламента в отношении этой директивы. С более чем 250 поправками для голосования депутаты Европарламента, вероятно, были перегружены». Журналист Эмануэль Карлстен отмечает, что эта ситуация парадоксальная: «Поразительно, что Восс проголосовал за закон, хотя в действительности думал, что отдельные его аспекты очень плохи»
".

Вот так работает либеральная демократия, очень наглядно: кто-то вносит поправки, а типа народные избранники голосуют "как надо". Ситуация нам знакома, но надо понимать, что так -- по всему "цивилизованному" миру. Т.е. возмущаться надо не нашей Госдумой, а самой системой, которая не предполагает ответственности. Это как у нас либерда возмущается тем, что Путин (законно!) является Президентом четвёртый срок с перерывом, но при этом как-то молчит про Меркель, которая с 2005 года занимает пост канцдера Германии непрерывно -- молчок-с. Про английскую монархию -- даже не конституционную! -- я вообще молчу: хоть кто-то из либеральной оппозиции против как-то выступал?
Ладно, вернёмся к нашим баранам. В прошлом году закон всё же не прошёл, но в этом -- удалось:

"Особое недовольство пользователей и представителей бизнеса вызвали несколько статей. Так, например, 11 статья вводит «the link tax» (в обиходе «налог на ссылку» — прим. ред.) — выплаты за частичное копирование их материалов, которые должны производить авторам онлайн-площадки, в том числе Google, Facebook и другие. Еще в документе идет речь о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах. Это ударит по сервисам вроде Google News. 13 статья вводит систему предварительной фильтрации контента, что запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению интернет-сообщества, это может привести к запрету мемов, созданных на основе кадров из сериалов и фильмов, а также пародий и ремиксов. В Европарламенте говорят, что мемы будут специально исключены из закона. Представитель Google рассказал, что документ был улучшен и доработан после того, как в июле 2018 года Европарламент его отклонил, но всё ещё может нанести ущерб цифровой экономике.
Европейский совет должен одобрить документ для его вступления в силу. Голосование пройдёт в апреле 2019 года
".

https://www.facebook.com/michael.klimarev/posts/3107134029312626?hc_location=ufi

Речь идет о так называемой "реформе авторского права в интернете", которая по сути является присоединением к международному соглашению по борьбе с контрафактной продукцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)
Надо отметить, что это пока не подписанное, но очень давно обсуждаемое _многостороннее торговое соглашение_, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете. Это соглашение обсуждается правительствами США, Японии, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, Канады, Мексики и Европейской комиссией.
По ЕС - отдельная тема, ибо пока все остальные "обсуждают", Евросоюз решил сбегать впереди паровоза и вынес на принятие парламентом еще в 2012 году. И тогда решение не было принято и было множество скандалов и интриг.
В прошлом году Евросоюз вернулся "к обсуждению" и таки "согласовал" присоединение. Потому и ACTA 2.0
Проблема в том, что если остальные страны "копирастической оси" ограничились соглашением, то в ЕС принимается директива, по которой начнется (может начаться) копирастический холокост.
Полностью док вот тут:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_9134_2018_INIT&from=EN
Название "DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on copyright ihe Digital Single Market".
Особенное возмущение протестующих вызывает две статьи директивы (остальные относительно безобидны и утверждают, что "небо голубое, а трава зеленая"):

ст. 11 -- обязывает агрегаторов и/или социальные сети платить СМИ за повторное использование их материалов. Грубо говоря, если на Google.News есть ссылки на сайт газеты, то Гугл должен или заключить с газеткой соглашение, или получить риск поражения в суде и крупного штрафа. Эту статью уже назвали "налог на ссылки".

ст.13 -- еще круче. Оно подразумевает ответственность интернет-порталов за нарушение авторских прав их пользователями. То есть, если вы в Фейсбучике опубликуете ссылку, а володелец ресурса, куда ведет ссылка, подаст в суд, то штраф заплатит... Фейсбук.

При этом, ЕС начинает махать дубинкой блокировок -- почти как нашенский РКН. Или крупными штрафами. Очень крупными.
На самом деле, это такая, типа, "стратегическая стратегия" -- наказать крупные интернет-корпорации. Об этом много говорят в ЕС (я лично слушал выступление Макрона и ряда других европейских чиновников), что, типа, в Европе нет крупных интернет-корпораций, все мериканьское, и нужно всенепременно их наказать и тут же появятся местячковые "гуглы". Логики в таких высказываниях, лично я, не улавливаю, но все делается именно в рамках этой стратегии.


Собсно, финансовые войны крупных медиакорпораций -- это их дело, но «налог на ссылки» (link tax) выгоден только им, а местным сайтам, которые часто перепечатывают новости со своими комментариями, заключать каждый раз договор будет невозможно. С блогерами -- вообще всё понятно.
В закон внесли несоколько поправок типа "ладно, Википедию можно", но в целом -- таки копирастия и тут побеждает разум.
Кстати: "По сравнению с изначальным вариантом в финальном документе отражены поправки, выводящие из области действия статьи ссылки на источник - издатель не может потребовать получения лицензии на ссылку, если она используется для идентификации источника контента". А в изначальном варианте -- мог. Чаяния налицо, попозже могут и так сделать, ага.
И да -- на тему "фильтровали же Ютуб и так". Вот у меня было несколько роликов, в которых использовалось что-то копирайтное. Там просто: у вас обнаружено то-то, вы не можете монетезировать это видео, а если будет реклама -- то всё пойдёт правообладателю. Да мне пофиг. А вот сейчас закон требует, чтобы были автоматические системы блокировки -- т.е. ролик будет просто блокирован. Таким образом, уже не получится сделать разбор выступлений политика с цитатами и всё такое.
Ну, вы поняли.


warrax_bfp: (Default)

https://tass.ru/obschestvo/6236380 МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/.
При этом более трети (38%) россиян считают, что равенство прав мужчин и женщин возможно, 42% респондентов полагают, что гендерное равенство прав достижимо только в отдельных сферах.

Таки что? Логичные результаты.
Равенство -- это хорошо и правильно. Но абсолютное невозможно: мужчины рожать не могут. Надо учитывать.
А вот фемизнизм -- это либерастия и mustdie. Смотрим инфографику, всё наглядно: половина опрошенных, причём независимо от пола, против феминизма -- видимо, они разобрались, что это такое. лишь 7-8% "за" -- что приблизительно совпадает с кол-вом либероидов среди населения.
Осмелюсь предположить, что не определившиеся просто не интересовались темой феминизма (мало ли фриков, а политота сама по себе не интересует), а "салатовые проценты" -- это те, кто не отличает феминизм от равноправия.

Собсно, тут что важно понимать: подобные вопросы надо задавать не обтекаемо, а в лоб. Как-то в работе "Психопатологоанатомия I: Проституция" я приводил пример:
"Попробуйте опросить хоть знакомых, хоть прохожих на улице на тему проституции. Только ставьте вопросы правильно психологически. Если спросить что-то типа «можно ли легализовать проституцию», то у многих сработает шаблон «почему нельзя, раз все равно есть». Если спросить «можно ли осуждать проститутку лишь за род занятий», то сработает шаблон «надо отделять человека от рода занятий» (что неверно, см. далее).
Единственный корректный вопрос в данном случае, чтобы понять действительное отношение, это «примерка лично», а именно: «Относились ли бы нейтрально к тому, что вашу дочь ебал бы кто угодно за деньги? Женились бы вы лично на той, которую ебут за деньги, и об этом знают окружающие?».
Обратите внимание: это суть явления; достаточно нейтральное «проститутка» иногда воспринимается «это такая работа»; также бывают возражения вида «я бы не хотел, чтобы мои дети работали <список прилагается>, и что из этого, чего это вы зациклились на проституции» и проч. Спрашивать надо по сути дела и без эвфемизмов, строго про интересующее явление, не давая увести разговор в сторону. А не как обычно делают опросы, по которым православных получается больше, чем верующих.
Не думаю, что сколь-либо значительный процент русских скажет «да, мне это пофиг» (или «одобряю!») и «да, без проблем женюсь на такой»".
Вот и тут надо спрашивать не про безликий феминизм -- многие просто подумают, что их спрашивают про равноправие.
Пример правильного вопроса: "Вы считаете, что мужчины угнетают женщин во всех сферах жизни?". Не, лучше так, сразу про интерсекциональный феминизм: "Вы согласны с тем, что белые гетеросексуальные мужчины угнетают всё остальное человечество, и поэтому они должны платить и каяться?".



Или по практическому применению:
"Вы считаете, что надо дополнить русский язык новыми словами женского рода, обознающими род занятий, такими как "авторка", "блогерка", "философиня", "солдатиня" ("солдатка" уже занято) и проч., и при этом сделать их нормой языка, обязать всех использовать их?".
"Вы считаете, что женщины должны перестать ухаживать за собой, перестать брить ноги и подмышки, использовать косметику, быть привлекательными в целом, причем ещё и гордиться этим?" (тут лучше с иллюстрациями).
...ну и т.д.


warrax_bfp: (Default)
Чем отличается полиция и правовое государство от милиции и тоталитаризма.

https://kilativ.livejournal.com/2831491.html?style=mine#comments

Police are searching for a man who was caught on camera attacking an elderly woman on a Bronx subway train.
It happened just after 3 a.m. aboard a northbound 2 train on March 10.
Authorities say the man in the video kicked and punched the 78-year-old victim in the face and body, causing her to bleed.
The woman was on her way home and didn't attempt to fight back, according to police.
The suspect then got off the train at Nereid Avenue, while the victim stayed on the train for one more stop.
She did refuse medical attention for her cuts and bruises when the train pulled into the 241st Street station in the Wakefield section.
Officials say that equally as troubling as the incident is that no one else on the train attempted to help the woman during the incident. Instead, several of them recorded it on their phones.
The suspect is described as a black man around 40 years old, approximately 6 feet tall and 180 pounds with a black goatee. He was last seen wearing a black jacket, black knit cap, long black and white checkered scarf, metal framed glasses, and black pants.
Отсюда

Черный чувак ногами избивал 78 летнюю старушку в поезде (кстати, тоже черную) и никто не вступился, только на телефоны снимали и потом выложили в сеть. А вступились бы, то потом были бы еще и виноваты в побоях "угнетенного меньшинства, предки которого были рабами". Сходите по ссылке, там видео есть.

Если рядом народ, то у нас чаще всего вступаются. В США это реально грозит проблемами с законом, т.к. привлекут за соучастие и это привлечение попадает в базы на всю жизнь — человек не может потом устроиться на работу.
Более того, если избивает полицейский пожилового человека — то ещё опаснее вмешиваться, т.к. привлекут за нападение на полицейского, это уже статья.
Разница с РФ тут в том, что в США избиение кого-либо полицейским и пр. агрессия любых других «гегемонов» публично происходит без вмешательства публики в большинстве случаев.

Вот ещё хорошая история. https://www.youtube.com/watch?v=jAfUI_hETy0
В Нью-Йорке орудует маньяк, который режет людей в метро. Полиция его "ловит". В частности в кабине машиниста сидят два полицейских, у которых есть фото и описание этого маньяка. Маньяк заходит в вагон метро и начинает ломиться в кабину машиниста. Полицейские его узнают, но вместо того чтобы арестовать, начинают его вежливо уговаривать сдаться. Маньяк вместо этого начинает резать одного из пассажиров. Полиция вмешивается только после того как пассажир в одиночку нейтрализует маньяка.
Самая веселуха начинается после этого. На истекающего кровью пассажира полицейские забивают, а помощь ему оказывает случайный попутчик. В суде и прессе полиция гордо рапортует о свои успехах в деле поимке маньяка, а на пассажира забивают огромный болт. Пассажир пытается судиться с полицией за то, что два полицейских стояли и смотрели из-за закрытой двери, как его режут и ничего не предпринимали. Суд решает, что "полиция не обещает никакой защиты" и в иске отказано.
TLDR Вот убьют, тогда и приходите, American Edition.

Это как раз и есть правовое государство во всей красе. В Кельне на новый год, сотни немцев стояли и смотрели как на их глаза насилуют их женщин. И никто не вступился. И они поступили абсолютно правильно, с точки зрения именно правового государства.Простой человек не имеет права вмешиваться. Для этого есть специально обученные люди имеющие на то полномочия и подготовку. А вдруг ты причинишь ущерб преступнику? А у него такие же права как и у тебя. Один наш в Риме сломал руку карманнику из Африки, который залез ему в карман. Завели дело.
Так что все нормально и все в рамках закона. И не лезьте со своим совковым менталитетом в правовое государство. Кстати, сейчас и в России тоже так постепенно становится.


warrax_bfp: (Default)

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1124673.html

Вчера, 8 марта, активисты движения «Сеть» (не знаю, что это за движение, если честно) пришли в «фем-коворкинг» в Питере и подарили тамошним посетительницам цветы.
Как пишут жёлтые СМИ «это раскололо соцсети».
Нечего колоть, всё просто, как пять копеек.

1. Как называются надписи типа «Мужчинам вход воспрещён»? Правильно, это называется «сегрегация». Чем это отличается от «Неграм вход воспрещён» или «Евреям вход воспрещён»? Правильно, ничем. Статья 282 УК РФ «Разжигание ненависти».
Причём если бы организаторы «фем-коворкинга» просто хотели приватности, то легко могли бы сделать закрытый клуб, на дверях которого было бы «Members only». И никаких вопросов. Но это их не устраивало, потому что задачей была именно пропаганда сегрегации.

2. Парни поздравили феминисток (борющихся за права женщин) с Международным днём борьбы за права женщин. Фактически с их профессиональным праздником. Что в этом возмутительного? Правильно, ничего.
Однако это вызвало со стороны «феминисток» агрессию.
Может это потому, что на самом деле они пропагандируют не феминизм/суфражизм, а мизандрию – то есть ненависть к мужчинам? Все их последующие действия подтверждают именно эту версию.

3. Нападение с газовым баллончиком на уходящего парня. Газовый баллончик относится к спецсредствам, его применение чётко регламентировано законодательством. Парень (как и все остальные) был вежлив, не проявлял никаких признаков агрессии (в том числе вербальной), да и вообще уже направлялся к выходу. Для использования против него спецсредств не было никаких законных оснований. Со стороны «феминистки» это чистый акт немотивированной агрессии, повлекший вред здоровью.
Тут на неё однозначно нужно подавать в суд – и она никогда не докажет самообороны. Не от чего было обороняться.

И я бы ещё настаивал на психиатрической экспертизе – а вдруг она опасна для общества, потому что точно также может завтра начать нападать на мужчин на улице только за то, что они мужчины (по её мнению неправильно посмотрели, сидят раздвинув ноги или делают ещё что-то, что возмущает рад-фемок). Опасные прецеденты уже были.

4. Дальше цитата из новости:
В ответ на вторжение в «Симону» феминистки устроили акцию у стен Дворца бракосочетаний на Английской набережной. Подаренные тюльпаны использовали для импровизированной «могилы патриархата», в которую уложили голого мужчину. «Ваши цветы прорастут на могиле патриархата», — гласит плакат у композиции. Его подпирал макет вырванного «с мясом» мужского полового органа. Стоящая рядом активистка держала плакат, обыгрывающий фразу Александра Невского «Кто к нам с мечом придет — тот от меча и погибнет»: «Кто к нам с чем за чем — тот от того и того!».

«Вырванного с мясом мужского полового органа»? Серьёзно? Это не пропаганда ненависти? Если бы на политическую акцию пришёл мужик, например, с наколотыми на пику силиконовыми сиськами, то я бы сказал, что
а) он, скорее всего, нетрадиционной сексуальной ориентации;
б) однозначно нуждается в психиатрическом освидетельствовании.

В случае с «оторванным половым органом» – это тоже однозначно пропаганда насилия.

Более того, и другая символика и атрибутика с данного мероприятия вообще не имеет никакого отношения к политическим правам женщин, а сконцентрирована вокруг мужских и женских половых органов.

Мало того, что это вульгарно, пошло, неэтично и для нашего общества неприемлемо, но ещё и наглядно демонстрирует, что на самом деле в головах у этих так называемых «феминисток». Они озабочены вовсе не равенством прав, а совершенно другими вещами.

А это уже не в политику, а к сексологам и психиатрам.

Опубликовано https://news-front.info/2019/03/09/aleksandr-rodzhers-fem-natsizm/


warrax_bfp: (Default)

Обратите внимание: белорусы ваще молодцы.
Из работы "Нации и идеологии. Позиция русского социалиста":

Знаете, в каком году во всех американских штатах были разрешены межрасовые браки? Точная дата: 12 июня 1967 года. До того, как Верховный суд вынес вердикт, они были запрещены в шестнадцати штатах.

Это я толсто намекаю на то, что межрасовые, да и межнациональные браки исторически были редкостью. Распространены они были разве что среди высшей аристократии — узость соответствующей среды вынуждала, да и «династический брак» был важным способом расширения влияния.

Сейчас же межрасовые браки пропагандируются — иногда достаточно откровенно. Нередко приходилось читать, что дети от межнациональных браков более качественные, образно говоря. Самые умные даже вспоминают слово «гетерозис», ненавязчиво так забывая, что увеличение жизнеспособности гибридов вследствие унаследования определенного набора аллелей различных генов от своих разнородных родителей — все же не абсолютный закон. И, главное, — если выполняется, то именно для первого поколения гибридов, а в дальнейшем эффект затухает. Причем используется этот эффект для растительных гибридов — от животноводов вы такого не услышите.

Менее образованные сторонники смешения вспоминают дворняг, которые, как правило, отличаются умом и сообразительностью, в отличие от многих чистопородных собак. Игнорируется то, что декоративные породы выводились отнюдь не с учетом жизнеспособности (некоторые даже родить без врача не могут). Да и умом из дворняг отличаются лишь те, которые выжили — на улице естественный отбор работает, знаете ли.

Но давайте посмотрим вопрос конкретнее.

Важное примечание. Далее это разъясняется, но во избежание кривотолков заявляю тут в явном виде: речь не идет о шовинизме (см. соотв. главу). Дело не в «лучше/хуже», а именно что в «свое/чужое». При этом «чужое» — не обязательное враждебное. Скажем, у разных народов — разные критерии красоты.
Ровно то же самое, что я говорю о русских, может (и должен) говорить националист другой нации о своем этносе.
Позволю себе аллегорию: я люблю пиво, и я люблю кофе. Но это же не значит, что, если их смешать, то получится хороший напиток?

Давайте разберем вопрос подробно и научно, без идеологических штампов.

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
sergkz:
...изрядная часть нынешних детей не то что не мечтают, они НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ о будущем. От слова СОВСЕМ. "Будет день - будет пища" (с), а не будет - найдём кто в этом виноват, и с хорошей вероятностью виноваты будут или родители (почему у меня не было последнего айфона???), или правители (почему я не могу устроиться на высокооплачиваемую работу с дипломом филолога???).
И я виню в этом высокие технологии, все эти медиа-гаджеты с подготовленным, разжеванным и готовым к помещению в черепную коробку информационным кормом в виде картинок или видеоклипов, да и звуков - музыки и речи, в основном речитативно- гипнотической.
Поскольку готовая информационная жвачка не побуждает воображение, наоборот - его отключает. Нынешние подростки просто не поймут вопроса "каким вы представляете героя любимой книги" - как каким??? вон в кино же показывали!!!
В то время как чтение книг (печатных! не аудио!!!) воображение наоборот побуждает, некоторые философы вообще полагают письменность как уровень абстракции одним из обязательных условий возникновения абстрактного мышления и разума. Но книги нынче не в моде.
В итоге через несколько лет кормления такой жвачкой, да ещё в подростковом возрасте при развитии мозга, получаем существо БЕЗ АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ ВООБЩЕ, к тому же НЕ УМЕЮЩЕЕ ЗАПОМИНАТЬ - ведь гугль всё помнит и всё расскажет! И не способное осознать печатный текст объёмом больше нескольких слов (привет твиттеру!), а уж сопоставить смысл прочитанного с виденным несколько дней назад по видео - это уже чересчур.
Идеальный гражданин демократического мира, управляемый через твиттер.

PS: лично наблюдал, как представитель "нынешней молодежи" в собеседовании на должность водителя (ага, и такие собеседования уже устраивают) на вопрос "если вы вошли в слепой поворот в лесу на встречной полосе на скорости 120 км/ч - какие могут быть последствия?" ответил "да никаких - если кто и попадётся то увернусь". Само собой, водителем его не взяли.

Из комментов:
-- Да и нахрен не надо это. До сих пор подгорает - 15 лет назад учитель литературы задал на дом "Что хотел ххх?" (из произведения Чехова "Крыжовник"). Я пробежался по рассказу, нашёл дословную фразу "... хотел постр оить мост через ..." и так и написал в тетради. Двойка. Если за это вы и прочие противники "медиа-гаджетов" то скорее бы вам оказаться на помойке истории.
-- Вы только подтверждаете высказанное мною. Вам даже в голову не пришло прочитать рассказ в целом и составить в своём воображении образ героя рассказа.


warrax_bfp: (Default)
THX to steinkrauz за инфо.

https://boingboing.net/2019/02/09/weed-vs-tech.html

Краткое содержание: техно-стартапы жалуются, что их из складских помещений выдавливают производители гидропонной марихуаны, готовые платить больше. То бишь теперь группе энтузиастов найти помещение, чтобы пособирать хитрые железки становится или невозможно, или черезчур затратно. И всё по законам свободного рынка.
В комментах в твиттере полно одобряющих ситуацию, производители марихуаны предоставляют реальый сервис для житетелей, а техноснобы всякой фигнёй занимаются.



warrax_bfp: (Default)
https://kilativ.livejournal.com/2808693.html

The latest evidence of that slavishness {to AIPAC] comes in the form of growing support among Democrats in both Houses for legislation sponsored by Sen. Benjamin Cardin (D-MD) and co-sponsored by Senate Democratic leader Chuck Schumer that would make it a felony for Americans to support the international boycott against Israel, commonly known as BDS. Anyone guilty of violating the prohibitions will face a minimum civil penalty of $250,000 and a maximum criminal penalty of $1 million and 20 years in prison.According to the ACLU, the Cardin legislation would “bar U.S. persons from supporting boycotts against Israel, including its settlements in the Palestinian Occupied Territories (emphasis mine) conducted by international governmental organizations, such as the United Nations and the European Union. It would also... include penalties for simply requesting information about such boycotts. Violations would be subject to a minimum civil penalty of $250,000 and a maximum criminal penalty of $1 million and 20 years in prison....This bill would impose civil and criminal punishment on individuals solely because of their political beliefs about Israel and its policies.”
That is pretty amazing. The Cardin bill would essentially blow a giant hole in the First Amendment. Americans would continue to be allowed to hold any belief they want, about pretty much anything, with the exception of Israel.
Отсюда

То есть, за критику Израиля предлагают сажать до 20 лет и как минимум штрафовать на четверть миллиона. Не за отрицание холокоста даже, а за критику иностранного государства!!! Свое государство можешь критиковать сколько хочешь, можешь флаги жечь, а чужое - нет. Это уже на уровне вассального государства, которое платит дань. Кстати, США платит дань в размере нескольких десятков миллиардов долларов, в то время когда у нас сыпняк свирепствует и это тоже раздражает


warrax_bfp: (Default)
https://www.razumei.ru/blog/strannik2061/5157/sodom-v-atake-lobbisty-izvraschenii-pytayutsya-podvesti-tradicionnoe-bolshinstvo-pod-ugolovnyi-kodeks

Подлость Ставропольской провокации, где некто депутат Гонтарь Ю.А. принял у извращенцев заявление, восхитился его юридической грамотностью и обещал рассмотреть его в местной Думе, состоит еще и в том, что этот Гонтарь называет себя казаком. А отношения казаков с горцами в последние лет двести были довольно натянутыми. Правда, настоящим казакам не пришло бы в голову рассматривать петиции от содомитов и больных людей и чего-то им обещать, кроме доброй нагайки. Гонтарю — пришло. Как пишет местное издание «победа26», председатель краевой думы Геннадий Ягубов также ознакомился с письмом и поручил депутатам проработать вопрос признания гомосексуалистов социальной группой...

Для сравнения: глава расположенной неподалеку Чечни Рамзан Кадыров неоднократно заявлял о том, что в его республике нет никаких педерастов (правда, «Новой газете» они там постоянно мерещатся, но в основном за решеткой). Мало того, на днях гомосексуальное лобби потерпело сокрушительное фиаско даже от тех, кого за глаза считали своими агентами, — партии «Яблоко». Руководитель этой структуры в Кабардино-Балкарии Хаким Кучмезов в ответ на просьбу пособников педерастов из движения «Солидарность» поддержать их требования ответил, как и подобает патриоту и грамотному человеку https://vk.com/wall-161574253_3049?z=photo-161574253_456240219/album-161574253_00/rev.

...
Опасность Ставропольской провокации состоит в том, что авторы обращения пытаются доказать необходимость признания гомосексуалистов и прочих извращенцев социальной группой, что автоматически ставит их под защиту ст. 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Эта законодательная инициатива — давняя мечта всех содомитов: до сих пор суды не признавали их социальной группой. Возможность принятия данного законопроекта (в виде региональной инициативы, которую потом все равно будет рассматривать Государственная Дума, где у гомосеков действует мощное лобби) открывает настоящий ящик Пандоры, наделяя больных педерастией преимущественными правами перед нормальным большинством...


warrax_bfp: (Default)
https://ur-2222.livejournal.com/4241709.html
Просматривая учебные материалы, которые необходимы для сдачи школьниками ВПР по географии в 6 классе, заметила странную штуку.
К примеру, первый вопрос о великих путешественниках и первооткрывателях.
Дети почему-то должны владеть информацией о капитане королевского флота Великобритании Роберте Скотте, который ВОЗГЛАВИЛ две экспедиции в Антарктику. А вот о Фаддее Беллинсгаузене, ОТКРЫВШЕМ эту самую Антарктиду, вопроса в ВПР нет.
Нет Дежнева, ОТКРЫВШЕГО Колыму, нет Беринга, ОТКРЫВШЕГО Аляску, нет Ивана Крузенштерна, кругосветного мореплавателя и открывателя нескольких островов в Тихом океане.
Зато есть Бартоломеу Диаш, ОБОГНУВШИЙ Африку, и английский пират Френсис Дрейк, заслуги которого состоят в том, что, грабя испанское золото в пользу британской короны, он случайно обнаружил нечто важное и для географии.



warrax_bfp: (Default)
...извините, опизденели.

Вот такие информационные сообщения находятся на стенде "Информация" в Управлении социальной поддержки населения Комитета по социальной политике администрации ГО "Город Калининград":


Факт не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.
Скажем, в УК Украины есть ст. 126-1 "Домашнее насилие":
"Домашнее насилие, то есть умышленное систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия в отношении супруги или бывшего супруга или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях.... ...или лишением свободы на срок до двух лет".
Обратите внимание: согласно букве закона не-бывшему супругу фиговенько, по отношению к нему -- можно.


warrax_bfp: (Default)
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2008603.html?style=mine
Странное дело: особенность российских либералов состоит в том, что даже когда они говорят истинную правду и совершенно верные вещи, возникает неодолимое желание дать им в морду. Поразительная способность.

Очень верно подмечено.
Но ничего странного: когда видишь, что правду используют для бОльшей лжи, возникает отторжение.

UPD: https://awas1952.livejournal.com/9471582.html?thread=219829598#t219829598
Если б я был русофоб, я бы мучился от знания в себе русского языка и мышления… Хуже нет для русофоба, чем родиться русским, а особенно — советским… Посочувствуем же выродкам!

W.: Менталитет, понятно, у них не русский, неточно сформулировано.


warrax_bfp: (Default)

Как я уже писал, сейчас пропихиваются идеи "есть хороший либерализм/капитализм, просто у вас он неправильный". Вот недавно только тему затрагивал.
Свежее, у Вассермана цитируется диалог:

-- Кризис у неолибералов, которые исповедают неолиберализм — дикую смесь из анархизма, капитализма и социального дарвинизма.
-- Неолибералы отличаются от «классических» либералов тем, что исповедуют ряд принципов, которые ставят их ближе к нацистам. Если «традиционные» либералы утверждают, что все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики», то _НЕОЛИБЕРАЛЫ_ уже изначально исходят из того принципа, что разные люди _В ПРИНЦИПЕ_НЕ РАВНЫ_! Что есть люди «более конкурентноспособные» («на рынке») и «менее конкурентноспособные», «более склонные к ведению успешного бизнеса» и «люди, неспособные к ведению» бизнеса!! Это роднит неолибералов с нацистами, которые вообще прямо говорят, что есть не только отдельные люди, но и целые народы и расы — «неполноценные» (а потому — подлежащие уничтожению)!!!


Мол, есть хорошие изначальные либералы, а современный либерофашизм -- это некие "неолибералы".
Метод известен давно: "Мы -- цыгане хорошие, лошадей не воруем. Лошадей воруют плохие цыгане, мы их не знаем".

Смотрим на суть: "все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики»". Возможности подразумеваются (особенности западного мышления) юридические. А дальше -- мол, от самого всё зависит.
Разумеется, равенство это -- только формальное. У всех разный интеллект, устройство психики, этика; да и богаство и связи родителей имеют значение, не так ли? Ежам это не просто понятно, они это ещё и кастуют (с) Т.е. по факту имеем маскировку фактического неравенства формальным равенством. Гандикап -- но типа всё честно, "кто первый финишировал -- тот и выиграл".
Просто когда-то это приходилось маскировать: капитализм/либерализм продвигали подлые, но богатые слои, замещая наследственную аристократию. Мол, благородство по наследству -- это нечестно, а вот богатство -- честно!
Соответственно, приходилось маскироваться: равные права и всё такое; свобода, равенство, братство, гильотина!
За прошедшее время уже всё сформировалось, и маскировка не требуется. Вот оно откровенно и говорится про "невписавшихся в рынок" и всё такое. Стесняться уже незачем, а открытость мнения способствует энтузиазму имеющих иллюзию принадлежности к "среднему классу" в плане добровольного усиления эксплуатации.




warrax_bfp: (Default)
https://grey-croco.livejournal.com/2167756.html

Наркота стала неотъемлемой составляющей современной дегенеративной цивилизации. Причем, процесс наркотизации общества захватил не только нижние и средние, но и верхние его слои. И это с учетом жесткой сегрегации и стратификации, которая в последние годы все более набирает обороты. Что же, больное общество - больные и его обитатели (пусть не все, но в значительном, а главное - все возрастающем количестве)..

Концентрация кокаина в Темзе достигла опасного уровня

Концентрация кокаина в водах Темзы в районе Лондона достигла опасного уровня. Об этом пишет таблоид The Sun со ссылкой на исследование, проведенное учеными из Королевского колледжа Лондона. Согласно результатам тестирования, кокаин попадает в Темзу с мочой через сточные воды и наносит серьезный вред рыбам и животным. Например, в ходе наблюдения за речными угрями, ученые отметили их гиперактивность, которую связали именно с наркотиком. Интересно, что неизменно высокую концентрацию кокаина исследователи отмечают в реке в районе Вестминстерского дворца, где заседает британский парламент. Задумчиво. Может, это и есть ответ насчет нынешних выкрутасов Ылиты бриттов с Брекситом и прочими последними хайпами? Разгадка оказалась проста - кокаинум. Кстати - интересно бы узнать насчет концентрации в районе Букингемского дворца. Потребляют ли наркоту ее главные местные дилеры? Если да, то дела Мелкобритании совсем плохи, ибо это есть прямое нарушение главного закона наркоторговли (сами торговцы дурь не потребляют, она - для лохов)..

Кроме кокаинума есть еще множество средств расширения сознания, доход от которых может быть ничуть не меньшим. И зачем же упускать его?

В США задумали легализовать галлюциногенные грибы

В американском штате Орегон задумались о легализации галлюциногенных грибов. Генеральный прокурор штата одобрил вынесение вопроса на голосование в 2020 году, сообщает The Oregonian. Как передавало местное телевидение, такая мера поможет снизить уровень преступности в регионе. В частности, уменьшится количество осужденных за производство, продажу и употребление псилоцибина — галлюциногена, содержащегося в грибах. Теперь Псилоцибиновое сообщество Орегона (The Oregon Psilocybin Society) намерено собрать 140 тысяч подписей в поддержку решения. Ни хрена себе, сколько гробных норкоманов в Орегоне, там всего населения 4.15 миллиона..

Как считают в сообществе, появляется все больше доказательств того, что псилоцибин неопасен, а с его помощью можно лечить депрессию, тревожность, посттравматическое стрессовое расстройство и даже наркотическую зависимость. Ударим грибами по траве!!
Read more... )
Конечно, вся эта вот Ылита - по сути тоже прислуга элиты реальной. Но сама тенденция очень наглядная и показательная. А показывает она, что башни из слоновой кости в наше время живут недолго и прятаться в их от внешнего мира долго не получается..

Так что ударит это и по самым вехам тоже. В какой степени - вопрос, но это неизбежно. Особенно в Эпоху Песца, которая делает возможным то, что раньше считалось невозможным в принципе.


warrax_bfp: (Default)

Случайно обратил внимание.
Как вы все знаете, 27 января -- это день прекращения блокады Ленинграда, которая продолжалась 872 дня.
Но, оказывается, 27 января -- это ещё и Международный день памяти жертв Холокоста. Установлен Генеральной Ассамблеей ООН 1 ноября 2005 года (Резолюция № 60/7). Инициаторы: Израиль, США, Канада, Австралия, РФ, Украина.
Важно понимать два аспекта.

1. Что такое холокост?
Многие считают, что-де это просто геноцид евреев в нацистском Рейхе -- который, безусловно, имел место.
Но нет. Не просто. "Просто геноцид" был у армян, тасманийцев, ирландцев, индейцев и др. В Белоруссии погибло 25% населения во время Великой Отечественной. После уничтожения СССР во многих бывших республиках начался геноцид по отношению к нетитульным этносам. Но всё это -- "просто геноцид".
А вот у еврев -- Холокост с Большой Буквы!
Хотя есть и "холокост в широком смысле" -- например. по отношению к цыганам -- но о "холокосте белорусов" вы когда-либо слышали? То-то.
И, главное, другие народы не требовали оплатить их геноцид постоянными типа компенсациями. "Нет гешефта лучше шоа".
При этом надо понимать -- ещё раз -- геноцид евреев не отрицается, это хорошо известный факт. Но Холокост -- это несколько иное, он, если по сути, включает в себя также:
1. наличие плана физического истребления всех евреев;
2. существование в концлагерях газовых камер и крематориев, в которых происходило умерщвление;
3. уничтожение 6 млн. евреев.
Тема очень обширная, поэтому просто укажу на то, что никаких следов подобного плана не обнаружено. Более того, в вермахте служили десятки тысяч евреев -- см. статью Шимона Бримана "Еврейские солдаты Гитлера". И вообще: вы можете вспомнить хоть одного известного еврея, погибшего в концлагере или газовой камере? Только Януш Корчак, и то добровольно. Почему так получилось, как думаете?
Что же касается уничтожения в газовых камерах с последующей кремацией шести миллионов человек -- то это не только не подтверждается документально, но показания противоречат даже законам химии и физики. Но тут надо много объяснять (я некогда тему изучал подробно -- очень интересно). С количеством же полные непонятки и подтасовки. Не будем углубляться, просто смотрим на мемориальные таблички в Освенциме до 1989 года и после:

Было 4, осталось (после тщательных исследований историков) 1,5 -- но общее количество в 6 миллионов осталось неизменным. Это такая специальная арифметика Холокоста.
Также см. донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере Освенцим от 29 января 1945 г. на сайте Минобороны -- там говорится о сотнях тысяч жертв, но не о миллионах. О евреях, кстати, ничего отдельно не сказано, хотя перечислен с десяток национальностей.
Так вот, за сомнение в трех догматах Холокоста во многих странах имеется уголовная ответственность. Ещё раз: даже не за отрицание, за сомнение!
Процитирую историка Юргена Графа (из речи на суде, 1998). На вопрос судьи Штаубли, был ли на самом деле холокост или нет, он ответил: "Это зависит от определения. Если под холокостом Вы имеете в виду жестокое преследование евреев, массовые депортации в лагеря и смерть многих евреев от болезней, истощения и голода, то это исторический факт. Но греческое слово "холокост" означает "всесожжение" или "oгненную жертву" и используется историками-ортодоксами для обозначения массового убийства газом и сожжения евреев в "лагерях уничтожения". Это миф. ... Мы не можем знать точное число жертв, так как нет соответствующей документации. Лично я считаю, их число около 1 миллиона."
Впрочем, антинаучное беззаконие "не сметь сомневаться!" начинается и в РФ. См. "Заключение профессора-историка Михаила Суслова по пермскому делу о 6 миллионах еврейских жертв" (профессора быстро уволили с работы). Кстати, дело дошло уже до Верховного суда: публицист Роман Юшков, в сентябре этого года был оправдан коллегией присяжных Пермского краевого суда, однако прокуратура потребовала отменить вердикт присяжных: "прокуратура заявляет, что подсудимый злоупотребил своими правами, сообщая присяжным в ходе судебного заседания те сведения, которые он не должен был разглашать. В частности, Юшков цитировал факты истории Второй мировой войны из научных трудов тех учёных, которые оценивают число еврейских жертв как значительно меньшее, нежели 6 миллионов".
Примечание: я привожу этот случай для наглядности в общем виде. Сам же Р. Юшков у меня положительных эмоций не вызываетвот ещё).
Итого: Холокост -- это антинаучная концепция, которая заявляет об исключительности евреев и служит для обоснования требований денег с Германии и других стран, а также коммерческих компаний и банков.

2. Процитирую свою давнюю статью "Украсть Победу", когда-то писал для "Спецназа России".
Результатом и сутью Великой Отечественной войны, или же Второй Мировой, является именно победа Советского Союза.
Казалось бы, вариантов нет.
Однако один вариант давно и последовательно пытаются протолкнуть как альтернативу. Я имею в виду так называемый холокост.
Речь идет не о трагедии еврейского народа непосредственно — геноцид евреев в гитлеровской Германии очевиден. Но концепт холокоста подразумевает именно то, что у всех других народов (у кого был) обычный геноцид, и только у евреев — отдельный, особенный холокост. И преподносится он именно как главная трагедия войны, причем с таким пылом, что все остальное кажется сущей мелочью. Подумаешь, пара десятков миллионов русских.
Так вот — концепт холокоста предлагает совершенно иной смысл великой войны. Он замещает в европейском сознании Победу. Как только холокост становится метафизическим центром события, наша Победа представляется всего лишь эпизодом, и на таком же второстепенном уровне уже легко поднимать вопросы о политическом режиме в СССР (хорош он или плох), о якобы изнасилованных немках, а важности поставок американской тушенки и т.д. Все — мелочь по сравнению с холокостом.
Таким образом, концепт холокоста — это фундаментальный, экзистенциальный враг нашей Победы. По своим последствиям он является отрицанием сакральности нашей Победы в Великой Отечественной войне (Второй Мировой для Запада).

А тут -- в один день! Мол, ладно, всякие там "совки" пусть помнят блокаду Ленинграда (уже и города-то с таким названием нет), а вот Цивилизованный Мир в этот день посвящает памяти евреев, погибшим при Холокосте. С Большой Буквы. Эксклюзивно, дней памяти другим жертвам нацизма не предусмотрено.
Кстати, в самом Израиле Катастрофы и Героизма -- 27 нисана, это апрель-май. День начала восстания в Варшавском гетто.
Да и сам день памяти по странам -- вовсе не обязательно 27 января.
Что-то не верю я в такие случайные совпадения...

P.S. Если кто не знает: 9.11.1975 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция №3379 «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», в которой она «осудила, среди прочего, нечестивый [unholy] союз между южноафриканским расизмом и сионизмом... постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации» (резолюция была отменена 16.12.1991 — в тот же месяц, когда Советский Союз официально прекратил существование).

P.P.S. 2008 г.: "Комиссия по искам" (Claims Conference) пришла к соглашению с правительством Германии, согласно которому евреи, пережившие блокаду Ленинграда, будут приравнены к жертвам Холокоста, и получат одноразовую выплату в размере 2.556 евро. Право на компенсацию получат евреи, проживающие в Израиле и странах Запада, находившиеся в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, или были эвакуированы из города после начала блокады.


warrax_bfp: (Default)
Не раз натыкался на темы "против [п]русской классно-урочной системы", "надо обучать дитяток в игре" и всё такое. Ну и европейские инновации с непроставлением оценок и проч., и проч.
Тема большая и серьёзная, а у меня и так "хвостов" -- кицуне обзавидуется. Так что просто выношу из комментов тезис по сути дела:

Школа, низшая или высшая, обучает человека в первую очередь систематическим усилиям, а не неким истинным знаниям и актуальным умениям. Знания и умения, если повезёт (и к этому надо стремиться), выступают материалом для постановки прилежания, а если не повезёт, то осваиваются прилежным выпускником позднее.
Да, только прописи, только заучивание наизусть, только хардкор.
Альтернатива -- чувак, в игре и танце научившийся некоему набору навыков, а потом НЕСПОСОБНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДО- ИЛИ ПЕРЕУЧИТЬСЯ без заточенной под новый набор навыков игры и танца.

Это и есть модульная болонская система, собсно. Вместо знаний, умений и навыков - "компетенции" по "кейсам".


warrax_bfp: (Default)
Краткий ликбез.

-- ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ либерализм, без передергиваний и логических нестыковок, ведет "налево". Ключевое слово - "последовательный".
Read more... )
Что же касается либерализма, то надо чётко понимать, что:
1. Либерализм создавался вовсе не для того, чтобы народу была свобода и воля. Либерализм использовал лозунги свободы для разрушения аристократической системы, где власть передавалась по наследству. А то всяким ростовщикам и спекулянтам было обидно: мошна полна, а власти нет. Тут ещё интересно посмотреть на отличие liberty от freedom. Изначальный либерализм, хотя и выступал против замшелого феодализма, но отнюдь не в интересах трудящихся. Вообще разумная реформа -- это не отмена аристократии, а отмена её наследственного характера.
2. Красивый интеллигентный трындёж вида "я с вами не согласен, но готов умереть за ваше право иметь мнение" -- ничего не значит. Попросту потому, что одно дело -- иметь мнение и даже его высказывать, и совсем другое -- что-то менять в социуме. Либерализм именно что за свободу бухтежа, но вот когда кто-то начинает выступать против установленного порядка -- то те либералы, которые у власти, свободно подавляют свободные протесты и проч. Забыл, кто сказал, но очень точно: свобода либерализма подразумевает и свободу быть рабом.
3. На чём зижделся либерализм даже изначально? Ломка всех традиционных объединяющих укладов на "человек человеку -- эффективный собственник". Нет видов либерализма, выступающих против капитализма -- только выделяющие различные степени оголтелости как "более лучшие". И все современные заскоки типа прав меньшинств, как и отмена социальных гарантий, появление прекариата, сект в асортименте и проч., и проч. -- это неизбежное, естественное развитие либерализма.


April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2019 04:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios