warrax_bfp: (Default)

https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/65145-jeksperty-mvf-o-dvukhkonturnoy-sisteme

Через десять лет после финансового кризиса 2008 г. ставки рефинансирования во многих странах остаются на рекордно низком уровне, где-то и ниже нуля, поэтому вопрос заключается в том, а насколько хорошо монетарная политика вообще способна противостоять будущему экономическому спаду

Один из вариантов такой политики являются – электронные деньги, выпущенные в тандеме с обычными денежными средствами, пишут экономисты Международного валютного фонда в корпоративном блоге. Обычные деньги позволяют обходить отрицательные ставки, но электронные деньги, выпущенные центральным банком, не могут быть помещены под какой-либо матрас.

Экономисты МВФ Ruchir Agarwal и Signe Krogstrup говорят, что разделение денежной базы на две отдельные валюты – наличные и электронные деньги – может позволить снизить ставки еще ниже, чем ноль. Электронные деньги останутся платежеспособными, какой бы ни была политика обмена, а обменный курс электронной валюты против реальной будет всегда не в пользу последней.

Ключевым является коэффициент конвертации, поскольку он позволяет обесценивать денежные средства в том же темпе, что и отрицательная процентная ставка по электронным деньгам. Магазины также будут указывать цены в электронных деньгах и наличных.

Комментарий:
Read more... )



W.: Нет, это НЕ подход Гезеля, который хорош для товарного производства. Спекулятивные пузыри никто отменять не собирается -- такая система предназначена для высасывания денег у населения с целью их наполнения.


warrax_bfp: (Default)
http://finfront.ru/2019/02/04/free-drug-for-375000/

Американская компания Catalyst Pharmaceuticals установила цену в $375,000 за лекарство, которое раньше выдавалось бесплатно. Речь идёт о препарате под названием Firdapse, который используется для лечения миастенического синдрома Ламберта — Итона (Lambert-Eaton Myasthenic Syndrome, LEMS) — редкого аутоиммунного заболевания, чаще всего возникающего на фоне рака. Примерно каждый 1 американец из 100,000 болеет LEMS.

Ранее Firdapse выпускался другой компанией — Jacobus Pharmaceuticals, которая предоставляла лекарство бесплатно в рамках «сострадательной программы», одобренной Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Минздрава США (U.S. Food and Drug Administration, FDA).

В ноябре прошлого года FDA одобрило эксклюзивное право на продажу Firdapse другой компании — Catalyst Pharmaceuticals. Данная фирма, специализирующаяся на лекарствах от редких болезней, выкупила права на препарат у компании BioMarin ещё в 2012 году. Ожидаемо, в декабре Catalyst сделала лекарство платным.

Фриц Морген дополняет: я посмотрел историю вопроса — это лекарство разрабатывалось с 1970-х годов. В 2002 году его довели до ума в одной из парижских клиник, а американская компания сумела хитрым образом наложить лапу на лицензию уже в 2012 году. Излишне пояснять, что к разработке лекарства хитрые американские жуки не имеют ровно никакого отношения.


warrax_bfp: (Default)
https://grey-croco.livejournal.com/2167756.html

Наркота стала неотъемлемой составляющей современной дегенеративной цивилизации. Причем, процесс наркотизации общества захватил не только нижние и средние, но и верхние его слои. И это с учетом жесткой сегрегации и стратификации, которая в последние годы все более набирает обороты. Что же, больное общество - больные и его обитатели (пусть не все, но в значительном, а главное - все возрастающем количестве)..

Концентрация кокаина в Темзе достигла опасного уровня

Концентрация кокаина в водах Темзы в районе Лондона достигла опасного уровня. Об этом пишет таблоид The Sun со ссылкой на исследование, проведенное учеными из Королевского колледжа Лондона. Согласно результатам тестирования, кокаин попадает в Темзу с мочой через сточные воды и наносит серьезный вред рыбам и животным. Например, в ходе наблюдения за речными угрями, ученые отметили их гиперактивность, которую связали именно с наркотиком. Интересно, что неизменно высокую концентрацию кокаина исследователи отмечают в реке в районе Вестминстерского дворца, где заседает британский парламент. Задумчиво. Может, это и есть ответ насчет нынешних выкрутасов Ылиты бриттов с Брекситом и прочими последними хайпами? Разгадка оказалась проста - кокаинум. Кстати - интересно бы узнать насчет концентрации в районе Букингемского дворца. Потребляют ли наркоту ее главные местные дилеры? Если да, то дела Мелкобритании совсем плохи, ибо это есть прямое нарушение главного закона наркоторговли (сами торговцы дурь не потребляют, она - для лохов)..

Кроме кокаинума есть еще множество средств расширения сознания, доход от которых может быть ничуть не меньшим. И зачем же упускать его?

В США задумали легализовать галлюциногенные грибы

В американском штате Орегон задумались о легализации галлюциногенных грибов. Генеральный прокурор штата одобрил вынесение вопроса на голосование в 2020 году, сообщает The Oregonian. Как передавало местное телевидение, такая мера поможет снизить уровень преступности в регионе. В частности, уменьшится количество осужденных за производство, продажу и употребление псилоцибина — галлюциногена, содержащегося в грибах. Теперь Псилоцибиновое сообщество Орегона (The Oregon Psilocybin Society) намерено собрать 140 тысяч подписей в поддержку решения. Ни хрена себе, сколько гробных норкоманов в Орегоне, там всего населения 4.15 миллиона..

Как считают в сообществе, появляется все больше доказательств того, что псилоцибин неопасен, а с его помощью можно лечить депрессию, тревожность, посттравматическое стрессовое расстройство и даже наркотическую зависимость. Ударим грибами по траве!!
Read more... )
Конечно, вся эта вот Ылита - по сути тоже прислуга элиты реальной. Но сама тенденция очень наглядная и показательная. А показывает она, что башни из слоновой кости в наше время живут недолго и прятаться в их от внешнего мира долго не получается..

Так что ударит это и по самым вехам тоже. В какой степени - вопрос, но это неизбежно. Особенно в Эпоху Песца, которая делает возможным то, что раньше считалось невозможным в принципе.


warrax_bfp: (Default)
https://fritzmorgen.livejournal.com/1494247.html?thread=655289319#t655289319

-- Это одна из нерешаемых фатальных проблем горячо любимого вами капитализма - "рыночек", который "решает", выдавая в качестве отходов жизнедеятельности несовместимые с нормальной жизнью вакансии.
-- …на которые никто не заставляет идти.
-- Выбор есть не у всех и не всегда, особенно в уездных городах.
-- Выбор есть всегда - бросай уездный город, ехай в столицы, живи на вокзале. пробейся с годами в олигархи...и т.п. В лотерею еще можешь выиграть, имеешь полное право, на миллионерше жениться. Вариантов в свободном обществе масса.
-- Понятно, что если человек живёт в моногороде, ему надо или идти на сверхнизкую зарплату, или уезжать. Непонятно, почему я должен платить жителю моногорода дотацию, дабы тот с комфортом жил рядом с посаженной в детстве во дворе берёзкой.


warrax_bfp: (Default)

К предыдущему посту мне написали комментарий:
"Конкуренция -- это не сообщающиеся сосуды, а сообщающиеся пузыри. Большой пузырь всегда раздувается".

Восхитительная аналогия! Давайте её покопаем подробнее.
Есть известная, парадоксальная на необразованный взгляд, хрень с сообщающимися воздушными шариками, которыми будем моделировать капиталистические компании.
Вот представьте: есть сильно надутый воздушный шарик (крупный капитал) и так себе надутый шарик (средний капитал).


Что у нас рекламируется капитализмом в плане саморегулирования рынка?
Мол, пользуйтесь здравым смыслом! Большой шарик -- растянут сильнее, поэтому он сильнее сжимается, и должен надуть мелкий! Рука рынка перемещает капитал от больших к маленьким! Ура, да благословен будь капитализм!
А что происходит на самом деле? И без того раздутый шар радостно высасывает воздух из наивного меньшего, который решил подсоединиться с Системе Больших Пузырей и стал взаимодействовать с одним из них. Собсно, это и есть действительность: против большого бизнеса мелкосредний не канает, его поглощают большие корпорации.

Почему так происходит? Да все просто -- надо лишь понимать физику процесса (сорри, на английском, но формулы и графики видны, там всё на школьном уровне).
Если воздушный шарик растягивается, то вначале происходит упругая деформация оболочки -- она очень сопротивляется и стремится вернуться в изначальное состояние. Однако после некоего предела растяжения деформация становится не упругой, а пластической, и "сила возвращения в прежнее состояние" резко падает. Затем она начинает плавно возрастать, но очень потихоньку. Вспомните детство: шарик вначале надувается с трудом, а потом -- гораздо легче. Да и на вид легко отличить новый шарик от ранее надутого.


Выводы из нашей модели.

1. Если оба шарика надуты до предела перехода деформации из упругой в пластическую -- то больший шарик, таки да, будет надувать мелкий до равновесного состояния. Так работает базар (мелкий рынок типа колхозного, причём при социализме, т.е. отсутствии "платы за вход" и проч.). Ну, типа бабульки на обочине продают свои огурцы.
Далее закапиталисты обобщают это состояние на совсем другое -- мол, и там всё так же. А вот фиг.
Но всё ещё интереснее!

2. Если мелкий пузырь вообще практически не надут (подавляющее большинство населения), просто естественное атмосферное давление "от зарплаты до зарплаты" -- так с них и сдуть-то нечего. Более того, если совсем уж фигово с чем дышать -- то недостаток будет забран из большого пузыря, что ему -- как серпом по оболочке.
А вот если рекламировать самонадутие (будьте успешными! начинайте свой бизнес! повышайте свою ценность для работы на эффективного собственника!) -- то будут появляться мелкосредние пузыри. Надуваются они за счёт воздуха (общего ресурса), а после подключения к системе -- их высасывают Большие Пузыри. Как бы сказал какой-нибудь диалектик с умным видом: переход количества в качество. Если же без диалектического бреда, то имеется системное непонимание парадигмального отличия видов деформаций -- и наивный индивид начинает пыжиться, надувая свой мелкосредний шарик с надеждой стать Большим Пузырём. Но если ему не дают подключение к уже существующему насосу (государственного бюджета, например) или не ставят специальный односторонний клапан -- то в лучшем случае он работает на перекачку природных ресурсов (которые должны быть общими) Большим Пузырям, более-менее сохраняя свой объём от сдувания.

3. Ну а если оба пузыря уже раздуты сверх предела упругой деформации? Тогда состояние у обоих вновь одинаково -- пластическая деформация -- и большой Пузырь будет надувать несколько меньший, но всё равно Большой. В хрематистике это называется "олигополия".

4. При дальнейшем надувании Пузырей пластическая деформация переходит в текучую с катастрофическим падением прочности и всё лопается с громким бабахом. Понятно, что какой-то Пузырь лопнет первым, но тут же сдувается вся система целиком.
Для всех, кто был в единой системе с Большим Пузырём, -- это катастрофа. Однако те, кто рулят этой системой в целом, имеют далеко не один Пузырь, а также информацию о прочности всех элементов, достоверные сведения о текущих надувательствах, а также имеют возможность ставить клапаны и подключать насосы. Не говоря уж о намеренном лопании Пузырей "когда надо".


Итого, система работает следующим образом:
- для наивных мелкосредних предпринимателей -- стимулирует ложным обобщением от частного к частному: "глобальный рынок -- это как базар, просто побольше";
- для крупных бизнесменов -- приводит к олигополии (нередко к de facto монополии);
- для банкстеров и владельцев "фондов" -- вся система работает на перекачку к ним общественных ресурсов.

P.S. Благодарю тов. [profile] nipolin за идею.
P.P.S. Естественнонаучное образование -- рулит!


warrax_bfp: (Default)
https://stanislav-v-l.livejournal.com/88203.html

Главный миф конкуренции: она бывает честной. Победителем становится самый умный, самый находчивый, самый трудолюбивый, самый сильный. Быть может, в какой-то отдаленной галактике так действительно бывает. Почему бы нет? Просто существует намного более простой способ победить - не соблюдать никаких правил.

В этом и состоит главный секрет победителей: правила соблюдают лохи. А победители правила придумывают. Для лохов. Считается, что правила одинаковы для всех. Но так думают лохи. Победители знают что это ерунда.

Поскольку победители и лохи существуют все-таки в одном пространстве, "секретное знание" просачивается в среду лохов, и они тоже иногда предпринимают попытки стать победителями. Но лох, пойманный на нарушении правил, будет наказан образцово-показательно. За этим следят неподкупные судьи,прокуроры и полицейские. Неподкупные - как в известном анекдоте: "А у вас есть женщины, которые не продаются? -Есть. Но они ОЧЕНЬ дорого стОят!"
Read more... )
Итак,
1) в конкуренции побеждает не "сильнейший", а подлейший.
2) Толерантность ко лжи - необходимое условие существования конкуренции, ярчайший признак конкурентного общества.



warrax_bfp: (Default)

http://aurora.network/articles/153-geopolitika/64886-bank-anglii-otkazalsja-vernut-maduro-slitki-na-1-2-mlrd


Находящиеся в Банке Англии активы составляют значительную часть от принадлежащих Венесуэле $8 млрд, хранящихся в иностранных резервах. Возвращать Мадуро золотые слитки британская сторона отказалась под воздействием США, сообщает «РБК»

Соответствующее решение представители банка, приняли после того, как американские чиновники, в том числе, госсекретарь Майк Помпео и советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон, лоббировали своих британских коллег помочь им «отлучить режим Мадуро от его зарубежных активов».

23 января Великобритания, последовала примеру США и других стран и признала спикера венесуэльского нацсобрания (местного парламента) Хуана Гуаидо законным президентом боливарианской республики.

Сейчас американские должностные лица, пытаются передать зарубежные активы Венесуэлы Гуаидо. Это, по их мнению, повысит его шансы на «эффективный контроль над правительством» страны.

Золото на $1,2 млрд — составляет большую часть от $8 млрд в иностранных резервах, которые принадлежат венесуэльскому центральному банку. Местонахождение остальных активов, по большей части неизвестно.

При этом часть золотовалютных резервов Венесуэлы, по информации агентства, находится в Турции. США в связи с этим при помощи союзников ведут работу, направленную на то, чтобы убедить Анкару перестать быть каналом для хранения этого груза (Турция наряду с Россией и Китаем являются ключевыми сторонниками Мадуро).

Извлечение золота из Банка Англии, было основным приоритетом для режима Мадуро в течение уже нескольких недель. Еще в середине декабря прошлого года президент Центрального банка Венесуэлы Каликсто Ортега возглавил делегацию в Лондоне, которая прибыла в столицу Британии, чтобы получить доступ к активам.

Однако переговоры, не увенчались успехом. С тех пор связь между двумя сторонами оборвалась: чиновникам венесуэльского Центрального банка было приказано больше не пытаться связаться с Банком Англии.

Банк Англии свои операции с венесуэльскими активами комментировать отказался. Финансовая организация, по словам его представителя, «предоставляет банковские услуги — включая услуги по хранению золота — большому количеству клиентов» и «не комментирует какие-либо из этих отношений».

Помпео, отвечая накануне на вопрос о судьбе венесуэльских активов за рубежом, от комментариев также отказался. Аналогичную позицию выразил и представитель Совета национальной безопасности США.

Ранее американский Минфин обнародовал заявление о том, что США «будут использовать свои экономические и дипломатические инструменты для обеспечения того, чтобы коммерческие сделки правительства Венесуэлы, в том числе связанные с его государственными предприятиями и международными резервами, соответствовали» их признанию Хуана Гуаидо в качестве временного президента Венесуэлы.


warrax_bfp: (Default)
Не раз натыкался на темы "против [п]русской классно-урочной системы", "надо обучать дитяток в игре" и всё такое. Ну и европейские инновации с непроставлением оценок и проч., и проч.
Тема большая и серьёзная, а у меня и так "хвостов" -- кицуне обзавидуется. Так что просто выношу из комментов тезис по сути дела:

Школа, низшая или высшая, обучает человека в первую очередь систематическим усилиям, а не неким истинным знаниям и актуальным умениям. Знания и умения, если повезёт (и к этому надо стремиться), выступают материалом для постановки прилежания, а если не повезёт, то осваиваются прилежным выпускником позднее.
Да, только прописи, только заучивание наизусть, только хардкор.
Альтернатива -- чувак, в игре и танце научившийся некоему набору навыков, а потом НЕСПОСОБНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДО- ИЛИ ПЕРЕУЧИТЬСЯ без заточенной под новый набор навыков игры и танца.

Это и есть модульная болонская система, собсно. Вместо знаний, умений и навыков - "компетенции" по "кейсам".


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: При капитализме общество сословное, с чем начал, с тем и кончил
О.: То же самое можно сказать про любой государственный строй. Военные, медицинские и научные династии были всегда, а сын министра при любом строе шёл работать рядовым слесарем на завод разве что в виде исключения.
Глупо отрицать, что при капитализме сословность также присутствует, но я не могу сказать, что она больше, чем при альтернативных системах. С другой стороны, плюсом капитализма является то, что он предлагает предельно простые и понятные правила подъёма по социальной лестнице.
Во-первых, можно прокачивать свои навыки. Хороший фрезеровщик или хороший программист могут немедленно устроиться на работу туда, где за их квалификацию платят соответственно их уровню. С директорами и министрами чуть сложнее, однако там уже начинают действовать законы, не имеющие прямого отношения к капитализму.
Во-вторых, можно пойти в бизнес и заработать там сколь угодно большую сумму. Регистрация индивидуального предпринимателя отнимает пару часов времени, при этом недавно на неё даже отменили пошлину. Дальше всё зависит от вашего упорства и таланта.

Пожалуй, самой простой для раскрытия темы пункт: уж очень всё наглядно.
Read more... )

Даже если исходить из сферических эльфов в вакууме, то талант к предпринимательству -- это всего лишь один из талантов. Человек может быть гениальным учёным и при этом слабо приспособленным к обычной бытовухе, не говоря уж о заплыве в океан с акулами или хотя бы муренами капитализма. Даже и мелкими пираньями.
Называть нормой общество, в котором положение определяется одним-единственным талантом -- антиразумно независимо от таланта. Типа "сила есть, ума не надо" -- это фи, нецивилизованно, а вот "хитрожопость есть, совести нет" (что при всех прочих равных даёт огромное преимущества в изобретении сравнительно законных способов отъёма денег) -- это уже типа нормально? Ну-ну. Если представить социум, где преимущества, скажем, у тех, кто может шевелить ушами -- это будет и то более справедливое общество, так как фактор случайный, -- по сравнению с капитализмом, при котором преимущество у тех, кто эксплуатирует и наобманывает остальных успешнее.

Итак, к чему сводятся советы, если по сути?
А всё к той же рекламе "поп-успешности". Мол, надо стараться лучше вкалывать на дядю, у некоторых это получается так, что и себе остаётся немало. Что мотивирует остальных. Капитализм держится на тех рабах, которые жалают иметь своих рабов...


warrax_bfp: (Default)
Думаю, все видели эту наглядную иллюстрацию:


Но на самом-то деле оно не так!!! А мужики-то и не знают!

-- Прибыль капиталист получает, предоставляя рабочему помещение, оборудование и предоставляя ему возможность обучения профессиональным навыкам.
То есть рабочий получает от капиталиста все, что необходимо для товарного производства.
Сравните то, что рабочий сделал бы своими руками, в гараже без профессионального оборудования, с тем, что он может сделать в цеху. Вот эта разница достигается за счет средств капиталиста.
И эта разница в выработке, которую работник получает благодаря капиталисту, намного больше чем прибавочная стоимость, произведенная работником.
То есть в ходе производственного процесса капиталист дает рабочему больше, чем забирает.

-- Пожалейте меня! Вы же утверждаете, что с выпуском каждой единицы продукции капиталист становится всё беднее, видимо постепенно скатываясь в нищету.

-- Нет, не буду жалеть. Капиталист действительно становится беднее и вынужден совершенствовать производство, чтобы не разориться.
... Все 300 лет капиталисты разоряются НЕПРЕРЫВНО. Предприятия банкротятся и закрываются.

Л -- значит логика, ёпт!


warrax_bfp: (Default)
Привычку закапиталистов не относить к капитализму Африку и проч., а считать капитализмом лишь т.н. "цивилизованные страны", при этом "забывая" про эксплуатацию именно что в рамках одной системы, знают все.
В последнее время несколько раз натыкался на конгениальную отмазку такого вида (тут про последстия Второй Мировой):
"С экономической стороны речь шла о создании долларовой системы, открытого международного рынка и окончательная победа капиталистических отношений в мировом масштабе (поскольку отношения старых империй с их колониями оставались феодальными)".

Милота какая :-) Мол, капитализм грабит по-феодальному, поэтому несчитово капитализм считать грабителем!


warrax_bfp: (Default)
-- почти все современные вузы имеют программы онлайн-обучения

ardelfi: -- С содроганием представляю себе химика, учившегося онлайн, и делавшего лабы по химии тоже онлайн. Хуже только хирург, учившийся онлайн, и практику проходивший тоже онлайн. Хотя неизвестно, у кого будет больше жертв.

fritzmorgen: -- Абсолютно не удивлён. Дай обывателю волю, он вообще компьютеры запретит. У нас думают, что народ дремуч в вопросах медицины, верит в гомеопатию и заряженную воду. Это так, однако это ещё не самая косная часть мозга. Сама жесть начинается, когда речь заходит об образовании. Каждый второй категорически против любых изменений: только прописи, только заучивание наизусть, только хардкор.

Это я к чему: закапитализм у Фрица я потихоньку разбираю, но он иногда ещё и про образование пишет. Мол, надо без школы, дома, и игр побольше. Упровень понимания темы (и вообще отсустствие системного мышления) вот на этом примере -- очень нагляден.
Собсно, за капитализм может вещать лишь осознанный агент влияни (враг народа), либо тот, у кого сситемность мышление остутствует, а в клиповом восприятии видно лишь то, что нравится. "Если из P следует Q, и Q -- субъективно приятно, то P -- верно". Пример оттуда же:

-- Коммунисты не смогли в качественное образование.
-- ЮНЕСКО считала, что могли. 2-3 место по образованию в мире. Сейчас - 50. Первая в мире АЭС, космос - без образования такого не бывает, что и подтверждается нынешним отставанием.


warrax_bfp: (Default)
https://onb2017.livejournal.com/178356.html

Свежая новость. Я каждый год жду ее с огромным нетерпением. Новый отчет Oxfam об увеличившемся числе бепорточных голодранцев и столь же возросшем количестве капиталов, осевших в карманах ограниченного круга весьма успешных предпринимателей.


Всего лет пять назад людей пытались шокировать следующей иллюстрацией:

Дескать, 1% самых богатых сосредоточили в своих руках 46% мирового богатства. А класс капиталистов, естественно, тут же замечает, что им этого недостаточно. И это абсолютно верно отражает всеобщий закон ненасытного капиталистического накопления. В общем, отличная картинка. Но она, увы, безбожно устарела.


Дело в том, что новый отчет Oxfam сообщает уже о 26 миллиардерах, которые имеют столько же капиталов, сколько 3,8 млрд самых бедных людей планеты вместе взятых. Ситуация несомненно изменилась по сравнению с прошлым годом, поскольку “богатые стали богаче, а бедные беднее”.1 Исследователи Oxfam поразительно проницательны.

Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Банально, но я не раз сталкивался с ситуацией, когда люди не понимали банальщины...
https://new-rabochy.livejournal.com/37448.html?thread=1919816#t1919816

-- ...прописывание правил есть и при развитом капитализме...
-- Правила, прописываемые при развитом капитализме -- это примерно то же самое, что и современные "правила войны". Типа, ядрёнбатонов, химозу и прочую гадость не используем, с пленными обращаемся гуманно, и т.п. В то же время, все стараются эти правила обойти, благо лазеек тьма (спасибо юристам). Ну и не забываем, что все эти правила -- только для правильных пацанов. А всяких фраеров залётных можно и нужно мочить по беспределу.


warrax_bfp: (Default)
"Кузбасские следователи проверят информацию о голодных детях, падающих в обмороки в сельских школах. Ранее о случаях голодных обмороков заявил уполномоченный по правам человека в Кемеровской области Дмитрий Кислицын.
- Следователи СУ СК России по Кемеровской области начали доследственную проверку по факту информации, выявленной в СМИ, о голодных кузбасских школьниках. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, - рассказали в ведомстве.
Напомним, в среду, 23 января, выступая на сессии Совета народных депутатов Кемеровской области, детский омбудсмен озвучил проблему социального расслоения в сельских школах. Речь шла о том, что некоторые родители не могут оплатить своим детям школьные обеды, отчего те падают в голодные обмороки. Кислицын предложил депутатам подумать о совместном решении данной проблемы."

https://www.kem.kp.ru/online/news/3363895/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Уполномоченный по правам ребёнка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын выступил с докладом на сессии облсовета. Он сообщил о голодных обмороках у детей в школах этого региона.
связано это с тем, что некоторые ученики не могут пообедать в школе из-за отсутствия денег.
«Одни дети у нас идут на обед в школах, а другие сидят в классах и не обедают. Участились случаи падения детей в голодные обмороки, что заставляет тревожиться. Нет у их родителей денег, чтобы покормить ребёнка с утра, а тем более дать ему на обед те самые 50 рублей, которые он должен заплатить за обед», — указал омбудсмен.
Он также добавил, что это далеко не единичные случаи.

(Использование принесённых из дома продуктов для питания учеников образовательного учреждения запрещено по приказу Роспотребнадзора).

Милота какая: нельзя пользоваться даже своими продуктами. обязательно надо покупать что скажут и где скажут. Капитализм -- каков он есть на самом деле.


warrax_bfp: (Default)
К этому.
"Но что такое прибыль? Если это то, что капиталист отнял у народа, то он враг народа. Но если прибыль это то, что капиталист отнял у природы, то он друг народа. Ибо известную её часть он через налог на прибыль отдаёт народу, и чем больше прибыли извлекается им из природы, тем больше этой "халявы" получает народ".

А чё такова, я встречал и тезисы вида "олигархи приносят пользу, так как создают рабочие места".


warrax_bfp: (Default)
Отличная иллюстрация к засиранию закапитализмом межушного ганглия:
"На самом деле эксплуатации при капитализме нет никакой - никто не принуждает пациента работать. Мало того, часто в приличных странах государство определяет минимальную зарплату, то есть даже самый жадный капиталист не может платить меньше".

Представляете, что надо иметь в том, что заменяет моск, чтобы честно так думать?


February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios