warrax_bfp: (Default)
Меня тут попросили изложить позицию по Путину системно. Типа FAQ написать по теме.
В принципе, сам давно собирался и не раз писал фрагментами -- так что многое просто можно взять из старого, дополнив.
Общая позиция:

Планируется расписать реальные "коридоры возможностей", потыкать пальцем в претензии либероидов и левачья.
Аргументированная критика приветствуется, но конструктивная: т.е. надо не только высказать претензию, но и указать, как надо делать и почему, причём с учётом действительности. Проще говоря, методы "хорошие люди должны убить всех плохих и тогда заживём" не предлагать.
От читателей хотелось бы получить как раз список вопросов этого самого FAQ: что именно надо расписать. Можно также кидать линки на оголтелости противпутина как иллюстративный материал, пригодится. Но -- если есть хоть какая-то аргументация, плевания говном не надо.
Сюда же -- претензии к высказываниям. Я навскидку помню "она утонула" (про "Курск"), про русских националистов (потом цитату найду). Ещё что-либо подобное есть?

На всякий случай: темой обсуждения является именно что работа Путина как Президента. Всеразличные сплетни о личной жизни не интересуют от слова "совсем".

В общем, пишите в комменты, что надо раскрыть.
Начну я с юридических возможностей Президента -- так что если кому что есть сказать по этой теме, то обязательно напишите.


warrax_bfp: (Default)
Наткнулся тут на типа полемику между леваком Рудым (по памяти) и псевдонационалистом... блин! который "Спутник и Погром", короче. Реально имена из головы вылетели.
При этом общались они под руководством откровенного либертарианца на его канале, что откровенно намекает на.

Линк давать не буду, дабы не помогать просмотрами, и вообще там реально нудно -- я просто в TESO дейлики делал и заодно слушал. Просто самый цимес и самая мякотка. Сами знаете -- я не вру, так всё и было, соотв.
Тема была что-то типа "холокста русских в СССР" (зацените заход!).
Пересказ мнений по памяти и мотивам, записывал ключевые идеи, переключаясь с игры.

Левак: -- Формальное юридическое определение геноциду дали в 1948 году. Поэтому всё, что до -- не геноцид. Кроме холокоста евреев в Третьем Рейхе.
Псевдонац перечисляет много определений геноцида от учёных -- американов и еврев. Это я не акцентирую, а он: мол, не просто учёный, а еврей так вот сформулировал!

Левак: -- На тему реальности холокоста в смысле наличия планов уничтожения всех евреев могу продемонстрировать текст оригинала письма Гитлера Гиммлеру. На английском языке!

Псевдонац: -- В 1928 году Ленин писал о том, что торговля хлебом -- это государственное дело! Он осуждал спекуляцию хлебными излишками!
(к этой теме возвращался много раз; суть -- как же можно запрещать спекуляцию хлебом во время голода!)

Псевдонац: -- Советская власть ввела категорию лишенцев, поражённых в правах! Ужос! К ним относились [перечисляются откровенные враги советской власти].
Примечание 1: если бы акцент был сделан на семьях врагов народа -- можно было бы как-то понять (а вот честно: вы простив, чтобы сейчас семьи высших чиновников и бизнесменов, наносящих вред народу, также несли ответственность? они не могут не знать о том, что делается в целом), но там реально "нельзя забижать кулаков и спекулянтов"
Примечание 2: О том, что категорию лишенцев быстро отменили, -- молчок-с. Можно подумать, она до 1991 года существовала.

Но интереснее другое. Этот.. а!!!! Просвинин! Вспомнил! заявил, что лишенцы были этнической категорией. И этот дебил заявляет себя националистом -- в принципе не понимая, что такое этнос.

Левак: -- Какой же это геноцид русских, если из кол-во увеличилось с 52% до 54% за такой-то срок (не записал, сорри).
Псевдонац: -- Русские просто размножались быстрее, чем коммунистическая власть успевала их убивать!

Псевдонац: -- Ленин призывал бороться против кулаков, то есть не спекулянтов, а крестьян, работающих на земле!
No comments.

Псевдонац далее приводит примеры геноцида русских:
- если перешедшие на сторону большевиков предают, то -- жёстко карать;
- если казаки (да пофиг кто!) сожжёт нефтепромыслы, то -- жёстко карать;
- и т.д.

Другой аспект: мол, жёстко отосились к своим, а вот к мусульманам призывали проявлять осторожность, к азиатам -- мягкость.... Там много чего было, от недоработок до перегибов. Но суть проста: одно дело -- предательство своих, и другое -- агитация чужих в своё дело.

Псевдонац ещё возмущался преследованием мешочников за спекуляцию хлебом. Это те, кто продавал излишки. Спекулятивно. Во время голода. Мол, красные мешали честной торговле под чутким руководством руки рынка!
No comments.
Хотя был показательный обмен репликами (пересказ):
-- Егор, а вы против распределения хлеба во время голода -- так что, получается, за геноцид населения.
-- Да ну, это же свободная торговля, а не геноцид!
No comments.

Там, если разбирать по мелочам, было много патологичненького -- как по знаниям, так и психологического. Типа "не было антирусской политики царской власти" (а приведете-ка мне пример русского помещика, которые владел бы нерусскими крепостными! а смотрим на льготы Финляндии, агась). Или очень показательное:
-- От репрессий погибло 10 млн человек!
-- Позвольте, но вот данные -- даже если вообзе всех, вместе с уголовниками, максимум -- 4 млн...
-- Ха-ха, гы-га, а что -- 4 млн вам мало?! Десять -- много, а четыре -- можно?! (истерика на фоне, чтобы отключить логику)ю

Резюме:
- всякая пиздота объединяется вокруг либерастического дискурса хоть как-то, и оный это поддерживает;
- в данной полемике победил левак однозначно -- просто потому, что псевдонац нёс откровенную блажь супротив исторических фактов;
- однако и левак, который мог и бы и молчать, чтобы победить -- почему-то отметился за эксклюзивность евреев.
Кстати, вообще интересно: Просвинин часто сравнивал большевиков с гитлеовцами в плане "и они относились к русским, как гитлеровцы к евреям". Все помнят тот шедеврально-мерзотный текст этого же автора на тему "замечательные нацисты вторглись в СССР"? Т.е. оба полемизирующих типа антагониста выделяли евреев как нечто особенное. Был бы конспирологом -- точно написал бы на тему "кто платит" и "кому выгодно".

P.S. Тут ещё и Кургинян выдал очередную нетленку "против язычества" -- внаглую сводя его к долбославию, а также против национал-социализма. Очень заметно передёргивая и сводя частное к общему.
Очень наглядно, чего мировая глобалистическая закулиса не хочет допустить.

P.P.S. Мне Кургинян не интересен, чтобы специально в нём копаться. За религию -- этого достаточно.
Но в упомянутой нетленке он упомянул, что-де всегда выступал против развала СССР и всё такое. Тему не копал, но см. ссылки на тему порыться дальше. Достоверность не гарантирую, но интересно, таки да. Для начала:
https://eriklobakh.livejournal.com/1117551.html
https://zlobnig.livejournal.com/215875.html
https://rusistka.livejournal.com/228114.html



warrax_bfp: (Default)
http://duma.gov.ru/news/30211/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Государственная Дума на пленарном заседании во вторник, 2 апреля, приняла в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) об ответственности за распространение на территории Российской Федерации без разрешения продукции зарубежных периодических печатных изданий. Поправки были инициированы Правительством РФ.

Вангую гевалт!

предлагаемая поправка )


warrax_bfp: (Default)
Вчера послушал пару роликов. Нудятина жуткая, смог лишь потому, что не смотрел, а именно слушал, бегая в TESO (всем рекомендую! Это ж Морровинд, только кооператив) по дейликам, пледжам и квестам. Поэтому поделюсь, чтобы вы своё время не тратили.

Как все в курсе, сейчас на оборону глобализма выдвинут последний эшелон защиты -- марксисты-леваки, Не путать с нормальными, скажем так, сталинистами, которые в России также относят себя к "левым" -- я именно про левачьё (leftish), которые за глобализм. Можно сказать, троцкисты.
Либеральный проект в России не прошёл -- он отторгается народом как сознательно, так и бессознательно. Сейчас же пытаются заменить стремление к нормальному социализму как национальной идее на догматический марксизм, который работает на глобализм и монетаризм.
Проектов несколько, и они между собой конфликтуют. Думаю, не ошибусь, если за внимание спонсоров :-) Не, в самом деле -- неужели кто-либо верит, что в стране с либерально-капиталистическим правительством про марксизм заговорили даже по телевизору, а ютуб-каналы сразу же отличаются профессиональной съемкой и монтажом -- это, знаете ли, денег стоит. Ну и то, что Маркс постоянно держится наверху в списках типа "еврейский топ на все времена" -- ни на какие мысли не наводит?
Ладно; это меня, как обычно, понесло на общую теорию всего. Давайте глянем конкретику, там показательно.
Read more... )
Ну и в заключение от Юлина: если некто в чём-то поддержит власть -- это охранитель, а не "левый". В общем, то же самое "супротив государства", что и у либероидов. С чего бы это, а?
Из комментов (факты не проверял, извините): "В период последних федеральных выборных кампаний Юлин озвучивал совершенно либеральную повестку с "реальной федерализацией", "защитой Конституции", бойкотом выборов и прочим. Это всё, как и во многом тождественная риторика, четкий показатель, к кому на деле примыкают и с чьего голоса "красные историки" поют. Ни программы, ни организации, ни собственной повестки у них просто нет, они самым естественным образом оказываются на подпевках у навальных и ходорковских. Вся их задача, наряду с еще более откровенными леваками - индуцировать левопатриотическую общественность, накрутить и возбудить её до невменяемого состояния. Т.е. совершить то, что было проделано в 2011/12 г.г. с общественностью либеральной, окончательно превратившейся по большей части в упоротую секту, строго враждебную к российской государственности".

P.S. Помните старый анекдот?
Возвращается муж из командировки и, даже не заходя домой, звонит в дверь соседке. Та открывает, он ей с возмущением:
-- Ну ты и блядь!
-- Это я-то блядь?! А вот твоя, твоя-то!... -- и выкладывает всё, что было за время отсутствия.
Подобные ролики очень полезны в этом же плане: сами леваки несут хрень про себя, любимых, но конкурентов критикуют по делу и часто тщательно.


warrax_bfp: (Default)
Я давно выступал простив псевдонационализма нацдемовщины -- см. подборку "Позиция-4: Нацдемы – это НАЦиональный ДЕМонтаж" за 2011 год, да и вообще по тегу "псевдонационализм" в этом ЖЖ. Кратко по теме -- см. "Псевдонационализм", гл. XXIб. Иллюстративно: статья К.Крылова "Земля наша велика и обильна" с комментариями.
Собсно, позиция такого "национализма" сводится к "русских людей обижают!", "надо перестать быть русскими и стать цивилизованными еуропейцами", "супротив имперскости и за местечковую гемютность", ярко выраженный антисоветизм (см. по теме заметку Н.Холмогоровой "Антисоветизм как наркотик") и т.д. В общем, я давно уже писал, как отличить фальшивого националиста от настоящего.

Но это всё -- о форме взглядов нацдемовщины, а вот какова подоплёка? Откуда такое пошлó и почему оно настолько пóшло?
И вот внезапно наталкиваюсь на такую вот цитату (если кто в курсе оригинала, киньте ссыль, PLZ):


Мозаика сложилась! Давайте проанализируем этот текст и некоторые более раннее, вместе они дают цельную картину.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)

Всем известный burckina очередной раз уныло развопился противпутина, не чураясь прямой лжи:
"Путин таки подписал закон о т.н. фейковых новостях и наказании граждан за оскорбления представителей власти и госсимволов. Комментировать тут особо нечего, кроме очередной констатации факта, что власть дрейфует все правее и правее в сторону антисоциального и антидемократического антигосударства!".

Т.е. burckina даже не в курсе, что это НЕ "закон", а два разные закона -- № 606593-7 и № 606595-7.
Про возмущение либероидов и леваков запретом выражаться в неприличной форме я уже писал.
Смотрим на закон "о фейковых новостях". Точнее, читаем хороший разбор темы -- не вижу смысла писать самому, когда можно проставить ссылку :-_

  • Закон касается только недостоверной и общественно значимой информации, которую выдают за правду. А не вообще любых фейков.
  • Эта информация должна угрожать жизни, здоровью, безопасности, общественному порядку, работе важных объектов, например транспорта, больниц и банков. Если она ничему не угрожает, то новый закон на нее не распространяется.

    Характерно, что Совет по правам человека при президенте раскритиковал закон и рекомендовал его не принимать.
    Я бы вообще ввёл как минмиум для СМИ ответственность за заведомое враньё и использование лжи как факта.
    Тут же показательно, что burckina и прочие гевалтящие товарищи, которые нам, товарищи, совсем не товарищи, указывают на то, что выражовываться в неприличной форме и форсить ложь -- это демократично. А запрет -- это, соответственно, дрейф "в сторону антисоциального и антидемократического антигосударства".

    Примечание.
    Пропаганда уровнем выше Навального -- всегда комлексная. Вот тут "доколе!" идёт, вроде бы, на тему свободы врать с вредом для общества и плеваться говном, но заодно в тексте имеется и такой вот фрагмент: "наше поколение просто обязано хлебнуть горя за предательство своей Родины -- СССР". То есть пропихивается идея "все, заставшие Советский Союз в сознательном возрасте, -- предатели" (и, соответственно, не надо слушать, что они говорят [надо слушать молодых модных марксистов, которых сейчас внезапно повылезало в медиапространство]).
    Подробно тему писать не буду -- я уже, и давно: см. "Презумпция виновности". А на тему предательства и суггестии -- "Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе".


  • warrax_bfp: (Default)
    https://schadling.livejournal.com/326632.html

    Цитата:"Москва. 14 марта. INTERFAX.RU - Президиум ЦК КПРФ в четверг решил передать депутатский мандат в Госдуме, освободившийся после смерти Жореса Алферова, директору совхоза имени Ленина, экс-кандидату в президенты страны Павлу Грудинину, сообщил "Интерфаксу" лидер партии Геннадий Зюганов."
    https://www.interfax.ru/russia/654228?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

    Мне всегда казалось, что деградация политика должна проводиться поэтапно. Сначала политик должен сменить половую ориентацию, затем политик должен сменить сам пол, после чего, политику надо заняться копрофагией, а уж после этого политик может на место Нобелевскаго Лауреата в Госдуму послать Клубничного Короля... Я вот думаю - что будет следующим шагом тов. Zю? Он совершит каминг-аут? Станет феминисткой? Закачает в грудь силикона и сделает дак-фейс?... Нет. Всё равно хуже уже ничего не придумать.
    П.С. КПРФ-никам, пожалуй, тоже осталось только сменить ориентацию и пол. Чтоб не узнавали на улицах... Можно вступить в ряды гей-движухи. Осталось только это...




    warrax_bfp: (Default)
    https://kilativ.livejournal.com/2823768.html

    Если таки да, то на всякие вскукареки насчет коррупции напомните им, что бывший министр МВД Израиля Арье Дери - отсидевший мошенник (три года отсидел из четырех), которого уже после отсидки сделали сперва министром экономики (козла в оргород!!!), потом он был министром по развитию Негева и Галилеи, а теперь - та дам!!! снова министр МВД. Ещё раз: по сути дела вор в законе - МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Израиля. С непогашенной судимостью. Это как Улюкаева вернуть в правительство. И ещё штрих. Раньше судимым нельзя было занимать государственные министерские посты, но ради столь уважаемого человека закон изменили и теперь - можно!

    И насчет "рашизма". Также напомните борцунам с рашизмом, что министр МВД (а не какие-то безымянные депутаты) Израиля и глава фракции ШАС в Кнессете публично потребовал для свое партии после очередных выборов еще один министерский портфель - по делам абсорбции, то есть по работе с переселенцами. И обосновал это тем, что пора проводить тесты на ДНК для евреев и негалахических евреев (то есть, у кого мама нееврейка). Что потом делать с недоевреями он не объяснял, но тут или лишение гражданства/поражение в правах и возможно депортация или вообще концлагеря, иначе зачем вообще затеваться?

    Вот что пишут:
    Партия ШАС после выборов намерена потребовать портфель министра репатриации и интеграции (алии и абсорбции). Об этом во вторник, 5 марта, заявил глава этой партии, министр внутренних дел Арье Дери на предвыборной конференции в Ашдоде. Он также сообщил, что считает ДНК-анализы на еврейство необходимыми - как средство борьбы "с проникновением в Израиль неевреев по Галахе".
    Выбор Ашдода для предвыборного мероприятия ШАСа был не случаен. Именно этот город оказывал наиболее упорное и длительное сопротивление указу главы МВД о запрещении работы торговых точек по субботам. Возглавляли эту борьбу лидеры русскоязычной общины. И, вероятно, Дери это не забыл. Хотя, выступая на конференции, он прямо не сказал об этом, однако в своей речи постоянно упоминал русскоязычных граждан, не называя репатриантов из других стран.
    Обращаясь к сторонникам своей партии, Дери сообщил, что помимо МВД его партия намерена потребовать в следующем правительстве портфель министра абсорбции. По его словам, то, что происходило в этом ведомстве в последние годы, выглядит вызывающе: "Невозможно пройти по кабинетам и коридорам министерства абсорбции, если ты не говоришь по-русски". И пояснял, что для решения проблем репатриантов русский язык не обязателен.

    На этом фоне весь рашизм как-то меркнет.

    И еще. Натаньяху в политике на разных руководящих должностях уже почти 30 лет. Путину до него далековато как-то.


    warrax_bfp: (Default)

    Всеразличные опповопли вида "колбасы вместо ракет" (история типа ничему не учит) уже достали.
    Много раз писал очевидное: сейчас для России важнее всего вернуть свою державность и многополюсность политического мира, а уже потом тщательно и не спеша разбираться с внутренними проблемами. Это не значит, что на них вообще не обращать внимания, но всякий майдан и анархия -- это не просто подарок, а спасение для глобализма. Хотя и временное, но цена -- кранты России. Схарчат-с.
    Так вот, alexandr_rogers кратко пояснил по теме. Всем долбодятлам, которые не понимают элементарного и гевалтфт противпутина, читать ликбез:

    Государство действительно «должно», но не что вам взбредёт в голову, а вполне конкретный набор функциональных обязанностей.

    Например, в первую очередь (!) государство должно обеспечивать неприкосновенность границ и территориальную целостность. Чтобы никакое другое государство не вторглось и не устроило попытку геноцида нашего населения (как уже многократно бывало в нашей истории). Физическое выживание социума – это приоритет номер один.

    Приоритет номер два – это защита отдельных граждан от преступности. И если вас всё таки ограбили или убили, то задача государства – отомстить. Не «перевоспитать преступников» и весь этот современный псевдогуманистический бред, а обезвредить и наказать. Если государство не выполняет эту функцию, то включаются механизмы кровной мести и прочие нехорошие штуки с перманентной резнёй.

    К первому приоритету (защите) прилагается функция дипломатии. Договариваться с союзниками и торговыми партнёрами, и сдерживать вражескую агрессию невоенными методами.

    Ко второму приоритету также относится политическая функция – блюсти баланс интересов различных групп населения (этнических, религиозных, географических, социальных и так далее).

    И уже к третьему приоритету относятся социально-экономические функции государства. То есть по сравнению с первыми двумя приоритетами по остаточному принципу.

    P.S. от меня: и вот против этой разумной концепции продвигают всеразличные либероидные идейки "гражданского общества" с "общественным договором" и проч.




    warrax_bfp: (Default)
    burckina очередной раз плюнул дерьмом в Путина. Но как! :-) Цитирую:

    "за каждым российским кораблем и подлодкой ВМС США следуют ежеминутно и при малейшей попытке что-то реально применить закончится уничтожением угрожающего объекта" -- без комментариев :-)

    "объекты размещены очень сильно под землей под железобетоном, т.к. рассчитаны на случай применения гораздо более мощного ядерного оружия. И какой урон им может нанести ракета "Циркон" с боеголовкой в 300-400 кг. в тротиловом эквиваленте?" -- burckina откуда-то знает характеристики боеголовки, нигде не публикуемые, при этом "забывает" про гиперзвук (см., как падают метеориты) и почему-то считает, что на одну цель будет выпущена ровно одна ракета;

    " размещение американских ракет у наших границ в том геополитическом положении, которое сформировал Путин своей бездарной политикой, все таки гораздо опаснее" -- т.е. в русофобии Запада виноват Путин. Интересно, какую внешнюю политику предложил бы burckina? Похоже, как при Ельцине -- тогда Западу ракеты не нужны были, ага.

    Ну и в комментах: "Ядерный батон прилетит на гораздо большей скорости, чем гиперзвук".

    Шиза и конфабуляция.
    Также характерен не разгоняемый (а, следовательно, привечаемый) разгул русофобии в комментариях.


    warrax_bfp: (Default)
    Из Таиланда вещает Клим Жуков, типа известный марксистский блогер, как я понимаю. Отдыхает там, но не может не просвещать народ.

    США, конечно, при чём, но проблемы связаны и с "боливарианской моделью социализма".
    Где это в Венесуэле социализм?! Не, конечно, термин есть, но там такая мешанина всего, что ой. А тут типа эксперт мудростью делится, не так ли?
    Я вам одну умную вещь скажу: называть латиноамериканские уклоны влево социализмом можно лишь с целью его дискредитации: мол, смотрите, до чего социализм доводит! Например, этот тезис время от времени повторяет Фриц Морген.
    Но Клим Жуков делает более хитрый финт ушами: мол, таки что это за мешанина. вплоть до "социализма без социализма" (якобы Чавес про такое говорил, я не в курсе)? Нельзя быть немножко беременным!
    И вот самый цимес: мол, социализм -- это всенепременно обобществление средств производства!
    Между тем как в Венесуэле нет социализма отнюдь не по этой причине. Там весьма правильный стратегически курс на национальный социализм со смешанным характером собственности, но ещё строить и строить.
    Однако на данный момент (и до него, и ещё при Чавесе) в стране попросту нет и не было нормального государства, а есть чересполосица чавистов и откровенных коллаборантов. Местный либерально-экономический блок, но даже с большим влиянием, чем наш, российский. Проще говаря, у нас либероиды вредят по мере сил саботажем, а в Венесуэле открыто претендуют на власть и имеют реальный шанс на выборах.
    То есть на фоне Венесуэлы идёт суггестия (там даже упоминается "как у нас в 90-е... и сейчас тоже"): и в России надо просто так взять и сменить общественную формацию! Смысл призыва: сменить формацию, понятно, не получится, но майдан выйдет знатный.
    И продолжается это прямым наездом на Россию: мы типа там во что-то ввязываемся далеко-далеко, а сами все деньги профукали и у нас нет океанского флота, без которого в Венесуэле никак. Тут уши авторов методички явно американские торчат: это у них флотомания авианосных групп. А у нас -- всего лишь "Калибры" всякие, "Посейдон" вот испытали и всё такое. Напоминаю банальность: мощный океанский флот нужен для атак чужих территорий. А для обороны своих -- нужны средства потопления флота, а не аналогичные корабли. И нечего вспоминать советское время, когда флот подошёл к Ливии и тем защитил -- тогда и обстановка, и техника были другие.
    Ну и стандартные наезды на "потратили деньги на Олимпиаду и Чемпионат мира по футболу". А так -- "хотя бы флаг продемонстрировали, вы понимаете?". А чего ж тут не понять-то? Надо обязательно втянуть Россию в прямое военное противостояние с США!
    О, самая мякотка: "Мы уже который год не понятно с чем боремся в Сирии. Вообще не понятно", "Мы не можем отстоять собственные интересы... даже на Украине".

    В комментариях верно подмечено: похоже, что Клим Саныча заставляют отрабатывать небольшой грантик.
    А самое хреновое -- это ранние лекции Жукова по истории. Я кое-что слушал, было весьма хорошо и убедительно. Для неспециалиста. Но доверять-то теперь нельзя. "Но стоило мне один раз трахнуть овцу..." (с)


    warrax_bfp: (Default)
    Я уже не раз писал о том, что burkina имеет главную цель "противпутина", а его "за СССР" -- лишь прикрытие.
    Пару раз указывал, что https://norg-norg.livejournal.com также подозрителен в этом плане. Сейчас читаю крайний пост -- таки расчехлился во всю ширь, с либероидными обзывалками и карикатурами.

    Похоже, реакция кураторов на выступление Путина.
    По внутренней ситуации всё как обычно: говорит правильно, но за саботаж даже не особо ругает, хотя надо бы расстреливать за измену Родине. Но тут -- много раз писал -- "всё сложно" (с).
    А вот во внешней политике у меня к Путину претензий не было и нет. Просто процитирую фрагмент от Роджерса:

    По внешней политике Владимир Владимирович также откровенно порадовал:
    - суверенитет России не подлежит сомнению и не обсуждается;
    - «Ребята, давайте жить дружно!», а кто не хочет – вот вам куча всяких ракет на выбор, можете им высказать все свои претензии;
    - считать нужно не только деньги, но и подлётное время;
    - помните, что мы говорили, что гиперзвуковые ракеты «Циркон» летают на 50 километров? мы обманули, они летают на тысячу;
    Помните «У нас есть истребитель, который за одну секунду долетает до Америки. Шучу. Мы тут офис недалеко снимаем – здесь, в Белом доме, прямо над вами... Шучу, шучу – истребитель!»? Так это был не скетч, а документалка.
    - «Цирконы» запускаются с пусковых установок «Калибров», поэтому дополнительных затрат на переоборудование не понадобится;
    - куча всякого поступит на вооружение уже весной, в том числе первая беспилотная подлодка «Посейдон».
    В общем, уважайте наш суверенитет, и с вами всё будет хорошо. Потому что мы мирные люди, запасной путь, бронепоезд на ядерном реакторе, трактор и веялка на околоземной орбите – ну, вы поняли.
    Всё, как мы любим, в лучших традициях имперской дипломатии Громыко-стайл.

    «Скажу прямо и открыто, чтобы всем было заранее ясно: Россия будет вынуждена создать и разместить такие виды вооружений, которые могут достигать не только территорий, с которых в нашу сторону исходит угроза, но и тех, где принимаются соответствующие решения. Мы реализуем это, как только угрозы станут реальными».

    ...и про подхрюкивание хорошо, да :-)
    Помните, как не так давно все смеялись над типа плохо сделанными мультиками? Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий...

    Буркина вот вновь вздымает гевалт: мол, нельзя было говорить, что "создание, например, стратегического гиперзвукового планирующего крылатого блока системы «Авангард» соразмерно по своему значению запуску первого искусственного спутника Земли":
    "
    Вот как можно сказать такую несусветную глупость, сравнив реальный прорыв в истории человечества. Замечу: мирный прорыв, давший всему человечества массу спутниковых космических технологий и военную технологию, которая даже будучи реализованной, вряд-ли даст человечеству что-то большее, чем усиление обороноспособности одной страны".
    Обратили внимание, что обороноспособность России, что сейчас эквивалентно существованию, burckina явно пофиг? Не Родина, а так -- "эта страна". Одна из.


    warrax_bfp: (Default)
    https://kilativ.livejournal.com/2808693.html

    The latest evidence of that slavishness {to AIPAC] comes in the form of growing support among Democrats in both Houses for legislation sponsored by Sen. Benjamin Cardin (D-MD) and co-sponsored by Senate Democratic leader Chuck Schumer that would make it a felony for Americans to support the international boycott against Israel, commonly known as BDS. Anyone guilty of violating the prohibitions will face a minimum civil penalty of $250,000 and a maximum criminal penalty of $1 million and 20 years in prison.According to the ACLU, the Cardin legislation would “bar U.S. persons from supporting boycotts against Israel, including its settlements in the Palestinian Occupied Territories (emphasis mine) conducted by international governmental organizations, such as the United Nations and the European Union. It would also... include penalties for simply requesting information about such boycotts. Violations would be subject to a minimum civil penalty of $250,000 and a maximum criminal penalty of $1 million and 20 years in prison....This bill would impose civil and criminal punishment on individuals solely because of their political beliefs about Israel and its policies.”
    That is pretty amazing. The Cardin bill would essentially blow a giant hole in the First Amendment. Americans would continue to be allowed to hold any belief they want, about pretty much anything, with the exception of Israel.
    Отсюда

    То есть, за критику Израиля предлагают сажать до 20 лет и как минимум штрафовать на четверть миллиона. Не за отрицание холокоста даже, а за критику иностранного государства!!! Свое государство можешь критиковать сколько хочешь, можешь флаги жечь, а чужое - нет. Это уже на уровне вассального государства, которое платит дань. Кстати, США платит дань в размере нескольких десятков миллиардов долларов, в то время когда у нас сыпняк свирепствует и это тоже раздражает


    warrax_bfp: (Default)
    https://colonelcassad.livejournal.com/4772032.html



    Доходчивый разбор роли санкций США в бедственном положении Венесуэлы.
    Когда любят рассуждать о том, что в Венесуэле есть проблемы с продуктами или лекарствами, скромно умалчивают, что уже несколько лет США сами препятствуют ввозу в Венесуэлу лекарств и продовольствия. Это собственно все. что нужно знать о реальной цене "гуманитарной помощи".

    Мировая пресса ежедневно уделяет массу времени (желательно заголовки и колонки мнений), чтобы освещать все трудности, через которые проходит венесуэльский народ. При этом она всегда обвиняет руководство президента Николаса Мадуро. Журналисты, лидеры общественного мнения, певцы, актеры, ученые и политики имеют большое влияние в основных СМИ Венесуэлы. Но эта одержимость СМИ карибской страной всегда скрывает ключевую переменную для любого минимально строгого анализа: блокаду.

    Как и на протяжении десятилетий с Кубой, политический процесс и ситуация в Венесуэле оцениваются и подвергаются критике, как если бы этой огромной переменной не существовало. Не ново, что страна, правительство которой пытается самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику и которая, кроме того, вызывает критику капиталистической системы, жестоко блокируется. Это происходит с Кубой уже более 50 лет. Это случилось с правительством Сальвадора Альенде, которому с самого начала его мандата пришлось иметь дело с международной экономической блокадой, которая вызвала замораживание продаж меди за рубежом. Фактически, в своей речи в декабре 1972 года в Организации Объединенных Наций Альенде осудил «финансовую и экономическую блокаду, осуществляемую Соединенными Штатами». Так же как это сделал президент Мадуро на 73-й Генеральной Ассамблеи ООН.

    Стратегия одна и та же: политически и экономически заблокировать диссидентские страны (то есть суверенные государства) и заблокировать саму блокаду и ее последствия от мирового общественного мнения. Это случилось с Кубой, это случилось с Чили, и это происходит с Венесуэлой.
    Однако в каждом случае блокада приобретает особые проявления и условия. В случае Венесуэлы мы можем выделить четыре:

    1) блокирование через экстерриториальные декреты,
    2) блокирование через посредников,
    3) блокирование через агентства по оценке рисков
    4) блокирование информации, продвигаемой медиа-корпорациями.
    Read more... )


    warrax_bfp: (Default)
    http://delyagin.ru/articles/183-sobytija/65199-pereizbrav-prezidenta-gosudarstvo-sosredotochilos-na-tom-chtoby-sdelat-zhizn-ljudey-nevynosimoy

    Михаил Делягин назвал три фундаментальных фактора российской реальности, два из которых общемировые. Во-первых, это информационная революция, которая делает нас абсолютно свободными. Политику не нужны медиа, и он может через соцсети обращаться к людям напрямую, и при минимальной эффективности каждый оказывается в поле воин. «Инструментов достаточно для того, чтобы обходиться без громоздких информационных структур. Но этот же институт делает нас крайне управляемыми, так как соцсети позволяют манипулировать поведением человека, который без всякого принуждения и с вероятностью в 90 процентов делает то, что от него требуется. И это происходит и в развитых обществах, и в неразвитых. И в США, и на Украине, и так далее», — заявил Делягин.

    Вторая фундаментальная вещь, по словам политолога, состоит в ликвидации среднего класса. «И это базовая тенденция, которая скоро приведет к тому, что этого класса не будет, — допустил Делягин. — А все институты исходят из наличия среднего класса. Даже пресловутая демократия. То есть вся общественная структура, не говоря о политической, летит в тартарары». Классический пример того, что происходит с общественным сознанием, — популизм, продолжил эксперт, а популизм сегодня — синоним демократии. Поэтому люди, которые говорят о недопустимости популизма, говорят о недопустимости демократии.

    Третья тенденция с российской спецификой — это «ползучий государственный переворот, который начался сразу после президентских выборов, когда огромная часть государства занялась тем, чтобы сделать жизнь людей невыносимой». И в моральном плане, и в психологическом, и в социальном. По мнению Делягина, людей хотят вытолкнуть на улицу и готовят к майдану, а занимаются этим «либеральные ребята» в современном смысле слова. То есть не борцы за свободу, а те, кто считают, что государство должно служить финансовым спекулянтам, а не народу или стране.

    «Они хотят вернуться в 90-е годы, когда контролировали все. А для этого нужно свалить нынешнюю государственность, устроить нечто майдана и довести людей до такого состояния, как на Украине, когда им будет не жалко ни себя, ни своих детей, и они пойдут на улицу и снесут все», — как всегда радикально высказался Делягин. На его взгляд, происходящее сегодня — «это смысл социально-экономической политики государства». «Им помогают огромное количество первобытных людей, которые в результате сервильности стали начальством разного уровня и которые, увидев рейтинги прошлого года, решили, что могут строить первобытное, извините, общество. И они открыто говорят, что государство ничего не должно и рожать вас не просили», — напомнил глава Института проблем глобализации, а также добавил, что для обеспечения реформы политической системы «нужно глобальных спекулянтов разбавить силами, которые представляют страну».

    «Синтез ценностей — социальных, патриотических, демократических — наше общество выработало в начале нулевых годов. Приход Путина — выражение этого синтеза. Если этот синтез применять, то государству придется не властвовать, а служить обществу. У нас не успела прижиться двухпартийная система, которая агонизирует во всем мире, поэтому мы можем создать новую систему с меньшими потерями. И этот синтез — то, чем нам надо заниматься», — резюмировал Делягин.


    warrax_bfp: (Default)
    Думаю, все слышали о концепции базового дохода. Некоторые даже поддерживают идею.
    Но не думаете же вы, что это просто так, от щедрой капиталистической души, чтобы людям легче жилось?
    Вот статья на тему эксперимента в Финляндии:
    "Предоставление ежемесячной денежной выплаты в размере €560 (порядка 42 тыс. руб.) не стимулировало граждан работать больше, чтобы улучшить свое материальное положение... Но гарантия в форме безусловного дохода ​положительно повлияла на состояние здоровья и самочувствие участников эксперимента. У получателей базового дохода ​уменьшились симптомы стресса, стало меньше проблем с концентрацией и здоровьем... Получатели гарантированного дохода стали выше оценивать свои возможности в поиске работы".
    Всё понятно и логично. Если безработному выдавать такую сумму, то для работы нужен куда более существенная зарплата. И либеральные агитки вида "Безусловный доход расширяет возможности занятости: люди могут открыть свое дело..." не работают.
    Но это -- две тысячи человек на страну. А концепция-то -- для всех!

    При этом народ успокаивают: "Базовый доход не следует внедрять взамен существующих мер социальной поддержки...". Помимо того, что цену таким обещаниям мы знаем, возникает вопрос, который я уже в начале задал: ЗАЧЕМ это с т.з. власть предержащих?
    А давайте послушаем гениев экономики из ВШЭ!
    Старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ Григорий Юдин считает, что "Внедрение безусловного дохода в России на сегодняшний день невозможно", но желательно, потому что «базовой доход не просто вытягивает людей из бедности, а позволяет уравнять имущественное положение граждан». Уравнять, понятно, это не поможет, но из бедности-то вытянет хоть немного -- уже хорошо!
    Кто сказал "раз дадут бедным денег, то цены рыночно повысятся"? Какие ещё мёртвому припарки? Не мешайте вещать эксперту! Вы ещё про социализм бы вспомнили! Или тирана Сталина, при котором -- было дело -- и цены снижали!

    Далее странное: «Для того чтобы система безусловного дохода работала, необходим консенсус в обществе по поводу того, что люди имеют право на базовый уровень благосостояния» — подчеркнул экономист.
    Вот давайте я в разумной формулировке вопрос задам: "Вы считаете, что базовые потребности населения безусловно должны удовлетворяться на уровне пристойной, без роскоши, но и без нищеты, жизни?" -- думаю, подавляющее большинство ответит "Ну дык ёптыть!".
    А тут специалисту ВШЭ консенсуса не хватает... Ага: речь-то не о базовом уровне благосостояния (как было в СССР), а безусловном доходе же речь! Подтасовочка, однако.

    Ладно, не буду мучить догадками. На сцену приглашается член Правления Института современного развития под председательством И.Юргенса (помнится, этот институт рекомендовал избавиться от ядерного оружия), член Комитета гражданских инициатив под председательством А. Кудрина, член президиума Российского еврейского конгресса, уроженец Львiва профессор Евгений Шлёмович Гонтмахер:
    "безусловный доход может быть введен только в демократическом государстве, где власть децентрализована, а значительная часть налоговых доходов поступает в муниципальные бюджеты. Внедрение базового дохода не получится без системы контроля и корректировки со стороны парламента, общества и СМИ".

    Двухходовочка понятна?
    1. Хотите денег на халяву? (про быстрое обесценивание халявы молчим)
    2. Тогда голосуйте за демократические силы, развал России, гражданское об-во и контроль либерально-экономического блока вкупе с либероидными СМИ!

    Михаил Хазин:
    Read more... )



    warrax_bfp: (Default)
    https://emdrone.livejournal.com/295061.html

    Этот невнятный термин в большом ходу и у 'неолибералов', обслуживающих западную оккупацию России, и у телепатриотов, как бы топящих за рассеюшку. Как и большинство других пришедших с Запада терминов в политике, он не определён, имея размытый смысл чего-то хорошего, что должно противостоять государственному монстру.

    А можно ли этот термин определить? - можно.

    Надо понимать, что Западная Империя говорит на 'новоязе', т.е. языке эвфемизмов и двойных значений, одно для себя, другое для толп -- потому что внутренние смыслы настолько анти-народные и людоедские, что напрямую их высказывать публично нельзя.
    Слова эти не рождаются сами собой, есть специальные люди, из обслуги политиков, которые их выдумывают. Я знаю имена 2х таких деятелей, один - университетский профессор лингвистики. НАПРИМЕР, когда при бейби-Буше вводилась программа коммерческой вырубки леса в американских заповедниках, то публично её вводили как "Программа Здоровый Лес".
    "Гражданское Общество" - один из таких терминов. Его смысл на толпу - 'как хорошо, это настоящая демократия, все смогут участвовать в продвижении и принятии решений'.
    Его внутренний, настоящий смысл (и в США, и в колониях вроде РФ) - "общество с организованным 'вторым контуром
    управления' "
    (по терминологии профессора Куигли, когда-то бывшего университетским уччителем Клинтона), а именно
    общество, где вдобавок к официальной структуре власти существуют НГО, какие-то 'общественные комитеты' и комиссии, которые внезапно имеют доступ к структурам офицальной власти, и 'частные мнения' которы имеют силу приказа для власти.
    Очевидно,, что 'второй контур' будет исполнять приказы тех, кто его выдумал и установил во власть, а именно тех, кто создаёт и организует НГО, политические группы, ии одновременно имеет силу сделать так, чтобы официальная власть слушалась этих - по закону никаких - 'активистов'. В Западной Империи это её хозяева, 'хозяева денег'.
    Так, у нас есть знание, что например 'зеленых' в своё время выдумали и запустили Рокефеллеры ради борьбы против атомной энергии, ибо Р. владели нефтяной отраслью. (позже эти организованные группы оказались полезны в куче
    вопросов,и в Европах даже стали официальными полит. партиями). Об активизме меньшинств, о роли НГО знают многие, можно обойтись без примеров.
    ПРИМЕР работы 'гражданского общества', отдающего приказы официальной власти: именно так, с помощью 'агентов перемен' (еще один специфический термин в этой теме) и сторонних организаций, в США в 1960е ввели 'реформу' школьного образования, разрушив традиционное, и введя ту схему, черты которой так ненавистны сегодня в колонии Запада, РФ (начиная с ЕГЭ, далее отказа от предметов, ввод занятий 'по выбору', 'компетенции' и т.д и т.д. и т.д.).
    Помню текст школьного преподавателя в США с карьерой, начавшейся в 1950х, которая описывала, как внезапно
    появились 'активисты', которые не могли приказывать, но неисполнение 'советов' которых мгновенно приводило к увольнениям со стороны официальных чиновников минобра США.

    Также см.
  • Исправление имён: о гражданском обществе — С.Г. Кара-Мурза
  • О вреде гражданского обществаtolko_myshlenie


  • April 2019

    S M T W T F S
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930    

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Apr. 21st, 2019 04:57 pm
    Powered by Dreamwidth Studios