warrax_bfp: (Default)
Кто-нибудь знает, можно ли вставить видео из Телеграмма в ЖЖ?
Пока вот так, извините:
https://t.me/svezhesti/68833
Видео расстрела грабителя посетителем кафе в Хьюстоне. Обратите внимание: никаких предупредительных выстрелов, для надёжности -- выстрел не один и даже в конце дострелил. Смертельное убийство трупа как оно есть.

Вот для этого КС скрытого ношения и нужен. А также правоприменительная практика, которое вот такое будет рассматривать как целесообразную самооборону без претензий к стрелявшему по преступнику.


Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP

http://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)

Дополнение к недавнему посту.
На Афтершоке пишут:

"...в Уилмингтоне полицейский (некто Ремингтон) пристрелил инвалида на коляске (некоего Ричардса). Девять выстрелов в спину в упор, затем одеть наручники затем вызвать скорую. Все строго по инструкции.
Полицейский уволен. Видимо, будет расследование, но особых проблем у него быть не должно. Он же пристрелил белого (хотя если окажется, что тот был нетрадиционной ориентации, то конечно дерьмо полетит на вентиляторы с утроенной силой).
Служащие магазина сказали полицейскому, что подозреваемый украл ящик с инструментами. Двое (двое!!!) полицейских преследовали инвалида по стоянке, предлагая ему остановится и сдаться.
Инвалид (видимо в неадеквате) вытащил нож, и отказывался подчиняться приказам офицера. Возможно он ничего и не крал, и просто не понимал что к нему пристали. Когда он попытался заехать в другой магазин, Ремингтону это надоело, и он не придумал ничего лучшего как открыть огонь на поражение.
Девять (Девять, Карл) выстрелов. Я так понимаю, что они исходят из принципа-​ "Труп не подаст потом в суд" поэтому валят всегда с гарантией.
Беспредельная некомпетентность, в сочетании с жестокостью, стремлением убивать и полным отсутствием тормозов. Только хардкор, только стеклить....
"

Самый правильный на текущий момент комментарий, от Anton_1987:
"Люди, что с вами не так?
...Огромное количество проблем в России как раз вот от такого шатания от Закона к пожалейке.
Все сделали правильно.
1. В приоритете безопасность сотрудника и граждан.
2. Игнорирование приказов сотрудника - путь на тот свет, если в руках оружие - путь резко укорачивается.
Это мудо поехало с ножом в руках в другой магазин, где нормальные люди (этот всё, себя уже вычеркнул).
Естественно его нужно убить. Именно убить.
Потому что при задержании может пострадать сотрудник, плюс придется тратить налоги на кормежку преступника в тюрьме.
Стоимость 9*19 9 штучек - 3 доллара. И вот ТАК должно быть!
У нас при задержании если подозреваемый делает шаг вперед при обнаженном оружии сотрудника - право стрелять на поражение.
Увы, только право, а не обязанность.
Почему мы и видим дикие картины когда всякие х**и и бухарики кидаются на сотрудников, хлещут их сумками и руками по лицу, и не ловят в ответ 10 дополнительных отверстий в тушке. Когда толпой зверьки мигранты или прибывшие с СК кидаются на сотрудников зная что им ничего не будет....
За любую агрессию при задержании проявленную к сотруднику полиции или окружающим гражданам надо просто убивать.
В Законе всё для этого уже написано. Дополнить - с взиманием морального ущерба, в, скажем, 100к сотруднику. Взимать -с лиц вступающих в наследство имуществом преступника. Чтобы был стимул.
В тех же США после применения оружия сотрудник автоматически отправляется в оплачиваемый отпуск до конца расследования. И это правильно. И нам надо тоже эту практику применять. Хватить уже безнаказанности.
Омерзительны видео, когда толпа непонятных существ в невменяемом состоянии, толпой прыгает на сотрудников, а те очкуют что-то сделать, потому что потом отписываться и вообще как бы чего не вышло. А рядом стоят пострадавшие от животных граждане и смотрят на весь этот фарс.
В США бывает по-разному, но в основном, ну, до недавнего времени, огонь открывали на поражение как только появится легальный повод. это правильно. Преступников нужно убивать, это сильно дешевле.
"Ой они начнут стрелять всех подряд" - нет.
Не находись на улице бухой. Не совершай преступлений. Не убегай при задержании. Не нападай на сотрудников и граждан. При задержании веди себя спокойно. Всё вроде просто!".

От себя добавлю комплимент к точности формулировки: именно что пожалейка вместо мозгов. Мол, надо было нарушить инструкцию, пожалеть. Подвергнуть риску себя, там же инвалид (а вдруг шахид с динамитом?), пожалеть. И т.д.
Причём левачество отключает мозги напрочь. Меня вот в обсуждении случая с той неадекватной бабой (см. ранний пост) даже умудрились обвинить в том, что я не включаю пожалейку вместо мозгов именно потому, что там женщину пристрелили при самообороне. Хотя никаких моих комментариев, которые позволили бы такое натрактовать, и близко не было. Там -- пожалейка, потому что женщина. Тут -- пожалейка, потому что инвалид. И мозги выкл нафиг. Там, мол, страшные байкеры, а тут -- жестокие полицейские. Против несчастных женщин и инвалидов. При этом показательно "забывается", что их поведение было явно неадекватным и угрожающим (направленный пистолет в первом случае и попытка заехать с ножом в магазин во втором с игнорированием полицейских).

Самый неадекватный на текущий момент комментарий, от Отец Гервасий:
"В КЗ не самые мирные менты, особенно в таких городах, как Караганда, Темиртау, Атырау. Но блин...садить 9 пуль в инвалида...
У нас бы скорее всего( даже если он свистнул там какую-то карабушку с инструментом)-дали бы по шее и отпустили просто. Товар отдали бы обратно в лабаз, а истерящим продавщицам сказали бы с характерным акцентом-" Э, женщина, не надо кричать. Вот ваша коробка! Э, куда я его посажу-он с коляской в машину не влезет! -ну и инвалиду до кучи-Ты, давай домой, завтра к тебе ушистковый придет-показания снимет! Ты алкаш что ли? Ты щас пьяный,что ли? Езжай давай! Где живешь? В соседнем доме? Удостоверение с собой?
".

Тут, обратите внимание, не просто пожалейка вида "могли же рискнуть собой и не стрелять". но и вообще "воровать можно" продвигается. Мол, отобрать уворованное, по шее и отпустить. Недавно видео пробегало -- там задержали на выходе из магазина граждан, имеющих явно кавказское происхождение (это же не национальность, можно упоминать). Вот они похоже и рассуждали: мол, мы же не своровали, отдали всё, не унесли -- какие к нам претензии-то? Ну и к убиенной из предыдущих обсуждений: мол, а что такого, всего-то hit в мотоцикл и затем run. Понять и простить. А что она уже направила пистолет на байкеров -- так это потому, что не поняли и не простили, сами виноваты.

Пользуясь случаем, напоминаю FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)

https://www.topnews.ru/news_id_441047.html

Глава профсоюза полиции по СВАО Москвы Игорь Суслов в беседе со СМИ отметил необходимость повысить пределы самообороны в России.
По словам эксперта, Роману Ковалеву повезло, что его не будут судить за превышение пределов самообороны. ...у инцидента было много свидетелей, которые могут говорить в пользу его невиновности, но не всегда это легко доказать. Эксперт считает, что само понятие самообороны в России не слишком хорошо разработано. ... «В случае чего суд не всегда станет на вашу сторону», – отметил Суслов, добавив, что Ковалеву “повезло”, что ему не придется доказывать, что он не напал выходцев с Кавказа.
... Единственным выходом он видит рост пределов самообороны. Так, он предлагает разрешить использование и ношение россиянами «короткостволов».
«Чтобы каждый незаконопослушный гражданин… мог получить достойный отпор» – пояснил он свою позицию.
По словам Суслова, нелогично, что дульная энергия у оружия самообороны ограничена 90 джоулями. Это вызывает вопрос, на чьей стороне в этом случае находится закон.


Всё правильно.
Пользуясь случаем, напоминаю про FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)
https://kilativ.livejournal.com/3368835.html?thread=81401475#t81401475

-- Едите один в метро (в США естественно — у нас такого явления ваще нет сейчас). Идет гопота вас пиздить. Вы выхватываете чего там у вас... они выхватывают в 10 рыл что у них — в итоге в вас решето вы опять же лифтом по назначению.

-- Вспоминается момент из фильма "Хищник 2", где другие пассажиры достают два десятка стволов, и гопоте остаётся только поднимать руки в гору. В этом и суть. Не человек сам себя защищает (одиночке отразить нападение — без шансов), а люди защищают друг друга.

-- А что мешает пассажирам не применяя стволы, тупо массой дать пизды гопоте? А, яж забыл, щас же мужики перевелись в еупопах и штатах, одни ОНО и гомики ) Что кстати многое объясняет.
Кста ваши пассажиры в первую очередь поубивают из этих ружей друг друга — статистика случайных жертв в США не даст соврать )) Ну что, стоит смерть 5-6 случайных людей судтбы одного отпизженного долбоеба?

Даже комментировать нечего :)


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)
Вполне правильные изменения.




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)

Обычно хоплофобы возражают против гражданского огнестрельного оружия.
Но они развиваются!
https://www.roi.ru/61797/

Инициатива №77Ф61797: Запрет на ношение ножей в общественных местах и общественном транспорте


"С каждым годом, преступлений с применением ножей в качестве самообороны, становится все больше и больше. Практически все граждане, склонные к совершению преступлений и правонарушений, которые носят с собой нож, в первую очередь думают о применении его для самообороны. Колющие и режущие предметы не подходят для самообороны, а подходит только для совершения преступления...".

Нельзя самообороняться! Если к вам докопались 2-3 гопника (в т.ч. с ножами) -- использовать нож для самообороны -- преступление!

"Запретить ношение с собой колюще-режущих-рубящих предметов (ножей, заточек, топоров) в общественных местах и общественном транспорте.
Под ношением и хранением при себе колюще-режущих-рубящих предметов закон понимает предмет, имеющий лезвие, или иной предмет без лезвия, но способный ранить, колоть, рубить или резать
".

"Под ношением и хранением понимается предмет" -- ну разве не мило?
"Предмет без лезвия, способный ранить".... Извините, а ЧТО тогда можно иметь с собой? Убить можно обычной шариковой ручкой, например. А уж ранить... Вы бумагой что -- ни разу не резались нечаянно?
...и вот так у хоплофобов всегда.

ЗАЧЕМ Я НОШУ НОЖ
таки очень баян, извините )

Пользуясь случаем, напоминаю про свой FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
Хорошее описание:
https://riafan.ru/1243806-konfrontaciya-v-richmonde-postavila-ssha-na-gran-grazhdanskoi-voiny
Общественность вскипела уже тогда, когда на политическую «толкотню локтями» вокруг второй поправки в августе 2017 года наложилась рожденная при попустительстве губернатора-демократа Вирджинии Терри Маколиффа инициатива властей Шарлотсвилля по «толерантному» демонтажу в городском парке памятника герою Конфедерации генералу Роберту Ли.
А в ноябре 2019 года демократы впервые за 26 лет получили большинство в правительстве штата Вирджиния. Разумеется, первым делом они пообещали принять пакет мер об усилении контроля за оборотом оружия. ... В сенат штата был направлен целый пакет поправок....
В минувший четверг сенат Вирджинии большую часть этих поправок принял, и это вызвало серьезное недовольство у членов NRA и других сторонников второй поправки. В штате начались пикеты и акции протеста. Более сотни территориальных общин вообще отказались выполнять принятые сенатом штата поправки и объявили себя «прибежищем для оружия».
При этом в роли активистов, всячески критикующих попытку проведения в Вирджинии оружейной реформы, нередко выступали местные шерифы.

Но не всё так просто, как указывают официальные СМИ.
Read more... )

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
Как вы в курсе, у меня есть FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России.
Написал я его в 2011, и с тех пор никак не мог найти у хоплофобоы новый аргумент с их стороны. И вот. наконец-то, в комментах у Кассада обнаружил:
"Сборище великовозрастных детей, которые насмотрелись сериалов "Ходячие мертвецы" и считают, что купив оружие готовы к апокалипсису".
Т.е. формально вопрос/аргумент получается такой:
-- А зачем вам оружие, если я не верю, что вскоре будет зомбиапокалипсис?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
Как все в курсе -- был теракт на Лубянке около здания ФСБ. Поэтому как-то даже поздравление с праздником писать не стал, наложилось.
Затем пошло ожидаемое плевание дерьмом от либерастов, но я хочу указать на поднятый гевалт против гражданского оружия.

Вот life.ru проявляет профессиональную некомпетентность:
"Следствие внимательно изучит обстоятельства получения Манюровым разрешения на оружие, покупки самого оружия и боеприпасов. Также будут серьёзные вопросы к подразделению лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, которое выдавало ему лицензию. Местный участковый должен был выяснить, как Манюров хранил и использовал оружие".
Ёптыть! Какие обстоятельства? Прошёл комиссию и получил разрешение. Комиссия определяет психическое здоровье, а не политические взгляды! Какие ещё "серьёзные вопросы"?
Покупка патронов происходит очень просто: заходишь в магазин, предъявляешь разрешение, покупаешь, расписываешься в журнале учёта, уходишь.
Местный участковый про хранение выясняет (без этого разрешение не получить), а про использование тут при чём? Стрелял на полигоне, всё по закону -- и что бы это дало? Можно вообще никак не использовать, просто хранить на всякий случай.

Или вот: «Выходит, что государство ему полностью доверяло, если выдало нарезное оружие» (с) Regnum.
Руслан Осташко (который на фоне трагедии пропиарил свою партию): "трудно не согласиться с журналистом Максимом Кононенко, считающим, что любой покупатель нарезного оружия должен привлекать внимание МВД".
И вновь умиляет компетентность "экспертов":
"Но в магазине-то человек, который продает, мог поинтересоваться? Или позвонить куда следует. Или же он купил с рук? Ну, так может запретить продавать огнестрельное оружие с рук – а только через уполномоченный орган?"
Чем должен интересоваться продавец и по какой причине звонить "куда следует"? И что, оружие с рук продаётся уже без участия разрешиловки?
Ну и стандартное хоплофобское:
"ПОМПОВОЕ ружьё – это оружие убийства. Оно больше ни для чего не предназначено";
"любой человек, который покупает "Сайгу", априори должен рассматриваться под лупой. Ибо ЗАЧЕМ он ему? На охоте гладкоствольное ружьё как-то традиционнее и сподручнее".
Пользуясь случаем, напоминаю FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России. Там, понятно, про КС, но много полезного на тему возражения стандартных хоплофобских маразмов.

Что же касается поднявшейся компании на тему "надо запрещать гражданское оружие!", то всё просто: надо не истерить от умело распаляющих эмоции подкатов либерды, от откровенной до замаскированной, а включать мозги. Польза/вред в масштабах страны -- это не один вопиющий случай, а статистика. И часто ли происходят расстрелы граждан владельцами легального гражданского оружия?
Напоминаю два события, когда наличие оружия спасло жизни, которые с ходу вспомнились:
https://pikabu.ru/story/ubil_bandu_narkomanov_iz_ruzhya_zashchishchaya_svoyu_semyu_opravdan_sledovateli_skr_prekratili_ugolovnoe_delo_4798366
https://www.ural.kp.ru/daily/26787/3821715/

При этом, обращаю внимание, никто из гевалтящих на тему не затрагивает вопроса недопустимости либеральной пропаганды "супротив кровавой гэбни", "противпутина" как самоцель и т.п. -- не критики конкретных действий, а именно "против силовиков" и вообще сильного государства. А ведь не просто так же этот мудак пошёл стрелять именно к зданию ФСБ, да ещё в момент начала речи Путина, не так ли?

Кстати, ещё один важный аспект, хотя и несколько "в сторону".
Как оказалось, стрелявший в 39 лет жил с мамой. И тут дело не в откровенно мерзотном наезде Осташко "он социально не успешен" вида "машины, кстати, -- тоже нет", а в женском воспитании. Которое, увы, уже стало нормой.
А у нас ещё и законы собираются принимать, после которых не то что жениться невыгодно (это уже сейчас), но и вообще с женским полом общаться...


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)

Это, конечно, радует -- но всё же 9 месяцев в СИЗО. Хотя в таких случаях надо поощрять.
И суд всё же признал Дмитрия виновным, и, хотя назначил всего 11 месяцев, которые поглотились сроком СИЗО, присудил выплатить 350000 руб.
Причём это не "зверски избил нападавшего" -- хотя ИМХО и тут невиновен, ибо по совести: защищал пожилых родственников -- а тот просто неудачно упал и получил травму, от которой и сдох через неделю.

Знаете, вообще суд присяжных -- вещь специфическая, т.к. у них просто нет квалификации для понимания всяких навороченных специфических дел. Но вот в подобных делах ИМХО нужен именно он, причём с возможностью вердикта "убил, но невиновен".


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
https://aftershock.news/?q=node%2F806067&full#.5b0508cf7d6.livejournal

"Из Китая сообщают - в провинции Юньнань (граничит с Тибетом, Вьетнамом и Лаосом) некий 23-летний креакл, негодуя "против общества" и решив ему "отомстить", вооружился химикалиями (гидроксидом натрия - едкое, токсическое и коррозионно-активное вещество) и напал на детский сад. Пострадал 51 ребенок и 3 воспитателя. 2 серьезно".

Как химик по образованию поясняю: щелочные ожоги -- хуже, чем кислотные. Которые хуже, чем от высокой температуры.

Если бы у этих трёх воспитателей был бы короткоствол -- всё могло бы закончиться иначе. Реально.




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
https://miller777.livejournal.com/145086.html

Специально для [livejournal.com profile] malgrime, просто для информации:

Выдернуто в свое время из одного ганосрача на flibusta.net, написано человеком, служившим и носившим, в отличие от многих теоретиков-запретителей.

Лучше не скажешь, по-моему:

* * *

Re: Верховный суд США распространил на все штаты право на оружие
30 июня, в 15:39:35 meridian20013 пишет:

forte пишет:
meridian20013 пишет:
Гарр Гаррыч пишет:

>>И я знаю, что делает с мозгами ствол за поясом. Это ж, бля, Брюсы-всемогущие... Нах-нах-нах, подальше от таких дЭбилов.

Значит, не знаете:) Со стволом (а особенно нелегальным) ходишь тихо, дышишь ровно. Проблемы не нужны. Помнить все время о нем надо. В суд идешь - в машине оставь, а то пристава на досмотре удивятся:) Девушка мини уже не оденет - некуда деть, в сумочке оно не работает... Тренироваться все время надо... Патроны крутить еще:( Недешево это все. Зато спокойно...

>>Вас остановили в парке под фонарём пятеро. Показали ствол и предложили поделиться имуществом. У Вас на теле пистолет/револьвер. Ваши действия? (Не забудьте, напавшие понимают, что Вы можете быть вооружены.)

Вопрос выдает человека, оружия на гражданке никогда не носившего:) А также, немножко, тролля в предвкушении:) - без обид, ладно:)
Но постараюсь развернуто ответить, а то и Евдокия хочет меня почитать...
1) Как я уже заметил, личное оружие осложняет жизнь. Если вы носите его постоянно, ваши повседневные привычки, мелочи, на которые вы не обращали внимания, меняются. Это связано как с фактом ношения, так и с тем, что вы обучаетесь (ну, должны обучаться, это недешево, но необходимо) правильно его хранить, носить, использовать, и пр., и это НЕ ТОЛЬКО умение досылать, целиться и давить на спуск, НО И умение действовать так, чтобы ИЗБЕЖАТЬ его применения во всех случаях, а если уж это неизбежно, действовать быстро и точно. Это займет какое-то время (до полугода, иногда больше, прежде чем пистолет перестанет мешать вам, перестанет быть любимой игрушкой/средством самоутверждения/хуй знает, чем еще, и станет просто инструментом. Вы перестанете носить обтягивающую одежду (неудобно, сковывает движения, видно), полюбите брючные ремни и брюки/юбки с высокой талией, а также куртки и пиджаки:) Вы напрочь отлюбите таскаться вечерами и ночами по темным переулкам, а при неизбежности этого, выберете максимально безопасный маршрут. Т.е. ВИКТИМНОСТЬ вашего поведения РЕЗКО СНИЗИТСЯ. Вы напрочь перестанете выходить из дома нетрезвым. У вас возникнут некоторые мелкие странные привычки: держать руку на оружии при входе в темный подъезд, общий гараж и т.п., вы не станете лишний раз заходить в лифт с незнакомым чужим человеком, вы НИКОГДА не возьмете попутчика на дороге, вы постараетесь обойти стоящую на вашем пути группу людей, и т.д. Понятие "личная зона" (некоторое пространство вокруг вас) станет для вас конкретным и ясным, а сама эта зона увеличится. Можно сказать, что вы станете более алертным, и немного параноиком, гы-гы:)
Если ствол у вас казенный или нелегальный (т.е. его утрата/обнаружение влечет для вас проблемы) это все случится быстрее. Короче говоря, вы перестанете быть беззаботным ебланом, который тусит ночами в парке с бутылочкой пивца, лезет на рожон, и сует ебало куда ни попадя.
2) Ситуация, предложенная вами (фонарь, револьвер и пр.) не возникает внезапно, как и ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ситуация в вашей жизни. Ну (простите) вы же не сразу обоссываетесь в штаны, а сначала чувствуете потребность, и идете на горшок:)
Если вам АБСОЛЮТНО необходимо идти в пустынный парк, темную подворотню и т.п., и вы там видите некую группу людей/человека, {UPD: это очень плохая ситуация. Допустив ее, вы уже встряли, пздц! Вы проявили вопиющую беспечность и безответственность. Существует вероятность, что вы "альтернативно одаренный"}то, наверное, вы заранее сунете руку в карман, и сожмете там ваше оружие (НЕ хер! оружие!). Кроме того, вы попытаетесь сохранить дистанцию между вами и встреченными людьми. Вы НЕ БУДЕТЕ вступать с ними в разговоры. Вы пойдете быстрее. И если ВСЕ ЖЕ происходит то, что вы предположили, существует некоторая вероятность того, что человек, В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, наставивший на вас ствол, будет немедленно ранен/убит вами выстрелом через карман. После чего (если вы еще живы) вы разорвете дистанцию до 8-10 метров, и направите ваш пистолет на остальных. Дальше уже неважно, т.к. я устал набирать:)

* * *

Ну и мой скудный, хе, опыт вышенаписанное подтверждает (ну, кроме стрельбы через карман - такого экстремального опыта не имею). Три года ходил с ПМ по гражданке. Ходишь более осторожно, по сторонам смотришь более внимательно, приобретаешь привычку прогнозирования изменения ситуации вокруг себя хотя бы на пару минут вперед. Вообще, контролируешь себя жестче, чем обычно, лишнего не позволяешь, ведешь себя вежливо и не нарываешься.

В описанной ситуации, которая, действительно, не возникает внезапно, идешь приготовившись - куртка расстегнута, ладонь на рукояти. А лучше вообще не идешь, ибо ну его нахуй, потом отписываться...

Потом оружие сдается в оружейку, а привычка отслеживать ситуацию вокруг себя в фоновом режиме остается с тобой...

Оружие дисциплинирует. Вот что делает ствол с мозгами, если мозги, конечно, есть...


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
https://www.gazeta.ru/sport/2019/10/14/a_12755510.shtml

На призера Олимпиады-2012 по боксу, чемпионку мира и Европы Софью Очигаву было совершено нападение. Российскую спортсменку избили в подъезде собственного дома. По данным СМИ, агрессором оказался ее сосед, который также угрожал Очигаве ножом.
Софья Очигава начала свою спортивную карьеру с кикбоксинга, однако после четырех лет занятий приняла решение перейти в бокс на любительский уровень. В 21 год она, тренируясь под руководством Виктора Лисицына, являлась пятикратной чемпионкой России, а также имела в своем активе две золотые медали чемпионатов мира и три — Европы. -- ну и т.д.

А что взять с обычных девушек? Просто слабых людей, включая пожилых и инвалидов? Предложите-ка для самообороны что-либо более эффективное, чем пистолет/револьвер (которые также позволяют успешно вписаться за других на расстоянии)?

FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России:
http://warrax.net/ks-faq.html


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

warrax_bfp: (Default)
Там в США очередной расстрел, и у хоплофобов обострение.
Пользуясь случаем, напоминаю FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России


Кстати, пишут (не проверял, там без ссылки, но очень похоже на правду): Преступники в Далласе, оказывается, ворвались в бар. Бары в Техасе являются фриган зонами, если доходы от продажи алкоголя в них составляет более 51% выручки или так решит хозяин...

Сам в дискуссии с хоплофобами уже не вступаю, ибо клиника там аналогичная феминизму или ЛГБТ: вера вопреки фактам и истерика как метод обсуждения. Причём бывает, что некто вроде пишет много правильного, а потом расчехляется. И если для женщин хоплофобия -- это чаще всего лёгкий неадекват прекции с "я не смогу", то для мужчины... Ну не может мужчина быть против оружия.
Радует, что в обсуждениях темы много адекватных людей, которые специально вопросом не интересуются, а высказывают разумную точку зрения "к слову, раз уж разговор зашёл". При этом очень забавно наблюдать за эмоциональным фоном постов "за" и "против" (но мне уже надоело).
В данном случае показательно, что от-страха-глаза-великие упорото таращатся строго на массовые расстрелы в США, при этом "забывая" про предотвращение насильственных преступлений в целом. Ну не известно ни одного случая, чтобы где-либо разрешили короткоствол для самообороны, и вследствие этого там повысилось бы количество насильственных преступлений.
Ну и типа весь такой патриот и всё такое внезапно расчехляется:
-- Еще один пример. Израиль. Оружие есть ну у очень многих, у молодежи практически у всех. И много вы слышали про расстрелы в их школах и торговых центрах не шахидами?
chervonec-001: -- Израиль? Наверное культура иная.
Избранные сверхчеловеки, не то что американцы или русские! И таки да, в комментах резвятся хохлоботы, что показательно.

Помимо FAQ, рекомендую:
  • Прогибиционисты и все-все-все — Warrax
  • Прогибиционизм: неумение мыслить, осложненное хоплофобией — Warrax
  • Если с нами полковник Кольт, так кто же против нас?korvin100
  • Чего боятся люди и чего им следует бояться
  • Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушкиГ. Громов
  • Цитаты об оружии
  • Психолог исследует антиоружейную психологиюС. Томпсон
  • Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России С. Бышок + M. Popenker
  • Провалившийся эксперимент
  • Вооруженное сопротивление преступности — Г. Клек, М.Герц
  • О логике и хоплофобахlogan_666
  • Некоторые сведения о законодательном обеспечении оборота оружия в некоторых странах мира — В.П. Полозов
  • Про опасность свободного владения населением огнетушителями



  • Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    warrax_bfp: (Default)

    https://bulochnikov.livejournal.com/3946605.html

    Почему следует запретить огнетушители?

    1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

    2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

    3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

    4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

    5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

    6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

    7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

    8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

    9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

    10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

    11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

    12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

    13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

    14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

    15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

    16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

    17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

    18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

    19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

    20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

    21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

    P.S. Пользуясь случаем, напоминаю про FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России


    June 2023

    S M T W T F S
        1 2 3
    4 5 678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 14th, 2025 06:23 pm
    Powered by Dreamwidth Studios