warrax_bfp | Entries tagged with копирастия

В России заблокировали крупнейший технофорум 4PDA
( Read more... )

https://aftershock.news/?q=node%2F814413&full#.1a8d7c2376c.livejournal

Суть претензии: Игорь начал работу над Nginx, будучи сотрудником Рамблера, а только после того, как инструмент стал популярен, основал отдельную компанию и привлек инвестиции.
Почему Рамблер вспомнил о своей «собственности» только спустя 15 лет — не ясно.

Из интервью с Игорем Сысоевым журналу «Хакер» на Хабре (по комментарию Windev к этой новости):

— Интересно: вы работали в Рамблере и трудились над nginx. У Рамблера не было никаких прав? Это такой тонкий вопрос. Как удалось сохранить права на проект?
— Да, это довольно тонкий вопрос. Он, конечно, интересует не только вас, и мы довольно основательно его проработали. В России законодательство устроено так, что компании принадлежит то, что сделано в рамках трудовых обязанностей либо по отдельному договору. То есть должен быть договор с человеком, где было бы сказано: нужно разработать программный продукт. В Рамблере я работал системным администратором, разработкой занимался в свободное время, продукт с самого начала выпускался под лицензией BSD, как открытое программное обеспечение. В Рамблере nginx начал применяться уже тогда, когда основной функционал был готов. Более того, даже первое применение nginx было не в Рамблере, а на сайтах Rate.ee и zvuki.ru.

По словам бывшего исполнительного директора Рамблера Игоря Ашманова [ https://roem.ru/12-03-2019/276378/sysoev-prodal-nginx/#comment-287053 ] , "Рамблер ничего особенно не инвестировал в продукт. Сысоев работал сисадмином, за зарплату, проект он делал на стороне, в одно рыло. Всему начальству, начиная с меня в 2001, это было известно, никто не возражал. Рамблер довольно быстро стал использовать nginx на своих серверах. Рамблеру это было полезно что разработчик одной из самых существенных для скорости и бесперебойности компонент сервиса работает прямо в компании."

Такое, понятно, может быть не только в России: Apple подала в суд на дизайнера процессоров iPhone, основавшего компанию Nuvia

Не проверял, но пишут:
Шиза какая-то

1) Договор не отменяет авторских прав.
2) Предельный срок на использование авторских прав -- 5 лет.
3) Как Рамблер может доказать, что это его разработка?
4) Какие, нахрен, могут быть права на продукт, который дорабатывался 15 лет?! Там что, меньше 25% изменений? Если больше -- по Закону это уже новый продукт.
5) Срок финансовых претензий вообще 3 года!

Правильный коммент: это как родители-алкоголики, отдавшие ребенка в приют, а когда он вырос и разбогател, приперлись со слезами любви на глазах и требуют денег.

Все факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Current Music: Abbath - The Artifex

https://leninka-ru.livejournal.com/282930.html
А у нас новость года! Доступ к полной базе оцифрованных диссертаций Ленинки получили все библиотеки России, подключённые к Национальной электронной библиотеке. Теперь можно пойти в районную или городскую библиотеку, сесть за компьютер, выбрать любые из 450 000 диссертаций и сколько угодно их просматривать и читать. Эта возможность бесплатна для читателей и бесплатна для самих библиотек.
С электронными текстами диссертаций можно работать в помещениях более 15 тысяч библиотек — примерно в каждой четвёртой библиотеке России. Диссертации защищены авторским правом, поэтому исключена возможности копирования и распространения.

Вот какая нафиг логика в запрещении копирования диссертаций? Что, можно скачать, распечатать и распространять, наживая бешеные бабки?
Диссертации, вообще-то, нужны для написания других диссертаций, статей, книг и всё такое. С добросовестным использованием цитат, например. Если тупо копипастить -- то это не умно, антиплагиат найдёт. При этом есть известный всем Диссернет, где легко заказывается электронная копия на почту за 500р., сам не раз пользовался -- таки что там с авторским правом? Есть не менее известная Киберленинка, которая выкладывает статьи в открытый доступ -- и не известно, чтобы кто-то пиратски их копировал и распространял.
Проще говоря, никакой логики в "только в библиотеке!" нет никакой. Вполне можно (и нужно) предоставлять общий доступ из дома. Но ---.

Ликбез на тему Путина и противпутина - 0

-- подкидываем вопросы!

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Current Music: Diabolic - False Belief

В последнем обновлении из Minecraft были удалены все упоминания о ее создателе – шведском программисте Маркусе «Notch» Перссоне.... Официального заявления от Microsoft или Mojang не появлялось, но вероятнее всего, эти действия связаны с его постом в Twitter «Быть белым -- это нормально».
Создатель Minecraft Маркус «Notch» Перссон не примет участие в церемонии праздновании десятилетия игры. «Его комментарии и мнения не отражают позиции Microsoft и Mojang, мы не считаем их подходящими для Minecraft», -- рассказал представитель Microsoft.

,..да он ваще экстремист и еретик:

Current Music: Dysrhythmia - Earthquake

https://topcor.ru/7225-aurus-zamenit-zil-na-parade-pobedy-9-maja-2019-goda.html

Компании Toyota, Lamborghini и Michelin опротестовали патентную заявку люксовой компании Aurus в Бюро по интеллектуальной собственности Евросоюза (EUIPO). Они «ябедничают» на схожесть названия Aurus с некоторыми видами своей продукции. При этом друг на друга они не жалуются и все их устраивает. Например, у Toyota есть автомобиль с названием Auris, у Lamborghini автомобиль Urus, а у Michelin есть суббренд Taurus. Но мешает всем именно российский Aurus.

Продолжаю разбираться с мусорной реформой. Проскочила еще одна новость в тему
Европарламент и интернет
Коротко по Венесуэле. 29.03.2019
Проблема позитивной дискриминации
Deutschland über allen
The Elder Scrolls Online -- бесплатная пробная неделя (Лучшая MMORPG!)
F.A.Q. "за капитализм" - 13: Стартовый капитал как с куста
Онто- и гносеологическое - 03-1: Практика -- критерий истины (Обсуждаем! Что, у диамата кончились защитники? :-) )

Current Music: Demoncy - Knighthood Of The Moonlit Realm

У нас тут либерасты гевалтили против запрета на ложь и плевание дерьмом в интернете.
А где возмущение против Европарламента? Смотрим, что произошло. И не просто юридически читаем, а думаем.

С одной стороны -- таки да, формально-юридически -- может, и ничего страшного, вот статья ещё сентября прошлого года:
"Новый закон ЕС о копирайте должен рассматриваться не столько как продукт лоббирования интересов европейских СМИ и развлекательной индустрии, сколько как новый этап противостояния Евросоюза американским интернет-гигантам, монополизировавшим цифровой рынок. Этот вывод напрямую вытекает из того обстоятельства, что «репрессивные» статьи закона направлены исключительно против законопослушных игроков цифрового рынка (как раз таких, как ГАФА). Закон не действует на огромной неподконтрольной территории интернета, где в контрафактном открытом доступе находится 99% аудио-, видео- и текстовых материалов, защищенных копирайтом".

При этом депутаты демократически даже не разбирались в том, за что голосуют:
"...репортер шведского сайта Breakit news после голосования поговорил с Воссом, членом Европейского парламента и докладчиком по авторским правам ЕС. Карлстен спросил о поправке, которую внесли в последнюю минуту — она запретит съемку спортивных событий и использование видео тем, кто не обладает на это прямым правом. Депутат Европарламента отметил, что «это была ошибка. Кто-то внес поправки и никто об этом не знал». ...как отмечает Карлстен, формулировка в законе позволяет запретить съемку и зрителям.
Но депутат Европарламента Восс признал, что не знал об этой поправке и проголосовал за закон, не видя текст.
...Восс признал, что работа над законопроектом «превзошла его худшие опасения по поводу компетенции депутатов Европарламента в отношении этой директивы. С более чем 250 поправками для голосования депутаты Европарламента, вероятно, были перегружены». Журналист Эмануэль Карлстен отмечает, что эта ситуация парадоксальная: «Поразительно, что Восс проголосовал за закон, хотя в действительности думал, что отдельные его аспекты очень плохи»".

Вот так работает либеральная демократия, очень наглядно: кто-то вносит поправки, а типа народные избранники голосуют "как надо". Ситуация нам знакома, но надо понимать, что так -- по всему "цивилизованному" миру. Т.е. возмущаться надо не нашей Госдумой, а самой системой, которая не предполагает ответственности. Это как у нас либерда возмущается тем, что Путин (законно!) является Президентом четвёртый срок с перерывом, но при этом как-то молчит про Меркель, которая с 2005 года занимает пост канцдера Германии непрерывно -- молчок-с. Про английскую монархию -- даже не конституционную! -- я вообще молчу: хоть кто-то из либеральной оппозиции против как-то выступал?
Ладно, вернёмся к нашим баранам. В прошлом году закон всё же не прошёл, но в этом -- удалось:

"Особое недовольство пользователей и представителей бизнеса вызвали несколько статей. Так, например, 11 статья вводит «the link tax» (в обиходе «налог на ссылку» — прим. ред.) — выплаты за частичное копирование их материалов, которые должны производить авторам онлайн-площадки, в том числе Google, Facebook и другие. Еще в документе идет речь о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах. Это ударит по сервисам вроде Google News. 13 статья вводит систему предварительной фильтрации контента, что запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению интернет-сообщества, это может привести к запрету мемов, созданных на основе кадров из сериалов и фильмов, а также пародий и ремиксов. В Европарламенте говорят, что мемы будут специально исключены из закона. Представитель Google рассказал, что документ был улучшен и доработан после того, как в июле 2018 года Европарламент его отклонил, но всё ещё может нанести ущерб цифровой экономике.
Европейский совет должен одобрить документ для его вступления в силу. Голосование пройдёт в апреле 2019 года".

https://www.facebook.com/michael.klimarev/posts/3107134029312626?hc_location=ufi

Речь идет о так называемой "реформе авторского права в интернете", которая по сути является присоединением к международному соглашению по борьбе с контрафактной продукцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)
Надо отметить, что это пока не подписанное, но очень давно обсуждаемое _многостороннее торговое соглашение_, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете. Это соглашение обсуждается правительствами США, Японии, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, Канады, Мексики и Европейской комиссией.
По ЕС - отдельная тема, ибо пока все остальные "обсуждают", Евросоюз решил сбегать впереди паровоза и вынес на принятие парламентом еще в 2012 году. И тогда решение не было принято и было множество скандалов и интриг.
В прошлом году Евросоюз вернулся "к обсуждению" и таки "согласовал" присоединение. Потому и ACTA 2.0
Проблема в том, что если остальные страны "копирастической оси" ограничились соглашением, то в ЕС принимается директива, по которой начнется (может начаться) копирастический холокост.
Полностью док вот тут:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_9134_2018_INIT&from=EN
Название "DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on copyright ihe Digital Single Market".
Особенное возмущение протестующих вызывает две статьи директивы (остальные относительно безобидны и утверждают, что "небо голубое, а трава зеленая"):

ст. 11 -- обязывает агрегаторов и/или социальные сети платить СМИ за повторное использование их материалов. Грубо говоря, если на Google.News есть ссылки на сайт газеты, то Гугл должен или заключить с газеткой соглашение, или получить риск поражения в суде и крупного штрафа. Эту статью уже назвали "налог на ссылки".

ст.13 -- еще круче. Оно подразумевает ответственность интернет-порталов за нарушение авторских прав их пользователями. То есть, если вы в Фейсбучике опубликуете ссылку, а володелец ресурса, куда ведет ссылка, подаст в суд, то штраф заплатит... Фейсбук.

При этом, ЕС начинает махать дубинкой блокировок -- почти как нашенский РКН. Или крупными штрафами. Очень крупными.
На самом деле, это такая, типа, "стратегическая стратегия" -- наказать крупные интернет-корпорации. Об этом много говорят в ЕС (я лично слушал выступление Макрона и ряда других европейских чиновников), что, типа, в Европе нет крупных интернет-корпораций, все мериканьское, и нужно всенепременно их наказать и тут же появятся местячковые "гуглы". Логики в таких высказываниях, лично я, не улавливаю, но все делается именно в рамках этой стратегии.

Собсно, финансовые войны крупных медиакорпораций -- это их дело, но «налог на ссылки» (link tax) выгоден только им, а местным сайтам, которые часто перепечатывают новости со своими комментариями, заключать каждый раз договор будет невозможно. С блогерами -- вообще всё понятно.
В закон внесли несоколько поправок типа "ладно, Википедию можно", но в целом -- таки копирастия и тут побеждает разум.
Кстати: "По сравнению с изначальным вариантом в финальном документе отражены поправки, выводящие из области действия статьи ссылки на источник - издатель не может потребовать получения лицензии на ссылку, если она используется для идентификации источника контента". А в изначальном варианте -- мог. Чаяния налицо, попозже могут и так сделать, ага.
И да -- на тему "фильтровали же Ютуб и так". Вот у меня было несколько роликов, в которых использовалось что-то копирайтное. Там просто: у вас обнаружено то-то, вы не можете монетезировать это видео, а если будет реклама -- то всё пойдёт правообладателю. Да мне пофиг. А вот сейчас закон требует, чтобы были автоматические системы блокировки -- т.е. ролик будет просто блокирован. Таким образом, уже не получится сделать разбор выступлений политика с цитатами и всё такое.
Ну, вы поняли.

Current Music: Demential - Nueva Maldicion

Я пару раз упоминал, кажись, что внучок ЛаВея съехал с глузду и решил подзаработать на известности его уважаемого деда. Типа основать Вот Ща Реально Самую Истинную Церковь Сатаны, для чего также начал продвигать тему "сатанист не должен быть атеистом". И всё такое.
Но вот чего не ожидал: захожу это я на тытрубу в студию и вижу:

Вы получили одно предупреждение о нарушении авторских прав.
Видео предупреждение 1 Satanis: The Devil's Mass на русском языке
Причина: нарушение авторских прав
Удалено 31 янв. 2019 г. по запросу пользователя Stanton LaVey (LiberatedX)

И довольный такой:

Типа сатанист против распространения достоверной информации об истории сатанизма. Причём с переводом на другой язык. Ну и уважение к деду во всю ширь, ага.

Не знал: хотя сериал был весьма коммерчески успешным, его просто так прикрыли. И не стали продолжать, даже когда автор собрал два мегабакса пожертвований, и от них требовалось по сути лишь разрешение. Потому что права -- у студии. А они по какой-либо причине продолжать не хотят, и сериал по сюжету просто обрывается.

https://antizoomby.livejournal.com/660249.html

Изобретательный компьютерный инженер Эрик Лундгрен может провести 15 месяцев в тюрьме за сохранение окружающей среды и переработку компьютеров.

Несмотря на успешность своего бизнеса по переработке компьютеров, Лундгрен волновался, что множество старых компьютеров выбрасывается на свалку. Поэтому он придумал, как восстанавливать старые ПК с помощью дисков восстановления Microsoft. Однако, узнав об этом, эта корпорация попыталась посадить его в тюрьму. Пиратство – преступление, которое угрожает прибылям производителей компьютерных игр, фильмов и программ. Но диск восстановления Microsoft прилагается к купленному компьютеру и открыт для бесплатного скачивания для владельцев лицензии Windows.
Но если люди покупают подержанный компьютер и не платят за лицензию Windows, то операционная система на их компьютере считается пиратской, и они должны выбросить такой компьютер. Лундгрен заметил, что бесплатные диски восстановления часто теряются или перестают читаться. Поэтому сложно очистить жёсткий диск старого компьютера и заново установить на него Windows, чтобы продать его другому покупателю.
Это беспокоило Лундгрена, который ежедневно уничтожал исправные компьютеры из-за утери лицензии. Поэтому он со своим коллегой отправился в Китай и нашёл производителя, который записал и перевёз в США 28000 дисков восстановления Microsoft. Он собирался продавать их другим переработчикам компьютеров по 25 долларов за диск. Доказать собственность на операционную систему Microsoft очень сложно, особенно если код лицензии утерян или не зарегистрирован покупателем. Хотя Лундгрен не продал ни одного диска восстановления, его бизнес нарушил условия Microsoft, позволив переработчикам восстанавливать и продавать качественные компьютеры, которые могут ещё долго служить пользователям. Лундгрен проиграл судебное разбирательство, и ему грозит 15-месячное тюремное заключение.
Судья по этому делу Даниэль Харли полагал, что действия Лундгрена – это попытка спасти окружающую среду, и он с неохотой вынес свой приговор. «Это дело очень сложное», - сказал он, - «с точки зрения, кем вы являетесь, и кем стали». Судья собрал свидетельства о компании Лундгрена IT Asset Partners, о его проектах переработки мусора в Гане и Китае, о его программе ремонта 14000 сотовых телефонов на сумму 100 тыс. долларов и бесплатной передачи их американским солдатам, воюющим за границей. Лундгрен сказал журналистам LA Times: «В сущности, я угрожал прибылям Microsoft, поэтому они подали иск в федеральный суд под ложным предлогом». Microsoft заявила, что «бесплатные диски восстановления стоят столько же, сколько новая Windows. Это ложное утверждение, с помощью которого эта корпорация хочет создать прецедент, который отпугнёт переработчиков и ремонтников от повторного использования старых компьютеров. Любой, кто успешно продлевает жизнь компьютеров и спасает окружающую среду от ядовитого электронного мусора, угрожает прибылям Microsoft».
Таким образом, покупатели старых компьютеров с Microsoft Windows, должны заплатить за лицензию на эту операционную систему, которая стоит больше, чем компьютер. Это совершенно бессмысленно. Человек принуждён за большие деньги покупать новый компьютер у крупного продавца вместе с лицензией Windows. Именно эту проблему пытался решить Лундгрен. И если апелляционный суд не встанет на его сторону, он может сесть в тюрьму.

Источник: Innovative Engineer Sentenced to Prison for Recycling Old Computers Instead of Trashing Them, Jack Burns, activistpost.com, February 19, 2018.

Current Music: Crematory - Reign Of Fear

http://finfront.ru/2018/09/12/eu-votes-for-anti-meme-law/
http://www.euronews.com/2018/07/05/the-eu-s-anti-meme-law-explained

Европарламент проголосовал за принятие нового закона о защите авторских прав, согласно которому интернет-платформы, включая Google, Twitter и Facebook, обязаны автоматически фильтровать и блокировать находящийся под копирайтом контент... Помимо обязательного использования копирайт-фильтра директива предполагает введение «налога на ссылки» (link tax), означающего, что интернет-платформам придётся начать платить деньги правообладателям за перепечатку материалов с несвободной лицензией (например, научных статей или статей с новостных сайтов).

За законопроект выступили крупные представители медиабизнеса, например музыкант Пол Маккартни из группы Beatles. Против высказались в первую очередь представители технологического сектора и интернет-сообщества, включая создателя Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли и основателя Википедии Джимми Уэйлса.

...директива только на первый взгляд защищает копирайт. На самом деле это директива в пользу политической цензуры. Директиву не зря прозвали «антимемным законом» (anti-meme law)...

https://leninka-ru.livejournal.com/251852.html

Сегодня у нас очень своеобразный праздник — ~~очередной День взятия Бастилии~~ Всемирный день книг... и авторского права. День книг — это прекрасно без извилин. А вот поздравлять друг друга с торжеством копирайта что-то не хочется, если вспомнить многочисленные перекосы, злоупотребления и устаревшие нормы. Вот вам 9 занятных фактов о сегодняшнем «имениннике» и одна моя любимая добрая картинка.

1. Компания Google хотела оцифровать все книги мира и потратила на это 15 лет и 400 млн долларов, но не сумела достигнуть договорённости с отдельными авторами и мировыми корпорациями. Теперь 60 петабайтов оцифрованных книг лежат мёртвым грузом. Их нельзя ни смотреть бесплатно, ни купить. Полный доступ к ним имеют лишь несколько инженеров Google. А новые книги Google, бают, больше не сканирует.

2. Компания-медиагигант CBS Broadcasting подала в суд на жителя Нью-Йорка, который разместил в интернете скриншот сериала «Gunsmoke» 1958 года. Компания требует возместить потенциальные убытки на сумму в $150 000. Разгадка странного иска проста — ответчик, фотограф Джон Таннен, сам не один раз подавал в суд на CBS Broadcasting за использование его фотографий без разрешения и без выплаты компенсации.

3. Закон об авторском праве запрещает фотографировать Эйфелеву башню ночью. Красивая подсветка этого знаменитого сооружения — работа современного художника, в полной мере охраняемая авторским правом. Вас вряд ли заберут в полицию в тот момент, когда вы наведёте на башню фотоаппарат, но продавать ночные снимки и даже выкладывать их в соцсетях запрещено. Не говорите, что вас не предупредили. Днём можно.

4. В 2016 году был закрыт полезный проект «Яндекс.Словари», который сводил вместе результаты поиска из десятков авторитетных справочных изданий. Компания утверждает, что проект прикончило противодействие владельцев прав на словари, которые не давали развивать его на мобильных устройствах.

5. Выражение «унести в могилу» может иметь разный смысл. Пользователи известнейшей игровой платформы Steam, за долгие годы накупившие на ней игр на солидную сумму, не могут официально передавать свой аккаунт другим лицам. То же самое — с магазинами PlayStation Network и Xbox Live. Разумеется, на практике люди могут оставить свой логин и пароль близким, например, в завещании, но юридически они не имеют на это никакого права, и покупки на сотни и тысячи долларов после смерти человека просто аннулируются.

6. Администрации музея «Эрмитаж» стало известно, что в декоре петербургского магазина дизайнерской одежды воспроизводится картина «Дама в голубом» Томаса Гейнсборо, хранящаяся в их музее. Автор картины, Томас Гейнсборо, умер в 1788 году, но, ссылаясь на закон «О музейном фонде РФ», музей-правообладатель в суде потребовал от владелицы магазина прекратить использовать репродукцию картины. Тяжба тянулась 5 лет начиная с 2010 года. Все суды признали правоту Эрмитажа. А ещё Эрмитаж зарегистрировал бренд «коты Эрмитажа», чтобы хвостатых мышеловов не упоминали и не изображали нелицензионно.

7. Самый лучший формат аудиокниг для людей с нарушениями зрения — DAISY. Но законодательство Австралии запрещает переводить книгу в этот формат, если в природе уже существует коммерческий аудиовариант произведения или версия с крупным шрифтом. А если австралийская библиотека отсканировала книгу для слабовидящего читателя, после этого она обязана уничтожить скан и не может сохранить его для других читателей.

8. Если смотреть глобальнее, положение с книгами для незрячих носит название «книжный голод». Только 7% опубликованных во всем мире книг имеют аналоги в форматах, доступных для инвалидов по зрению. В большинстве стран авторское право не даёт никаких поблажек для людей с нарушениями зрения или дислексией, которым нужны особенные книги. Издания для них, и без того дорогие, можно копировать и распространять только на общих основаниях, после всех договоров и отчислений.

9. И немного о нас напоследок. Российская государственная библиотека не имеет права принимать на хранение и выкладывать в общий доступ недостающие у неё оцифровки, сделанные волонтёрами, — эта процедура просто не предусмотрена в законодательстве. Также РГБ не имеет права предоставлять читателям других библиотек обязательный электронный экземпляр книг, который передают ей издательства. И показывать этот электронный экземпляр нашим читателям на дому тоже нельзя. А когда библиотека покупает для своих читателей доступ к некоей базе данных, только её, базы, владелец решает, можно ли открыть к этому ресурсу удалённый доступ, т.е. доступ для читателей из дома. Для половины ресурсов такого доступа нет.

https://users.livejournal.com/-hellmaus-/177475.html

В свете очередного самовыключения Sci-hub перепощиваю сентябрьский пост

avva
про базу Libgen. Создатели Libgen, в отличие от Александры Элбакян, свои имена не палят и к славе не рвутся.

(https://avva.livejournal.com/3048130.html)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.

Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:

2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.

2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.

2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.

2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.

Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.

Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub'овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.

Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать через сообщества волонтеров с доступом, высылающих статьи желающим (главный способ получения статей до Sci-Hub). Не будь сотен тысяч оцифрованных книг в Либгене - включающих в себя практически полный набор учебников любого уровня по многим важным дисциплинам, и значительную часть монографий - их нигде больше не добыть, кроме как придя на своих двоих в библиотеку большого университета.

Но вернемся к научным статьям. Сейчас, в 2017-м году, больше 60 миллионов уже скачанных научных статей - по некоторым оценкам, более 60% массива современных научных статей - лежат на сайтах двух проектов: Sci-Hub и Libgen. Новые статьи, которые качаются через Sci-Hub, поступают в оба проекта. Но в одном из них, в Sci-Hub, никто не может сделать зеркало всех статей, а только смотреть по одной через капчу. Никто не может посмотреть на код проекта или сделать копию его базы данных. Все сервера и доступ к ним контролируются одним человеком, которая страдает от запредельного, галактического ЧСВ, и на почве этих страданий готова вырубать доступ целым странам, если ей не понравилась чья-то критика. Если завтра Элбакян вздумается закрыть проект, никакой копии Sci-Hub нет.

В другом проекте, Libgen, все накопленные данные (и статьи, и книги, и все остальное) раздаются всем желающим через торренты. Код проекта открытый. Периодические копии базы данных доступны к скачиванию прямо с сайта. Есть несколько зеркал. Хранители проекта, известные только под псевдонимами и не страдающие желанием прославиться, движимы судя по всему желанием раздать все это богатство как можно шире и поощряют создание зеркал и копирование данных.

Поэтому, вот что я хочу сказать, например, научному работнику в России - или любой другой стране, где у него нет легального доступа к необходимым базам данных и очень нужен доступ к научным статьям. Если, предположим, вы работаете в институте или большой научной лаборатории и идеология свободного доступа к научным статьям очень вам по душе. Если вас беспокоит возможность того, что Sci-Hub завтра закроют враги или закроет его же создательница по очередному капризу. У меня есть для вас очень дельный совет из двух частей. Во-первых, по адресу http://libgen.io/dbdumps/scimag/ скачайте дамп текущей версии базы данных всей статей. Цена вопроса - 7 гигабайт, или 26GB текстового файла в развернутом виде, и вот у вас есть все метаданные 66 миллионов статей. Я запустил скрипт на этой базе данных и посчитал, что общий объем всех статей - 54 терабайта. Поэтому вторая часть совета напрашивается. 54TB это много, но в рамках бюджета целого университета или большой научной лаборатории или фирмы - не очень много. Поднимите сервер или сервера с такими объемами жестких дисков и поставьте качать все торренты с http://libgen.io/scimag/repository_torrent/. Это займет какое-то время, может пару месяцев, но в конце этого процесса у вас будет копия всех (*) научных статей западного мира. Своя мини-копия достижений научной цивилизации. У вас на диске. Под вашим контролем. А еще примерно 30TB дадут вам возможность и все торренты книг тоже скачать. А если вы еще и продолжите сидить это все, так и вообще цены вам нет.

(*) художественное преувеличение, не всех, но значительной части.

Будущее свободного доступа к научной литературе - будущее вашего доступа к научной литературе - в ваших руках.

Оригинал взят у

mikle1 в Эйфелеву башню запретили фотографировать

С каждым годом "западные ценности" все лучше защищаются законами, превращая их в полнейший маразм*...

С некоторых пор любой турист в Париже может оказаться жертвой французского законодательства. Ведь каждый хочет не только посмотреть на светящуюся в ночи Эйфелеву башню, но и сфотографировать её на память. А затем и поделиться фотографией с друзьями в соцсетях - был, мол, видел, красиво. Как оказалось, фотографировать ночью Эйфелеву башню запрещено.

Согласно сообщению на сайте Société d’Exploitation de la Tour Eiffel, что подсветка Эйфелевой башни признана художественным произведением. Фотографировать в ночное время и делиться сделанными снимками запрещено, так как нарушает авторские права и противоречит нормам европейского законодательства в этой сфере. Желающие снимать главную достопримечательность Парижа ночью, должны получить разрешение от управляющей компании.
( Read more... )

Current Music: Decapitated - Visual Delusion

Оригинал взят у

matveychev_oleg в Эссе об авторских правах от Пола Маккартни

«Я был не готов платить $50 млн за свои собственные песни»

Как-то раз в середине 80-х Майкл Джексон спросил у меня совета о том, как лучше быть со своей карьерой дальше. Я ответил: «Во-первых, найди себе профессионального менеджера. Ты сейчас на гребне волны, скоро у тебя появится много денег, и кому-то нужно будет с ними управляться. Во-вторых, подумай о качественных видеоклипах».

Спустя некоторое время Майкл, кстати, выпустил видеоклип на песню Thriller, а я очень обрадовался, ведь он все-таки последовал моему совету. «И, наконец, — продолжил я, — береги собственные песни, сочиняй их сам, закрепляй за собой авторские права».

Все началось с самых первых дней The Beatles, когда мы подписали контракт на распространение нашей музыки. Нас не заботили никакие условия, нам просто хотелось, как и любым другим авторам песен, чтобы нашу музыку слышали и слушали. Условия контракта оказались практически рабскими: было неважно, насколько большой успех мы приносили компании, — наши гонорары оставались прежними.

( Read more... )

Оригинал взят у

emdrone в Гешефт на науке

Занятная статья в продолжение темы о перехвате науки в России. При всём обличительном пафосе, однако, она грязнет в деталях и не даёт общего понимания, потому сначала поясню. ( Read more... )

Current Music: The Enigma TNG - Hit

http://zadolba.li/story/23515

А меня задрали «правообладатели». Предвижу хай, вопли, обвинения в неуважении к труду авторов… секундочку. Я что-то сказала об авторах? Нет, отнюдь, речь шла именно о «правообладателях», под которыми подразумеваются не авторы, создатели чего бы то ни было, а те, кто это опубликовал. Сейчас объясню, как это работает.

Учёный (буду говорить об историках, поскольку своя рубашка ближе к телу) пишет монографию. Ура, он подвёл итог своему исследованию, изложил свои мысли, свои взгляды, представил интересные трактовки, рассмотрел ранее не употреблявшиеся источники, использовал новейшие методики — молодец, честь ему и хвала! Но вот беда, его вышвырнут из университета, ему откажут в гранте, его заставят сосать лапу, если у его монографии не будет достаточного индекса цитирования. А кто поддерживает пресловутый индекс? О-ля-ля, а это, оказывается, книгоиздатели! Им непременно нужно заставить несчастного учёного издать свою монографию. Да кто бы спорил, это просто приятно — держать в руках увесистый томик, видеть его на прилавках книжных магазинов, но… как вы думаете, чем всё это заканчивается для науки?

Тем, что основной квест всегда и везде — достать нужную книгу. «Правообладателем» является издательство, и оно связывает учёного по рукам и ногам категорическими запретами на любое распространение его труда, целиком или отрывками, кроме как через издательство. Абсурд, но он даже с собственными учениками не имеет права поделиться монографией, со своими коллегами, мнение которых ему важно — или которым важны и интересны его исследования. Разумеется, при лично знакомстве запрет часто обходится, точнее, нарушение его замалчивается, однако далеко не все друг с другом лично знакомы.

И так учёный — или студент, которому к экзамену нужно прочесть сто и одну монографию, а библиотека находится на другом конце города, к тому же не содержит и половины списка — вынужден исхитряться, чтобы добыть нужное. А когда ты с высунутым языком на плече находишь в интернете нужную монографию, радуешься безмерно, лезешь её скачать и получаешь сообщение, что «скачивание заблокировано по требованию правообладателя»...

Да чтоб вы все там удавились, «правообладатели»! И «лево-» тоже.

https://lenta.ru/news/2017/05/15/mp3/

Институт интегральных схем общества Фраунгофера в Германии объявил об истечении сроков действия патентов на формат цифрового кодирования звука MP3. Об этом пишет Gizmodo.

Разработчики решили отказаться от его развития и прекратить все лицензионные сборы с производителей оборудования и ПО. Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.

Специалисты уверены, что преемником стандарта станет ААС, также разработанный институтом Фраунгофера в 1997 году.

«Большинство современных медиасервисов используют современные кодеки ISO-MPEG: семейство AAC или в будущем MPEG-H. По сравнению с MP3 они могут предоставить больше возможностей и более высокое качество звука при более низких битрейтах», — говорится в официальном сообщении института.

Кодек MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3) был разработан в 1993 году. Он является одним из самых распространенных и популярных форматов цифрового кодирования звуковой информации с потерями. Имеет поддержку до восьми каналов и частоту дискретизации от 8 до 48 килогерц, когда как у AAC — до 48 каналов и от 8 до 96 килогерц.

Как я понимаю. дело именно в прекращении срока патента -- т.е. деньги уже не содрать, поэтому от поддержки mp3 будут отказываться, и на новых устройствах кодек просто не будет устанваливаться. При этом реально и 8 каналов не особо понятно, на фига, реально -- 5+1 имеющий смысл максимум для фильмов, и 7+1 -- это уже "патамучта есть 8", а куда девать 48 каналов?!
Но особо умиляет частота: 8-96 кГц. Это так же круто, как многомиллионные фотоматрицы в смартофонах с оптикой размером с ноготь.

Current Music: Ego Ex Nihil - Insignificant Resistance

Оригинал взят у

dragon_ru в Предупреждение для всех, симпатизирующим идеям пиратства

Коммьюнити

ru_pirate_party и в особенности его хозяин

b_mikhailov к пиратству отношения не имеют. А вот к либерастии в ее худших формах - имеют самое прямое.

Начнем с того, что они хотят выдвинуть кандидатом в президенты Витухновскую. Если кто не в курсе - это авторша вот этого высера http://flibusta.is/b/252535. И да, за указание на это обстоятельство Михайлов банит. То есть, действия прямо противоположны основному принципу пиратов "Information must be free". В общем, делайте выводы. Я предупредил.

Warrax's Fence

Надписи на заборе

Entries tagged with копирастия

Navigation

В России заблокировали 4PDA

Рамблер пытается отобрать Nginx у авторов

Копирастия против знаний и логики

BadComedian против Kinodanz - Москва 24

Копирастия и либерастия

Как работает копирастия на примере названия автомобиля

Европарламент и интернет

Американский "сатанизм" как он есть

Наглядно о вреде копирайта

Инженер приговорён к тюремному заключению за переработку старых компьютеров

Копирастия наступает

9 занятных фактов о копирайте

Чекист Егор Шилов объясняет ротмистру Лемке, в чем основная проблема защитников авторского права.

Про SciHub и Libgen - пиратских баз должно быть много!

Эйфелеву башню запретили фотографировать

Эссе об авторских правах от Пола Маккартни

Гешефт на науке

о правообладателях

Отказ от mp3

Предупреждение для всех, симпатизирующим идеям пиратства

Profile

June 2023

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags