warrax_bfp: (Default)
Дополнение к постам про Истину и практику как критерий оной.
Вообще-то это надо бы было поместить после разбора концепции субъект/объект, или даже вообще включить в обсуждение научной методологии, что вообще будет не скоро. Но -- честно -- я не удержался, просто не могу не поделиться такой феерией.

Disclamer: я не утверждаю, что цитируемую ниже т.з. разделяют ваще все марксисты и проч., но она очень типична именно для диаматчиков.

Источник: Редин А. О теории познания // Сторонники Прорыва. -- №3 (31). -- 2019.

"Практика ведения пропаганды показывает, что с самых ранних этапов знакомства с марксизмом наибольшее противодействие в интеллигентной среде, особенно инженерно-технической, вызывают те антинаучные методологические установки в области гносеологии, которые считаются с точки зрения «научной картины мира» общепризнанными. Так, фактически отрицается познаваемость общества, объективность мироздания, выдвигаются ложные критерии научности и наблюдается полное незнакомство с учением об объективной истине".

Об этом позже, пока же напомню, то без субъекта нет объекта. Утверждение о непременном наличии чего-либо, никем не воспринимаемого, -- это вера.
Read more... )
"Подводя итог всей предшествующей философии, Энгельс писал, что все мыслители человечества объективно разделены на два больших лагеря сообразному тому, как они отвечали на «высший вопрос всей философии». Небезызвестно, что марксизм дал на него подтверждённый практикой ответ: материя первична, мир познаваем. Этот исходный посыл впервые превратил философию в науку". Офигеть. И как же доказана первичность материи, если мы всё воспринимаем через сознание, т.е. категорию идеального?
Ну и познаваемость мира -- полная по контексту! -- это, гм, мило. И вновь -- вера.

Ещё раз извините за забегание вперёд. Скоро напишу про субъект/объект.


warrax_bfp: (Default)
Наткнулся тут на типа полемику между леваком Рудым (по памяти) и псевдонационалистом... блин! который "Спутник и Погром", короче. Реально имена из головы вылетели.
При этом общались они под руководством откровенного либертарианца на его канале, что откровенно намекает на.

Линк давать не буду, дабы не помогать просмотрами, и вообще там реально нудно -- я просто в TESO дейлики делал и заодно слушал. Просто самый цимес и самая мякотка. Сами знаете -- я не вру, так всё и было, соотв.
Тема была что-то типа "холокста русских в СССР" (зацените заход!).
Пересказ мнений по памяти и мотивам, записывал ключевые идеи, переключаясь с игры.

Левак: -- Формальное юридическое определение геноциду дали в 1948 году. Поэтому всё, что до -- не геноцид. Кроме холокоста евреев в Третьем Рейхе.
Псевдонац перечисляет много определений геноцида от учёных -- американов и еврев. Это я не акцентирую, а он: мол, не просто учёный, а еврей так вот сформулировал!

Левак: -- На тему реальности холокоста в смысле наличия планов уничтожения всех евреев могу продемонстрировать текст оригинала письма Гитлера Гиммлеру. На английском языке!

Псевдонац: -- В 1928 году Ленин писал о том, что торговля хлебом -- это государственное дело! Он осуждал спекуляцию хлебными излишками!
(к этой теме возвращался много раз; суть -- как же можно запрещать спекуляцию хлебом во время голода!)

Псевдонац: -- Советская власть ввела категорию лишенцев, поражённых в правах! Ужос! К ним относились [перечисляются откровенные враги советской власти].
Примечание 1: если бы акцент был сделан на семьях врагов народа -- можно было бы как-то понять (а вот честно: вы простив, чтобы сейчас семьи высших чиновников и бизнесменов, наносящих вред народу, также несли ответственность? они не могут не знать о том, что делается в целом), но там реально "нельзя забижать кулаков и спекулянтов"
Примечание 2: О том, что категорию лишенцев быстро отменили, -- молчок-с. Можно подумать, она до 1991 года существовала.

Но интереснее другое. Этот.. а!!!! Просвинин! Вспомнил! заявил, что лишенцы были этнической категорией. И этот дебил заявляет себя националистом -- в принципе не понимая, что такое этнос.

Левак: -- Какой же это геноцид русских, если из кол-во увеличилось с 52% до 54% за такой-то срок (не записал, сорри).
Псевдонац: -- Русские просто размножались быстрее, чем коммунистическая власть успевала их убивать!

Псевдонац: -- Ленин призывал бороться против кулаков, то есть не спекулянтов, а крестьян, работающих на земле!
No comments.

Псевдонац далее приводит примеры геноцида русских:
- если перешедшие на сторону большевиков предают, то -- жёстко карать;
- если казаки (да пофиг кто!) сожжёт нефтепромыслы, то -- жёстко карать;
- и т.д.

Другой аспект: мол, жёстко отосились к своим, а вот к мусульманам призывали проявлять осторожность, к азиатам -- мягкость.... Там много чего было, от недоработок до перегибов. Но суть проста: одно дело -- предательство своих, и другое -- агитация чужих в своё дело.

Псевдонац ещё возмущался преследованием мешочников за спекуляцию хлебом. Это те, кто продавал излишки. Спекулятивно. Во время голода. Мол, красные мешали честной торговле под чутким руководством руки рынка!
No comments.
Хотя был показательный обмен репликами (пересказ):
-- Егор, а вы против распределения хлеба во время голода -- так что, получается, за геноцид населения.
-- Да ну, это же свободная торговля, а не геноцид!
No comments.

Там, если разбирать по мелочам, было много патологичненького -- как по знаниям, так и психологического. Типа "не было антирусской политики царской власти" (а приведете-ка мне пример русского помещика, которые владел бы нерусскими крепостными! а смотрим на льготы Финляндии, агась). Или очень показательное:
-- От репрессий погибло 10 млн человек!
-- Позвольте, но вот данные -- даже если вообзе всех, вместе с уголовниками, максимум -- 4 млн...
-- Ха-ха, гы-га, а что -- 4 млн вам мало?! Десять -- много, а четыре -- можно?! (истерика на фоне, чтобы отключить логику)ю

Резюме:
- всякая пиздота объединяется вокруг либерастического дискурса хоть как-то, и оный это поддерживает;
- в данной полемике победил левак однозначно -- просто потому, что псевдонац нёс откровенную блажь супротив исторических фактов;
- однако и левак, который мог и бы и молчать, чтобы победить -- почему-то отметился за эксклюзивность евреев.
Кстати, вообще интересно: Просвинин часто сравнивал большевиков с гитлеовцами в плане "и они относились к русским, как гитлеровцы к евреям". Все помнят тот шедеврально-мерзотный текст этого же автора на тему "замечательные нацисты вторглись в СССР"? Т.е. оба полемизирующих типа антагониста выделяли евреев как нечто особенное. Был бы конспирологом -- точно написал бы на тему "кто платит" и "кому выгодно".

P.S. Тут ещё и Кургинян выдал очередную нетленку "против язычества" -- внаглую сводя его к долбославию, а также против национал-социализма. Очень заметно передёргивая и сводя частное к общему.
Очень наглядно, чего мировая глобалистическая закулиса не хочет допустить.

P.P.S. Мне Кургинян не интересен, чтобы специально в нём копаться. За религию -- этого достаточно.
Но в упомянутой нетленке он упомянул, что-де всегда выступал против развала СССР и всё такое. Тему не копал, но см. ссылки на тему порыться дальше. Достоверность не гарантирую, но интересно, таки да. Для начала:
https://eriklobakh.livejournal.com/1117551.html
https://zlobnig.livejournal.com/215875.html
https://rusistka.livejournal.com/228114.html



warrax_bfp: (Default)
Наткнулся тут на Афтершоке в комментах:
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения».
Ну, думаю, молодца чел -- понимает! И тут же от него же:
«Дело объясняется просто - коммунисты грабили крестьян, делая их труд бессмысленным. Крестьяне перестали выдавать товарный продукт, что усугубило проблему. В итоге коммунисты согнали всех в колхозы, превратив мелких сельских собственников в нищих сельских люмпенов. Результат - полная незаинтересованность в результате работы, откуда ежегодные выезды НИИ, студентов, армии на сельхозработы. Сегодня свободные люди свободно трудятся ради себя и своей страны. Всё просто».
Во дебил-то...

Главная проблема противодействия марксизму -- это неотличение народом большевиков от коммунистов. Стандартная хрень -- смешение "быть" и "называться", непонимания разницы между внешней формой и сутью.
Поэтому и получается сейчас такая милая антирусская связка: либероиды против русских и СССР, и тут на арене тоскливого цирка появляются клоуны на службе у либероидов, которые начинают гнать типа "за СССР", реально же продвигая кондово-формальный марксизм троцкистского разлива -- тоже против русских, но чуть замаскированно.
При этом обе стороны выступают за монополизацию термина "социализм" именно марксистами.
Собсно, каких-либо общественных подвижек в социуме в правильном направлении стоит ожидать лишь с началом понимания народом сталинского прагматизма и отхода от марксизма. Ему, понятно, приходилось маскироваться, но нам-то зачем?


warrax_bfp: (Default)
Я тут недавно написал про то, что сейчас продвигают марксистов троцкистского толка, и даже по ТВ, прислали чудесную иллюстрацию "на какую аудиторию это рассчитано".

-- У эмокоммиков страна Россия - это штука типа дырки для картриджа у принтера. Один строй вынул, другой поставил. Печатает плохо? Ну, новый картридж в 1/7 суши. Чë там, дело-то нехитрое, на домашнем принтере проверяли. Ну а потом, конечно, вопрос - почему вы нас дурачками считаете? И действительно. Повода-то нет ни хера.

-- Замечаю удивительное. За какой-то год как говно из унитаза выплеснулась волна эмо-коммунистов. Кто вы, чудики? В какой момент вы стремительно переобулись в воздухе? Марксисткие кружки, бля, люди с серьезными лицами ))) Я знаю в Чебоксарах несколько последовательных и разумных левых (привет, Дима), ребята прошли многое... всплывшее говно, в виде мамкиных эсеров, эмокомми и прочей "красной голубятни" я просто презираю. Начинать читать Маркса сейчас, конечно, полезно, но в месте с ним неплохо бы и Ленина, и красный цитатник Великого Кормчего, и речи на съезде тов. Сталина. Мой отец -- убежденный коммунист, идеолог по профессии, таких эмокомми пучками на закуску съест, хотя и давно уже не молод. И Сёмина вместе с Вестником заодно. А вот для общего понимания пример типичного мышления голубя из "Красной голубятни". Мозги в форме буденовки, мля:


-- Вот давно уже задумался: все правильные коммунисты и революционеры (те, кому на 1917 год стукнуло за 18 лет) - сидели в тюрьме. Это такой знак качества. Давно пора отправлять их Север от снега чистить, хоть бы на год. Призыв к нарушению территориальной целостности - год исправработ в Заполярье.

-- Я всегда наслаждаюсь незамутненной простотой решения проблем. Не нравится? Снести нахер! Кстати, этот маркер четко показывает людей, ни разу ничего своими руками не сделавших. Кто работал руками - те знают, сколько труда нужно даже на мелкие вещи.

-- Эти недоделанные революционеры, походу, надеются, что максимум будут стримить. Сомневаюсь, что они жаждут погибать на баррикадах. Я бы тоже за подобные рассуждалки отправляла на исправрабрты. Для начала - по месту жительства. В случае рецидива - севернее. Не поможет - за полярный круг. Но, думаю, большинству достаточно будет прописать первый курс.

-- ...большинству еще меньше нужно. Я одному после коммента "НАТО введи войска, спаси!" скинул скрин с содержанием ч.2 ст.280.1. ("Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч. 2: с использованием сети "Интернет")") и наблюдал великолепную картину мгновенного изменения политических взглядов с "Долой ПЖИВ любой ценой!" на "А чо сразу я? А нидакажите! Я не я и жёппа не мая!". Но исправработы все равно полезней будут. Там и живительных от бригадира отхватить можно за кривые руки (а они у пламенных борцунов всегда по синусоиде) с последующим просветлением, и улицы чище станут.

-- А без революции выборы не устроить? А кого они собрались ставить после революции на руководящие места? Чё-т я ниодного подходящего не наблюдаю в принципе. Или всё руководство сидит в глубоком подполье и появится в последний момент?
-- ...а это уже второй маркер инфантила: не прогнозировать больше чем на шаг вперёд. Типа, главное, злочинну владу скинуть, а что будет потом — пусть взрослые думают.
-- так там обычно еще печальнее: там даже первый шаг не планируется. Революция воспринимается как веселый движ, помесь слэма в фан-зоне с пикником...


-- Вна Украине тоже говорили во время Майдана: "если новая власть окажется плохой - мы и её свергнем". И вот, новая власть оказалась намного хуже совсем не идеальной старой. Но что-то не свергается...


warrax_bfp: (Default)
Вчера послушал пару роликов. Нудятина жуткая, смог лишь потому, что не смотрел, а именно слушал, бегая в TESO (всем рекомендую! Это ж Морровинд, только кооператив) по дейликам, пледжам и квестам. Поэтому поделюсь, чтобы вы своё время не тратили.

Как все в курсе, сейчас на оборону глобализма выдвинут последний эшелон защиты -- марксисты-леваки, Не путать с нормальными, скажем так, сталинистами, которые в России также относят себя к "левым" -- я именно про левачьё (leftish), которые за глобализм. Можно сказать, троцкисты.
Либеральный проект в России не прошёл -- он отторгается народом как сознательно, так и бессознательно. Сейчас же пытаются заменить стремление к нормальному социализму как национальной идее на догматический марксизм, который работает на глобализм и монетаризм.
Проектов несколько, и они между собой конфликтуют. Думаю, не ошибусь, если за внимание спонсоров :-) Не, в самом деле -- неужели кто-либо верит, что в стране с либерально-капиталистическим правительством про марксизм заговорили даже по телевизору, а ютуб-каналы сразу же отличаются профессиональной съемкой и монтажом -- это, знаете ли, денег стоит. Ну и то, что Маркс постоянно держится наверху в списках типа "еврейский топ на все времена" -- ни на какие мысли не наводит?
Ладно; это меня, как обычно, понесло на общую теорию всего. Давайте глянем конкретику, там показательно.
Read more... )
Ну и в заключение от Юлина: если некто в чём-то поддержит власть -- это охранитель, а не "левый". В общем, то же самое "супротив государства", что и у либероидов. С чего бы это, а?
Из комментов (факты не проверял, извините): "В период последних федеральных выборных кампаний Юлин озвучивал совершенно либеральную повестку с "реальной федерализацией", "защитой Конституции", бойкотом выборов и прочим. Это всё, как и во многом тождественная риторика, четкий показатель, к кому на деле примыкают и с чьего голоса "красные историки" поют. Ни программы, ни организации, ни собственной повестки у них просто нет, они самым естественным образом оказываются на подпевках у навальных и ходорковских. Вся их задача, наряду с еще более откровенными леваками - индуцировать левопатриотическую общественность, накрутить и возбудить её до невменяемого состояния. Т.е. совершить то, что было проделано в 2011/12 г.г. с общественностью либеральной, окончательно превратившейся по большей части в упоротую секту, строго враждебную к российской государственности".

P.S. Помните старый анекдот?
Возвращается муж из командировки и, даже не заходя домой, звонит в дверь соседке. Та открывает, он ей с возмущением:
-- Ну ты и блядь!
-- Это я-то блядь?! А вот твоя, твоя-то!... -- и выкладывает всё, что было за время отсутствия.
Подобные ролики очень полезны в этом же плане: сами леваки несут хрень про себя, любимых, но конкурентов критикуют по делу и часто тщательно.


warrax_bfp: (Алые паруса)




Расслоение людей по потреблению еды, исходя из нынешних экономических тенденций, будет только усиливаться. Либо через тридцать лет нам надо прийти к коммунизму. Но, поскольку этого пока не предвидится, кто-то, возможно, будет есть то, что сделано из кузнечиков — шучу, конечно, но все может быть — а кто-то будет есть то, что сделано из российской говядины».



А ты что выбираешь? Кузнечиков или коммунизм?



warrax_bfp: (Default)
Как вы в курсе, марксизм претендует на научную теорию.
В научных теориях, вообще-то, принято придерживаться концепции максимально точной терминологии.
Марксизм существует уже давно, но споры на тему "что такое пролетариат" -- базовое понятие! -- идут до сих пор. СмИшно.

"Определение - вещь формальная.
Если вы определяете: "человек - это двуногое без перьев", вам приносят ощипанного петуха.
Если определяете пролетария, как наёмного работника, вам предъявляют топ-менеджера без акций". (с)

Вот тут, например, ведётся дискуссия на тему "является ли пролетариатом топ-менеджмент":
https://blau-kraehe.livejournal.com/642416.html
А вот тут хорошо расписано, почему теория классов глючит на практике:
https://tovarisch-olga.livejournal.com/16194.html?thread=59202&style=mine#t59202

В общем, марксизм -- не наука. И даже не философия. Просто идеология.
С методологией "диалектики", которая может обосновать что угодно.


warrax_bfp: (Default)
http://alternatio.org/articles/item/68281-

«Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы».

Джо Байден

«Во всем сказанном нет ни грамма новизны. Как и в том, что буржуи враждующих отечеств абсолютно естественно и закономерно будут стремиться ослабить конкурентов, помогая их домашним коммунистам. Ведь чужие коммунисты – полезные, а со своими всегда можно как-нибудь справиться.

Поэтому американские буржуи – при обострении противоречий с турецкими буржуями – будут помогать турецким коммунистам (или курдским). А российские буржуи будут поддерживать левацкие СМИ, вещающие в США. А украинские буржуи будут готовы подбросить денег на классовую борьбу в России (см. свежее выступление Пономарева)».

Константин Сёмин

Заметьте, я никого из них за язык не тянул. Сами, всё сами.

Если для свержения ненавистного и непокорного Путина нужно будет поддерживать коммунистов, американцы будут это делать. Вернее, уже несколько лет именно это они и делают.

Ставка на либералов не сработала, националисты в России слишком слабы (в отличие от Украины), поэтому приходится делать упор на левых. Вернее, «вместолевых» или «фальшевиков».

Правда, из-за дефицита ресурсов (и, самое главное, времени) делают это зачастую топорно, отчего серые уши американских империалистических заказчиков тут и там торчат из-под на скорую руку натянутых будёновок.

Например, американцы не успевают создать и раскрутить принципиально новые СМИ с большим охватом для вещания на территорию России, поэтому вынуждены использовать старые.

И когда радио «Свобода», несколько десятилетий занимавшееся антисоветской пропагандой, начинает брать интервью у «молодых коммунистов, борцов с Путиным», то это, мягко говоря, выглядит слегка странно.

53202212_249931992626958_6167066484318142464_n

Или то же радио «Свобода» громко возмущается тем, что «коммуниста» Кагарлицкого признали инагентом – ни разу не спалили свою агентуру.

Ладно бы, если бы они действительно были принципиальными и обсуждали все случаи несправедливости вне зависимости от идеологических предпочтений. Но они защищают исключительно русофобов типа Сенцова, при этом игнорируя убийство писателя Олеся Бузины или незаконный арест журналиста Кирилла Вышинского.

Радио «Свобода» всегда продвигает или защищает исключительно «своих сукиных сынов».

Или на скорую руку навербованные Ильёй Пономарёвым на деньги ЮКОСа под Болотную в 2011–12 годах «белолетночники», наспех перекрашенные под «красных» и распиханные в «Левый фронт», «Вестник бури», «Стейшн Маркс» и «Политштурм».

Правда, либеральные привычки и вкусы вытравить сложно, поэтому в результате получается гламурный аниме-марксизм с котиками и мемасиками. Завод гламурные марксисты видели в лучшем случае на картинке, а патриотизм привычно измеряют в количестве сортов колбасы. Ну и, конечно, обязательно собирают донаты «на борьбу с рижымом».

Доходит до смешного, когда стремительно выпадающий из тренда Навальный срочно пытается перекраситься и поспешно пытается организовать «профсоюз» (не путать с реальными профсоюзами, с которыми у него ничего общего).

Если так дальше пойдёт, то мы ещё увидим Ололошу с красным флагом, защищающего Мавзолей от нападок Ксюшади Собчак (они там между собой договорятся, кто кому подыграет).

А что? Антисталинист Максим Шевченко, много лет рассказывавший про «кровавый совок», уже имитировал драку со Сванидзе, чтобы под выборы закосить под «коммуниста». Чем другие хуже?

У КПРФ вообще давние и плодотворные связи с Ходорковским. Они уже проводили людей из списка ЮКОСа в Госдуму (за цену малую), не говоря уже о таких мелочах, как совместные уличные акции с Навальным. Особенно старательно продвигал тему с объединением с Навальным депутат от КПРФ Рашкин, известный своим криминальным прошлым.

А во время президентских выборов КПРФ и вовсе объединялась с «национал-патриотическими силами» (так нынче стыдливо называют себя малочисленные российские наци, зигующие и устраивающие факельные шествия).

Чему удивляться в этом царстве симулякров, если главным российским националистом уже несколько лет считается Марк Израилевич Гальперин?

Знаете, кто больше всего хочет социалистической революции в России (желательно покровавее)? Украинские националисты! У меня половина бан-листа, которая в 2014–15 годах пестрела жёлто-голубым, нынче состоит из Че Гевар, молодых Сталиных и гербов СССР. Но это всё те же аккаунты, просто получившие новые методички.

Пол Андерсон ещё в 1971 году написал, что «не всякая девушка, которую зовут Вирджиния, является девственницей». И не всякий, кто называет себя коммунистом, таковым является (особенно в интернете). А один еврейский мальчик две тысячи лет назад и вовсе сказал «по делам их узнаете их».

Я в своё время на Украине и профсоюзы организовывал, и заводы под рабочее управление брать пытался («Боротьба» пыталась взять ХТЗ, а я – ГПЗ-18 и один из сахарных заводов в области), и вклады банка «Надра» через суды возвращать помогал, и уплотнительной застройке успешно мешал. И многое другое.

А где практическая борьба за права рабочих у наших «интернет-марксистов»? Постримить котиков, зачитать рэпчик, дежурно обгадить «СВ» и «РПР», поныть, как всё плохо в России, и собрать донаты – это борцунство?

«Практика – критерий истины», говорил нам Карл Маркс. И практика показывает нам, что никакие рабочие и их права вместолевых не интересуют. Их интересуют хайп и монетизация каналов.

Эдвард Люттвак в книге «Государственный переворот. Практическое пособие» пишет, что задачи переворотчиков не исчерпываются мобилизацией своих сторонников. Также очень важно деморализовать своих противников. Тех самых «ватников», на которых опирается Путин.

А для этого им нужно попытаться внушить, что «страна у нас неправильная», «в России фашизм» и «классовая борьба важнее отражения иностранной агрессии».

Чтобы во время следующей попытки «Болотной» новая «Поклонная» им уже не смогла помешать.

Вот и стараются, пыхтят за мелкий прайс пропагандисты «двух Отечеств» (одно Путина, второе – Ходорковского и Пономарёва). И радио «Свобода» радостно цитирует их пропаганду.

Александр Роджерс,

специально для alternatio.org


warrax_bfp: (Default)
Из Таиланда вещает Клим Жуков, типа известный марксистский блогер, как я понимаю. Отдыхает там, но не может не просвещать народ.

США, конечно, при чём, но проблемы связаны и с "боливарианской моделью социализма".
Где это в Венесуэле социализм?! Не, конечно, термин есть, но там такая мешанина всего, что ой. А тут типа эксперт мудростью делится, не так ли?
Я вам одну умную вещь скажу: называть латиноамериканские уклоны влево социализмом можно лишь с целью его дискредитации: мол, смотрите, до чего социализм доводит! Например, этот тезис время от времени повторяет Фриц Морген.
Но Клим Жуков делает более хитрый финт ушами: мол, таки что это за мешанина. вплоть до "социализма без социализма" (якобы Чавес про такое говорил, я не в курсе)? Нельзя быть немножко беременным!
И вот самый цимес: мол, социализм -- это всенепременно обобществление средств производства!
Между тем как в Венесуэле нет социализма отнюдь не по этой причине. Там весьма правильный стратегически курс на национальный социализм со смешанным характером собственности, но ещё строить и строить.
Однако на данный момент (и до него, и ещё при Чавесе) в стране попросту нет и не было нормального государства, а есть чересполосица чавистов и откровенных коллаборантов. Местный либерально-экономический блок, но даже с большим влиянием, чем наш, российский. Проще говаря, у нас либероиды вредят по мере сил саботажем, а в Венесуэле открыто претендуют на власть и имеют реальный шанс на выборах.
То есть на фоне Венесуэлы идёт суггестия (там даже упоминается "как у нас в 90-е... и сейчас тоже"): и в России надо просто так взять и сменить общественную формацию! Смысл призыва: сменить формацию, понятно, не получится, но майдан выйдет знатный.
И продолжается это прямым наездом на Россию: мы типа там во что-то ввязываемся далеко-далеко, а сами все деньги профукали и у нас нет океанского флота, без которого в Венесуэле никак. Тут уши авторов методички явно американские торчат: это у них флотомания авианосных групп. А у нас -- всего лишь "Калибры" всякие, "Посейдон" вот испытали и всё такое. Напоминаю банальность: мощный океанский флот нужен для атак чужих территорий. А для обороны своих -- нужны средства потопления флота, а не аналогичные корабли. И нечего вспоминать советское время, когда флот подошёл к Ливии и тем защитил -- тогда и обстановка, и техника были другие.
Ну и стандартные наезды на "потратили деньги на Олимпиаду и Чемпионат мира по футболу". А так -- "хотя бы флаг продемонстрировали, вы понимаете?". А чего ж тут не понять-то? Надо обязательно втянуть Россию в прямое военное противостояние с США!
О, самая мякотка: "Мы уже который год не понятно с чем боремся в Сирии. Вообще не понятно", "Мы не можем отстоять собственные интересы... даже на Украине".

В комментариях верно подмечено: похоже, что Клим Саныча заставляют отрабатывать небольшой грантик.
А самое хреновое -- это ранние лекции Жукова по истории. Я кое-что слушал, было весьма хорошо и убедительно. Для неспециалиста. Но доверять-то теперь нельзя. "Но стоило мне один раз трахнуть овцу..." (с)


warrax_bfp: (Default)
Иногда они даже не скрывают...
https://blau-kraehe.livejournal.com/639311.html
"...глядя на бОльшую часть населения Земли, невозможно усомниться, что оно будет именно китайским ПЛЮС африканским, индийским с добавлением различных латиносов-креолов. Причем в любом варианте - хоть в коммунистическом, хоть в мрачно-тяжелом. Белой расе явно далее светит очень мало (да и она во многом будет представлена южанами - арабами, турками, курдами и т.п.). Русским может повезти, если мы вовремя займем правильную позицию в политическом плане. А может и сильно не повезти.
...Ефремов именно в этом, национальном аспекте, оказался куда лучшим пророком, чем Стругацкие, у которых чуть ли не половина героев бывшие англосаксы, немцы, японцы... Они исходили из того национального разнообразия, которое имелось в их времена. Ефремов действительно предвидел будущее, поэтому у него и летосчисление какое-то тибетское, и имена на китайские похожи.
Что не может не огорчать "руссо фашисто" и радетелей белой расы, но такая уж у них судьба, у этих граждан - все время огорчаться
".
Просто для информации: blau-kraehe забанила меня давно, за то, что не соглашался с позицией "мигранты в Европу неувиноватые, это их буржуи завезли, а что они хотят жить по своим обычаям -- это надо их ласково воспитывать". Причём всё, что творится, она видит лично, т.к. живёт в Германии.

А вот на тему хоплофобии. У wolf_kitses нередко бывают хорошие публикации, с научным подходом и всё такое, но как что левацкое -- так логика куда-то девается:
"Важный момент: вооружены в США отнюдь не все равномерно. И те, кому оружие было б кстати — неграм — обороняться от белых расистов... владеют оружие среди белых — 46%, среди черных — 27%.".
Однако "забыто", что официальная статистика владельцев не учитывает нелегальное владения оружием. Как раз у преступников. Которых среди негров немножечко так больше. В несколько раз. И, если будете искать статистику, не забывайте, что сейчас в США принято относить к белым латиносов, арабов и вообще всёх, кто не чёрный и не жёлтый по расе.
Можете почитать обсуждение случая, когда здоровенный негр напал на белого, сшибив его с ног первым же ударом, и в ответ получил пулю. Мол, белый специально носил с собой пистолет, чтобы иметь возможность пристрелить негра при случае!


warrax_bfp: (Default)
Как все постоянные читатели в курсе, я против несправедливой антинаучной утопии коммунизма.
Но критика должна быть обоснованной и по делу!

Я вновь натолкнулся на критиканство: мол, обещали земли крестьянам и фабрики рабочим, а ведь не раздали по кусочку каждому! Выходил из колхоза, переселялся в город -- пай отходил колхозу, нельзя было его продать, какая же это собственность-то! Интересно было бы услышать претензию для обратного случая -- мол, не дали с собой унести часть станка.
Так вот, подобные дебильные заявы идут исключительно от капитализма межушного ганглия. Мол, собственность может быть лишь со свободой продажи! Скажем, у Минобороны ядерное оружие явно не в собственности -- хрен продашь.
Крючкотворства тут развести можно много, но по сути всё просто: крестьянам никто не обещал земли "в собственность", обещали другое: земля будет вашей, то есть вы обретёте возможность свободного труда на земле, которую никто не отнимет. Крестьяне столетия назад ситуацию так и понимали. Землю -- крестьянам как классу, ВСЮ землю ВСЕМ крестьянам, а не каждому по кусочку. Для рабочих это ещё нагляднее.

Возникает вопрос: ЗАЧЕМ гевалтить за кусочки с возможностью продать? А за такое выступают те, кто заинтересован не в труде, а возможности спекуляций и проч. с землёй/фабриками. Про ваучеры ещё не забыли? Оно и есть: типа честно всем раздали по кусочку в собственность, возрадуйтесь!


warrax_bfp: (Default)
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...

Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
Read more... )
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.

Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!




warrax_bfp: (Default)
Призывы сдать Донбасс бандеровцам и необходимость проигрыша русских в войне — вот настоящая позиция одного из авторов левацкого сайта «Вестник бури» Андрея Рудого....
(См. ст. 2014 года «Победа — это поражение. Снова об Украине», размещенную на сайте «Эха Москвы»: "...я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды").
Что интересно, позиция сливается с ни разу не "левым" К. Крыловым: "При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму..."

Ладно, сейчас я про другое, а это так -- для наглядности.

Леваки, семья и государство

...левая идея сегодня нужна России как воздух, без неё и её носителей страна не выживет. Но леваки почему-то делают буквально всё для того, чтобы оттолкнуть от нее граждан. Возникает вопрос — зачем? Кроме того, несомненно, что их будут использовать для разрушения существующего страшно гнилого российского государства. Однако, каково бы оно ни было, мысль, что главное снести (это идея фикс у леваков), а уж там запляшут лес и горы — кажется мне невероятно детской. При этом не смешной, поскольку мы уже наблюдали «онижедетей» в Киеве. ...
Когда я всерьез пригляделся к новой псевдо-левой «доктрине», то обнаружил, что позиция этой группы на удивление целостна и вполне совпадает с «евролеваческой» — то есть и для государства, и для его «ячейки», семьи, они имеют чисто негативный сценарий. Если в двух словах, то леваки не только предлагали и предлагают выступить с пораженческих позиций (sic!) по вопросу Донбасса и Крыма, они с таких же позиций выступают и по семье. Порой прямо признаются в том, что хотят разрушения сегодняшней российской семьи.
https://rossaprimavera.ru/article/ca824d35

Позиция автора "Вестника бури" Андрея Рудого совершенно неотличима от позиции «евролевых»: ЛГБТ, однополые браки, гендерная вакханалия и перверсии, захлестнувшие запад — всё это является для него «прогрессом». При этом в его компании вполне уютно чувствуют себя "традиционалист" Константин Семин и другие "марксисты"
https://rossaprimavera.ru/article/6da6ecd6
Как ни странно, Константин Семин, выступавший на канале «Иван-Чай» с традиционалистских позиций и ясно выразивший свою позицию по вопросу «извращенцев во Франции» и «парадах отклонений», весьма уютненько чувствует себя в компании «Вестника бури» и Рудого. Репостит периодически его материалы и по полной солидаризировался с ним в рамках кампании против «Сути времени» и РВС. В общем, им друг с другом хорошо. Хорошо с Рудым и Егору Иванову, известному благодаря своему проекту Tubus Show. Мило дружит с «Вестником бури» и канал Station Marx, у них совместный проект. Station Marx при этом дружит с проектом «Либромарксизм», администрация которого, публикуя заметку о писателе Дане Хили («специалисте» по истории ЛГБТ России), заявляет, что «коммунистический проект обязан вставать на сторону и защищать любые поползновения буржуазного традиционалистского гегемона на сексуальные права рабочих, вставать стеной наперекор любой дискриминации по признаку ориентации, двойному угнетению миллионов рабочих-гомосексуалов и работниц-лесбиянок».

Прим.: текст от адептов "Сути времени" -- сами те ещё сектанты, но по отдельным вопросам проходятся качественно.

warrax_bfp: (Default)
https://new-rabochy.livejournal.com/37448.html?thread=1908040&style=mine#t1908040

-- Социалистическая экономика, особенно, на ранней стадии развития, вполне себе, предусматривает, в том числе, рыночные методы ведения хозяйства.
-- Ох уж эта вера в рыночный социализм... Такое впечатление, что это заклинание делается постоянно то ли как кость гипотетическим мелкобуржуазным неофитам, чтоб не сильно коммунизма боялись, то ли самоуспокоения ради.
-- При Сталине всё отлично работало же. Крупное плановое производство и мелкое рыночное. А потом пришёл Никита и всё развалил.
-- Ну начнём с того, что рыночность тогдашнего хозяйства сильно преувеличена. Это раз. Два - с какого хера вдруг эта эпоха стала социализмом? Потому что товарищ Сталин объявл о его построении?
Мне кажется, вы не понимаете главного: того что историческая формация кончается потому что исчерпывает весь свой потенциал прогрессивного развития, и капитализм загнётся именно потому что рынок больше не будет работать. А все эти рассуждения про рыночные элементы - это влажные мелкобуржуазные фантазии мещан, которые мечтают чтобы можно спокойно было делать свой гешефт, но при этом им крупные буржуи не мешали.

Собсно, два главных внешних признака троцкиста, легко выявляемые:
1. против Сталина;
2. "капитализм сам себя исчерпает", а до того -- не надо никакого социализма в отдельно взятых странах, надо ждать коммунизма.


warrax_bfp: (Default)
Гражданская война на Украине и новая холодная война с Западом стали лакмусовой бумажкой для левого движения. Подавляющее большинство левых поддержали воссоединение Крыма с Россией. Немало людей поехали добровольцами в Донбасс, собирали гуманитарную помощь. И в целом протянули свою руку антифашистскому сопротивлению на Украине. Но есть и другая категория людей, называющих себя коммунистами. Они сделали ровно обратное — выступили против Крыма, против Донбасса и, в конце концов, против России.


Из комментов показательный диалог:
-- Для левых наступил рубежный момент, некая черта. Это отношение к Родине. Наша Родина у нас одна, другой нет. И нам надо вылечить нашу больную Родину, а не уничтожать её, так как после краха России нас ждёт только оккупация, хаос и смерть, какой уж там коммунизм. А, сохранив страну, у левых будет шанс на воплощение Красной мечты человечества. Так с кем ты -- с разрушителями против России или с Родиной?
-- у нас не родина, а планета одна, голубушка. а враг планеты - глобальный капитализм. когда буржуи высосут ее в конкурентной борьбе или вообще взорвут к чертям, что станет с твоей маленькой родиной, а? мы уже на пороге. вот в чем рубежный момент. планету нужно беречь, использовать планово рачительно и экономно. распределять блага справедливо, а не десяти процентам людей 90 процентов богатств. спасти планету для потомков возможно лишь в коммунистическом планетарном обществе. вот за что левые, деточка. коммунизм - это про планету, про всех людей, а не про ваш квас
-- Чтобы спасать планету, надо сначала спасти страну.
-- да ну? ты придумала такую гениальную формулу? класс. а маркс считал, что нужно сначала создать справедливое общество. очевидно заблуждался старикан. ну конечно же, интересы трудящихся масс вторичны
-- А про социализм в отдельно взятой стране ты не слышал?
-- ух ты, что то слышал... от сталина ))), но это не марксизм, пардон. и чучхе не марксизм, и маоизм не марксизм. социализм в одной стране это подгон задачи под ответ. на кого вы лезете, недоучки?

Другой коммент:
За всеми этими рассуждениями об угнетении, эксплуатации, пролетариате и пр. проступает абсолютное презрение к простому народу. Они открыто говорят, что социальная катастрофа желательна, т.к. это поможет радикализовать протест и снести власть, при этом цена, которую заплатит народ, их не интересует.

От меня: всё просто -- чтобы понять, нормальный "левый" перед вами или же "левак" -- выясните отношение к Сталину и наличие "противпутина" сейчас (не разумной критики, а именно что цели).

P.S. Таки да -- ролик от "Сути Времени", по сути -- секты о.Звездония. Но вот именно этот ролик и соотв. критика -- очень по делу.


warrax_bfp: (Default)
Извините за посты подряд, но опасаюсь потерять мысль. Слишком уж очевидно, легко забыть.
Что общего и чего различного в плане ресурсов?

1. Капитализму требуется постоянное расширение рынка, иначе идут кризисы и прочее, купируемое лишь плановыми антирыночными методами. По сути -- капитализм может существовать лишь про бесконечно расширяющемся рынке.
2. Коммунизм -- ОК, в мейнстримно-рекламном изложении -- это типа такая экономическая формация, когда ресурсов настолько дофига, что они пофиг. Всё -- чуть ли не по мановению волшебной палочки, любые запросы удовлетворяются сразу.
3. ...и только социализм "заточен" под ограниченность ресурсов и их разумное потребление.

Где научный подход, а где ненаучная фантастика -- решайте сами.


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем.

Пожалуй, это я зря сразу три темы на постоянные назначил... Ладно, про онтологию постараюсь продолжить завтра-послезавтра, про капитализм - оно по настроению, а тут пока буду собирать мнения.

Просьба ко всем, кому интересна тема (можно приглашать знакомых) ответить на три вопроса:
1. Что есть коммунизм с вашей т.з.?
2. Будут ли там проблемы и недочёты? Если нет, то почему, если да -- то какие?
3. Чем коммунизм принципиально отличается от офигеть-насколько-развитого социализма?

Примечание: только не лозунгами и постулированием "по щучьему велению всё появляется само, а люди -- идеальные аки сферические эльфы в вакууме"; ну или хотя бы чуть подробнее расписывайте.

На всякий случай: антисоветчикам и т.п. писать нет смысла, баню и удаляю. Мне тут интересно пообщаться с коммунистами (но сам я против -- я социалист).



warrax_bfp: (Default)
https://donbassrus.livejournal.com/1997121.html

7 лет назад мой проект «Время-вперёд!» задумывался как ответ на либеральное нытьё про «рашку-парашку» и «пора валить». Этим был наводнён весь интернет, а сами носители таких взглядов, конечно же, сразу принялись бросаться на проект как озверевшая скотина на красную тряпку.

Но вот прошли годы и критика с либеральной стороны почти ушла. Её место заняла критика от т.н. «новых левых». По сути в ней не поменялось ничего, только радужные флаги носителей на аватарках сменились красными флагами. Я слишком долго занимаюсь проектом чтобы повестись на эту подмену (а я прочитал более 300 000 комментариев только к этому проекту) – не было никаких либералов, как нет никаких «новых левых» сейчас. Есть организованные группы провокаторов, «дочери офицеров» и «внуки страдающих пенсионеров» которые готовы, повинуясь приказу, нацепить на аватарки хоть чёрта лысого. Сначала они атаковали Россию с либеральных позиций, но, когда история доказала бесперспективность такого подхода, зашли с левого фланга.

(Конечно, такая организованная работа привлекает и вполне незаинтересованных граждан, которые вовлекаются в фэйковое движение и даже вполне искренне ему сочувствуют. Так было и в истории с кандидатом в президенты Грудининым – зачатая ботами волна подхватила немалое количество доверчивых людей, поверивших в новую политическую сказку. Волна ушла – пена спала).

К чему всё это приведёт через некоторое время? К очередному разочарованию доверившихся, на этот раз коммунистическими идеями. Короткий ренессанс и длительное отторжение как следствие (это одна из попутно решаемых задач информационной кампании). Как только это произойдёт, тактика сменится и в Россию начнут тыкать палкой с каких-нибудь ультраправых или иных позиций. Будьте к этому готовы. Антироссийский идеологический проект под разными вывесками будет существовать всегда. И всегда будет рядиться в овечью шкуру и всегда будет находить доверчивых людей. Но это, если разобраться, хорошо. Потому что раз нас пытаются травить и рвать на части – мы всё делаем правильно. Может быть не так быстро и эффективно как нам бы самим хотелось. Не так идеально. Но правильно. И это правильно.

Евгений Супер


warrax_bfp: (Default)
На этот раз -- не про коммунизм :-) Там всякого "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" хватает, но вот вам хорошая иллюстрация на тему того, что догматичность -- она работает в целом, а не выборочно. Если вера воспринимается (человек не обязательно это осознаёт) как нормальный способ "познания", так оно и получается.
Есть такой Борис Юлин -- достаточно известный как минимум в инете коммунист-историк. И вот:
"...атеист не может быть сатанистом. Вообще не может. Дело в том, что что сатанистом может быть только человек, верящий в христианскую версию картины мира...".
Очень наглядно, насколько изучен вопрос перед написанием такого тезиса. Я даже не про себя -- ЛаВей тут тоже не сатанист получается.

Собсно, оно не ново. Ещё в "Апологии Сократа" писалось, что он указывал на то, как мудрые в чём-то сенаторы начинают судить обо всём и вся, как будто бы реально разбираются вообще во всём.
И цитирую я это лишь потому, что коммунизм типа претендует на научность. Наглядненько.



warrax_bfp: (Default)
Я много раз указывал на несправедливость идеи коммунизма "по потребностям" -- сравните сами с "по труду". Именно что стремление к халяве, прямо-таки библейское (см. притчу об оплате за труд на винограднике, когда все получили одинаково, несмотря на разницу в труде).
Вот вам интересная цитата:
"Коммуна будет исходить из наклонностей человека, определяя, кому что поручить. Самоутвердиться же человек может только в том, что он работает на коммуну. А поощрением тут будет как раз возможность такого труда. ))) То есть хорошо показавшему себя новичку поручат еще более ответственное и трудное дело".
Проще говоря, чем ты лучше работаешь -- тем больше на тебя взваливают. И ты должен этим типа гордиться и вкалывать с ещё большим энтузиазмом. При этом какого-либо "по труду" от более трудного дела не предусматривается.
Собсно, это типичная ситуация позднего "застоя": разница в оплате "троечника по труду" и "отличника" не принципиальная (при Сталине такой херни не было), но при этом что-то сложное и срочное делают "отличники".
Был такой мудрый анекдот про куриц (цены уже точно не помню):
-- Вот смотри, какие большие, по рубль десять, яйца я несу! А ты -- мелкие, по рублю за десяток...
-- Стану я себе из-за десяти копеек жопу рвать!
Сюда же, кстати, относится и недоплата специалистам с высшим образованием относительно рабочих специальностей (и вновь при Сталине такой херни не было).
Честно говоря, я вообще не понимаю, как такая идея может привлекать кого-либо, кроме халявщиков: мол, мне давайте "по потребностям", а вкалывают пусть идейные. Нас и тут неплохо кормят (с). Некоторые типа коммунисты вообще выступают за безусловный базовый доход (БОД) для всех, но не будем отвлекаться.

Так вот, человеческие мотивации можно свести к четырём большим категориям -- всё остальное их комбинации. При этом, понятно, речь идёт не о выживании, а именно что о мотивации, когда проблема выживания (и на достаточно достойном уровне) решена. Вот как в СССР хотя бы.
Итак, при условии, что нет проблемы выживания, при прочих равных аспектах темы, выделяются четыре мотивационные группы:
1. материальное вознаграждение (не обязательно именно деньгами -- но именно доступ к благам разного вида);
2. продвижение по иерархии (пусть та же з/п, но уже самый старший прапорщик);
3. уникальность (почести, награды, популярность);
4. возможность заниматься своим делом (вот тебе лаборатория или киностудия -- руководи и твори).
Игнорировать базовое устройство психики -- как-то, гм, не особо разумно.
Более того, в чистом виде эти мотивации также работать не будут: скажем, одинаковая з/п у генерала и ефрейтора будет явно несправедлива с т.з. об-ва в целом, даже если конкретному генералу это пофиг и вообще он аскет и ему ничего не надо в бытовом плане сверх минимума.

В том-то и проблема современных честных коммунистов -- они интеллигентски веруют в Идею, которая превыше всего. Даже если хватает ума не вляпаться в догматизм марксизма, избежать ловушки диалектики и сообразить, что теория классов как минимум устарела и стала схоластикой. Всё равно судят людей по себе -- а, поскольку сами-то как люди, скажем так, хорошие -- то и считают, что если им не хочется золотых унитазов и помыкать людьми (идея установить налоги на воздух такими и давать налоговый вычет тем, что будет передвигаться на четвереньках и позволять в себя плевать -- уже не кажется гротеском обратной стороны тентуры), то и остальные не хотят, просто им объяснить надо. Щазз!
Собсно, эта особенность -- вера в "изначальную хорошесть" людей -- присуща всем, даже вменяемым, "левым" (я здесь именно про левых, а не леваков). Ещё и ничтоже сумняшеся про "бытие определяет сознание" вспомнят -- "забывая", как были прикрыты те же евгенические исследования. Русское евгеническое общество при Институте экспериментальной биологии просуществовало лишь десяток лет: 1920-1929.


April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2019 04:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios