Мой комментарий к записи «Основы научного метода и спонтанное падение кирпичей» от scinquisitor

Проблема есть — плюсплюсдвоемыслие. Мол, тут веруем, а тут — тщательно проверяем.
"Одним и тем же мозгом — думать и верить?!" (с) С.Е. Лец.
Короче говоря, приходится тщательно культивировать шизу. Но тут главное — что сама наука веры не содержит, даже если есть верующие учёные (причём верующие во что-то в науке).

"порождение новых гипотез — эвристика — она вне научного метода и может использовать что угодно — хоть религию"
Если к этому есть достаточные основания. Иначе это противоречит логике — и, следовательно, научной методологии.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий