УКРАИНА ГЛАЗАМИ ГЕОЛОГА

via matveychev_oleg

В Советском Союзе Украина выступала, прежде всего, как первая по значению металлургическая база.

Криворожский железорудный бассейн занимает по запасам железа второе место в мире. (Первое занимает Курская магнитная аномалия.) Но рядом с Криворожским бассейном находится Донецкий угольный. Расстояние между ними всего 300-400 км. Нигде в мире железная руда и коксующийся уголь на таком расстоянии и в таких объемах больше не встречаются. И тут же рядом находится Никопольское месторождение марганцевых руд, которые необходимы при мартеновском способе производства стали. Кроме того в эксплуатации находились Кременчугское, Белозерское, Керченское месторождения железных руд.

( Read more... )

Донбассу не нужна независимость. Донбассу необходимо объединение с другими промышленными областями Украины, в первую очередь с Днепропетровской и Запорожской областями. Донбассу необходимо сохранение всей украинской промышленности.

И сохранение украинской промышленности необходимо всему украинскому народу. Но в подавляющем большинстве этот народ не понимает своих настоящих интересов, не понимает того, что Украина со своими ресурсами и своим населением не может быть независимым государством, что для обеспечения занятости населения на Украине должна быть трудоемкая промышленность, и должен быть внешнегосударственный сбыт производимой продукции, и что сбыт этот может быть только в страны бывшего Советского Союза, что разрыв с этими странами, и в первую очередь с Россией - это гибель для украинского народа.

Но никто это украинскому народу не объясняет. Проамериканские украинские СМИ ведут русофобскую пропаганду, а российские ведут речь о защите русскоязычного населения, о том, что Украины больше нет, о том, что ее никогда и не было, о том, что ее и не должно быть, т.е. со своей стороны также разжигая ненависть между украинским и русским народами и провоцируя отделение Донбасса.

октябрь 2014 г. по материалам газеты ЮНКОМ

---

• О табаке, интересное
• Дружеские объятия консерватизма и либерализма
• Кто и зачем обвалил рубль?
• Извращение от американских псевдосатанистов
• Актуальное, социальное и национальное

Атеизм - нежелание отрицать очевидное...

Неплохая статья, за исключением некоторых штампов не по делу (т.н. холокост, Сталин и проч.):
http://igorgray.livejournal.com/35905.html

Хотя всякий умный человек может запросто критиковать религиозный фундаментализм, так называемая «умеренная религиозность» до сих пор сохраняет престижное положение в нашем обществе, включая академические круги. В этом есть определённая доля иронии, поскольку даже фундаменталисты используют свои мозги более последовательно, чем «умеренные». Фундаменталисты оправдывают свои религиозные воззрения при помощи смехотворных доказательств и несостоятельной логики, но, по крайней мере, они пытаются найти хоть какое-то рациональное оправдание. Умеренные верующие, напротив, обычно ограничиваются перечислением благих последствий религиозной веры. Они не говорят, что верят в бога, потому что исполнились библейские пророчества; они просто заявляют, что верят в бога, потому что вера «придаёт смысл их жизни». Когда цунами погубило несколько сотен тысяч человек на следующий день после Рождества, фундаменталисты незамедлительно истолковали это как свидетельство божьего гнева. Оказывается, бог послал человечеству очередное туманное предупреждение о греховности абортов, идолопоклонства и гомосексуализма. Пусть и чудовищное с нравственной точки зрения, но такое истолкование является логичным, если исходить из определённых (абсурдных) посылок. Умеренные верующие, напротив, отказываются делать какие бы то ни было выводы из действий Господа. Бог остаётся тайной тайн, источником утешения, легко совместимым с самыми кошмарными злодеяниями. Перед лицом таких катастроф, как азиатское цунами, либеральная религиозная общественность с готовностью несёт слащавый и отупляющий разум вздор.

Религия — единственная область нашей деятельности, в которой людей последовательно ограждают от необходимости подкреплять свои глубочайшие убеждения какими бы то ни было доводами. Вместе с тем, эти убеждения зачастую определяют то, ради чего человек живёт, ради чего он готов умереть и — слишком часто — ради чего он готов убить. Это крайне серьёзная проблема, поскольку при слишком высоких ставках людям приходится выбирать между диалогом и насилием. Только фундаментальная готовность использовать свой разум — то есть корректировать свои убеждения в соответствии с новыми фактами и новыми доводами — может гарантировать выбор в пользу диалога. Убеждённость без доказательств обязательно влечёт за собой раздор и жестокость. Нельзя сказать с уверенностью, что рациональные люди всегда будут согласны друг с другом. Но можно быть абсолютно уверенным в том, что иррациональные люди всегда будут разделены своими догмами.

Вероятность того, что мы преодолеем расколотость нашего мира, создавая новые возможности для межконфессионального диалога, исчезающе мала. Терпимость к записной иррациональности не может быть конечной целью цивилизации. Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения. Только атеист понимает это. Атеист — это всего лишь человек, который увидел лживость религии и отказался жить по её законам...

---

• О табаке, интересное
• Дружеские объятия консерватизма и либерализма
• Кто и зачем обвалил рубль?
• Извращение от американских псевдосатанистов
• Актуальное, социальное и национальное

Капитализм, наглядно

Не раз встречал мнение, что-де капитализм способствует развитию производства --- мол. священная конкуренция и сакральная Рука Рынка. Но капитализм -- это не стремление сделать качественно, а идеология, основанная на максимизации частной прибыли "элиты" (последнее скромно замалчивается). И если выгодно качественно -- то ОК, а если нет -- то получите "запланированное устаревание" и проч. Вот как иллюстрация темы "капитализм как он есть":

http://awas1952.livejournal.com/4153887.html
Амеры часто покупают работающий бизнес для перепродажи.
Один из вариантов: купив, рубят все расходы, с увольнениями, и быстренько, пока не упали продажи, с красивой финансовой отчётностью перепродают. Или рубят расходы/увольняют и распродают по частям, если так выходит дороже. Рейдеры-стревятники, они же благородные инвестиционные управляющие, таких в самой Америке ненавидят, это то, чем Ромни (республиканский кандидат — конкурент Обамы) занимался до губернаторства. Его демократы в ходе избирательной компании по этой мозоли оттаптывали тётками, уволенными в ходе таких «бизнес-оптимизаций».
Другой вариант: скупка конкурентов с последующим закрытием. Например, в Онтарио амеры несколько лет назад купили завод, который всю Канаду больше 100 лет обеспечивал водогрейными колонками, оставили брэнд-имя, завод закрыли, производство перенесли в Мексику — и продолжают продавать в Канаде под канадским брэндом водогреи, сделанные в Мексике.
Китайцы если покупают, то для работы и развития. По крайней мере в Канаде у китайцев всё работает, и с ними можно дотошно обсуждать именно как работу сделать лучше.
Если будет трансатлантический рынок, то амеры, перекачанные долларами, напечатанными и вытесняемыми из взаимоторговли стран, будут покупать и как рейдеры, и просто чтобы закрыть конкурентов.

---

• Атеизм - нежелание отрицать очевидное...
• О табаке, интересное
• Дружеские объятия консерватизма и либерализма
• Кто и зачем обвалил рубль?
• Извращение от американских псевдосатанистов

Псевдонационализм VIб: Симулякр вместо нации —территория

http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-vib-simulyakr-442/

В предыдущей части статьи было показано, что выделять украинцев в отельную нацию по генетике и культуре не получится, это попросту антинаучно и антиисторично. Как некто удачно сформулировал: «украинец, который отрицает свои русские корни — это то же самое, что белый американец, отрицающий свое европейское происхождение».

Сейчас давайте посмотрим симулякр «украинской нации» с другой стороны — территориальной. Поскольку нация — это этнос, развившийся до уровня образования государства, то украинцы должны были бы самостоятельно освоить тем или иным способом соответствующие территории. Так ли это было?

Итак, можно однозначно утверждать, что территория современной Украины является территорией, освоенной Русской Империей, а затем — СССР, и речи о том, что сами украинцы самостоятельно расширяли свои территории, не идёт в принципе, даже если считать их некоей отдельной группой, а не русским субэносом. А вот если исходить из того, что малороссы — это субэтнос русской нации, то всё логично: Россия восстанавливала единство русской нации, обустраивала свои территории и т.д.

Помните окончание романа Гоголя «Тарас Бульба»? «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!» — именно русскую, в то время направленную против поляков, которые и желали превратить малороссов в польское быдло (тягловый скот), лишить их русскости и самостоятельности.

О внешнем изобретении «украинской нации» поговорим в следующей части работы.

---

• Капитализм, наглядно
• Атеизм - нежелание отрицать очевидное...
• О табаке, интересное
• Дружеские объятия консерватизма и либерализма
• Кто и зачем обвалил рубль?