Apr. 25th, 2023

warrax_bfp: (Default)
У меня тут недавно появились два обсуждения -- одно так, просто краткое несогласие с оценкой происходящего:
https://karamergen.livejournal.com/744239.html?thread=8142895#t8142895
и более подробный разговор:
https://darkhon.livejournal.com/6493225.html?thread=30074409#t30074409

В обоих случаях вроде бы не дураки (одного лично знаю, точно не), но позиция в современному положению дел в России резко негативная и пессимистическая. Честно говоря, искренне не понимаю -- а в чём проблема?

Не, этих самых проблем -- множество. Даже перечислять не буду. И хотелось бы их решения побыстрее. Желательно прям щаз. И вообще чтобы по щучьему велению...
Но сравнивать-то надо не со своими идеологическими и прочими мечтаниями, а с действительностью в динамике и учётом возможностей. Кто уже не слишком юн и застал 90-е хотя бы в среднем школьном возрасте -- сравните с тем, что сейчас. Или с 2000-м, когда Путин начал разгребать то, что наворотил Ельцин с американскими советниками.
А параллельно -- с Западом, в котором всё интереснее и чудесатее жить становится.

Стандартнейшая претензия -- слышал много раз -- а чего это Путин не разгонит либералов? Раз не разгоняет -- значит, сам такой!
Бля. А просто в поиск вопрос забить? Делягин объяснял, Хазин объяснял, Кедми тоже правильное добавил, а вот небезынтересное мнение Халдея (я лично с ним не согласен, но привожу как ещё одно объяснение).
То есть нормальный подход к такой претензии: есть такие-то версии, они не верны потому-то и потому-то. А просто попкой долдолить "доколе..." -- это так себе аргументация.

Это я всё к чему. Вот реально не понимаю недовольство тем, что сейчас происходит в России. Не, ещё года два назад -- не согласился бы, но понял бы. Люди редко утруждают себя изучением темы, по которой высказываются, и склонны личное преподносить как общее. Но сейчас, когда уже больше года идёт СВО?!

Вот кратко.

1. Таки как не пытаются глумиться над пресловутой стабильностью -- то лишь показывает, что врагам России очень хотелось бы, чтобы у нас наступила смута.
Всё просто: сейчас гораздо важнее, что происходит во внешней политике, чем во внутренней. Потому что сначала надо дать отпор Западу/глобалистам, а уже потом, наладив многополюсный мир и укрепив державность, тщательно заняться зачисткой всяких.

2. Россия таки не стояла на коленях, а зашнуровывала берцы, и сейчас уверенно возрождает свою державность.

3. Возвращаем территории, объединяем ранее утраченные части нации. Есть мнение, что ещё несколько областей -- попозже -- тоже проведёт референдумы.

4. Идёт отвязка от Запада/глобализма, при этом конструктивная -- с образованием БРИКС и т.д. Все читали, что китайский посол сказал про Крым и про отделившиеся от СССР республики?

5. С военными вопросами -- есть недостатки, но в целом -- норм. Сравните с европейской/американской ситуацией, когда там посмотрели не на бумагу, а на железо.

6. Оффшоризация капиталов -- давняя проблема, но тут своими санкциями помогает сам Запад :-)

7. При этом не забываются масштабные космос, Арктика и всё такое.

Короче говоря, единственная проблема, которую нужно вот прямо срочно решать, а её капитально запустили + её поддерживает либерально-экономический блок -- это не особо-то трудовые мигранты, которые сейчас получают уже на уровне автохонов и при этом нередко всего лишь хотят жить согласно своим обычаям. Причём проблема решается за полгода -- если с уже получившими гражданство по ускоренной диаспорами процедуре, была бы политическая воля.

Короче говоря: Россия восстанавливает державность! И это очень не нравится глобалистам :-) Значит, мы на правильном Пути.

Так что настроений "всё пропало" и т.п. я искренне не понимаю.


Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP

http://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)

"реальность в этот момент исчезает" — это вы про что?! 0_о


И чем для вас отличается "нельзя утверждать" от "нельзя гарантировать" — ИМХО синонимично.


"Да, но и невозможно заявить, что мы воспринимаем нечто несуществующее. В той или иной степени любое восприятие, даже чистая галлюцинация — рассказывает нам о мире (например о структуре нашей психики как части мира)".


Давайте не будем усложнять обсуждение вбоквелом "галлюцинации рассказывают о структуре нашей психики да ещё и как части мира". Будем считать, что вы нечаянно словили глюк, а я этого не читал. Нам бы с уже обсуждаемым разобраться.


"невозможно заявить, что мы воспринимаем нечто несуществующее" — заявить как нефиг делать :-) Нельзя утверждать такого без вранья — нет оснований.


Обобщая: не определено. Может, мы в Матрице; может, мы всё воспринимаем как есть с достаточным приближением. Выяснить это невозможно.


++++++++


Можно обмануться в интерпретациях, разумеется, но в веру, как бы вам не хотелось, ощущения никак не добавить. Это как зелёное и квадратное — вообще о разном.


"вера это отношение к некоему тексту, мыслимой идее (который может появится снаружи или изнутри, как интерпретацию нашего ощущения), которая нам что-то рассказывает о мире и мы её принимаем за истину и действуем исходя из неё, без сколь-нибудь функционально значимого сомнения".


Уф.


Отношение к утверждению, высказынию. В каком виде, откуда появилось — пофиг.


"О мире" — не обязательно. Может быть, например, тезис о некоем фантастическим мире. Или вообще математическая формула.


Именно что "принимаем за истину", как после этого действуем — не имеет значения. Можно понимать "это так" и намеренно действовать не так, а эдак.


"без сколь-нибудь функционально значимого сомнения" — просто "без сомнения". При чём тут какая-то функциональная значимость?


"Предложу [1, 0.99) считать верой, а [0.99, X) — доверием (которое при некотором X становится сомнением, недоверием и так далее)".
НЕ-А. В этом-то как раз и суть явления! Отличие веры от уверенности именно что в том, что вера не допускает сомнений. Парадигмальная разница! В том числе и для психики.


""неосознанная вера" — т.е. действие исходя из некоторого постулата, который при этом попал в голову не через речь, а иным способом. Например через опыт"


Т.е. через ложное обобщение опыта. Например, некто никогда не задумывался над вопросом, в школе астрономию прогуливал и считает, что Солнце будет светить так же всегда. Это можно назвать неосознанной верой, т.к. некто над вопросом не задумывался, а поскольку явно не мыслитель, вполне может сказать, что да — будет всегда.





Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




warrax_bfp: (Default)

У меня сложилось мнение, что у автора роликов было намерение выступить именно "против скептиков". Подобрал тему, которая не в тему :-), но которая иногда выдвигается как аргумент "в НАСА не всё чисто" — мол, даже тут подсунули подделку. Потом два длинных ролика с убедительными рассуждениями "как могло быть" и вообще без доказательств "как точно было" (что, кстати, характерно для сторонников официальной позиции НАСА).


В результате тот, кто просмотрит два ролика такой длительности, явно не захочет чувствовать себя идиотом и психологически будет склоняться к "скептики тут лажанули" и, "следовательно", НАСА правду во всём говорят. Общестадный уровень мышления.


Что показательно: тут в комментах есть посмотревший ролики, утверждает, что всё офигительно и всем смотреть, но на вопрос "а в чём же фейк" не ответил и начал обзываться :-)





Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




warrax_bfp: (Default)
Общее: я тут немного запустил комменты, сейчас разгрёб по 21-е, остальное -- на днях, так что на комменты к посту про Шамана ещё не успел ответить.

К посту "Ебанько наступают и справа, и слева" дополнение слева от троцкиста (сам себя так именует) Майсуряна:

"Нет, как хотите, а петь «не живём на коленях мы!» в _наколенниках_ — это троллинг 80-го лэвела. От такого уровня мастерства прямо дух перехватывает. Вот примерно так и валили в своё время Советский Союз, не в лоб, открытой враждебностью, а душили в глумливых объятиях, изображая горячую любовь ко всему советскому. «Формально правильно, а по сути издевательство»".

Кхгм. Я вот, видя наколенники или слыша про них, представляю себе что-то такое:


Почему Майсурян представляет "стоять на коленях" -- я не знаю. Но догадываюсь.

А вообще -- хоть кто-то понял, почему у тех, кто решил у Шамана спросить за шмот, постоянно идёт речь об ассоциации современной кожаной куртки с гитлеровцами? При этом никто фото соотв. гитлеровца в кожанке ни разу не привёл.


Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP

http://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (orang)

Кстати, о символизме. То, что товарищ Си ровно через десять лет после первого визита в Москву снова приехал день в день, в дату весеннего равноденствия, говорит очень о многом - на китайском дипломатическом языке это означает, что равный приехал к равному и никак иначе. Мало того, если после первого своего визита в 2013 году товарищ Си поехал дальше, в три африканские страны, то в 2023 году он приезжал именно на встречу с Путиным - это было основным и единственным событием этого визита.
И еще о символизме. То, что товарищ Ли вместе со своим российским коллегой сидит по одну сторону стола, а Начальник по другую, означает именно то, что Начальник принимает двух подчиненных. Двух своих подчиненных.

Объясню, опять же со слов моего собеседника.

Read more... )

warrax_bfp: (Основной)


Путин подписал указ о передаче во временное управление иностранных активов в случае изъятия российских активов за рубежом.
Read more... )

June 2023

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 08:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios