warrax_bfp | Feb. 13th, 2022

Ну так стандартная же демагогия. Аналогично государство — система управления — заменяется на текущее правительство в таких вот призывах.
Работа на глобалистов и против национального самосознания.
Всё чисто на эмоциях. Скажем, что выгоднее: чтобы завод принадлежал Абрамовичу из России или другому Абрамовичу, из США? Понятно, что у нашего, если что, национализировать гораздо проще, без международных эксцессов. Но заявляется, что-де оборона России — это "на самом деле" защита Абрамовича.
Т.е. идёт агитация за "сдаваться" — мол, пусть захватывают активы Абрамовича, вам-то что? При этом "забывается" про территорию, население, другие заводы, природные богатства и проч. Мол, надо всё отдать захватчикам, а вам от этого типа хуже не будет, уверуйте.
В результате оккупанты получают победу с минимальным сопротивлением. У глобалистов профит.
Причём это на сугубо материальном уровне, а что такое достоинство, патриотизм, национализм — троцкистам объяснять бесполезно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Наглядное:
https://d-sanin.livejournal.com/471098.html?thread=6322234#t6322234

1.
-- Что показательно, ответа на вопрос нет. Третий раз: Во время Отечественной войны 1812 года — таки что, там для народа были открыты все пути и проч.? Не надо было Родину оборонять, получается?
-- Занятно, но в 1812 у крепостных крестьян был шанс получить свободу на 50 лет раньше. Так что да - патриотизм здесь выступил как инструмент защиты интересов господствующего класса и в ущерб интересам простых людей.
-- Давайте уточним. С вашей т.з., что надо было делать солдатам и обычным российским гражданам, когда французы пришли оккупировать Россию?
-- Надо было оставить дворянчиков самим отдуваться за свои интересы.
-- Как именно-то? Дезертировать, привечать французов, что именно? Что было бы с Россией потом?
-- Насрать.

2.
-- Т.е. вы считаете, что Крым должен быть украинский, да/нет?
-- Что за дурацкий вопрос и почему Вы его так настойчиво повторяете с упорством бандеровца? С точки зрения одного патриотизма получаем один ответ, с точки зрения другого патриотизма получаем другой ответ. То есть патриотизм - какая-то совершенно неабсолютная категория, тут берём, тут не берём, тут рыбу заворачиваем. О чём и речь.
-- Я лично у вас спрашиваю, ваше мнение. Вы считаете, что Крым должен быть украинский, да/нет?
-- Я считаю этот вопрос вообще никак к обсуждаемому явлению не относящимся )
-- И всё же ответьте на вопрос. К патриотизму отношение наимпрямейшее.
-- Вообще никак не имеющий. Особенно для патриота Советского Союза.

Что ж, показательно. Редкий случай, когда в бан — за омерзение от общения.

Что ещё важно понимать на примере этого краткого разговора.
а) Обратите внимание, что позиция не выдаётся сразу as is, а пытается скрыться за обтекаемыми, "в целом верными", лозунгами.
б) Имеет место либо прямое враяньё, либо уже по сути сектантское искажение мозгов: мол, вопрос Крыма в недавнем прошлом не имеет отношения к патриотизму. Это как?
в) <не из этого диалога> Придумывается новая терминология, которая имеет смысл лишь в секте -- скажем, "классовый патриотизм".

В общем, ничего нового, но кратко и показательно получилось.
Очень иллюстративно -- почему и зачем надо давить троцкистскую мразь.
Много раз писал и повторю ещё раз: к сожалению, много вполне достойных людей марксизм заразил с детства, и побочных эффектов масса. Но если говорить в общем, то надо делить "левых" на адекватных, хотя и хронически больных в лёгкой форме, и такую вот заразу вполне себе контагиозную и т.д. Вот цитатка, не менее характерная:
"На войну мы не пойдём... на неё мы все насрём. А Родину - любим".
Работа на глобалистов и против национального самосознания.
Всё чисто на эмоциях. Скажем, что выгоднее: чтобы завод принадлежал условному Абрамовичу из России или другому Абрамовичу, из США? Понятно, что у нашего, если что, национализировать гораздо проще, без международных эксцессов. Но заявляется, что-де оборона России — это "на самом деле" защита Абрамовича.
Т.е. идёт агитация за "сдаваться" — мол, пусть захватывают активы Абрамовича, вам-то что? При этом "забывается" про территорию, население, другие заводы, природные богатства и проч. Мол, надо всё отдать захватчикам, а вам от этого типа хуже не будет, уверуйте. В результате оккупанты получают победу с минимальным сопротивлением. У глобалистов профит.
Причём это на сугубо материальном уровне, а что такое достоинство, патриотизм, национализм — троцкистам объяснять бесполезно.

Так вот: если видите "левого" и вам надо его оценить, то просто спросите так, чтобы было понятно, сталинист он или троцист. Впрочем, достаточно "сталинист или нет". Сталинист -- патриот, почти националист, технократ, за ответственность для иерархии ответственных. Глобалисты же, безродные космополиты и всякие диалектики/марксисты, демократы/болтологи -- враги народа. Dixi.