Jan. 22nd, 2022

warrax_bfp: (Default)

Продолжаем. Закапиталисты -- 76, леваки -- 38.

Я знаю, каким должен быть хороший капиталист. Он должен честно трудиться, хорошо зарабатывать, иметь сбережения, чтобы как можно дольше, а в идеале - всегда, обеспечивать себя и своих близких и не быть обузой для окружающих. Должен по мере сил помогать нуждающимся, платить налоги и соблюдать законы. Когда я чувствую, что хорошо поработал или вижу, что мне удалось увеличить мои сбережения на старость, я чувствую, что я - хороший капиталист. Когда я вижу, что у меня достаточно денег и ресурсов, чтобы помогать другим людям, я выделяю эти ресурсы и чувствую, что я - хороший капиталист.
Я знаю, каким должен быть социалист. Он должен отдавать все лишние деньги тем, кто зарабатывает намного меньше. Допустим, разница в пять раз уже существенна. Вот, прожиточный минимум 12 тысяч, а у вас зарплата 60. Пора отдавать тем, кто получает 12. А есть ведь ещё бедные страны: Таджикистан, Украина, и так далее.


W.: Я, честно говоря, вообще не понимаю, откуда взялись такие странные представления о социалистах. Может, автор цитаты перепутал со сферическими коммунистами в вакууме, причём вакуум у него в голове, и соотв. коммунисты -- именно в его представлении.
Но куда больше меня интересует вопрос: а откуда он взял такое про капиталистов? Такое даже в теории вывести неоткуда. Капитализм -- это идеология, в которой личное богачество убер аллес. Как из этого вывести "помогать нуждающимся"? Не, есть всяческие благотворительные фонды -- но это лишь способ списания налогов.
А вот как оно при капитализме на самом деле:
"...в техасском Сан-Антонио на $2 тыс. была оштрафована повар, кормившая бездомных. Джоан Чивер была вызвана в суд за отсутствие специального разрешения на бесплатную раздачу пищи — услугу, которую она добровольно оказывала голодным жителям города каждую неделю на протяжении последних десяти лет. Случай в Сан-Антонио, однако, не единственный. В декабре прошлого года за кормление бездомных в Форт-Лодердейле был арестован 90-летний ветеран Второй мировой войны. До ареста Арнольд Эббот 23 года кормил голодающих на городских пляжах.
По данным Национальной коалиции поддержки бездомных, с 2013 года по меньшей мере в 31 городе США были предприняты попытки принять законы, запрещающие организациям и физическим лицам предоставлять еду бездомным и голодающим. Нарушителям грозят штрафы или даже тюремное заключение".

В СССР люди часто не женились просто по причине отсутствия жилья. просто нигде было жить.

W.: В межушном ганглии антисоветчика глубина мысли -- один штук, не более. Часто меньше. В СССР квартиры давали -- бесплатно! -- как раз в первую очередь семьям с детьми. Т.е. ситуация ровно обратная: женились и тут же заводили детей, чтобы получить квартиру. В идеале надо было рожать разнополых близнецов :-)

-- В "Республике Шкид" был хорошо описан принцип обогащения при капитализме
-- При социализме. Действие фильма разворачивается в Советской России. Да и сама ситуация, - нехватка хлеба, - типична для социалистических режимов. В СССР до самого распада с едой было неважно.

W.: Напомню, про что речь:


Один из признаков умственной недостаточности -- буквальное понимание образных выражений. Вот и тут закапиталист понимает буквально -- мол, всё, что бывало при социализме, относится именно к социализму, а не к искореняемым антагонистичным принципам и методам.
Кстати, ещё один стандартный приём демагогии закапиталистов: мол, если в 20-е была пробелма с хлебом, то это вообще в СССР так было. Всегда, ага :-)

Про современность:
-- Да и как строить лучше? Специалистов нормальных нет, советская архитектурная школа вырастила то, что вырастила. Значительная часть рабочей силы на стройках - низкоквалифицированные мигранты из бывшего СССР, что хоть и удешевляет строительство, но отнюдь не способствует росту качества. В итоге мы получили то, что получили.
---Да что ж ты будешь делать, и тут проклятый совок дотянулся!


W.: Без комментариев, уже отвечено :-)


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

warrax_bfp: (Default)
"Нейронаука показывает важность эмоциональной боли, грусти и расстройства как ключевого условия социализации и эмпатии";
"Свобода означает и свободу человека быть несчастливым".

Сурово. Глянул по диагонали — вся суть сводится к "если вам плохо, то это нормально". Очень в тему закапитализма, дополняет курс на самоэксплуатацию с культом успешности.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




warrax_bfp: (Default)
Агрессивные бродячие собаки загрызли ребёнка -- и понеслось...
Стандартное "немедленно уничтожить всех собак, кто не на поводке" и до "собаченьки не виноватые, это их бытие определяет кусание".
Я даже на новое в этой теме наткнулся -- не ожидал. Мол, отстреливать нельзя -- это негуманно, а надо отлавливать и усыплять -- это гуманно, а когда собаки на улице сами живут -- это тоже не гуманно, они страдают. Но это уже совсем клиника, не мог не поделиться.

Так вот, по существу вопроса.
Понятно, что агрессивных животных в местах проживания людей быть не должно.
Понятно, что подход "тогда всех животных, которые могут стать агрессивными, уничтожить" -- это типичное чел-овеческое кидание в дихотомии. Что-то вспомнилось, как какой-то мудак расстрелял в парке белку из пневматики, а когда ему выдвинули обвинение в жестоком обращении с животными, заявил, что она вела себя агрессивно.
Психологию т.н. "догхантеров" расписывать не буду -- оно и так, надеюсь, понятно. Кстати, их действия -- это уголовка, до пяти лет.

Итак, два вопроса по существу.

Первый, сразу с ответом: какое средство эффективнее всего для обороны от агрессивных животных? Ответ: короткоствол -- пистолет либо револьвер. Компактно (удобно носить), практически гарантированно позволит отбиться от нескольких собак, причём ещё на расстоянии. Позволит помочь, если напали на другого человека (это важно!). Кроме того, полезен как средство самообороны не только от неразумных животных, но и от тех, которых формально считают разумными. Стрелять может даже хрупкая девушка или инвалид-колясочник -- калибр не обязательно 45-й магнум.
Короче говоря, всё идеально:
- агрессивных собак автоматом отстреливают обычные граждане при самообороне;
- за убийство не агрессивных собак следует ответственность по ст. 245 УК РФ.
Лепота!

Вопрос второй, без готового ответа.
Почему никто из ратующих за безопасность от агрессивных собак не выступает за легализацию КС в России?!


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

June 2023

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios