Про женщин и алкоголь

Вынесу-ка из оффтопичного разговора в другом месте.

Тема женщин (секса с таковыми) очень хорошо ИМХО описывается аналогией с алкоголем. Впрочем, по идее, работает в обе стороны, и с женской стороны тоже, там просто заморочек обычно больше :-)

Если кто-то вообще не пьёт алкоголь — это странно, но бывает.
Если кто-то сразу отказывается пить лично с тобой — ну, неприятно, но бывает; насильно мил не будешь. Согласитесь, что сами не будете с каждым пить без разбору.
Но если кто-то раньше пил с тобой, но потом отказывается (при этом косяков с твоей стороны нет и типа общение предлагает продолжать) — это, мягко говоря, нафиг-нафиг.
И если пьёт алкоголь со своими приятелями, но лично с тобой отказывается, при этом называя тебя приятелем, — то это тоже нафиг-нафиг.

Ещё есть такой милый диалог стандартный:
-- Вот, тебе нужен только от меня только секс! (вариант: всем вам, мужикам...). А как же пообщаться, интересное обсудить и всё такое?
-- Понимаешь ли, пообщаться, интересное обсудить и проч. я и с друзьями мужского пола могу. А общаться с тобой без секса --- это как с непьющим другом мужского пола. Возможно, но для этого друг должен не пить вообще, а не именно со мной, и быть очень выше среднего уровня в плане знаний/мозгов, чтобы компенсировать этот недостаток.
-- 0_о <И сказать нечего...>

Всё чётко, понятно и реально полная аналогия, без натяжки.

P.S. Понятно, что женщины друзей (а лучше вообще знакомых) — это табу полное, а на работе и т.п. — желательное.

---

• # Вперёд, на баррикады!
• Сергеич Пушкин ушёл на Радугу
• Мой комментарий к записи «Дорожная ярость» от kilativ + Типичный разговор с хоплофобом
• Мой комментарий к записи «Общее - личное и "выученная беспомощность". Поток сознания :)» от…
• К вопросу изнасилования: где логика, где справедливость?
• К вопросу нации +03
• Идеология - 14: наглядно, зачем
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Гуманитарный псевдонационализм

Вредлента недавно была заполнена комментариями на тему убившего себя об стенку об асфальт Егора Просвирнина. Я тоже об этом кратко написал, повторю следующим абзацем, и перепостил СolonelСassad'а и ifc. Думал на этом тему и закончить -- как говорится, о покойниках либо правду, либо ничего, а правда тут откровенно воняет:
( Read more... )

Это я в всё к чему -- к тому, что (могу ошибаться, но укажите) все достаточно известные деятели от русского национализма не просто глючат валоть до противоречия русскому национализму, но являются именно что интлеллигентами, причём именно гуманитарными. Кто-либо помнит среди оных кого-либо с естественнонаучным или техническим образованием и трудом в соотв. области? Я вот не припоминаю.
А гуманитарщина, наложенная на интеллигентность -- это зело ядрёная смесь.
Здесь, конечно, хорошо бы рассмотреть подробно вопрос гуманитарного мышления, но это много, если подробно. Очень кратко про гуманитарный стиль мышления:
- опора на авторитеты как аргумент;
- субъективное мышление без минимизации его влияния, нет желания минимизировать влияние субъекта;
- мифологическое, а не естественнонаучное восприятие мира (важно понимать, что мифологическое мышление паралогично);
- образное, а не системное мышление;
- сугубо интровернтное мышление, замкнутое на человеке-в-себе (наружу вырываются готовые рецепты "что делать");
- важнее внутренняя убеждённость, чем доказанность.
Извините, это я навскидку, так что пропустил что-либо обязательно. Но по контексту этого текста -- вроде всё норм. Процитирую давнее от DoctoR'а:
( Read more... )

---

• Про женщин и алкоголь
• # Вперёд, на баррикады!
• Сергеич Пушкин ушёл на Радугу
• Мой комментарий к записи «Дорожная ярость» от kilativ + Типичный разговор с хоплофобом
• Мой комментарий к записи «Общее - личное и "выученная беспомощность". Поток сознания :)» от…
• К вопросу изнасилования: где логика, где справедливость?
• К вопросу нации +03
• Идеология - 14: наглядно, зачем
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Дорожная ярость» от kilativ

Вообще-то бугая видно сразу, с ним связываться не будут.
Что "джекичан" — очень маловероятно. Причём несколько человек с ним справятся. А если ты — хрупкая девушка или старик, то что?
Проще говоря, вы лишаете возможности эффективной самообороны подавляющее большинство населения, для меньшинства снижаете вероятность успеха. И внаглую спрашиваете, чем это не устраивает.

КС — наиболее эффективное оружие самообороны. Если не согласны, предложите, что лучше.
Напоминаю свойства, требуемые для оружия самообороны (если с чем не согласны, аргументируйте):
Его должно быть удобно скрытно носить, оно должно останавливать нападающего (либо непосредственно останавливающим действием пули, либо страхом быть убитым/покалеченным), его применение должно минимизировать вероятность летального исхода, оно должно быть эффективно против нескольких нападающих, а также против агрессивных животных (включая разносчиков бешенства). Использовать его должны быть в состоянии как можно больше людей с минимальными физическими навыками. Еще, конечно, желательно, чтобы его можно было использовать для защиты других граждан — но это требование не специфическое, при выполнении перечисленного выполняется автоматом.

Кроме того.
Любой запрет требует обоснования. Поэтому, даже если право на ношение КС ничего не изменит, смысла в запрете нет. Именно сторонники запрета должны обосновывать, почему необходим запрет.
Единственным аргументом, который показал бы логичность запрета КС, была бы статистика, которая показывала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС. Для точности: конечно, надо записать в «минус» смертельные случаи от неосторожного обращения с оружием, но их количество в сравнении — так, дельта малое.
Не буду писать, что такой статистики точно нет нигде и никогда, но, насколько мне известно, нет ни одной валидной статистики, которая показала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Дорожная ярость» от kilativ

Т.е. аргументы вы просто отметаете, даже не пытаясь осмыслить.
Бан, ибо общение с таким подходом — пустая трата времени.

И таки вы плохой телепат: я это всё писал за бесплатно, чтобы не повторяться.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий