Сталин. Шаг вправо

Оригинал взят у nestarikov в Сталин. Шаг вправо

Доктор исторических наук Юрий Жуков рассказывает о фальсификации советской истории и тайнах закрытых архивов. Какую политику продвигали Бухарин и Рыков, и как Сталин сыграл на их противоречиях с Зиновьевым и Троцким. Почему без победы над кулаками и нэпманами индустриализация была невозможна.
( Read more... )

Украинское жлобство как архетип коллективного бессознательного

Небесспорный, но интересный текст.
На всякий случай: речь именно что о психологически украинцах, а не малороссах.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Украинское жлобство как архетип коллективного бессознательного

Все исследователи психологического феномена украинства сходятся на том, что украинцы - пограничный народ, и этим объясняется структура его психологии. Территория, которая находится на равном удалении от двух противостоящих цивилизационных центров, характеризуется наличием носителей идеологий обоих враждующих центров. Эти ценности могут одновременно находиться в сознании одной личности, перемешиваясь и вступая в конфликт друг с другом, создавая внутренне конфликтный неустойчивый психотип, который в зависимости от ситуации может встать на ту или иную сторону. Кроме того, эта промежность, которую представляет собой Украина, постоянно испытывала нашествия и никогда не могла им противостоять. В результате мечта выжить любой ценой при отсутствующем собственном государстве стала главным содержанием национального сознания.

Украинец - крестьянин по способу выживания. Он земледелец, но живущий при этом в очень мягком и подходящем для сельского хозяйства климате. То есть он любое государство априори рассматривает как нежелательную нагрузку. Он стремится не построить государство, а уклониться от него. При этом ему абсолютно всё равно, какое государство будет собирать с него подати. Идея украинского национального государства - идея поздняя и родившаяся не в умах крестьян, а в умах интеллигентов Украины, состоявших к тому же большей частью из ополяченного и еврейского элементов. То есть это феномен послеекатериниского времени. До Екатерины Малоросский сепаратизм имел формы казачьих общин, так или иначе стремившихся к автономии и построению отношений с соседними монархиями на договорных началах.

( Read more... )

---

На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.

---

• Сталин. Шаг вправо
• Мизулина, кончай словоблудие. Говори конкретно! + ТАСС уполномочен... скрыть? + Ювенальный фашизм + прозападное антисемейное лобби пытается «замолчать» протесты родительской общественности
• Провокация с шекспировским ботаном имела продолжение. Сейчас её вынесли на 1й канал к Малахову.
• WH40K: а как это?
• Почему логично пользоваться логикой?

Достоверность дневников и лживость интеллигенции

Оригинал взят у laertan в Достоверность дневников и лживость интеллигенции

Ярким примером существенной корректировки дневниковых записей служит и знаменитая "Синяя книга" З.Н. Гиппиус, которая также весьма часто цитируется исследователями... Сама Гиппиус в предисловии противопоставляла свою книгу воспоминаниям, неизменно искажающим прошлое: «Дневник - не стройный "рассказ о жизни", когда описывающий сегодняшний день уже знает завтрашний, знает, чем все кончится. Дневник - само течение жизни. В этом отличие "Современной Записи" от всяких "Воспоминаний", и в этом ее особые преимущества - она воскрешает атмосферу, воскрешая исчезнувшие из памяти мелочи. Воспоминания могут дать образ времени. Но только Дневник дает время в его длительности»... Между тем текст книги Гиппиус отличается от более ранней редакции, озаглавленной "Современная запись"... Приведем ряд примеров:

	"Современная запись"	"Синяя книга"
29 сентября 1914 года	«Воздвигнуть некий Николайград - по-казенному "Петроград". Толстый царедворец Витмер подсунул дураку подписать: патриотично, мол, а то что за "бург", по-немецки (!?!) И без того, мол, Алиса немка. Ну, дурак и подмахнул по-хлестаковски: "Пусть называется!"»	«Воздвигнуть некий Николайград - по-казенному "Петроград". Толстый царедворец Витмер подсунул царю подписать: патриотично, мол, а то что за "бург", по-немецки (!?!)»
4 сентября 1915 года	«Главнокомандующий сменен, сам несчастный помазанник с диким упрямством поехал на фронт»	«Главнокомандующий сменен, сам царь поехал на фронт»
4 сентября 1915 года	«Правительство, в конце концов, не боится и немцев, ему наплевать на Россию в высокой степени. Царь ведь прежде всего - предатель, а уж потом осел по упрямству и психопат»	«Правительство, в конце концов, не боится и немцев.»
24 ноября 1915 года	«У Гришки охрана, у Хвостова своя, хвостовские наблюдатели наблюдают за Гришкиными, Гришкины - за хвостовскими. Сам же Гриша правит, пьет и фрейлин ...т. Федоровну, по привычке»	«У Гришки охрана, у Хвостова своя, хвостовские наблюдатели наблюдают за Гришкиными, Гришкины - за хвостовскими»
23 февраля 1917 года	«Царь удрал на фронт. Лафа теперь вдвоем "пресекать" - истеричке-Алисе и сумасшедшему Протопопову»	«Царь удрал на фронт. Лафа теперь вдвоем "пресекать"»
9 марта 1917 года	«Бог спасет Россию. Маленький безумец Николай был дан ей мудро, чтобы она проснулась. Какая роковая у него судьба! Был ли он? То есть не плевел ли он, посланный дьяволом среди пшеницы, человек без души, марево, посланное для искушения людей? Он равнодушно и мертво, молчаливо, как всегда, поехал тенью в Царскосельский Дворец, где его и заперли»	«Бог спасет Россию. Николай был дан ей мудро, чтобы она проснулась. Какая роковая у него судьба! Был ли он? Он молчаливо, как всегда, проехал тенью в Царскосельский Дворец, где его и заперли»
	ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 3. Л. 12, 39, 41, 48-49, 82, 126, 137	Гиппиус З.Н. Синяя книга: Петербургский дневник, 1914-1918. Белград, 1929. С. 133, 37, 38, 44-45, 72, 11, 119

Б. Колоницкий, «"Трагическая эротика". Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны», стр. 35-37

Отличная иллюстрация как степени достоверности мемуарной литературы, так и морального облика нашей так называемой "творческой интеллигенции", которая безудержно лжёт даже тогда, когда порядочнее просто промолчать.

---

• Украинское жлобство как архетип коллективного бессознательного
• Сталин. Шаг вправо
• Мизулина, кончай словоблудие. Говори конкретно! + ТАСС уполномочен... скрыть? + Ювенальный фашизм + прозападное антисемейное лобби пытается «замолчать» протесты родительской общественности
• Провокация с шекспировским ботаном имела продолжение. Сейчас её вынесли на 1й канал к Малахову.
• Почему логично пользоваться логикой?

ТАНЦЫ НАСМЕРТЬ (Безумный Макс в Сумерках)

Оригинал взят у nestarikov в ТАНЦЫ НАСМЕРТЬ (Безумный Макс в Сумерках)

Наш ответ фильмам БЕЗУМНЫЙ МАКС, СУМЕРКИ, ДИВЕРГЕНТ, ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ под названием Танцы Насмерть. Евгений Баженов не даёт умереть от скуки отечесвенному кинобизнесу.( Read more... )

ах, какой пердимонокль - один исторический фактоид

Оригинал взят у emdrone в ах, какой пердимонокль - один исторический фактоид

Тут в моей ленте была (от одного из журналов кургиняновской секты) ссылка на заметку, где рассматривали (с удивлением) сколько народа в России (по левадовским результатам) хорошо относится к репрессиям и т.д.( Read more... )

---

• ТАНЦЫ НАСМЕРТЬ (Безумный Макс в Сумерках)
• Достоверность дневников и лживость интеллигенции
• Украинское жлобство как архетип коллективного бессознательного
• Сталин. Шаг вправо
• Почему логично пользоваться логикой?

Диета из Санта-Клариты, сезон 1

Диета из Санта-Клариты (Santa Clarita Diet, 2017), 10 серий.

Вот никогда бы не подумал, что мне понравится сериал про любовь и отношения подростков с родителями.
Семейная пара уже 20 лет в браке и любят друг друга, из дочери 16 -- и есть стандартные проблемы вида "хочется врать из лучших побуждений", у дочери намечается первая любовь и всё такое...
Изюминка в том, что главная героиня нечаянно стала зомби и ей нужно есть человеческое мясо. Но и муж, и дочь её любят, как и она их, поэтому местами бывает непросто, но все всех поддерживают. Мало ли что бывает -- вот, скажем, отчим объекта первой любви дочери главной героини так достал её мужа, что он его лопатой пришиб.
Причём снято всё и натурально, и с юмором. И, как ни удивительно, это НЕ треш по жанру, а именно романтическо-психологическая комедия отношений. Просто не все поймут.
Крайне рекомендую, очень хочу следующий сезон. Сам просмотрел залпом весь сезон подряд :-)

---

• ах, какой пердимонокль - один исторический фактоид
• ТАНЦЫ НАСМЕРТЬ (Безумный Макс в Сумерках)
• Достоверность дневников и лживость интеллигенции
• Украинское жлобство как архетип коллективного бессознательного
• Сталин. Шаг вправо