Сериальное, про окончания: Гримм и Мурка

Гримм (Grimm, 2011-2017), 6 сезонов.
5-й сезон был так себе, 6-й -- гораздо лучше, но его сделали коротким, скомкали конец и закончили сериал. Мол, рейтинги снижаются.
Очень жаль, приятный и необычный сериал, даже всякие беременности/новорожденные не слишком испортили, что редкость в наше время. И его всё же закончили, хотя и методом "тяп-ляп на коленке", причём все герои остались живы и продолжают своё дело, за что большой респект. А то повадились то убивать протагониста (и на хрена я 7 сезонов "Сынов Анархии" смотрел?!), то его сестру, а самого оставлять в депрессии и неизвестности (Декстер, но тут хотя бы теоретически продолжение возможно, но сестру-то на хрена убивать?!). Даже если смерть протагониста логична ("Во все тяжкие"), всё равно негатив остаётся и пересматривать уже не тянет...
Короче говоря, некоторые сериалы надо было заканчивать раньше, а их тянут -- скажем, "Однажды в сказке": великолепные 1-2 сезон, нудный "по мотивам" 3-й, дальше вообще нафиг-нафиг. А другие прикрывают, иногда даже на 1-м сезоне, когда дальше хочется...
Искусство всё больше превращается в "оказание развлекательных услуг", и скоро на всех экранах планеты будет демонстрироваться классический, никогда не надоедающий фильм "Жопа" (см. "Идиократию"). И это уже продвигается в жизнь:

Поделиться 2017-04-05 10:44 #444268

Сериал "Санта Барбара". 2137 серий, у нас показывалась с 1992 по 2002 год (10 лет). "Дом-2": на сегодняшний день 4709 выпусков, показывается с 2004 года по сей день (уже больше 12 лет, и конца пока не видно).
Забудьте выражение "бесконечная "Санта Барбара". Оно устарело.

Мурка (2016), 1 сезон
Сериал -- точнее, многосерийный фильм -- ожидался как аналог "Ликвидации", но в 1920-х. Оно, конечно, клюквенно, но прикольно.
Смотреть было вполне можно, хотя по уровню до "Ликвидации" не дотягивает, но всё испортило два фактора:
1. Главная героиня по сюжету собирается пожениться с коллегой-чекистом. Такой типа деревенский типаж, которого она доводит методом "до свадьбы ни-ни, но ты тут рядом спи на диванчике, а то мне страшно". Можно было бы списать на высокоморальную шизанутость, но, когда тот погибает у неё на руках, она шустренько влюбляется в смазливого богатого коммерсанта, и тут же забывает про "ни-ни". А потом, когда выясняется, что он-то -- и есть задание всей группы "найти и обезвредить", то всячески пытается его отмазать от справедливого пролетарского возмездия, наплевав на службу в ЧК и так далее. Любовь же!
2. Самый конец: грустная героиня, поскольку любовника спасти не удалось, едет на телеге и размышляет мысленно вслух на тему "что же за жисть-то такая". Ну ОК.... И тут ка-а-ак попёрло про бога... Тьфу.

---

• Правильная мысль про терроризм
• К вопросу о поп-развитии успешности - 06
• Маргарита Симоньян: Доколе Россия будет стесняться давать гражданство русским людям?
• Современное рабство
• Понять СССР - 74: люди с высшим образованием второго сорта

К вопросу о поп-развитии успешности - 07

Продолжаем.

Пока вы будете продолжать делать то, что вы делаете, вы будете продолжать получать то, что вы получаете.

Это ложь. Даже в этом же списке в п. 4 написано: "на 10% нашей жизни влияют неконтролируемые обстоятельства". Реально, конечно, гораздо больше, но это мы уже разбирали, тут же просто указываю на лживость тезиса: "получить" вы можете и от неконтролируемых обстоятельств, что бы вы не делали.
Т.е. даже если вы продолжаете делать то, что делаете, то вполне может быть, например, повышение зарплаты и должности. А может -- увольнение на улицу в бомжи.
И относится это не только к работе: скажем, в семейной жизни нередки случаи, когда жена подаёт на развод именно по причине "раньше устраивало, что делал муж, а теперь не устраивает".
Даже если взять нечто физическое -- и тут мимо: любой спортсмен подтвердит, что в начале занятий спортом успехи растут быстрее, а потом для каждого мини-достижения надо вкладываться гораздо больше.
Даже ничего не делая, можно получить много полезного (наследство) или вредного (случайное ДТП, когда вы пострадали, будучи пассажиром).

Короче говоря, тезис категорически не верен с любой точки зрения.
Каков же его смысл? А ровно тот же: активность как самоцель, всегда надо замахиваться на большее! Не расслабляться, работать-работать-и-работать! А то хозяева всемирного капитала не досчитаются нескольких долларов, нельзя же так.
Это Сталин и Берия думали, как сократить рабочий день, чтобы у народа было время для отдыха и саморазвития, для капитализма же человек должен вкалывать на эффективного собственника как можно больше и думать о чём-либо, кроме работы, как можно меньше.
"Современное рабство — это не рабство прошлого. Оно другое. И строится оно не на силовом принуждении, а на изменении сознания. Когда из гордого и свободного человека под воздействием определённых технологий, посредством влияния идеологии, власти денег, страха и циничной лжи получается психически неполноценный, легко управляемый, продажный человек".

Дополнительно: манипулятивные технологии всегда работают не только с окнами Овертона, но и Кара-Мергена. Вот и в этом плане, если вы обращали внимание, не только рекламируется белка в колесе (пусть и расширяющемся и со стразиками) как норма, но и осуждается простая размеренная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне, когда ничего особого не надо делать, кроме исполнения рутинных обязанностей, чтобы быть уверенным в том, что не окажешься без жилья, работы, медицинской помощи и т.д. Это, мол, толитаризм, когда за людей государство думает! Даёшь свободу от патернализма!
Между тем для подавляющего большинства нужна именно такая простая и размеренная жизнь: иначе полезного они вряд ли что сделают, а вот вредного -- до фига, как для себя, так и для окружающих, поскольку жизнь в постоянном стрессе без уверенности в завтрашнем дне психике на пользу не идёт.

---

• Сериальное, про окончания: Гримм и Мурка
• Правильная мысль про терроризм
• К вопросу о поп-развитии успешности - 06
• Маргарита Симоньян: Доколе Россия будет стесняться давать гражданство русским людям?
• Понять СССР - 74: люди с высшим образованием второго сорта

Как убивают здравоохранение в России. Уфа: пример Скорой помощи

Оригинал взят у zergulio в Как убивают здравоохранение в России. Уфа: пример Скорой помощи

В Уфе администрация станции скорой помощи решила урезать зарплату сотрудникам выездных бригад, используя процедуру специальной оценки условий труда (СОУТ), сообщили в российском профсоюзе медработников "Действие".

Работодатель по закону обязан компенсировать вредные условия труда.

В настоящее время у работников выездных бригад скорой помощи в Уфе - это доплата к окладу 4% (400 – 600 руб.), дополнительный отпуск и сокращенная продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю. После недавних изменений в законодательстве все эти гарантии могут быть сохранены, если после проведения СОУТ будет установлен итоговый класс вредности с показателем не менее 3.3. Если установлен класс 3.2, работники лишаются права на дополнительный отпуск, а при показателе 3.1 теряют право и на сокращенную рабочую неделю, сохраняя лишь небольшую доплату за вредность.

Начальство провело свою оценку тяжести труда медиков и снизило класс вредности до 3.2.

Медики обжаловали в Государственной инспекции труда и Минтруда РБ действия главного врача и было назначено повторное проведение СОУТ.

( Read more... )

О том, что происходит в Екатеринбурге в теме здравоохранения, писал 26 марта: http://zergulio.livejournal.com/4740147.html

Кстати, насчет описанной темы с СОУТ и снижением оплаты труда и требований к условиям труда - тем же самым пользовался РУСАЛ Дерипаски, писал об этом:
- Часть 1: http://zergulio.livejournal.com/4683731.html
- Часть 2: http://zergulio.livejournal.com/4701215.html
- Часть 3: http://zergulio.livejournal.com/4701519.html

По идее, 8 апреля митинги бы не против Навального собирать, а за возврат прежних стандартов и оплаты вредных условий труда.

---

• К вопросу о поп-развитии успешности - 07
• Сериальное, про окончания: Гримм и Мурка
• Правильная мысль про терроризм
• Маргарита Симоньян: Доколе Россия будет стесняться давать гражданство русским людям?
• Понять СССР - 74: люди с высшим образованием второго сорта

Преступление — новое право чернокожих

https://aftershock.news/?q=node%2F506418&full#.cbc0178a0e0.livejournal

Пока чернокожие остаются постоянными жертвами неумолимого белого расизма, полиция не должна их преследовать, суды присяжных не должны выносить им приговоры, судьи не должны определять им меру наказания, школы не должны их наказывать, а белые жертвы не должны жаловаться на преступность и насилие чернокожих, которые перехлестывают через край.
Именно так сегодня все чаще говорят законодатели, ученые и, конечно, репортеры, видя в этом
рецепт «совершенствования нашей системы правосудия».
( Read more... )

http://www.americanthinker.com/articles/2017/04/crime_is_the_new_black_entitlement_comments.html

Комментарий автора:

Там еще много по ссылке на оригинал, что-то около 580 комментариев. Есть пересекающиеся с тем что в европе с бешенцами происходит. История с дочкой мэра, которую изнасиловали, потому что она ходила помогать в один из центров содержания, повторилась в америке только, там девочку замучили и убили, а родители были горды тем что их дочка выполнила свой долг(перед кем?) и ни о чем не сожалели. Делают вывод: Либерализм - суицидальный культ.
Джесси Джексон упомянутый в статье (защитник прав черных) процитирован.
"There is nothing more painful to me at this stage in my life than to walk down the street and hear footsteps... then turn around and see somebody white and feel relieved."
"Нет ничего более болезненного для меня на данном этапе жизни, чем идти по улице и слышать шаги... потом обернуться и увидеть какого-то белого и почувствовать облегчение."
Защитник прав черных боится черных! Это клиника, натуральная шизофрения.

---

• Как убивают здравоохранение в России. Уфа: пример Скорой помощи
• К вопросу о поп-развитии успешности - 07
• Сериальное, про окончания: Гримм и Мурка
• Правильная мысль про терроризм
• Понять СССР - 74: люди с высшим образованием второго сорта
  

Дети в России – товар или Почему необходимо упразднять «фостеры»

Оригинал взят у pontokot в Дети в России – товар или Почему необходимо упразднять «фостеры»

Оригинал взят у bav_eot в Дети в России – товар? Почему необходимо упразднять «фостеры»

Прежде чем описать конкретную и показательную ситуацию, которая случилась в Москве, я вынужден популярно разъяснить некоторые понятия и сложившуюся ситуацию, так как многие запутанные ювенальной пропагандой простые граждане порой просто не понимают предмет обсуждения. Итак…

( Read more... )

---

• Преступление — новое право чернокожих
• Как убивают здравоохранение в России. Уфа: пример Скорой помощи
• К вопросу о поп-развитии успешности - 07
• Сериальное, про окончания: Гримм и Мурка
• Правильная мысль про терроризм