-- ...на фига заявлять утопию комменизма, когда надо строить социализм? Причём не путая с марксизмом.
-- Затем что социализм уже не получилось построить.
-- "не путая с марксизмом".
( никогда бы не подумал )
Все помнят, что у Сталина осталось после смерти? Т.е. чем он владел при жизни?
Но есть и другое мнение:
http://historian30h.livejournal.com/492423.html?thread=18630279#t18630279
-- Вопрос автору. Доводилось ли ему читать книгу М.С. Восленского "Номенклатура. Господствующий класс СССР"? Эту книгу только что переиздали, и она вкалачивает последний гвоздь в гроб марксизма. В Совке был капитализм, да еще какой продвинутый! В Совке осуществилась давняя мечта всех крупнейших акул мирового капитала о корпорации-государстве. И Совок же показал, что модель работает очень хреново.
-- Офигенная книга. Позволяет сравнить офигенные привелегии номенклатуры в СССР с современной "элитой".
-- Ну, и в чью пользу счет? :)
-- Капитализма, естественно. Совсем другие соотношения дохода, а Восленский даже судки с обедом включал в привилегии.
-- Да вы неправильно учитываете доход. Я не уверен, что в конце 30-х был в мире капиталист богаче Сталина. Возможно, у Хозяина была в собственности самая большая частная корпорация в мире. Во всяком случае, она была самой крупной частной фирмой среди производственных корпораций, уступая размахом разве что мировой банковской системе. А вы про какие-то жалкие "привилегии". Ему страна принадлежала!