Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине

Оригинал взят у nazpat в Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаи

Оригинал взят у neirolog в Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине

Хотел поначалу накатать большой пост, даже наброски сделал. Потом понял - вода водой, где все важное уйдет. Только если у Просвирина вода против Путина, то у меня вода против какого-то Просвирина. Никуда не годится, поэтому постараюсь суше, чем поначалу. Итак, сама статья точнее ее скриншот здесь:

• Как известно, с самого возвращения Крыма лживые ублюдки со «Спутника и Погрома» заняли позицию «Сел на аттракцион — проедешь весь маршрут», призывая не останавливаться на Крыме, а брать всю Украину

Во-первых называя себя "ублюдком" человек обзывает не столько себя, сколько свою маму, с которой если мне память не изменяет и живет один не сильно умный молодой человек (заодно в ноябре 2013 устраивал истерику со слезами на пьянке националистов по поводу женского пола и заткнулся лишь когда ему пообещали из травмата в лоб выстрелить, владеть информацией всегда нужно ;)), который "купил бтр ополчению" (о чем речь ниже). Во-вторых и это гораздо важнее, возвращение Крыма инициировала наша не сильно популярная у того самого молодого человека - власть, в лице президента РФ Путина В.В., пока не очень умный собирался - см. видео ниже. В-третьих и мне это видится очень важным, нам надо восстановить события начала 2014 г. Внимательно акцентирую внимание - все что ниже описано произошло в январе 2014 г:

• в Крыму идет разминка перед решающей схваткой, создается некое ополчение и происходит встреча Стрелкова с нынешним главой Крыма, Аксеновым. Датировать очень легко, дары Волхвов тогда привозят в Крым.


• в Донецке русские националисты и патриоты впервые сталкиваются со сторонниками будущего АТО, проходит конференция.


• в нынешней крепости уркаинства Днепропетровске постоянные стычки, русские берут вверх. Понимаю, что удобно называть "титушками", но о том ниже.


• в Харькове евромайдановцев если только не убивают. Причем на стороне русских дерутся в том числе местные футбольные фанаты, о том где-то было мини-расследование.

Это лишь навскидку события конца января 2014 г. Характерные события, хотя думаю как и я, многие в дальнейший ход истории не верили тогда. Тем не менее до появления "вежливых людей" в Крыму, симпатии всех нормальных русских были на стороне Юго-Востока. Даже если твои дерутся в окружении без шансов выжить, это же не повод симпатизировать врагу? Так то оно так, но вот не очень умный молодой человек 3 февраля 2014 года (см. выше некоторые события конца января 2014 г) собирается встречать уркаинские танки с цветами в Москве:

Не вяжется так то брать Уркаину всю, скорее вяжется взять Москву уркаинскими танками... идея еще та конечно, психоделическая. Но что взять с таких вот? К чему я? Да не, не к тому кто такой Просвирин - умные и так без меня все знают, я лишь к "советам великого аналитика" верхушке России, насколько они умны и главное, честны. А удивляет меня на самом деле лишь два вопроса:
1. Господин Стрелков, который мог стать человеком за которым и в огонь, и в воду... разучился анализировать и заниматься хронометражем, как полагается оперативнику ФСБ? Честно не понимаю.
2. Это очередная дискредитация русского национализма, наряду с русскими-маршами?

Немного по мелочи:
1. Про СпН "Трою" - какой-такой спецназ? Это не я так говорю, а в один голос с разным раздражением - Стрелков, парни-москвичи которые обороняют Горловку и официозка ДНР.
2. Про купленный "Спутником и погромом" БТР... ходить стала такая байка. Первоисточник утверждает, что купили бтрочку на деньги "читателей СП". То есть разница такая - газета размещает объявление о благотворительности, на это объявление откликаются люди. А через год газета выходит с заголовком что деньги на операцию были газетные, от души оторвали. Угадайте кто будет лгать?)
3. По боевым параметрам и численности, турецкая армия в разы слабее европейцев+американцев. Но не очень умный мол. человек все перевернул с ног на голову, считая своих читателей конченными идиотами.
4. Кроме титушек т.н., были и люди давно вынашивающие планы по отрыву от уркаинцев, как любят сейчас показывать укрСМИ это вынашивалось ни один год и готовилось так же.

Ну как-то так...

ps: кто-то скажет, что это все манипулирование. Ну так вот, манипулировал бы я, если бы привязал железно высказывания некого Кенгурова - "чем больше русачков подохнет, тем лучше" к комитету 25 января. Да и то... может и не сманипулировал б....

Разница менталитетов и национальных деловых культур.

Оригинал взят у bulochnikov в Разница менталитетов и национальных деловых культур.

1--Запад есть Запад, Восток есть Восток. О разнице культур и взаимодействии внутри международной компании

Разница менталитетов и национальных деловых культур – тема вечная и актуальности своей не теряющая: чужая душа – по-прежнему потемки, а чужая заокеанная душа – еще и неиссякаемый источник курьезов и недопониманий. Поэтому хочу остановиться на одном принципиальном различии в мировоззрении двух культур. Сразу скажу, в данном сравнении речь пойдет только о русских и американцах (или, точнее, носителях русской и американской культур и ментальности). По англичанам мой опыт несколько другой, а по другим нациям не столь большая выборка, чтобы делать какие-либо выводы.

Это различие не столь критично, когда американцы являются вашими заказчиками. Но когда вы работаете с ними в одной команде, понимать, что ожидать от партнера, просто необходимо для общего успеха.

Наверное, я мог бы попробовать сформулировать разницу в одном предложении, но для полного понимания приведу красивую теоретическую базу, подтверждающую опыт.


Уверен, что существует десятки примеров в разнице подходов данных стран начиная с самого раннего детства. Но поскольку я ее осознал только, когда уже в сознательном возрасте оказался в George Washington University и смог оценить, чем же принципиально отличается преподавание в России и Америке, то приведу именно тот пример, который стал основой моего собственного прозрения.

Вы все знакомы с тем, как в институтах России выставляют оценки за предметы. Для меня стало шоком понимание, что принцип оценок во многих вузах США совершенно другой.

Не знаю официального термина, но назовем это прогрессивной шкалой оценок. Как действует? Предположим, в группе 100 человек. По мере прохождения курса они получают баллы в зависимости от результатов контрольных. Далее, в конце, все 100 человек сортируются по сумме баллов. А теперь последний финт – выставление оценки за курс. Первые 5 лучших получат «A+». Следующие 10 человек – «A». Еще 5 – «A-». Потом 5 – «B+». Еще 15 – «B». Затем 10 – «B-». Еще 5 – «С+». И так далее. Распределение от предмета к предмету и от преподавателя к преподавателю может быть разное, но принцип соблюдается.

А вот теперь что это в итоге означает? А то, что твои оценки и карьера зависят не только от тебя самого, но и от того, в какую группу повезло попасть. С одними и теми же знаниями ты можешь быть первым и получить высшие баллы, а можешь оказаться в середине пелотона.

( Read more... )

---

• Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине
• О НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯХ В РУССКОМ ДВИЖЕНИИ + Флюгер как главный орган политика
• Я коротенько, для понимания вами процессов в ДНР
• Законы болезни (о врачебных ошибках)
• ВВП увеличился на 42 млрд руб!

Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части

Оригинал взят у videoelektronic в Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части

Оригинал взят у salatau в Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части

Н

а начальном этапе в ополчении ЛДНР оказались очень разные люди. Были там и те, кто приехал из России, и местные.

Российские добровольцы, преимущественно, были людьми идейно мотивированными. Хотя надо отметить, что идеи у них были очень разными, иногда противоположными в исторической ретроспективе (как, например, монархисты и социалисты).
Местные же отличались значительно большим удельным весом людей с криминальными наклонностями.

Естественно, это не означает, что все были именно такими, разные там были люди.

Начался период «майдана наоборот» — когда методами, которыми пользовались майдановцы (т.е. методами цветной революции) поднималось освободительное пророссийское движение за Новороссию, открывавшее возможности для сохранения российской оборонной промышленности и для раскола Украины.

В гипотетическом создании Новороссии были как плюсы, так и минусы, однако оно было бы возможно, если бы произошло одно из двух событий: либо местные украинские олигархи договорились бы с Москвой о переходе на ее сторону (а такие переговоры шли и даже временами были успешны), либо если бы идеи Новороссии были массово поддержаны населением.

Однако олигархи выбрали сторону США (и Киева, соответственно), а ополчение не смогло поднять довольно пассивный народ на борьбу под своими знаменами (Фидель Кастро Кубу в свое время смог, но для этого нужны идеи, попадающие в ожидания народа и армии, а таких идей у ополчения не нашлось).

Все это вместе взятое привело к тому, что, когда центральные власти Украины объединились с местными олигархами — АТО из бумажного тигра превратилось в настоящего. Два региона Украины — часть Донецкой и часть Луганской областей оказали сопротивление, в остальных регионах движение по созданию Новороссии было обезглавлено — в том числе, как позже признался корбан, и криминальными методами.

Ополчение, оказавшееся перед угрозой полного военного поражения, было спасено, в первую очередь,( Read more... )

---

• Разница менталитетов и национальных деловых культур.
• Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине
• О НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯХ В РУССКОМ ДВИЖЕНИИ + Флюгер как главный орган политика
• Я коротенько, для понимания вами процессов в ДНР
• Законы болезни (о врачебных ошибках)

В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины

Оригинал взят у magis_amica в В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины

Статьи Троцкого 1939 г.:

ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ
Украинский вопрос, который многие правительства и многие "социалисты" и даже "коммунисты" пытались позабыть или отодвинуть в долгий ящик истории, снова поставлен теперь с удвоенной силой в порядок дня. Новое обострение украинского вопроса теснейшим образом связано с вырождением Советского Союза и Коминтерна, успехами фашизма и приближением новой империалистской войны. Распятая между четырьмя государствами, Украина заняла ныне в судьбах Европы то положение, которое занимала в прошлом Польша, с той разницей, что мировые отношения сейчас неизмеримо более напряжены и темпы развития ускорены. Украинскому вопросу суждено в ближайший период играть огромную роль в жизни Европы. Недаром Гитлер с таким шумом поднял вопрос о создании "Великой Украины" и недаром, опять-таки, он с такой воровской поспешностью снял этот вопрос.
Второй Интернационал, выражавший интересы рабочей бюрократии и аристократии империалистских государств, совершенно игнорировал украинский вопрос. Даже и левое крыло не проявляло к нему должного внимания. Достаточно напомнить, что Роза Люксембург, с ее светлым умом и подлинно революционным духом, считала возможным заявить, что украинский вопрос есть выдумка кучки интеллигентов. Эта позиция наложила глубокую печать даже и на польскую коммунистическую партию. Украинский вопрос казался официальным вождям польской секции Коминтерна не столько революционной проблемой, сколько помехой. Отсюда постоянные оппортунистические попытки отделаться от этого вопроса, замять его, замолчать или отодвинуть в неопределенное будущее.
Большевистская партия не без труда, лишь постепенно, под непрерывным давлением Ленина усвоила себе правильное отношение к украинскому вопросу. Право на самоопределение, т.-е. на отделение, Ленин относил одинаково как к полякам, так и к украинцам. Аристократических наций он не признавал. Ко всякой склонности замалчивать и отодвигать проблему угнетенной национальности он относился, как к проявлению великорусского шовинизма.
После завоевания власти внутри партии шла серьезная борьба по линии разрешения многочисленных национальных проблем, унаследованных от старой России. В качестве народного комиссара национальностей, Сталин неизменно представлял наиболее централистическую и бюрократическую тенденцию. Это особенно сказалось на вопросе о Грузии и на вопросе об Украине. Относящаяся сюда переписка до сих пор не опубликована. Мы надеемся опубликовать ту ее часть, очень небольшую, которая имеется в нашем распоряжении. Из каждой строки писем и предложений Ленина, вытекало стремление пойти как можно дальше навстречу тем национальностям, которые угнетались в прошлом. Наоборот, в предложениях и заявлениях Сталина неизменно сквозила тенденция к бюрократическому централизму. Чтоб обеспечить "удобства управления", т.-е. интересы бюрократии, законнейшие притязания угнетенных национальностей объявлялись проявлением мелкобуржуазного национализма. Все эти симптомы наблюдались уже в 1922-23 г.г. С того времени они получили чудовищное развитие и привели к прямому удушению сколько-нибудь самостоятельного национального развития народов СССР.
Полностью по ссылке http://www.pseudology.org/trotsky/trotm465.htm

НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ И СЕКТАНТСКАЯ ПУТАНИЦА
/.../
Хотят ли украинские народные массы отделиться от СССР? Ответить на этот вопрос, на первый взгляд, трудно, ибо украинский народ, как и все другие народы СССР, лишен какой бы то ни было возможности выразить свою волю. Но самое возникновение тоталитарного режима и его все более свирепое напряжение, особенно на Украине, доказывают, что действительная воля украинских масс непримиримо враждебна советской бюрократии. Нет недостатка в доказательствах того, что одним из важнейших источников враждебности является подавление украинской самостоятельности. Национальные тенденции на Украине бурно прорвались в 1917-1919 гг. Выражением этих тенденций на левом фланге была партия Боротьба. Важным симптомом успешной ленинской политики на Украине явилось слияние украинской большевистской партии с организацией боротьбистов. Однако, в течение следующего десятилетия произошел фактический разрыв с группой Боротьба, вожди которых подвергались преследованиям. Старый большевик Скрыпник, чистокровный сталинец, был доведен в 1933 г. до самоубийства за его будто бы чрезмерное покровительство национальным тенденциям. Фактическим "организатором" этого самоубийства явился сталинский посланец Постышев, который остался после этого на Украине, как представитель центральной политики. Вскоре, однако, и сам Постышев подвергся опале. Такие факты глубоко симптоматичны, ибо обнаруживают силу давления национальной оппозиции на бюрократию. Нигде чистки и репрессии не имели такого массового и свирепого характера, как на Украине.
Огромное политическое значение имеет резкий поворот вне-советских украинских демократических элементов в сторону от Советского Союза. Во время обострения украинской проблемы в начале этого года коммунистических голосов вовсе не было слышно, зато довольно громко звучали голоса украинских клерикалов и национал-социалистов. Это значит, что пролетарский авангард, выпустил украинское национальное движение из своих рук, и что оно далеко ушло по пути сепаратизма. Наконец, показательное значение имеют и настроения украинской эмиграции на американском континенте. Так, например, в Канаде, где украинцы составляли главную массу компартии, с 1933 г. начинается, как пишет мне видный участник движения, резкий отлив украинцев, рабочих и фермеров, от коммунизма к пассивности или к национализму разных оттенков. Совокупностью своею все эти факты и симптомы говорят с несомненностью о возрастающей силе сепаратистских тенденций в украинских массах.
Таков основной факт всей проблемы. Он показывает, что, несмотря на огромный шаг вперед, совершенный Октябрьским переворотом в области национальных отношений, изолированная пролетарская революция в отсталой стране оказалась не в силах разрешить национальный вопрос, особенно украинский, который по самой сути своей имеет международный характер. Термидорианская реакция и увенчавшая ее бонапартистская бюрократия отбросили трудящиеся массы и в национальной области далеко назад. Украинский народ в массе своей недоволен своей национальной судьбой и хочет радикально изменить ее. Из этого факта должен исходить революционный политик, в противовес бюрократу и сектанту.
/.../
Лозунг независимой Украины означает не то, что Украина навсегда останется изолированной, а лишь то, что вопрос о своих взаимоотношениях с другими частями Советского Союза и с западными соседями она будет заново определять сама, по собственной воле. Возьмем самый выгодный для нашего критика идеальный случай. Революция происходит одновременно во всем Советском Союзе. Бюрократический спрут задушен и сброшен. Предстоит учредительный съезд советов. Украина, хочет по новому определить свои отношения к СССР. Даже наш критик признает за ней, надеемся, это право. Но, чтоб свободно определить свои отношения к другим советским республикам, чтоб иметь право сказать: да или нет, Украина должна, по крайней мере, на учредительный период вернуть себе полную свободу действий. Это и называется государственной независимостью. Теперь представим себе, что революция охватывает одновременно также Польшу, Румынию и Венгрию. Все части украинского народа получают свободу и вступают в переговоры об объединении с советской Украиной; все они хотят в то же время, сказать свое слово по вопросу о взаимоотношении объединенной Украины с Советским Союзом, советской Польшей и пр. Чтоб разрешить эти вопросы, понадобится, очевидно, учредительный советский съезд объединенной Украины. Но "учредительный" съезд и значит съезд независимого государства, которое собирается заново определять как свой внутренний режим, так и свое международное положение.
Полностью по ссылке http://www.pseudology.org/trotsky/trotm477.htm

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ КРЕПОСТНИКИ И НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ
В журнале Керенского "Новая Россия", от 12 июля 1939 г. подвергнута своего рода "критике" моя статья по поводу независимости Украины. С точки зрения социалистической, научной, литературной и пр. "Новая Россия" не представляет, разумеется, никакого интереса. Зато она имеет одно достоинство: она позволяет заглянуть в головы российских средне - и мелко буржуазных демократов. Если каждого из них хорошенько поскоблить, то непременно найдешь крепостника.
Газета негодует по поводу того, что я полностью и целиком стою за поддержку украинского народа в его борьбе за национальную и государственную независимость. "Отделение советской Украины от СССР Л. Троцкого отнюдь не смущает". Совершенно правильно! Что касается господ демократов, то их перспектива отделения Украины не только смущает, но и глубоко возмущает. Демократическое стремление угнетенной нации завоевать себе полную самостоятельность не может не возмущать крепостников. "Вопроса о том, как использует эту революцию (национальную украинскую революцию) Гитлер для осуществления своих планов, Троцкий не касается". Господа из "Новой России" считают, что "отделение Украины приведет к военному ослаблению СССР", и очень близко подходят к выводу, что политика Троцкого служит Гитлеру. Того же мнения и Кремль. Хорошие умы встречаются, говорит французская пословица.
Допустим, что отделение Украины действительно ослабляет СССР. Но как же быть с демократическим принципом самоопределения наций? Каждое государство, насильно удерживающее в своих границах какую либо нацию, считает, что ее отделение ослабило бы в экономическом и военном отношении государство. Гитлер аннексировал Чехию и полу-аннексировал Словакию именно потому, что это приводит к военному усилению Германии. Чем же критерий наших демократов отличается от критерия Гитлера?

Полностью по ссылке: http://www.pseudology.org/trotsky/trotm478.htm

---

• Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части
• Разница менталитетов и национальных деловых культур.
• Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине
• О НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯХ В РУССКОМ ДВИЖЕНИИ + Флюгер как главный орган политика
• Я коротенько, для понимания вами процессов в ДНР

Русский мир и украинцы

Оригинал взят у alexandr_rogers в Русский мир и украинцы

Периодически, к счастью, не слишком часто, приходится сталкиваться с высказываниями в стиле «Все хохлы тупые», сопровождающимися злорадством и каким-то ничем не обоснованным чувством превосходства.
Сопровождается это быдло-гопничество обычно высказываниями наподобие «Россия не должна им помогать» и «Пусть погибают».

Начнём издалека. Вы типа сильно отличаетесь от них? У вас не было своего майдана в 1991 году? Вы не профукали СССР за жвачки и джинсы? И чем вы отличаетесь от тех, кто профукал Украину за печеньки и кружевные трусики? Вы (или ваши родители) скакали почти так же, как и сегодняшние майданутые. Требовали «Хотим как на Западе, блеать!» и километровые очереди в Макдональдс отстаивали.
Что, не было десоветизации и десталинизации в России? До сих пор периодически хотят мавзолей Ленина снести.

Ладно бы, если бы претензии высказывали защитники Белого Дома в 1993 году. Но я знаком с парочкой из них, эти люди молча собирают помощь ополчению Новороссии, и не пиарятся.

А всё это быдло, пишущее в комментах «Украинцы неполноценные» и ехидничающее «Почему же они не восстают?», в 1993 году скакало с кричалками «Если спикер ерунда – голосуй Да, Да, Нет, Да». Ещё как скакало, «не халявщики, а партнёры». И деньги в «МММ» несли, ни секунды не сомневаюсь.

И свой бухой Порошенко-Ельцин у вас был, и своя ваучерная приватизация (на которой вас развели, как лохов, на жадность), и многое другое. Да и сегодня «креаклов» и либералов-западников в России хватает. Постоянно кто-то ахеджакается.

Движущей силой «революции гадости» на Украине были малолетки по 18-25 лет, которые не видели событий 1991 года и ничего о них не знают. Поэтому и наступили на те же грабли. В России, кстати, ещё три года назад достаточно массово майданили на Болотной и околофутбольное мясо скакало «Кто не прыгает, тот хач». Было? Ещё как было! Американские зомби-марионетки везде одинаковые, по одинаковым методичкам.

На самом деле русские на Украине и в России очень похожи. Уж извините, я льстить никому не привык. Единственная разница – в России есть Путин. Но это, согласитесь, не ваше достижение, а ваше (и наше) счастье.
Просто когда в России главой ФСБ стал Путин, то на Украине главой СБУ были метросексуал (сделавший состояние на распиле советского достояния) Хорошковский и продажный холуй пиндосов Наливайченко. Честь и хвала российским спецслужбам, позор и ганьба украинским запроданцам.

Россияне поумнели с 1991 года, скажете вы. Да, конечно, поумнели. Но сколько для этого понадобилось малозаметной разъяснительной работы? Все эти Соловьёвы, Стариковы, Кара-Мурзы, Логвиновы, Фурсовы и многие другие. Причём они имели возможность печатать книги, публиковать статьи, появляться на телевидении.
А представьте себе территорию, где ничего пророссийского/просоветского не появлялось десятилетиями. Цензура такая, что я попал на центральное телевидение лишь однажды (фактически случайно), тот же Ищенко также пробивался с большим трудом, а многие наши вообще никогда не видели эфиров. И целый день, годами, десятилетиями «РИ плохая, СССР плохой, РФ плохая, русские плохие, коммунисты плохие, только Бандера и Мазепа были патриотами, но им помешали москали».

Вон, белорусов сейчас тоже активно обрабатывают подобным образом – сказками о величии ВКЛ, «погонями» и «незалежной Беларусью». Вот только если не будет большой России, то маленькую РБ схарчат на раз-два, как сожрали прибалтийских лимитрофов и гордых грузин (кто думает, что в Литве, Эстонии и Грузии всё хорошо, это не ко мне, а к психиатру, я такое не лечу).

Те, кто заявляет «Все украинцы поддерживают хунту, поэтому они нам не родные» и кидаются оскорблениями направо и налево – объективно работают на эту самую хунту.
Во-первых, потому что помогают поддерживать мифы хунты о «злых москалях, ненавидящих украинцев», выступают наглядным подтверждением этих мифов.

Во-вторых, потому что Русский мир построен на помощи своим, это одна из его основных идей.
А своих на Украине полно. Тысячи людей сидят по тюрьмам за своё русофильство, за свою русскость, ещё больше воюет в ополчении (там ведь не только дончане воюют, а ребята со всей Украины). И ещё больше находится во внутренней оккупации, под ежедневной угрозой репрессий (увольнения, избиения, похищения, пыток, убийства).

В-третьих, орущие «хохлы небратья» гребут всех под одну гребёнку. И разделяют взгляды хунты.

Вот представьте себе, что вы пророссийский/прорусский на Украине. И как вы будете воспринимать подобные крики? Не слова поддержки, не «держитесь, братья», в чём люди в оккупации очень нуждаются, а «сдохните там все». Как, это будет способствовать поддержанию и росту пророссийских настроений? И кто после этого злобный идиот и враг русских?

Я всегда говорил, и буду повторять: украинцы и майданутые – это две разные общности. Не нужно отталкивать украинцев (это и без вас активно делают американские грантоеды), нужно помочь им очиститься от майданутых паразитов. И когда кто-то проецирует вторых на первых и заявляет, что майданутые представляют мнение всех украинцев – он работает на киевский оккупационный режим (они тоже постоянно заявляют, что вещают от имени всех «справжних» украинцев).
И моё отношение к таким крикунам будет соответствующее. При этом у меня просто нет времени разбираться, кто засланный, а кто искренний идиот. С точки зрения результата разницы между ними нет.

Опубликовано http://news-front.info/2016/02/08/sut-russkogo-mira-aleksandr-rodzhers/

---

• В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины
• Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части + Я коротенько, для понимания вами процессов в ДНР
• Разница менталитетов и национальных деловых культур.
• Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине
• О НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯХ В РУССКОМ ДВИЖЕНИИ + Флюгер как главный орган политика

Задачка для судебных медиков и наркологов.

Оригинал взят у dok_zlo в Задачка.

Для судебных медиков и наркологов.

Чисто теоретическая.

Содержание алкоголя 1,98 промилле, в крови при вскрытии. От инцидента до смерти 1 час 40 минут. Еще минут 10-15 до начала событий на камере от самого промывания. Промывание. На котором другу потерпевшего приходилось "помогать его держать" (со слов прокурора), мне кстати раз 8 делали ФГДС, куда как боле неприятную процедуру чем просто промывание, но почему то никому и в голову не приходило, что меня надо как то "держать", но это так в сторону. Это еще время самой процедуры и какая то жидкость в желудок + очевидно рвота.

Вопрос в задачке каков был уровень алкоголя в крови этого ангельски неагрессивного человека на момент начала общения с медсестрой?

Вы верите в то что он её просто "трогал" или "неумышленно оттолкнул"?

Крепкого здоровья!

Немцы отступают в Россию

В Россию захотело вернуться около полумиллиона переехавших в Германию российских немцев.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/nemtsy-otstupayut-v-948/

---

• Задачка для судебных медиков и наркологов
• В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины
• Почему «махновцев» в ЛДНР было необходимо заменить на регулярные части + Я коротенько, для понимания вами процессов в ДНР
• Разница менталитетов и национальных деловых культур.
• Все что вы хотели знать об аналитике и взглядах просвиринского "Спутник и Погром" по Уркаине