Dec. 1st, 2015

warrax_bfp: (Default)

http://pilgrim-blog.livejournal.com/134686.html
Рязанов умер не вчера. И не позавчера. И не на прошлой неделе. Как Режиссер он скончался где-то сразу с началом Перестройки.
Вот по этому событию скорбь вполне уместна. Впрочем, в отношении Эльдара Софьича тоже тема спорная. Бо талантище он был безусловно, но вот к идеологическому, моральном, интеллектуальному и душевному содержанию некоторых его шедевров есть серьезные вопросы и претензии. Один из хороших примеров того, что "его бы энергию да в мирных целях". За красивой темой и вдумчивой глубиной так и "тянет какашечкой по шву". Увы. Это тоже все о нем и его творчестве.
Да, я понимаю, что многие потснолицые сограждане этих моих слов не поймут. Их проблемы.

Подробнее:
http://norg-norg.livejournal.com/132663.html
Антисоветчик - всегда русофоб. Это ведь вас "мастер" мазнул говном широкой кистью. А вы продолжайте скорбеть, хомячки...
Советский кинематограф, без дураков, отметился весьма достойными кино-шедеврами и гениальными режиссерами.
Вот только, сука, парадокс! Вся их "гениальность" куда-то нахер подевалась вместе с советской властью и после её окончания эти сраные "гении" нихера шыдеврального так и не сняли. Так, может, дело вовсе не в них? Может, дело в гениальных советских продюсерах из 5-го главка КГБ СССР, чьих имен мы никогда не узнаем. Которые постоянно стояли с палкой над "гением" и ебашили моментально по шаловливым ручкам "йаркой, креативной личности" при малейшей попытке выйти за отведенные ему рамки ТЗ. Вот тогда появлялись шедевры. А с началом Перестройки (казалось бы - вот она! свобода творчества!) - все шедевры резко сдулись, как и "гениальные режиссеры", которые обратно превратились в то говно, чем они, по сути и меткому определению В.И Ленина, и были...

amur_shanibov: Как раз недавно говорил на эту тему с сыном. Он спросил, как так,- Михалков, который снял такой шедевр, как "Свой среди чужих, чужой среди своих", а теперь ругает Советский период и снимает откровенную ложь и муру? Я ответил, что тот знаменитый фильм снять по другому он бы и не смог при желании, ибо за ним стояло мощное государство, его система, его идея и цензура, которая муру на подобии нынешних фильмов не спонсировала!

http://echo.msk.ru/programs/dithyramb/803387-echo/
-- Сегодня у нас в студии Народный артист Советского Союза, кинорежиссёр, сценарист, легенда отечественного кинематографа…
-- я очень многие поступки Ельцина одобряю. Но единственное, что я не могу ему простить, это то, что он назначил такого преемника… Который, во-первых, просто поднял опять, так сказать, то, что было отодвинуто историей – слой этих жадных, страшных, тёмных людей, которые представляли у нас самые страшные, злые силы, за которыми стоят толпы казнённых, окровавленных и так далее, и так далее. Вот, чего я простить ему не могу, к сожалению. А так, я должен Вам сказать, что всё, и, благодаря Ельцину, все ездят куда-то, и там какие-то продукты у нас есть. И так далее, и так далее. Это все уже забыли, что это заслуга, в первую очередь, Бориса Николаевича. Он был абсолютно беззлобен. Он не посадил из чувства мести ни одного человека. Не наказал ни одного человека. Он был слишком для этого мощен, широк и прекрасен.


warrax_bfp: (Default)

Широко известный в узких кругах журнал "Апокриф".

В последнем номере доставила удовольствие статья Edlen "Практика вызова духа умершего посредством работы с останками. Получение достоверной информации":
"...следует определиться с проверочным заданием и с вознаграждением за верный ответ. В качестве вознаграждения чаще всего используются вода, хлеб, монеты. Удобно использовать прогрессивную модель вознаграждений. Например, за первый верный ответ дух получает стакан воды, за два подряд верных ответа — два стакана воды, за три подряд верных ответа — стакан (два) воды и кусок хлеба и т.д. При этом если дух два раза ответил правильно, на третий раз ошибся, но ответил верно в четвёртый раз, в качестве вознаграждения ему предлагается только два стакана воды. Таким образом, у духа появляется стимул никогда не ошибаться".
Ну мало ли, вдруг кому пригодится.

Там, кстати, ещё статья Аквино, очень показательная -- как он катит бочку на ЛаВея, при этом делая три раза "ку" перед каббалистикой, религиями, почитает "язык ангелов" и прочая. Вот всего одна цитата из его статьи, типа ему это Сет лично сказал:
"Теперь это случилось, и Книга Закона раскрыта: «Назначен наследник Первого столетия — Аквино, — ломающий Ключи доктрин Антона ЛаВея — великий Маг наступающего года перепосвящения Хепри; основание его законного Жречества — Сета — истинное происхождение Книги Закона». Майкл Аквино, ты становишься Магом V° Эона Сета".
Даже на таком пафосе не смог отойти от вторичности относительно Антона Шандора :-)


warrax_bfp: (Default)

глава отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Волоколамский Илларион призвал:

«Пора, наконец, отказаться от такого понимания — отделение церкви от государства, а школы от церкви, которое предполагает, что религия не должна напрямую присутствовать в светском образовательном пространстве».
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/rpts-prizyvaet-k-250/

Примечение: статья по ссылке -- в слегка отцензурированном варианте, на сайте потом выложу полный, там есть поучительные и задорные видео на тему странностей религии.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pismadljaliz в О базе исламского терроризма. Не стоит упрощать. Об этом надо знать!

Терроризм был всегда. И власть с ним боролась. Как правило, террористическими методами. Об этом мы знаем и из истории России. В которой террористами нередко оказывались не просто грамотные люди, но и представители гуманитарной и технической интеллигенции. Поэтому вполне можно задать себе вопрос - а какова социальная база исламского терроризма? Перед Вами - одна из попыток ответа на этот вопрос.
           Оригинал взят у [livejournal.com profile] iov75 в Почему люди становятся исламскими экстремистами?
Харун Улла, профессор международных отношений Университета Джорджтауна и советник Госдепартамента США, развенчивает мифы о том, почему и кто идет в экстремисты.


В общих чертах, его теория перекликается с исследованиями Марка Сейджмана, изложенными в книге "Сетевые структуры терроризма" еще в начале "нулевых" годов.

Сейджман, бывший сотрудник ЦРУ и специалист по психологии современного террора, тогда, выйдя из общепринятого тренда, шокировал всю и либеральную и консервативную общественность Запада, не угодив ни одному лагерю, написав, что террористы - это не просто тупое пушечное мясо. Это была очень неудобная версия и она более чем неудобна для широких масс и сегодня.

Read more... )

Read more... )


June 2023

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 1st, 2025 10:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios