![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”
Oct. 2nd, 2015 02:07 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avn_msk в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”
avn_msk в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”Оригинал взят у matveychev_oleg в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”
И это ещё далеко не всё. Курите "Дело Промпартии", деятельное участие в которой принимал наш товарищ академик. Сия организация готовила ни много ни мало, как вторжение в СССР сил "Малой Антанты". В сравнении только с этим фактом какая-то жалкая растрата выглядит полной фигнёй. Не пойму, почему этот момент в данной статье упущен.
Ну и это вот конечно, несомненный перл: "Наследование приобретенных признаков действительно существует, но играет очень незначительную роль в процессе эволюции."
Ну естественно, кто бы сомневался. Вся эволюция как таковая стоит на этом наследовании приобретённых признаков, но оказывается, играет в ней "очень незначительную роль". Это прекрасно, господа и товарищи! :)))
По поводу Дудинцева. С ним то же, что и с остальными в этом ряду. Как писатель, он очень хорош. По документальной основе - всё с ног на голову. Но люди становились заложниками писательского таланта, не обращая внимания на фактическую сторону. Вот в чём секрет популярности этих оттепельных и перестроечных "золотых перьев". И вот в чём секрет успеха перестройки как таковой. Общество принимало художественные и даже фантастические произведения за документальные, чуть ли не за мемуары. "Золотые перья" силой таланта сумели убедить читателя в реальности описываемых событий. Типа как в США в 1938г. радиопостановкой по роману Уэллса "Война миров", когда многие поверили в реальность происходящего вторжения. А проверять всё это в то время было довольно трудно, да и зачем? Проще поверить.
avn-msk
matveychev_oleg в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”Оригинал взят у ss69100 в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”
-------------------------------------------------------------------------------------ss69100 в О заблуждении „Лысенко vs Вавилов”Оригинал взят у apxiv в О заблуждении "Лысенко vs Вавилов"
Ликвидировать невежество сложнее, надо читать и думать самостоятельно. Далее оригинал взят уi_sergeev в У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО
Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.
Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.( Read more... )
apxiv в О заблуждении "Лысенко vs Вавилов"Невежество тиражировать легко, достаточно одной картинки в посте популярного блогера MI3CH и текста, состоящего из заголовка 9:3 в пользу темной стороны силы:
фото © Михаил Закашански Могилев, Белоруссия
Ликвидировать невежество сложнее, надо читать и думать самостоятельно. Далее оригинал взят у
i_sergeev в У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДОМы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.
Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
И это ещё далеко не всё. Курите "Дело Промпартии", деятельное участие в которой принимал наш товарищ академик. Сия организация готовила ни много ни мало, как вторжение в СССР сил "Малой Антанты". В сравнении только с этим фактом какая-то жалкая растрата выглядит полной фигнёй. Не пойму, почему этот момент в данной статье упущен.
Ну и это вот конечно, несомненный перл: "Наследование приобретенных признаков действительно существует, но играет очень незначительную роль в процессе эволюции."
Ну естественно, кто бы сомневался. Вся эволюция как таковая стоит на этом наследовании приобретённых признаков, но оказывается, играет в ней "очень незначительную роль". Это прекрасно, господа и товарищи! :)))
По поводу Дудинцева. С ним то же, что и с остальными в этом ряду. Как писатель, он очень хорош. По документальной основе - всё с ног на голову. Но люди становились заложниками писательского таланта, не обращая внимания на фактическую сторону. Вот в чём секрет популярности этих оттепельных и перестроечных "золотых перьев". И вот в чём секрет успеха перестройки как таковой. Общество принимало художественные и даже фантастические произведения за документальные, чуть ли не за мемуары. "Золотые перья" силой таланта сумели убедить читателя в реальности описываемых событий. Типа как в США в 1938г. радиопостановкой по роману Уэллса "Война миров", когда многие поверили в реальность происходящего вторжения. А проверять всё это в то время было довольно трудно, да и зачем? Проще поверить.
avn-msk
