Jul. 1st, 2015

Американские правозащитники выяснили, что наибольшая террористическая угроза Соединенным Штатам исходит от белых американцев. GlobalPost заявляет: «С 11 сентября 2001 г. большинство террористических нападений на территории США оказались делом рук радикальных антиправительственных группировок или сторонников превосходства белой расы», ему вторит The New America Foundation:

«Почти в два раза больше человек погибло в США в результате атак праворадикальных групп, чем были убиты мусульманскими экстремистами. Начиная с событий 9/11, в США зарегистрированы 26 нападений, которые были отнесены к "террористическим". Из них 19 осуществлены немусульманами».

Что-то я не понял. А какое отношение расовая принадлежность имеет к религиозной в данном случае? Что, если есть 19 террористов и при этом не мусульман, то они все обязательно принадлежат к белой расе, чёрных мусульман не бывает? И, кстати, обращали внимание на некачественные переводы фильмов, когда судмедэксперт смотрит на труп белого американца, а переводят как «кавказской национальности»? Это потому, что в США «caucasian» — это «белой расы», а вовсе не «кавказец». При этом к этой категории относят всех не-чёрных — тех же кавказцев, латиносов и т.д., так что всё ещё интереснее.
( Read more... )

http://atrox777.livejournal.com/203020.html
На старую тему "Теперь Варракс совсем не та личность, которой я когда-то восхищалась".
http://warrax.net/87/friendoff.html
Не, просто не затрагивались темы, в которых имеются принципиальные расхождения. Помнится, я когда-то с одним так дружил, сходились чуть ли не во всём, что как-то обсуждалось, а потом он выяснил, что я Сталина уважаю. Не предлагаю копировать -- и просто уважаю. И всё -- да как я мог так ошибаться! Правда, через год он написал, что ему Новодворская нравится, и тут офигел уже я и понял, что общаться мы больше не будем точно, в каком бы смысле она ему не нравилась.

Я всегда был за гендерное равноправие и против феминизма.
Кому интересно, то событие инициировано вот этим постом:
http://darkhon.livejournal.com/2053301.html
+ http://atrox777.livejournal.com/201801.html
Перед этим ещё тут было:
http://darkhon.livejournal.com/2036498.html
Читать с комментариями, выискивать "мизогинность".

Но всё же проясню про "женскую логику" -- которая, понятно, не у всех женщин, и бывает у мужчин. Очень интересный и важный феномен.
Как известно из классики (http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html):
( Read more... )

Что самое показательное и смешное -- каждый такой "разочаровавшийся и расфрендивший" считает своим долгом отписаться на эту тему публично :-) Задевает-с. Почему? Суть в этом вот:
http://darkhon.livejournal.com/2036498.html?thread=22337810#t22337810
"Пожалуй, я на этом сольюсь, потому что мне не хватает способности выразить то, что я чувствую, словами".
Я же, сволочь такая, обоснований требую, мне почему-то "я так чувствую" недостаточно. Экий я нетолерантный...
И не менее характерное "теперь Варракс совсем не та личность" -- обратили внимание? Не "я наткнулась на те его взгляды, которых не разделяю, и больше не буду обшаться", а это, оказывается, я уже не тот :-) Но я-то не менялся, знаете ли. Разве что -- чем старше становлюсь, тем меньше желания терпеть идиотизмы и всякие глюки мышления. Тоже, кстати, эта самая "женская" -- только не логика, а психика: я не виновата, это он меня подло обманывал всё время, скрывая свою сущность, а я ему верила! Для мужчин такое не типично (хотя бывает); там тоже глюков полно, но других.