Aug. 12th, 2014

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yuriy_gromyko в От чьего имени с нами говорит незахороненное наследие СССР?

Призрак государственности «Новой большой страны, которой ещё не было» бродит по Европе. Этот призрак вызывает лютую злобу одних, и чувство радости и надежды других. От одного вида этого призрака вздрагивают финансовые олигархи всех стран , но возникает желание жить у всех тех, кто хочет создавать новые технологии, не разрушающие природное вещество планеты, строить новые города на опустелых территориях России и заводить огромные семьи.

Этот призрак вызывает странные ощущения надежды даже у Римского папы, который ничего не может сделать с растущей волной содомии и педофилии в Европе. Ведь именно в Европе часть населения Франции готова объявить разнузданные сексуальные привычки, уничтожающие институт семьи, ядром новой мировой революции.

Почему так забеспокоился Обама и господин Кэмерон? И даже госпожа Клинтон, сравнившая Путина с Гитлером? А какую ненависть, презрение и страх выражают лидеры Прибалтийских государств и Польши! И уже совсем неприлично выглядит господин Андрес Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, стремящийся ввести войска НАТО на территорию Украины. Почему?  

  Поскольку по Европе начал опять бродить ПРИЗРАК. Нет, речь идёт не о призраке коммунизма, который был главным персонажем Манифеста коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Речь идёт о новом призраке, которые возможно как-то и связан с призраком старым, но меру их родства и связи надо ещё специально обнаруживать. Это – Призрак МИРОВОГО RAZVITIE, Призрак-Надежда на Россию как альтернативу миру глобализации и Вашингтонского консенсуса, Призрак Государственности, которая не даст человечеству вползти в первую мировую войну 21 века.

Этот Призрак воплотился и обрёл конкретные очертания не после присоединения Крыма к России, а после появления Новороссии. Крым ещё воспринимался как естественное желание русского населения войти в Российскую федерацию и в какой-то мере мог по ошибке интерпретироваться, как нормальные аппетиты националистического русского государства. Хотя и здесь уже существовала серьёзная поправка, которую не хотели упорно замечать англо-саксы- это желание Крымского населения присоединиться к России было инициировано ультранационалистическими заявлениями украинской элиты, пришедшей к власти, уничтожить москалей .

Но почему же Новороссия? Ведь и Крым Путину мировой истеблишмент не простит. Ведь именно после Крыма было заявлено, например, Керри, что Путин не такой как мы , он не человек консенсуса. Он – упрямая самонадеянная личность, жёстко реализующая свои цели.

Очень просто. Новороссия переприсвоила    главный будоражащий смысл Майдана- борьбу с Правлением в стране олигархата, который договорился с мировыми финансовыми группами. Майдан заявлял, что народ против Олигархов. Но в результате смещения Януковича к власти на Украине пришли новые-старые олигархи – Порошенко и Коломойский. В Донецкой и Луганской республиках нет правления олигархов. В Донецкой и Луганской республиках нет ультранационализма. Да, в связи с угрозой уничтожения главное содержание деятельности этих республик – военное. Но это не финансово-олигархические республики.

С того момента , как Порошенко начал войну с собственным народом Украины на территориии Донецкой и Луганской самопровозглашённых республик проект Украинского государства перестал существовать. Это очень остро почувствовал бывший Президент Украины Леонид Кучма, который одним из первых заявил, что под угрозой существование Украинского государства. Поэтому Проект «Новороссия» встал костью в горле ультранационалистической власти Украины, отменив фундаментальность и неусомневаемую правовую однозначность Беловежских соглашений. Тех самых соглашений , которые подписали заговорщики- президенты, пошедшие против   решения референдума населения СССР, желавшего сохранить страну. «Время вышло из пазов» в очередной раз. Всё. Из бутылки формального легализма вырвался Джин незахороненного СССР. Как управляться с этим джином и кто реально хочет и может ( что тоже немало важно!!!) возвратить СССР?СССР2, СССР3 и так далее до бесконечности…

Важно, что сами представители Новороссии этого не хотят. Не хочет этого и Путин. Этого возможно хочет троцкист – переговорщик с олигархами Кургинян, уверенный , что он-то переиграет любого либерала у власти.

Но открытая творческое пространство определение нового типа государственности БОЛЬШОЙ СТРАНЫ, которой не было- возможно наиболее опасный вариант для англо-саксов? И именно он вызывает злобу? Поскольку конкретизация этого варианта требует творчества в плане предложения нового типа государственности на Евразийском пространстве. И над этой задачей могут начать работать интеллектуалы всей планеты. И задача идёт не о том, чтобы создавать Соединённые штаты Евразии, как второе издание Соединённых Штатов Европы, проектировавшихся в свою очередь по образцу США. И это в большей степени пугает англо-саксов, чем второе издание СССР или буржуазно-националистический проект русского шовинизма. С этими старыми решениями понятно , что делать и как с ними обращаться. В одном случае пугать тенью тоталитаризма, в другом- инициировать развал многонациональной и многоконфессиональной страны на националистические эгоизмы и конфессиональные радикальные группы. Но что делать с заявкой на новую государственность. Поскольку сами США – это устаревший проект либерального Просвещения. И возможны совершенно новые решения с учётом успехов и неудач самих США?

Ведь новая создаваемая форма государственности должна по определению стать боле притягательной, чем США и чем не собираемый в единую страну ЕЭС. При этом сама Новороссия - это экспериментальная площадка этой новой государственности   всего Евразийского союза. А утверждение различных руководителей Новороссии, что Новороссия не должна стать ещё одной финансово-олигархической республикой, чем уже стала Украина при Порошенке, резко обостряет всю ситуацию и задаёт достаточно ограниченный набор вариантов подобной государственности.

Можно возразить, что все подобные рассуждения не имеют смысла , поскольку в Новороссии идёт война и вот-вот Донецк будет взят украинскими войсками. На это следует ответить, что Новороссия уже как опыт принадлежит вечности. И она будет всегда. Не зависимо от того, что предпримут США и Порошенко.

Но вопрос о том, какой будет государственное устройство и экономика Новороссии является важнейшим фактором мобилизации населения. Например, Новороссия может быть организована как технологический офшор России и Китая, где должны быть созданы новые технологии углехимии для их последующей реализации на всём евразийском пространстве. Основной принцип этого офшора, что за восстановление устаревших технологий взымается чувствительный налог, а за   реализацию опережающих технологий углехимии даются льготные инвестиции. То же самое в области новых композитных материалов и новых типов стали. Но, конечно, возникает законный вопрос, а кто будет инвестировать в столь опасную зону как Новороссия? А что если Индия, Россия и Китай создадут огромный страховой фонд любых инвестиционных вложений в Новороссию ?

Все данные предложения необходимы только для одного утверждения- сдача Новороссии ничем не оправдана. Её осуществляют те, кто боятся формирования на территории двух республик не олигархического правления, обеспечивающего технологический прорыв в интересах всех.

Итак , дух СССР восстал из праха в связи с развалом государственного проекта Украина. Этот Дух обретает очертания Призрака , который ходит по Европе и всему миру. Этот призрак является людям в разной форме: в форме восстановление государственности Русского мира, в форме обновлённого СССР, в форме Российской империи, в форме новой государственности Евразийского Союза.

Политическая картина по-прежнему сводится к дихотомии: за Путина vs против Путина. Просто у этой картины должен смениться оператор. ОТ имени какой будущей страны говорит Путин?- это предстоит выяснить очень скоро … на примере Новороссии. Вопрос, что будет с Новороссией равносилен вопросу, что будет с Россией, с Новой Россией.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bablaw в РАО против «Уралвагонзавода» :)
Пишут тут:

РАО же подало иск в размере 60 тыс. рублей к молодежной общественной организации знаменитого нижнетагильского «Уралвагонзавода». По словам ее председателя Алексея Гильмутдинова, РАО пытается получить авторское вознаграждение за концерт в поддержку курса президента, который их движение проводило 2 года назад.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575112#ixzz3A9DDZiUS


Музыкальный «оброк» возрос до 5,3 млрд рублей в год
IZVESTIA.RU

Количество исков, поданных против ресторанов и магазинов в интересах поп-исполнителей


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dpmmax в Куда их девать?

Отличительная черта человека, который застал советский период нашей страны, пусть хотя бы краешком своей биографии — это способность использовать любую вещь не только по её основному назначению. Пожарить картошечки, имея под рукой только обрезок трубы и автоген? Легко! Сделать кипятильник из пары подков от солдатских сапог? Не вопрос! Смастерить самогонный аппарат из некондиции отечественного военно-промышленного комплекса? Да как два пальца! И это не говоря уже о более позднем применении паяльника в качестве терморектального криптоанализатора.

Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aldanov в Успешные американские экономисты.
Можно создать такой любопытный график:


нобелиаты и внешний долг

В 1968 году была учреждена  Шведским госбанком премия по экономике, названная почему-то Нобелевской. Впрочем, название прижилось.
Из 74 ныне отмеченных лауреатов 55 - американцы, представляющие крупнейшую экономику мира. За этот период времени долг США постоянно рос от 37% и до примерно 110% ВВП.
Мы, как результат, видим на графике  интересное  явление: успехи американской экономической науки не ведут к успехам экономики.
Почему?
Экономическая наука, как многократно замечалась, служанка политики.

Валентина Катасонова, профессор кафедры международных финансов МГИМО,   в 1991-1993 годах – консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993-1996 годах – член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития:
– Экономическая наука пыжилась и до сих пор пыжится и пытается доказать, что она открывает и изучает какие-то законы. Законы, как меня учили еще в советское время, – это некие устойчивые причинно-следственные связи. Какие, спрашивается, могут быть устойчивые причинно-следственные связи в экономике? Некоторые со мной начнут сразу же спорить, говорить: там закон стоимости, еще какие-то законы, закон спроса и предложения. Вы знаете, таких законов я могу насочинять сколько угодно. Вот смотреть направо и налево – закон, что за утром следует ночь, за ночью следует утро – тоже, можно сказать, закон. Но, понимаете, за такие законы ведь никому нобелевских премий не дают. А у нас сейчас даже за более смешные вещи дают нобелевские премии по экономике.

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Почему англосаксонский мир притягательнее русского

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде. И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов
- Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? - дежурный вопрос в моей личке.
- 250 млрд долларов, - уже механически овечаю я.
- Что 250 млрд? - недоумевает собеседница?
- Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…
- Ну и что? - поднимает градус недоумения моя визави
- Ну и всё! - отрезаю я, - помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-
- А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!
- Пороть надо было…
- Это как?
- А вот как США. Обратите внимание - какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!


А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно. Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…
Почему англосаксонский мир притягательнее русского


И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России.
Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!
Read more... )




warrax_bfp: (Default)

Демократия — это одно из понятий, которые в современности являются как бы «всем понятными и очевидными», но на самом деле такими не являются. Взять хотя бы само происхождение термина: все слышали, что это «власть народа». Однако кто именно подразумевается под народом (исторически это весьма отличалось!) и в чём именно заключается власть оного? Если обратиться к истории, то греческое «κράτος» изначально, до обретения смысла «власть/управление», означало силу, при этом не физическую, а способность выигрывать в общем виде, побеждать в борьбе. То есть подразумевается возможность народа влиять на свою жизнь — но, опять же, а каким именно способом?
Давайте постепенно разберём, что есть демократия, как она развивалась, что под ней подразумевалось ранее — и что сейчас.
http://politrussia.com/society/demokratiya-bez-prikras-chast-i-teoriya-954/

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Еще об уничтожении медицины

7
В дополнение к докладу Счетной Палаты о деградации медицины.

Наш минздрав в оптимизационном угаре бесстрашно идёт против здравого смысла и самой природы. Чиновники от медицины лихо опровергают, казалось бы, незыблемую аксиому о том, что неотложная помощь определяет дальнейший успех лечения больного. Вопреки тому, что все современные европейские и российские рекомендации предписывают оказание помощи ещё до госпитализации, поскольку именно на этом этапе смертность, например, от сердечных заболеваний наиболее высока, наша служба одним взмахом пера лишается всех спецбригад.

К сведению: до сих пор токсикологические бригады дежурили на пожарах, травматологи спешили на ДТП, неврологи выезжали на инсульты, кардиологи - на инфаркты и т.д. Именно в первые минуты профессиональные действия врачей могут не только спасти жизнь человека, но и облегчить его дальнейшее выздоровление.

Однако, согласно новому закону о <Скорой помощи>, страждущий может быть лишён не только специализированной, но и просто врачебной помощи. В роли господа бога, решающего, кому какую помощь оказать, выступает диспетчер, то есть чаще всего человек со средним специальным образованием. Именно он по телефону должен в течение буквально секунд принять решение: высылать ли врачебную либо фельдшерскую бригаду, а может и вообще ограничиться советами по телефону.

Ссылка на подобный зарубежный опыт не выдерживает никакой критики. Во-первых, в разных странах спасают своих граждан по-разному. Во-вторых, как-то негоже кивать на другие страны с другими расстояниями, другими дорогами и другой системой здравоохранения. В нашей же действительности - с пробками, без-дорожьем, удалённостью от медучреждений - время доставки пациента в стационар зачастую затягивается сверх всех возможных сроков, поэтому действия бригады именно скоропомощников имеют порой решающее значение.

Read more... )



June 2023

S M T W T F S
    1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 9th, 2025 03:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios