День брачных шантажисток...

Оригинал взят у 999allan999 в День брачных шантажисток...

Оригинал взят у alex_tverskoy в О Петре и Февронье.

Сегодня у нас День любви, семьи и верности.
Хороший, наверное, праздник - хотя сделали его в противовес католическому Дню святого Валентина.
Кроме того, если внимательно всмотреться в историю взаимоотношений Петра и Февроньи, которые стали чуть ли не символами верности, то просто оторопь берет.
Вот смотрите: муромский князь Петр заболел (предысторию болезни оставим за кадром), и никак не мог вылечиться.
И тут появляется некая крестьянка по имени Февронья.
Далее происходит вот что:
( Read more... )

О Стрелкове и бинарном псевдомышлении

Продолжение этого поста.
Ситуация весьма неплохо расписана здесь:
http://colonelcassad.livejournal.com/1652174.html
Однако я хочу сказать несколько о другом. Т.н. клиповое мышление -- это уже давно не смешно. Как было уже давно сказано, неграмотных и грамотных во все времена -- одинаовая пропорция, но теперь неграмотные умеют читать и писать. Ну а сейчас -- писать в интернет.
Это уже не "такое ощущение", а так оно и есть -- почти никто думать не хочет, всем интересна исключительно последняя новость, желательное с картинкой и клипчиком, чтобы поставить туда "чмоки" и "лайки", или как это там это назвается... Настроение публики меняется за пять минут кардинально. Пробовали кормить стаю голубей, кидая крошки в разные стороны? Помните, как они толпой бегают и дерутся? Один-в-один.
"Стрелков -- герой, будет погибать, мы будем лайкать!" -- "Стрелков слил, у нас не получится эпично лайкать, незабудемнепростим!".
С тем, что с военной точки зрения Славянск надо было оставлять, отходом из окружения обеспечить выравнивание линии фронта и т.д. -- что показательно, никто не спорит. Всем всё ясно. Претензия одна: "чего это тактически отступил, а не погиб с самым боеспособным отрядом?!".
Особенно прикольно члены секты свидетелей Кургиняна оправлдывают своего гуру. Например, вот тут:
http://eot-su.livejournal.com/1488632.html
"...товарищ Кургинян, будучи готовым к такому исходу событий, во время интервью, в присутствии столь высоких гостей, не забыл упомянуть, что в Донецке присутствуют военизированные граждане, считающие Кургиняна своим учителем и готовые его защищать... в Донецке никаких боевых действий, требующих срочно присутствия высшего офицерского состава, не велось, а значит их волновало не это. Волновало их то, что вышеупомянутые господином Кургиняном военизированные подразделения Сути Времени резко сокращали свою дистанцию до места проведения пресс-конференции".
Я не в курсе, есть ли там "подразделения Сути Времени" и проч. -- но очень показательно, как адепт, оправдывая гуру, проговаривается про то, что интересы Кургиняна не совпадают с интересами Губарева, Стрелкова (и других), и что-де там есть спецотряды "лично Кургиняна", а не обороны Новороссии от укров. Оно, конечно, сено к корове не ходит, но тут именно что претензия на альтернативную власть.
Примечание: просьба не расценивать терминологию "секта" как обзывалку: я и ранее это знал, но сейчас поведение СЕКты "СВ" наглядно показывает, что это -- именно псевдорелигиозная секта, вера и поклонение имеют место как факт.
Так вот, что хочу сказать. Так и да, Стрелков, судя по всему, действительно крупно нарушил кое-чьи паче чаяния. Но не надо цепляться за него, -- клиповое мышление! -- надо понимать ситуацию в целом. Если кратко, то:
1. Некогда идеальным вариантом после Крыма была бы федерелизация Украины с постепенной конфедерализацией, а затем -- пересбор территорий. Это было бы макимально плавно и с минимум потерь для всех стран-участников. Этот вариант не допустил финансовый глобализм, действующий сейчас через США, которому выгоден очаг вайны под боком РФ, разделение русской нации и т.д. Уже не получится -- гражданская война заканчивается лишь после окончательной победы одной из сторон.
2. России напрямую вмешиваться нельзя, о чём писал не раз, в том числе -- в предыдущем посте на тему.
3. Оптимальный варинт действий, исходя из текущей тактической ситуации и без учёта влияющих сил снаружи:
   а) стабилизация Новороссии, т.е. организация нормальной своей власти с зачисткой ставленников укров, увеличение армии, усиление ее вводом бронетехники и проч;
   б) постепенное присоединение к Новоросии региона за регионом, для чего эти регионы должны понять, что укры -- это внешние враги украинцам (они сами на это успешно работают); и всё -- чисто своими силами, как внутреннее дело;
   в) взятие Киева;
   г) зачистка укро-идеологии и перлюстрации врагов народа, особенно -- военных преступников и нацистских активистов.
Опционально: возможно присоединение Приднестровья к Новороссии, что значительно облегчит поступление помощи и проч., а РФ -- опять не при чём.
Если хоть чуть подумать, то варианта лучше не придумать -- Украина нужна целиком, полумеры уже не пройдут, и при этом России нельзя вмешиваться явно.
4. Конспирологических теорий вокруг Стрелкова -- множество. От "гений-самоучка" и до "агент (проставить по вкусу)". Верить словам (в т.ч. и самого Стрелкова) в событиях такого уровня -- смысла ноль целых шиш десятых. Скажем, его выступления с призывами к России -- это искреннее непонимание, почему нельзя, или же военная хитрость "смотрите, как нам плохо, идете-ка сюда..."? А, может, и одновременно.
Сейчас в Новороссии пересекаются интересы не только строго политические -- их давно уже в мире нет, но и финансовые (см. аналитику Кассада). Мне тут Ленин в знаменитом вагоне вспомнился -- финансировал его кто и как, до сих пор фиг разберёшь -- но есть факт "буржуины собрали целый вагон (точнее, больше) революционеров и отправили в России с целью развалить страну, а потом её схарчить". Ленин, конечно, далеко не идеал -- но тут он сумел сохранить страну и даже построить какой-никакой, но социализм. Те, кто его и других послал в Россию, этого явно не ожидали :-)
Так вот, я не знаю, сработал ли тактический гений Стрелкова или же ему дали коридор, или же укрские военные просто пролопоушили, или же саботирвали.... Да пофиг. Главное -- что сейчас будет делаться в Новороссии. Вот на это и надо будет смотреть, а не какой петух что прокукарекал. У петухов -- такое свойство просто, кукарекать ни свет ни заря, даже когда причин нет, а уж если их интересы побеспокоить...
Очень вероятно, что Стрелкова хотели сделать героем посмертно со всем отрядом, а Новороссию тихонечко вернуть тем же олигархам, которые имели там свои интересы (это как раз надо учитывать как внешние силы). Ну, может, перетасовать немного. И вот это -- нарушилось. Нет, я не думаю, что в Новоросии будут строить социализм -- не получится в современных условиях. Но олигархи что-то уже забыли, что бывает, когда лезешь в политику -- и даже если просто произойдёт смена собственности от тех, которые сейчас спонсируют укров, на тех, кто в этом не замешан и будут вынужден вкладываться в восстановление хозяйства и проч. -- уже неплохо.
Вот где-то из этого надо реально исходить ИМХО.

UPD:.: http://colonelcassad.livejournal.com/1656151.html

UPD2: http://lokky-2021.livejournal.com/154849.html

BFP rising

• Вопрос интеллекта — комментарии — Warrax


• Мифы и правда о национализме — Warrax


• Переписка на тему национализма — В.Михайлов, Warrax


• Переписка на тему социализма — В.Михайлов, Warrax

Прочитанная книга "Сталин и Народ" Виктор ЗЕМСКОВ.

Оригинал взят у sniper_rkka в Прочитанная книга "Сталин и Народ" Виктор ЗЕМСКОВ.

Оригинал взят у metaciplenariy в прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.

Наконец приобрел и прочитал книгу Земскова.
Если по чесноку, то если вы не знаете кто это такой и с чем связана его профессиональная деятельность, то вы должны закрыть варежку на пуговицу и никогда не разевать ее на тему репрессий, с\х в годы ВОВ, ссылок, 37-года, голодомора, репатриантов, власовцев, количества расстрелянных, поддержки народом СССР властей и тому подобных тем.

Если не ошибаюсь, это первая его книга, до нее были только статьи, да и эта книга похожа скорее на сборник статей.

Виктор Земсков историк, чуть ли не первым получивший доступ в гос. архивы и начавший изучать и оглашать данные по репрессиям, по высланным людям, по потерям в войне и в годы голода.
Это данные являются самыми верными и заслуживают полного доверия.
Прочитав эту книгу, можно читать других историков или публицистов только для дополнения, уточнения, более широкого раскрытия темы. Данные Земскова принимаются всеми более-менее серьезными учеными, в том числе за рубежом.

Название книги "Сталин и народ, почему не было восстания", не совсем корректное, равно как и профиль Сталина на обложке. О самом Сталине речи нет, но он присутствует как глава государства и несет ответственность за события происходившие в стране. Впрочем, если мы на основе прочитанной книги постараемся ответить на вопрос заданный в названии, то ответ будет - "потому что власть СССР была власть народной, ее поддерживало подавляющее количества народов СССР, эта власть действовала в интересах народов СССР".

Земсков не апеллирует к чувствам, не говорит о "злодеяниях", о "слезинке ребенка" и прочей чепухе нужной лишь для манипуляций. Он говорит о количестве осужденных, расстрелянных, высланных. Просто цифры.

В этой книге Земской разоблачает многие лживые русофобские мифы Солженицына и других лжецов  ему подобных.

итак.
Как я писал неоднократно, мои посты о книгах это скорее конспект, то что мне показалось важным или еще незнакомым.
Тут я кратко изложу содержание книги.

( Read more... )