![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В САДАХ АКАДЕМА
Jan. 6th, 2014 06:38 amhttp://putnik1.livejournal.com/2604169.html
Не скрою, смущен. Не будучи, в общем, обделен ЧСВ, ощущаю себя примерно как если бы попросили оспорить, предположим, Аристотеля. Согласитесь, зябко. При всем том, что твердо знаешь: ephemeron имеет четыре ноги, а не более, как полагал великий стагирит (Historia animalium 490a-b, 552b), а эфиопский Lycophidion не имеет, как утверждал он же (Historia animalium 490a) крыльев, все равно, спорить как-то неловко. Ведь Аристотель же. Тем не менее, спрошено, деваться некуда...
В общем, уважаемый Александр Быков скромничает.
Его ответ на его же вопрос пусть и предельно краток, но вполне корректен.
В самом деле, суть "азбучных истин" юзера bohemicus, в полной мере разделяемых Константином Анатольевичем, заключается в том, что "нет иной успешной идеи, кроме идеи условного Запада. Именно поэтому Запад - метрополия, а остальные - колонии". В самом деле, "тот самый условный Запад после "парада деколонизаций" этот момент тщательно обходит молчанием, прикрывая факты переводом превосходства в духовно-интеллектуальную плоскость". Действительно, - это главное, - "дальше идёт финт ушами и все, кто желает Родине иной судьбы, кроме западной, объявляются компрадорами, тащащими страну в число колоний".
Это настолько очевидно, что уважаемый ganana (в обсуждении) мгновенно вычленяет суть и формулирует единственно возможный вывод: "К этому шло давно, и только в последнее время "уменьшительные националисты", стали не намёками, а уже в открытую говорить о том, КТО в мире хозяин, и КОМУ все должны служить. Это в принципе те же либерасты, та же плоть от плоти "пятой колонны", только надевшие маски "русских националистов". И тем они опаснее, потому что всё-таки немало молодых людей ведутся на их лживые речи..."
( Read more... )
Что же касается юзера bohemicus и Константина Анатольевича, то их выводы в сухом остатке выглядят так:
(а) Запад велик и всемогущ, его цивилизационная модель абсолютна;
(б) России следует отказаться от своей "самости" и капитулировать на условиях Запада,
(в) то есть, опустив русских на уровень некоего горного племени (Принцип Крови), самораспуститься
(в) и похерить идею справедливости, полностью приняв идею "комфорта среди равных",
(г) которого, кстати, и не будет, поскольку все места заняты,
(д) в связи с чем "самораспустившаяся" Россия окажется вовсе не "одним из колонизаторов", а одной из колоний.
Кому выгодно такое развитие событий, очевидно.
Кто пишет партитуры, нанимает труппу и заказывает музыку, очевидно не менее.
( Read more... )
Не скрою, смущен. Не будучи, в общем, обделен ЧСВ, ощущаю себя примерно как если бы попросили оспорить, предположим, Аристотеля. Согласитесь, зябко. При всем том, что твердо знаешь: ephemeron имеет четыре ноги, а не более, как полагал великий стагирит (Historia animalium 490a-b, 552b), а эфиопский Lycophidion не имеет, как утверждал он же (Historia animalium 490a) крыльев, все равно, спорить как-то неловко. Ведь Аристотель же. Тем не менее, спрошено, деваться некуда...
В общем, уважаемый Александр Быков скромничает.
Его ответ на его же вопрос пусть и предельно краток, но вполне корректен.
В самом деле, суть "азбучных истин" юзера bohemicus, в полной мере разделяемых Константином Анатольевичем, заключается в том, что "нет иной успешной идеи, кроме идеи условного Запада. Именно поэтому Запад - метрополия, а остальные - колонии". В самом деле, "тот самый условный Запад после "парада деколонизаций" этот момент тщательно обходит молчанием, прикрывая факты переводом превосходства в духовно-интеллектуальную плоскость". Действительно, - это главное, - "дальше идёт финт ушами и все, кто желает Родине иной судьбы, кроме западной, объявляются компрадорами, тащащими страну в число колоний".
Это настолько очевидно, что уважаемый ganana (в обсуждении) мгновенно вычленяет суть и формулирует единственно возможный вывод: "К этому шло давно, и только в последнее время "уменьшительные националисты", стали не намёками, а уже в открытую говорить о том, КТО в мире хозяин, и КОМУ все должны служить. Это в принципе те же либерасты, та же плоть от плоти "пятой колонны", только надевшие маски "русских националистов". И тем они опаснее, потому что всё-таки немало молодых людей ведутся на их лживые речи..."
( Read more... )
Что же касается юзера bohemicus и Константина Анатольевича, то их выводы в сухом остатке выглядят так:
(а) Запад велик и всемогущ, его цивилизационная модель абсолютна;
(б) России следует отказаться от своей "самости" и капитулировать на условиях Запада,
(в) то есть, опустив русских на уровень некоего горного племени (Принцип Крови), самораспуститься
(в) и похерить идею справедливости, полностью приняв идею "комфорта среди равных",
(г) которого, кстати, и не будет, поскольку все места заняты,
(д) в связи с чем "самораспустившаяся" Россия окажется вовсе не "одним из колонизаторов", а одной из колоний.
Кому выгодно такое развитие событий, очевидно.
Кто пишет партитуры, нанимает труппу и заказывает музыку, очевидно не менее.
( Read more... )
На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.
