![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 9th, 2013
День Победы
May. 9th, 2013 03:11 amКак-то не хочется изобретать что-то новое, говорить банальности... Всё же пару картинок в тему я повторю, ИХ НАДО ЗНАТЬ. Не сами демотиваторы, понятно, а соответствующие идеи...
А так -- повторяться смысла мало, дам линки на предыдущие посты к дате.
http://warrax.net/93/01/pobeda.html
http://colonelcassad.livejournal.com/726586.html
http://darkhon.livejournal.com/1295427.html
http://darkhon.livejournal.com/860705.html
http://darkhon.livejournal.com/732732.html
http://darkhon.livejournal.com/732308.html
http://kornev.livejournal.com/36635.html
Приближается День Победы, и приходится ожидать, что снова большое количество неплохих, но глуповатых людей примутся доказывать, что «праздновать нечего», что «культ победы выродился в маразм», что «эта победа – на самом деле позорное поражение» и т.д. и т.п. Суть в том, что такого рода пропаганда по своей убедительности примерно равна пропаганде гомосексуализма. Многие тома утонченнейшей идеализации и поэтизации гомосексуализма опровергаются простецкой краснощекой физиономией, указывающей на очевидный факт: «Так это что, мужики, вы ж. друг другу подставляете? Га-га-га!» И все – пристыженные Фуко и Платоны низвергаются с неба на землю и ставятся в один ряд с «петухами на зоне». Так же и с «опровержением» Дня Победы. Ибо давать отпор тому, кто вторгается на твою землю с оружием в руках – это естественно. Радоваться победе, а не поражению – это естественно. Помнить и почитать свою историю – это естественно. Это – главное, а все остальное – ничего не значащие нюансы. Грубо выражаясь, в женщине главное, что она женщина, а уже потом – «друг, товарищ и тонко чувствующий человек». Если человек сначала смотрит на «тонкость чувств», а уже потом – на пол сексуального объекта, то «с ним все ясно». Так и с Днем Победы. «Наши победили ихних!» - это здоровое отношение. Все остальное - это «политический гомосексуализм».
Интерактивная карта Великой Отечественной: http://www.pobediteli.ru/
Но всё же немного добавлю к очевидному.
1. Мне сейчас очень жаль, что я, пока деды были живы, не порасспрашивал их -- как было тогда.
Я знаю, что дед по матери не дошёл до Берлина 70 км из-за ранения в обе ноги, имел орден Красной Звезды и то ли два, то ли три ордена Славы -- увы, даже не помню точно, сколько. Не считая медалей.
Я знаю, что деда по отцу не пустили на фронт -- был нужнее в тылу как инженер. А за что он получил орден Трудового Красного Знамени -- не знаю.
Как-то не интересовало.
Был бы я этиком -- возможно, я сейчас бил бы себя в грудь и говорил бы, как мне стыдно, что не интересовался...
Да, мне стыдно. Но не за себя. Как логик, я понимаю, почему я не особо интересовался и почему деды не спешили рассказывать сами. Для меня было естественно: если ещё кто на нас нападёт, то мы его победим быстро и легко, поскольку техника шагнула вперёд, а русские не сдаются. Чего тут спрашивать какие-то мелочи из прошлого, которые, вероятно, неприятно вспоминать?
А вот сейчас я не знаю, что я бы ответил дедам, если бы они спросили на тему "а что, если война?". Не буду расписывать тему -- все в курсе, сколько готовых полицаев среди креаклов, нацдемов и прочей мрази. Хотя, пожалуй, напомню прошлогодний рассказ Тани по теме.
2. День Победы -- пожалуй, единственное, что объединяет большинство русских. Включая белорусов и украинцев.
Выступления против значимости даты -- это лишь желание заменить главное событие Второй Мировой с русской Победы на т.н. холокост.
Любой, кто вякнет против русской Победы и её празднования -- заслуживает как минимум пулю в лоб немедленно, если он это сделал по недомыслию. Если же осознанно -- то публичной квалифицированной казни.
Победа — это не только официоз, но именно всенародный праздник. Не было бы Победы — не было бы русской нации. УЖЕ не было бы.
Так что отказаться от чествования Победы, воспринимать ее как корпоративку и т.д. может лишь тот, кто не считает, что русская нация должна существовать.
С Победой! Не чокаясь....
А так -- повторяться смысла мало, дам линки на предыдущие посты к дате.
http://warrax.net/93/01/pobeda.html
http://colonelcassad.livejournal.com/726586.html
http://darkhon.livejournal.com/1295427.html
http://darkhon.livejournal.com/860705.html
http://darkhon.livejournal.com/732732.html
http://darkhon.livejournal.com/732308.html
http://kornev.livejournal.com/36635.html
Приближается День Победы, и приходится ожидать, что снова большое количество неплохих, но глуповатых людей примутся доказывать, что «праздновать нечего», что «культ победы выродился в маразм», что «эта победа – на самом деле позорное поражение» и т.д. и т.п. Суть в том, что такого рода пропаганда по своей убедительности примерно равна пропаганде гомосексуализма. Многие тома утонченнейшей идеализации и поэтизации гомосексуализма опровергаются простецкой краснощекой физиономией, указывающей на очевидный факт: «Так это что, мужики, вы ж. друг другу подставляете? Га-га-га!» И все – пристыженные Фуко и Платоны низвергаются с неба на землю и ставятся в один ряд с «петухами на зоне». Так же и с «опровержением» Дня Победы. Ибо давать отпор тому, кто вторгается на твою землю с оружием в руках – это естественно. Радоваться победе, а не поражению – это естественно. Помнить и почитать свою историю – это естественно. Это – главное, а все остальное – ничего не значащие нюансы. Грубо выражаясь, в женщине главное, что она женщина, а уже потом – «друг, товарищ и тонко чувствующий человек». Если человек сначала смотрит на «тонкость чувств», а уже потом – на пол сексуального объекта, то «с ним все ясно». Так и с Днем Победы. «Наши победили ихних!» - это здоровое отношение. Все остальное - это «политический гомосексуализм».
Интерактивная карта Великой Отечественной: http://www.pobediteli.ru/
Но всё же немного добавлю к очевидному.
1. Мне сейчас очень жаль, что я, пока деды были живы, не порасспрашивал их -- как было тогда.
Я знаю, что дед по матери не дошёл до Берлина 70 км из-за ранения в обе ноги, имел орден Красной Звезды и то ли два, то ли три ордена Славы -- увы, даже не помню точно, сколько. Не считая медалей.
Я знаю, что деда по отцу не пустили на фронт -- был нужнее в тылу как инженер. А за что он получил орден Трудового Красного Знамени -- не знаю.
Как-то не интересовало.
Был бы я этиком -- возможно, я сейчас бил бы себя в грудь и говорил бы, как мне стыдно, что не интересовался...
Да, мне стыдно. Но не за себя. Как логик, я понимаю, почему я не особо интересовался и почему деды не спешили рассказывать сами. Для меня было естественно: если ещё кто на нас нападёт, то мы его победим быстро и легко, поскольку техника шагнула вперёд, а русские не сдаются. Чего тут спрашивать какие-то мелочи из прошлого, которые, вероятно, неприятно вспоминать?
А вот сейчас я не знаю, что я бы ответил дедам, если бы они спросили на тему "а что, если война?". Не буду расписывать тему -- все в курсе, сколько готовых полицаев среди креаклов, нацдемов и прочей мрази. Хотя, пожалуй, напомню прошлогодний рассказ Тани по теме.
2. День Победы -- пожалуй, единственное, что объединяет большинство русских. Включая белорусов и украинцев.
Выступления против значимости даты -- это лишь желание заменить главное событие Второй Мировой с русской Победы на т.н. холокост.
Любой, кто вякнет против русской Победы и её празднования -- заслуживает как минимум пулю в лоб немедленно, если он это сделал по недомыслию. Если же осознанно -- то публичной квалифицированной казни.
Победа — это не только официоз, но именно всенародный праздник. Не было бы Победы — не было бы русской нации. УЖЕ не было бы.
Так что отказаться от чествования Победы, воспринимать ее как корпоративку и т.д. может лишь тот, кто не считает, что русская нация должна существовать.
С Победой! Не чокаясь....
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wedmack в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны
wedmack в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войныОригинал взят у xan_13 в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны
xan_13 в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войныОригинал взят у gusev_a_v в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны
В истории Великой Отечественной и второй мировой войны есть целый ряд мутных вопросов. Их вроде бы никто не скрывает, но в то же время на них стараются не акцентировать внимания. Такая недосказанность рождает мифы. По некоторым таким недосказанностям я сегодня и намерен пройтись…
На стороне фашистского блока воевали только тоталитарные государства.
На самом деле
Финляндия, совершившая агрессию против СССР, проводившая этнические чистки и уничтожившая тысячи русских в концентрационных лагерях, вполне соответствовала понятию «западная демократия». В стране происходили выборы, а США с Финляндией даже не вели войны и находились в дружеских отношениях.
В оккупированных странах Западной Европы гитлеровцы устанавливали жесткий нацистский режим.
На самом деле
Жесточайший оккупационный режим существовал только на территории стран, населенных славянами: поляками, сербами, русскими, украинцами. И то не на всех. Причем «демократический» режим финнов для славян был нисколько не мягче, чем режим нацистский. В остальных оккупированных европейских странах, включая славянскую Чехию, режим был чрезвычайно мягким. Во многих странах сохранились прежние органы власти, и почти везде не менялись карательные органы. Гитлер в чешской, голландской и прочих полициях не проводил даже переаттестации не говоря уж о переименовании.
К моменту нападения Германии на СССР почти вся Европа была коричневой.
На самом деле
Далеко не все страны Европы контролируемые Германией были заражены «коричневой чумой». Некоторые из них были вполне демократическими. Я уже упомянул Финляндию, которая с помощью концлагерей и этнических чисток устанавливала в Карелии западную демократию. Следует так же упомянуть Данию. К моменту нападения Германии на СССР в Дании был парламент, выборы, Конституция. Дания не была включена в какой-либо рейхкомиссариат. У Дании была своя собственная армия и немцы эту армию воевать против СССР не заставляли. Демократичные датчане из датского добровольческого корпуса убивать «недочеловеков» отправились в СССР по своей собственной инициативе.
В оккупированной нацистами Европе бушевала партизанская война. Партизаны и подпольщики из движения Сопротивления устраивали диверсии, саботаж, вели агитацию и разведку…
На самом деле
Сколько-нибудь серьезное движение Сопротивления существовало только в славянских и южноевропейских странах: Югославии, Греции, Италии. Причем Италия не была оккупирована и там партизаны вели борьбу со своим собственным фашистским правительством. В Западной Европе акты сопротивления были единичны и эпизодическими.
Миф
Европа в 1941 году имела хорошую промышленную и научную базу, но была бедна ресурсами. Это в конечном счете и послужило причиной поражения Европы в продолжительной борьбе с СССР.
На самом деле
Миф о нехватке ресурсов бродит только в литературе жанра фольк-хистори. Ни в одной серьезной научной работе
Этого утверждения, применительно к 1941 – 1943 годам нет. Перелом в войне произошел тогда, когда у европейской промышленности всего хватало! Ни людские, ни промышленные резервы до конца использованы не были даже в самой Германии и даже в 1945 году! Известно, что летом 1944 год после наступления советских войск в Румынии и переходе румын на сторону союзников, поставки нефти из Румынии прекратились. Только с этого момента Европа впервые испытала настоящий дефицит ресурсов.
В Великой Отечественной войне СССР потерял более 26 млн. человек. Все эти люди – наши потери.
На самом деле
СССР, вероятно, единственная страна в мире, которая в собственные потери записала и сотни тысяч тех, кто воевал против неё. Представим такой эпизод: в крымских горах крымские татары проводят карательную акцию против партизан. Потери есть с обоих сторон. И все они записаны как наши потери.
А вот когда союзники бомбили завод в Богемии по изготовлению оружия для вермахта, то это потери не третьего рейха, а Чехословакии. Когда в Казахстане человек умирал от голода, то это засчитывалась как советская потеря, когда умирал индиец в Индии, то это как потеря Великобритании не засчитывалась.
На фото вверху: бойцы демократической Дании готовы к отправке на восточный фронт
gusev_a_v в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войныВ истории Великой Отечественной и второй мировой войны есть целый ряд мутных вопросов. Их вроде бы никто не скрывает, но в то же время на них стараются не акцентировать внимания. Такая недосказанность рождает мифы. По некоторым таким недосказанностям я сегодня и намерен пройтись…
Против СССР воевали фашистские государства
МифНа стороне фашистского блока воевали только тоталитарные государства.
На самом деле
Финляндия, совершившая агрессию против СССР, проводившая этнические чистки и уничтожившая тысячи русских в концентрационных лагерях, вполне соответствовала понятию «западная демократия». В стране происходили выборы, а США с Финляндией даже не вели войны и находились в дружеских отношениях.
Западная Европа под фашистским сапогом
МифВ оккупированных странах Западной Европы гитлеровцы устанавливали жесткий нацистский режим.
На самом деле
Жесточайший оккупационный режим существовал только на территории стран, населенных славянами: поляками, сербами, русскими, украинцами. И то не на всех. Причем «демократический» режим финнов для славян был нисколько не мягче, чем режим нацистский. В остальных оккупированных европейских странах, включая славянскую Чехию, режим был чрезвычайно мягким. Во многих странах сохранились прежние органы власти, и почти везде не менялись карательные органы. Гитлер в чешской, голландской и прочих полициях не проводил даже переаттестации не говоря уж о переименовании.
Европа была оккупирована фашистами
МифК моменту нападения Германии на СССР почти вся Европа была коричневой.
На самом деле
Далеко не все страны Европы контролируемые Германией были заражены «коричневой чумой». Некоторые из них были вполне демократическими. Я уже упомянул Финляндию, которая с помощью концлагерей и этнических чисток устанавливала в Карелии западную демократию. Следует так же упомянуть Данию. К моменту нападения Германии на СССР в Дании был парламент, выборы, Конституция. Дания не была включена в какой-либо рейхкомиссариат. У Дании была своя собственная армия и немцы эту армию воевать против СССР не заставляли. Демократичные датчане из датского добровольческого корпуса убивать «недочеловеков» отправились в СССР по своей собственной инициативе.
Движение Сопротивления
МифВ оккупированной нацистами Европе бушевала партизанская война. Партизаны и подпольщики из движения Сопротивления устраивали диверсии, саботаж, вели агитацию и разведку…
На самом деле
Сколько-нибудь серьезное движение Сопротивления существовало только в славянских и южноевропейских странах: Югославии, Греции, Италии. Причем Италия не была оккупирована и там партизаны вели борьбу со своим собственным фашистским правительством. В Западной Европе акты сопротивления были единичны и эпизодическими.
У Германии не хватило ресурсов
Миф
Европа в 1941 году имела хорошую промышленную и научную базу, но была бедна ресурсами. Это в конечном счете и послужило причиной поражения Европы в продолжительной борьбе с СССР.
На самом деле
Миф о нехватке ресурсов бродит только в литературе жанра фольк-хистори. Ни в одной серьезной научной работе
Этого утверждения, применительно к 1941 – 1943 годам нет. Перелом в войне произошел тогда, когда у европейской промышленности всего хватало! Ни людские, ни промышленные резервы до конца использованы не были даже в самой Германии и даже в 1945 году! Известно, что летом 1944 год после наступления советских войск в Румынии и переходе румын на сторону союзников, поставки нефти из Румынии прекратились. Только с этого момента Европа впервые испытала настоящий дефицит ресурсов.
Страна должна оплакать 27 млн. погибших
МифВ Великой Отечественной войне СССР потерял более 26 млн. человек. Все эти люди – наши потери.
На самом деле
СССР, вероятно, единственная страна в мире, которая в собственные потери записала и сотни тысяч тех, кто воевал против неё. Представим такой эпизод: в крымских горах крымские татары проводят карательную акцию против партизан. Потери есть с обоих сторон. И все они записаны как наши потери.
А вот когда союзники бомбили завод в Богемии по изготовлению оружия для вермахта, то это потери не третьего рейха, а Чехословакии. Когда в Казахстане человек умирал от голода, то это засчитывалась как советская потеря, когда умирал индиец в Индии, то это как потеря Великобритании не засчитывалась.
На фото вверху: бойцы демократической Дании готовы к отправке на восточный фронт
ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Живые и мёртвые.
May. 9th, 2013 05:37 pmОригинал взят у haile_rastafari в ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Живые и мёртвые.
Доброго дня, люди.
Сегодняшний день - это не просто дата, отмеченная в календаре красным цветом. Это нечто гораздо более глубокое и фундаментальное, затрагивающее очень сокровенные струны в душе нации и каждого человека, принадлежащего к ней. Для каждого, к кому этот день имеет отношение (как непосредственное, так и перешедшее по праву рождения), он - событие глубоко личное, даже если человек по каким-то своим причинам желает это отрицать. Этот день имеет ярко выраженную эмоциональную составляющую, такую, какой нет ни у одного другого дня в году. И ни у какого другого исторического события тоже. Для меня это великий день. И великий праздник. Главный праздник. И сей факт всегда был столь очевиден, что ранее никакого дополнительного осмысления или обоснования он не требовал. Какой смысл доказывать, что Волга впадает в Каспийское море, а Солнце восходит на востоке? Какой смысл доказывать, что Земля вертится? Зачем обосновывать то, что две параллельные прямые не пересекаются?
Какой смысл доказывать, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое?
Даже просто говорить об этом в большинстве случаев просто глупо. Потому, что есть такое слово "аксиома", которое означает истину, не требующую доказательств... Но в некоторых случаях говорить приходится. И эти случаи тоже, по-своему, полезны, так как позволяют тебе самому посмотреть на вопрос "незамыленным" взглядом. И то, что раньше было просто очевидно тебе, как данность, ты можешь воспринять теперь уже на сознательном уровне, поняв, какое значение, какие великие смыслы за этим стоят.
В минувший год вокруг Дня Победы развернулось крайне неприятное движение. Собственно говоря, оно присутствовало и раньше, но по мелочам и по углам, причём, очень дальним и тёмным. Но сейчас оно внезапно набрало силу и, местами, приняло характер настоящей идеологической войны - уровень непримиримости сторон именно таков. И пусть это происходит на достаточно локальном участке русского дискурса, пусть, во многих случаях, в него вовлечены маргинальные сообщества, больше напоминающие секты, но обсуждение начало выплёскиваться за их пределы, входя в обиход национально-освободительного движения и становясь его проблемой. Суть этой точки зрения состоит в том, что День Победы - это, дескать, вообще не праздник. Что тут праздновать, говорят они? Гибель миллионов русских? Это не повод для торжества и вообще, победила не Россия, не русский народ, а коммунистическая идеология. И чем скорее, по их мнению, мы откажемся от Дня Победы и вообще от почитания самого "культа Победы", тем скорее воспрянет русская нация.
Какая очаровательная подмена понятий. Спорить с ними я не хочу. Как минимум по причине бессмысленности такого спора: сдаётся мне, что мы и они существуем в несколько разных системах координат и картина у того, кто смотрит на слона с лицевой стороны, будет иной, нежели у того, кто пытается заглянуть слону под хвост. Да и не было у меня такого желания изначально. Сказать по правде, я бы вообще не начинал этот разговор, но тут уж, что называется, "ststus obligat" - положение обязывает. Я знаю, что многие хотят услышать моё мнение. И знаю, что промолчать я не имею права. По целому ряду причин. Вот я своё мнение и выскажу. Тем более, что я действительно очень крепко подумал над смыслом сегодняшнего праздника и многое понял. За что гражданам "развенчивателям культа Победы" большое спасибо.
Начну с простого. ( Read more... )
haile_rastafari в ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Живые и мёртвые."Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе -
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь,-
Речь не о том, но все же, все же, все же…" (с).
/А.Т. Твардовский/
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе -
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь,-
Речь не о том, но все же, все же, все же…" (с).
/А.Т. Твардовский/
Доброго дня, люди.
Сегодняшний день - это не просто дата, отмеченная в календаре красным цветом. Это нечто гораздо более глубокое и фундаментальное, затрагивающее очень сокровенные струны в душе нации и каждого человека, принадлежащего к ней. Для каждого, к кому этот день имеет отношение (как непосредственное, так и перешедшее по праву рождения), он - событие глубоко личное, даже если человек по каким-то своим причинам желает это отрицать. Этот день имеет ярко выраженную эмоциональную составляющую, такую, какой нет ни у одного другого дня в году. И ни у какого другого исторического события тоже. Для меня это великий день. И великий праздник. Главный праздник. И сей факт всегда был столь очевиден, что ранее никакого дополнительного осмысления или обоснования он не требовал. Какой смысл доказывать, что Волга впадает в Каспийское море, а Солнце восходит на востоке? Какой смысл доказывать, что Земля вертится? Зачем обосновывать то, что две параллельные прямые не пересекаются?
Какой смысл доказывать, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое?
Даже просто говорить об этом в большинстве случаев просто глупо. Потому, что есть такое слово "аксиома", которое означает истину, не требующую доказательств... Но в некоторых случаях говорить приходится. И эти случаи тоже, по-своему, полезны, так как позволяют тебе самому посмотреть на вопрос "незамыленным" взглядом. И то, что раньше было просто очевидно тебе, как данность, ты можешь воспринять теперь уже на сознательном уровне, поняв, какое значение, какие великие смыслы за этим стоят.
В минувший год вокруг Дня Победы развернулось крайне неприятное движение. Собственно говоря, оно присутствовало и раньше, но по мелочам и по углам, причём, очень дальним и тёмным. Но сейчас оно внезапно набрало силу и, местами, приняло характер настоящей идеологической войны - уровень непримиримости сторон именно таков. И пусть это происходит на достаточно локальном участке русского дискурса, пусть, во многих случаях, в него вовлечены маргинальные сообщества, больше напоминающие секты, но обсуждение начало выплёскиваться за их пределы, входя в обиход национально-освободительного движения и становясь его проблемой. Суть этой точки зрения состоит в том, что День Победы - это, дескать, вообще не праздник. Что тут праздновать, говорят они? Гибель миллионов русских? Это не повод для торжества и вообще, победила не Россия, не русский народ, а коммунистическая идеология. И чем скорее, по их мнению, мы откажемся от Дня Победы и вообще от почитания самого "культа Победы", тем скорее воспрянет русская нация.
Какая очаровательная подмена понятий. Спорить с ними я не хочу. Как минимум по причине бессмысленности такого спора: сдаётся мне, что мы и они существуем в несколько разных системах координат и картина у того, кто смотрит на слона с лицевой стороны, будет иной, нежели у того, кто пытается заглянуть слону под хвост. Да и не было у меня такого желания изначально. Сказать по правде, я бы вообще не начинал этот разговор, но тут уж, что называется, "ststus obligat" - положение обязывает. Я знаю, что многие хотят услышать моё мнение. И знаю, что промолчать я не имею права. По целому ряду причин. Вот я своё мнение и выскажу. Тем более, что я действительно очень крепко подумал над смыслом сегодняшнего праздника и многое понял. За что гражданам "развенчивателям культа Победы" большое спасибо.
Начну с простого. ( Read more... )