![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Крысофото за март-апрель
May. 2nd, 2013 02:03 am
Всего 21 фото.
3 мая Велеслав будет читать лекцию на тему "Учение Великой Нави: вопросы и ответы".
Задавайте ваши вопросы!
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
May. 2nd, 2013
Всего 21 фото.
Новый российский спецназ для заграницы
May. 2nd, 2013 04:02 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
varjag_2007 в Новый российский спецназ для заграницы
varjag_2007 в Новый российский спецназ для заграницыПредставляю себе истерику наших нацюков после этой информации!!!
Не далее как в марте глава Генштаба Валерий Герасимов заявил, что Россия создает собственные Силы специальных операций (ССО) с возможностью действовать за рубежом.
Впервые за многие годы российские военные открыто заявляют о своей готовности к локальным действиям за рубежом. Речь идет не о разведчиках и не о подводной лодке, всплывшей где-то там далеко в чужих акваториях у берегов потенциального противника. Совсем не так. И вот здесь опять ключевое слово - "впервые". Министерство обороны России, Силы специальных операций показали варианты своих возможных действий на сопредельных территориях, то есть за границей.
Силы специальных операций - войска, предназначенные для достижения политических и экономических целей в любой географической точке мира, представляющей интерес Российской Федерации, войска, воюющие в мирное время.
На прошедшей неделе штатная группа ССО прибыла в южный регион страны. Цель учений - имитация ее переброски на территорию одного из соседних государств. Подобные силы уже давно сформированы в Соединенных Штатах Америки, Израиле, Германии и Франции, и, по заявлению специалистов, без дела они не сидят.
Тут Троцкого цитируют
May. 2nd, 2013 06:06 amОригинал взят у dburtsev в Тут Троцкого цитируют
dburtsev в Тут Троцкого цитируютЕсли он проворовался, получил или дал взятку, избил подчиненного, или изнасиловал подчиненную, словом, совершил "тяжкий проступок против партийной этики", но остается при этом предан власти, этому "полезному человеку" надо дать другую работу. Главное качество, которого инструкция требует от партийных руководителей - "это умение отличить врага от не врага". Беспощадность рекомендуется только по отношению к политическому противнику. Послушный взяточник - не враг, честный оппозиционер - смертельный враг, которого надо лишить какой бы то ни было работы.
Л. Троцкий. ПЛАН ФИЗИЧЕСКОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ БОЛЬШ.-ЛЕНИНЦЕВ. 1936 год
http://kilativ.livejournal.com/1359340.html#t22623980
Л. Троцкий. ПЛАН ФИЗИЧЕСКОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ БОЛЬШ.-ЛЕНИНЦЕВ. 1936 год
http://kilativ.livejournal.com/1359340.html#t22623980
Свобода? Хе...
May. 2nd, 2013 06:15 pmОригинал взят у tanya_again в Свобода? Хе...
tanya_again в Свобода? Хе...По моим наблюдениям, многие люди полагают, будто общество колеблется между двумя политическими полюсами - "большая свобода" и "меньшая свобода". Эта иллюзия существует уже не одно столетие, а возможно, и не одно тысячелетие. Названия менялись - суть оставалась.
Между тем... Давайте будем честными с собой: какая нафиг свобода? Не может быть в обществе никакой свободы, есть только подавление. Выбор лежит в другой плоскости: кто и ради чего будет подавлять кого и в каких областях.
В одном обществе ты не можешь назвать гомосексуалиста ебаным пидором, кастрировать его, сжечь на площади и попасть за это в рай в соответствии со своей религией. В другом обществе ты не можешь гулять по улицам, перемазанный в помаде, и троллить население выкриками: "А я ебусь в жопу с мужиками, правда здорово?".
Верите, нет - есть типы людей, для которых первое - настоящая трагедия. Равно как типы людей, для которых настоящая трагедия - второе. НАСТОЯЩАЯ, блядь, нечего скептически лыбиться. Это трагично до такой степени, что в подобных обстоятельствах такие типы людей вообще не могут существовать. Их заставляют быть другими, а если они не желают - то применяют суровые санкции к их биологическим носителям. А вокруг определенных типов выстраиваются определенные личностные структуры... Определенные личности.
То есть всегда, в любом обществе, будут личности, угнетенные и размазанные по асфальту. Личности, которые подвергаются массированному черному пиару; личности, которым не дозволено воспитывать собственных детей в соответствии с собственными идеалами.
Скажете - "но они плохие"? Хехе, черный пиар работает. Суть в том, что нет хороших и плохих. Любую личность в общем и целом можно описать так, что многие люди на нее молиться начнут. Вышеописанный гомофоб может уютно устроиться в образе "настоящего мужчины" и "великого воина". Истории о кастрированных и сожженных геях будут восприниматься как милые проделки, достойные увековечивания в веселом фольклоре. Ну а вышеописанный гей может быть преподнесен как "великий шутник" и "разрушитель границ"... И какой-нибудь народ потом еще три-четыре столетия рыдать будет над историей о его кастрации и сожжении (изложенной в грустной части фольклора). "Вы представляете? Он же просто шутил! И говорил в своих шутках правду!".
Нет никакой свободы, есть лишь выбор между направлением принуждения. А у большинства людей, будем честными, выбора и то нет. Все, что они могут - это учиться приспосабливаться к обстоятельствам. Ну и, конечно, блюсти в чистоте (как они ее понимают) свое собственное "я". Стать его властелином, в отличие от властелина внешнего мира, потенциально способен каждый.
Между тем... Давайте будем честными с собой: какая нафиг свобода? Не может быть в обществе никакой свободы, есть только подавление. Выбор лежит в другой плоскости: кто и ради чего будет подавлять кого и в каких областях.
В одном обществе ты не можешь назвать гомосексуалиста ебаным пидором, кастрировать его, сжечь на площади и попасть за это в рай в соответствии со своей религией. В другом обществе ты не можешь гулять по улицам, перемазанный в помаде, и троллить население выкриками: "А я ебусь в жопу с мужиками, правда здорово?".
Верите, нет - есть типы людей, для которых первое - настоящая трагедия. Равно как типы людей, для которых настоящая трагедия - второе. НАСТОЯЩАЯ, блядь, нечего скептически лыбиться. Это трагично до такой степени, что в подобных обстоятельствах такие типы людей вообще не могут существовать. Их заставляют быть другими, а если они не желают - то применяют суровые санкции к их биологическим носителям. А вокруг определенных типов выстраиваются определенные личностные структуры... Определенные личности.
То есть всегда, в любом обществе, будут личности, угнетенные и размазанные по асфальту. Личности, которые подвергаются массированному черному пиару; личности, которым не дозволено воспитывать собственных детей в соответствии с собственными идеалами.
Скажете - "но они плохие"? Хехе, черный пиар работает. Суть в том, что нет хороших и плохих. Любую личность в общем и целом можно описать так, что многие люди на нее молиться начнут. Вышеописанный гомофоб может уютно устроиться в образе "настоящего мужчины" и "великого воина". Истории о кастрированных и сожженных геях будут восприниматься как милые проделки, достойные увековечивания в веселом фольклоре. Ну а вышеописанный гей может быть преподнесен как "великий шутник" и "разрушитель границ"... И какой-нибудь народ потом еще три-четыре столетия рыдать будет над историей о его кастрации и сожжении (изложенной в грустной части фольклора). "Вы представляете? Он же просто шутил! И говорил в своих шутках правду!".
Нет никакой свободы, есть лишь выбор между направлением принуждения. А у большинства людей, будем честными, выбора и то нет. Все, что они могут - это учиться приспосабливаться к обстоятельствам. Ну и, конечно, блюсти в чистоте (как они ее понимают) свое собственное "я". Стать его властелином, в отличие от властелина внешнего мира, потенциально способен каждый.
Оригинал взят у vladimir_krm в 20 лет независимости постсоветских государств: культурная деградация
vladimir_krm в 20 лет независимости постсоветских государств: культурная деградацияИсточник: ostkraft.ru
Лет десять назад российский телеведущий Феликс Разумовский в эфире телеканала «Культура» заявил, что у Украины нет культурных ресурсов для самостоятельного существования. На тот момент эта проблема не была толком осмыслена: как заявил позднее один из украинских экспертов, население Украины ещё до конца не осознавало, что живёт в отдельном государстве.
Действительно, на тот момент говорить о какой-то самостоятельной культуре, которая могла родиться в новых государственных образованиях, отколовшихся от России в результате распада СССР, было явно преждевременно. Однако теперь прошли годы, и уже, по-хорошему, настала пора подвести некоторые промежуточные итоги.
Никаких деятелей новых национальных культур, чья известность превосходит локальный уровень, в постсоветских государствах не появилось.
( Read more... )Half-Life: Black Mesa - 5 (End)
May. 2nd, 2013 09:30 pmЗакончил прохождение.
( кликабельные скриншоты )
Ну. что сказать в общем?
А) Игра порадовала атмосферностью и графикой. Не порадовала склонностью в аркадность.
Б) Если будете играть, сразу подключайте Black Mesa: Surface Tension Uncut, хорошие добавочные локации, вписаны естественно.
В) По сравнению с оригиналом оружие сильно урезано по боезапасу, до маразма: почему это я могу носить только 18 патроном к "магнуму"? Это же не ракеты! Кстати, ракетница и два излучателя на вид по пуду каждый легко рассовываются по карманам, как и куча гранат и взрывчатки. Логика где?
Г) Враги местами тоже усилены -- я описывал эпизод на выходе из лаборатории, когда в комнату валится сверху и сбоку куча солдат (в оригинале нет), и перед конечным телепортатором тоже слишком уж много всяких.
Black Mesa — это не просто ремейк легендарной игры. Это фактически переделанная с нуля Half-Life, отреставрированная и осовремененная ровно настолько, чтобы привлечь к прохождению как давних фанатов серии, так и новичков, практически (или вообще) не игравших в Half-Life. Но ремейк этот не простой, а, так сказать, авторский — разработчики решили не слепо скопировать оригинал, а весьма вольно подойти к его воссозданию на новом движке, немного переосмыслить, что привело к закономерным изменениям в игре.
Black Mesa и в целом получилась куда более сложной по сравнению с оригиналом (даже на среднем уровне сложности умирать приходится непривычно часто для 2012 года), а начиная с середины так и вовсе превращается в самый хардкорный шутер последних лет.
http://www.mods-inside.ru/reviews/black-mesa.html
Иногда уровень хардкорности превышает все рамки приличия, заставляя сомневаться, тестировалась ли Black Mesa до релиза вообще: некоторые отдельно взятые сражения здесь сложны настолько, что пройти их без использования чит-кодов получается либо по чистой случайности, либо на легком уровне сложности.
Короче говоря, играть надо.
В связи с чем вопросы к тем, что видел продолжение (будете смеяться, я -- нет).
I). Half-Life 2 обладает той же мерзкой аркадностью? Стоит ли играть?
II). Как понимаю, графика у Black Mesa как раз оттуда, так что выглядит прилично?
III). Я правильно понимаю, что после Half-Life 2 идёт Half-Life 2: Episode 1, а затем Half-Life 2: Episode 2?
IV).К Half-Life 2 есть некоторое количество аддонов:
Half-Life 2 -- 75
Half-Life 2: Episode 1 -- 5
Half-Life 2: Episode 2 -- 44
Кто-нибудь разбирается в том, что ставить, а что нет?
( кликабельные скриншоты )
Ну. что сказать в общем?
А) Игра порадовала атмосферностью и графикой. Не порадовала склонностью в аркадность.
Б) Если будете играть, сразу подключайте Black Mesa: Surface Tension Uncut, хорошие добавочные локации, вписаны естественно.
В) По сравнению с оригиналом оружие сильно урезано по боезапасу, до маразма: почему это я могу носить только 18 патроном к "магнуму"? Это же не ракеты! Кстати, ракетница и два излучателя на вид по пуду каждый легко рассовываются по карманам, как и куча гранат и взрывчатки. Логика где?
Г) Враги местами тоже усилены -- я описывал эпизод на выходе из лаборатории, когда в комнату валится сверху и сбоку куча солдат (в оригинале нет), и перед конечным телепортатором тоже слишком уж много всяких.
Black Mesa — это не просто ремейк легендарной игры. Это фактически переделанная с нуля Half-Life, отреставрированная и осовремененная ровно настолько, чтобы привлечь к прохождению как давних фанатов серии, так и новичков, практически (или вообще) не игравших в Half-Life. Но ремейк этот не простой, а, так сказать, авторский — разработчики решили не слепо скопировать оригинал, а весьма вольно подойти к его воссозданию на новом движке, немного переосмыслить, что привело к закономерным изменениям в игре.
Black Mesa и в целом получилась куда более сложной по сравнению с оригиналом (даже на среднем уровне сложности умирать приходится непривычно часто для 2012 года), а начиная с середины так и вовсе превращается в самый хардкорный шутер последних лет.
http://www.mods-inside.ru/reviews/black-mesa.html
Иногда уровень хардкорности превышает все рамки приличия, заставляя сомневаться, тестировалась ли Black Mesa до релиза вообще: некоторые отдельно взятые сражения здесь сложны настолько, что пройти их без использования чит-кодов получается либо по чистой случайности, либо на легком уровне сложности.
Короче говоря, играть надо.
В связи с чем вопросы к тем, что видел продолжение (будете смеяться, я -- нет).
I). Half-Life 2 обладает той же мерзкой аркадностью? Стоит ли играть?
II). Как понимаю, графика у Black Mesa как раз оттуда, так что выглядит прилично?
III). Я правильно понимаю, что после Half-Life 2 идёт Half-Life 2: Episode 1, а затем Half-Life 2: Episode 2?
IV).К Half-Life 2 есть некоторое количество аддонов:
Half-Life 2 -- 75
Half-Life 2: Episode 1 -- 5
Half-Life 2: Episode 2 -- 44
Кто-нибудь разбирается в том, что ставить, а что нет?
3 мая Велеслав будет читать лекцию на тему "Учение Великой Нави: вопросы и ответы".
Задавайте ваши вопросы!
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: