![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новогодние песни
Jan. 2nd, 2012 12:29 amДля тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Jan. 2nd, 2012
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Я это давно знал -- про моськошакалов (tm)
Jan. 2nd, 2012 12:48 amВсем, думаю, понятно, что у "дружащих против Варракса" и т.п. деятелей с психикой не все в порядке. Но обычно это объяснялось подростковыми выбрыками психики (независимо от паспортного возраста), а вот во вредленте проскочило описание конкетной психической девиации на эту тему, называется "асоциальное расстройство".
"для асоциальной личности не существует хороших людей. Есть плохие люди, мотивы которых он понимает (это как правило другие асоциальные граждане), и плохие люди, со странными или неизвестными мотивами и намерениями. Последняя группа – это ...оппоненты...".
"Еще одна характерная черта для таких людей, «социальная месть». Когда они начинают агрессивные нападки на кого-то, то это не просто некий выброс негатива на оппонента, как это может сделать «пограничник». Это довольно длительная травля, унижение и издевательство. Это процесс вызывает чувство глубокого удовлетворения. Особенно часто этот подход применяется в отношении лиц, с которыми не получится качественной кровавой конфронтации. Например, ...в отношении тех, кто в принципе мог бы ответить пропорционально оскорблению, но просто не знает о существовании данного асоциального элемента".
"...чаще это пристрастие выражается в различных изысканных ругательствах и одобрения различных действий других людей, которые оскорбляют или вредят авторитетным лицам. И в злорадстве бедам и неприятностям. ... Этот процесс умаления авторитетных лиц создает иллюзию контроля над ними или даже чувство одержанной победы".
"чем интеллектуальнее и адаптированее человек с асоциальным расстройством, тем более осторожно он нападает на оппонента. Но что же делать, если оппонент реально может побить, а от его существования очень тревожно. А этот счет у асоциальных личностей существует механизм эмоционального накручивания. Они могут начать бросать в авторитета небольшими камушками, и если авторитет не отвечает, то делается вывод, что авторитет «забоялся». Этот факт придает смелости, уверенности и задора. Далее бросаются все большие и большие камни. Трагедия в том, что асоциальник может заиграться. Убеждая себя при отсутствии реакции врага в том, что враг почти повержен, он все больше смелеет и может пропустить момент точки невозврата. Тут его авторитетное лицо может действительно довольно грубо остановить и даже устранить. При этом для асоциальника это будет полной неожиданностью, но он все равно, пока жив будет утверждать, что врага победил морально и враг его все равно боится".
Прямо-таки портрет моськошакалов. По крайней мере, стало понятно, как можно уже лет десять заниматься одним и тем же, причем в одностороннем порядке -- я-то их не читаю. Озлобленный, но вменяемый индивид просто бы давно устал и заскучал бы без подкрепления действий -- но тут мозги работают на самонакручивание. Плюс понятно, почему и в своей среде у них нередко взаимное плевание говном друг в друга ("не существует хороших людей"), почему практически все -- анонимы, пишущие практически только о своей виртуальной деятельности.
Думаю, тема соотв. деятелей логически и психиатрически завершена полностью.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- Ad usum internum-3 Нужно ли оккультисту знать психологию?
- Предательство (Аватар), доводка, пост 5 (ДРУГИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ)
- Предательство (Аватар), доводка, пост 4 (НОВОЕ!)
- BFP UPDATE 95.6
- Вред религии
Серьезно о несерьезном
Jan. 2nd, 2012 02:03 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tanya_again в Серьезно о несерьезном
tanya_again в Серьезно о несерьезномВчера успела досмотреть все эпизоды "Ну погоди", жалко, что их так мало... Пришла в голову странная мысль. Кажется, мультик очень хорошо демонстрирует, почему развалился СССР.
Я знаю, что практически все люди воспринимают как положительного героя волка. Однако все люди при этом понимают, что "официально" положительный герой - заяц. И это, кстати, первое "слабое место" - спокойно укладывающийся в голове разрыв между реальностью и официальной версией реальности. Никого не удивляет, что официальная версия прямо противоречила массовому восприятию.
Но главное даже не это... Главное, что... посмотрите на этого самого зайца (образец "идеального гражданина позднего СССР"). Инфантилизм (хотя в общем и целом заяц все же взрослый - у него нет мамы и папы, он не ходит в школу, не носит пионерский галстук, в некоторых сериях у него есть вполне взрослая работа - например, вести концерт... то есть это именно инфантилизм, а не настоящее детство). А также женственность. В танцах с волком он играет женскую роль, волк вручает ему цветы, даже озвучивает его женщина.
Заяц - типичный "терпила", одурманенный идеалами пацифизма и непротивления. Он все прощает волку, спасает его из воды, навещает его в больнице. Сравните, например, с "Томом и Джерри", где мышь изо всех сил старается мстить коту. (А в советском "Коте Леопольде", кстати, "терпилой" является кот, тоже не особо стремящийся мстить мышам - "Ребята, давайте жить дружно").
При этом волку никогда не удается навредить зайцу. Почему? А потому, что агрессору каким-то волшебным образом не везет. Заяц ничего не делает, он весь такой добренький - но при этом остается неуязвимым. А это, товарищи, случай так называемого вранья. В реальности добренькие долго не живут.
Знаете, в позднесоветское время был такой сорт людей - интеллигенты (не путать с диссидентами... о диссидентах будет ниже). Вот заяц - воплощение такого человека. Абсолютно беззубый, погруженный в какие-то "приличные" занятия (многие из которых сделаны "приличными" путем кастрации, изъятия всех агрессивных элементов). При этом - абсолютно уверенный в своей неуязвимости, в том, что "государство всегда защитит, а я не должен даже вникать в суть его действий". Только вот у зайца эта уверенность волей режиссера сделана обоснованной. А жизнь - не мультфильм...
Жизнь - не мультфильм, и реальные "режиссеры" были вынуждены требовать от граждан хотя бы какой-то сознательной помощи в выстраивании мощного и удобного государства. Многих интеллигентов это бесило - им хотелось жить как в мультике, хлопать невинными голубыми глазами, пока очередной брошенный "волком" камень чудом проскальзывает у них над головой. Так зародились диссиденты... Ну а что было дальше, вы знаете.
"Волки" здорово погуляли в девяностые, но в результате были отстреляны. На смену "волкам" и "зайцам" пришли люди, двойников которых не было в "Ну погоди". Потому что ТАКИХ людей наивные создатели советского мультфильма не могли себе даже представить.
Я знаю, что практически все люди воспринимают как положительного героя волка. Однако все люди при этом понимают, что "официально" положительный герой - заяц. И это, кстати, первое "слабое место" - спокойно укладывающийся в голове разрыв между реальностью и официальной версией реальности. Никого не удивляет, что официальная версия прямо противоречила массовому восприятию.
Но главное даже не это... Главное, что... посмотрите на этого самого зайца (образец "идеального гражданина позднего СССР"). Инфантилизм (хотя в общем и целом заяц все же взрослый - у него нет мамы и папы, он не ходит в школу, не носит пионерский галстук, в некоторых сериях у него есть вполне взрослая работа - например, вести концерт... то есть это именно инфантилизм, а не настоящее детство). А также женственность. В танцах с волком он играет женскую роль, волк вручает ему цветы, даже озвучивает его женщина.
Заяц - типичный "терпила", одурманенный идеалами пацифизма и непротивления. Он все прощает волку, спасает его из воды, навещает его в больнице. Сравните, например, с "Томом и Джерри", где мышь изо всех сил старается мстить коту. (А в советском "Коте Леопольде", кстати, "терпилой" является кот, тоже не особо стремящийся мстить мышам - "Ребята, давайте жить дружно").
При этом волку никогда не удается навредить зайцу. Почему? А потому, что агрессору каким-то волшебным образом не везет. Заяц ничего не делает, он весь такой добренький - но при этом остается неуязвимым. А это, товарищи, случай так называемого вранья. В реальности добренькие долго не живут.
Знаете, в позднесоветское время был такой сорт людей - интеллигенты (не путать с диссидентами... о диссидентах будет ниже). Вот заяц - воплощение такого человека. Абсолютно беззубый, погруженный в какие-то "приличные" занятия (многие из которых сделаны "приличными" путем кастрации, изъятия всех агрессивных элементов). При этом - абсолютно уверенный в своей неуязвимости, в том, что "государство всегда защитит, а я не должен даже вникать в суть его действий". Только вот у зайца эта уверенность волей режиссера сделана обоснованной. А жизнь - не мультфильм...
Жизнь - не мультфильм, и реальные "режиссеры" были вынуждены требовать от граждан хотя бы какой-то сознательной помощи в выстраивании мощного и удобного государства. Многих интеллигентов это бесило - им хотелось жить как в мультике, хлопать невинными голубыми глазами, пока очередной брошенный "волком" камень чудом проскальзывает у них над головой. Так зародились диссиденты... Ну а что было дальше, вы знаете.
"Волки" здорово погуляли в девяностые, но в результате были отстреляны. На смену "волкам" и "зайцам" пришли люди, двойников которых не было в "Ну погоди". Потому что ТАКИХ людей наивные создатели советского мультфильма не могли себе даже представить.
Старое: август 2010
Jan. 2nd, 2012 06:43 amMentally disordered russian devil worshippers (видео)
http://darkhon.livejournal.com/1073742.html
Старое, из переписки с DoctoR'ом, еще 2004 год...
"В стаде гордость -- действительно "говно".
Ибо она (если выражена не вожаком) -- входит в противоречие с лидерством (и. следовательно, ПОСЯГАЕТ на иерархию стада). И тем самым -- НЕ способствует выживанию стада "в целом"
(подробности -- в этологии)."
Наткнулся во вредленте на некий тестик "кто мы по политическим пристрастиям", решить по приколу посмотреть -- кто я больше, социалист или же националист. На второй странице наткнулся на вопрос "как вы относитесь к безработице?", причем варианта "ее не должно быть" не было в принципе.
А ведь я прекрасно помню, когда безработица была из серии "их нравы"...
"Я писала в свое время, что антисоветизм неизбежно приводит к русофобии...
Точнее, похоже, последовательность здесь иная: не антисоветизм порождает русофобию - а сам он вырастает из какой-то "фобии", даже не "русо-", а более глубокой и всеобъемлющей.
...далеко не всякий, кого СССР чем-то не устраивает - уже антисоветчик. Это совершенно особое состояние ума и души. Особое и очень нехорошее." (с)
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3){kind=small}
nataly_hillОригинал взят у
lex_kravetski в Вам хотелось бы вернуться в СССР19 августа 2011 Вам хотелось бы вернуться в СССР?
В опросе приняли участие 29614 человек |
Базар, рынок и блат
http://darkhon.livejournal.com/1092359.html
Какие-то странные пошли "сатанисты"
http://darkhon.livejournal.com/1094057.html
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Вот такие "националисты"
Jan. 2nd, 2012 07:57 pm"здоровье и жизнь отдельного человека менее важны, чем Собственность"
(с) http://krylov.livejournal.com/2390931.html
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
(с) http://krylov.livejournal.com/2390931.html
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: