Понял один феномен.
Напомню, что выступающие за отделение Кавказа "забывают" элементарнейший факт: дело не в Кавказе, а в кавказцах. И если просто отделить территории, то тем самым будет лишь организована база рядом, уже без даже формальной юрисдикции РФ, откуда и будут работать набегами, как сейчас барсеточники. Да и гражданство уже у очень многих есть.
Ну а если есть воля и ресурсы выселить кавказцев на Кавказ -- так зачем его отделять-то? Логично навести порядок, строго по УК (предварительно его подредактировав от либерализации Медведевым).
Это непонимание меня давно удивляло. И вот вчера понял: просто такие деятели хотят решить проблему
цивилизованно. Не эффективно, а
цивилизованно.
Как теоретически могло бы быть?
Совсем не цивилизованно: прямой геноцид. Пиф-паф, ой-ой-ой. Не проходит по двум причинам: во-вторых, геноцид будет поводом для "весь мир против России в открытую, прямо здесь и сейчас", что нафиг не надо; во-первых, это все же несправедливо на уровне масс, противоречит русскому менталитету (к сожалению -- в данном случае, но нельзя не учитывать).
Разумный вариант: перлюстрация всех по национальному признаку, все строго по УК (нормальному, а не made of Medvedeff), режим нулевой толерантности. С проверкой законности получения гражданства, доходов, связей с криминальными элементами (знал о деятельности -- раскручивается как сообщник) и т.д. Делать это надо быстро, чтобы гевалт на тему дискриминации можно было отбить уже готовыми уголовными делами, желательно уже с приговорами. Обращаю внимание: вовсе не нужно будет заниматься фальсификацией, достаточно просто внимательно все исследовать и быстро добиться показаний. В диаспорах все со всеми повязаны в той или иной степени. Ну и, разумеется, в УК должна быть возвращена конфискация имущества, причем не только лично преступника, но и семьи -- чтобы не было возможности все переписать на жену и т.д.
Однако предлагается не разумный, а интеллигентный, "цивилизованный" вариант: вместо сражения за свои интересы предлагается сделать вид, что проблема совсем не в том, в чем на самом деле, а в том, что можно "решить цивилизованно". Нельзя же проводить проверку по национальному признаку, это не цивилизованно! А вот развалить страну -- это допустимо, цивилизованно, в соответствии с "естественным правом" национальностей на самоопределение и т.д.
Ужас интеллигента: нет, этого не должно быть, я хочу от этого убежать! Уберите это от меня, а-а-а!
Ну а то, что в результате все будет только хуже -- так это
специфика интеллигенции: "пофиг действительность, главное -- идея" + идеи у них сплошь антигосударственные.
P.S. Вспомнился рассказ М.Шапиро "
Дискриминация".
Примечание. С тем, что некоторые интеллигенты заявляют, что лично они -- целиком за категорию "по национальному признаку", противоречия нет. Они это заявляют в теории, для маскировки (возможно, и бессознательно), а действуют так, чтобы все прошло "цивилизованно".
Стандартный прием (не всегда явно заметный): мол, я-то за вариант 1, решающий проблему, но так же не получится, поэтому придется действовать по варианту 2.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
