![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
проституция -- приложение
Jul. 4th, 2011 10:47 amvia ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
ljournalist -- хороший пост на тему проституции с женской точки зрения. Перепощу сюда целиком, чтобы не пропал -- потом добавлю в квазистатью.
( Read more... )
Добавлю про упомянутое в начале "моралофажество".
Все просто. Мораль -- это неписаные законы социума. Их предназначение -- регулировка отношений таким образом, чтобы социум продолжал существовать. Как и любой консервативный механизм, мораль сдерживает развитие, но при этом только полный дебил может не понимать, что отмена морали приведет к деградации социума, т.к. состоит он отнюдь не из разумных по большей части.
Разумные не действуют, исходя из морали -- у них выработано собственное мировоззрение, своя этика. Иногда совпадающая с моралью, иногда нет, в общем случае мораль социума учитывается, но не является мотивацией.
Общечеловеки действуют, считая мораль единственно правильным поведением, даже если они ее нарушают.
При этом безболезненное изменение морали может происходить лишь достаточно постепенно, без нажима.
Возьмем, к примеру, этот самый секс. Некогда некневсе радикальные большевики пытались протолкнуть теорию "стакана воды": мол, секс -- это как дать выпить стакан воды, но не прижилось же. Да и аналогия правильная, если подумать: не будешь же пить из стакана, из которого только что пила рота красноармейцев. Посуду надо мыть, а вода должна быть чистая. И своя посуда -- это лучше, чем общественная.
Но постепенно мораль изменилась от "строго официальный брак, и никак иначе" до de facto признания фактического брака (юридически "сожительство" -- негативный оттенок заметен, не так ли?) как варианта нормы. Думаю, все слышали знаменитое "женщин замужем больше, чем женатых мужчин" :-)
Но вот, к примеру, наличие любовницы большинство жен нормой не сочтет -- тут мораль опирается на психологию (кривую, в основном, но тем не менее). И заявить наличие любовницы одобряемой нормой -- попросту не выйдет на практике. И т.д.
Так вот, основная масса народа живет, ментально не напрягаясь, "как все". Заявляя мораль обязательной нормой. Соответственно, мораль должна быть такой, чтобы социум не разваливался, но и развитию мешала она как можно меньше. Ни один разумный не будет призывать к сохранению морали в текущем виде -- она всегда отстает от прогресса. И ни один разумный не будет призывать отменить мораль вообще.
Важно понимать, что есть разумные, которые переросли мораль -- она им не нужна. Их крайне мало, максимум -- несколько процентов. Как это работает -- см. "Разговор о морали и мотивациях".
А есть те, которые не доросли даже до морали. Одно детское "хачу! не сметь ограничивать мою швабоду!". На старом примере, про тот же секс -- см. "Протоколы...". Так что аморальность -- это да-алеко не всегда признак развитой психики, куда чаще -- вовсе наоборот.
Ну и то, что обсуждаемая тема проституции не имеет отношения к морали в смысле "это греховно и низзя" наглядно видно по тому, что речь шла исключительно о проституции -- против любовниц никто не высказывался, порно и стриптиз (качественные) я не призывал запретить и т.д. Речь шла исключительно о сексе за деньги.
Off: Все, надо поработать, вечером, если успею, откомменчу первую часть про прогибиционистов.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}