Продолжение
первой части.
Мысль написать по теме у меня возникла давно - когда мы с камрадом
xanth_ego обсуждали лекции фрика Жданова. Мол, что лучше - антинаучная агитация за полезное или отсутствие таковой.
Но дело еще и в том, что считать подезным.
После моего поста появилось еще два, с которыми я согласен:
http://ov4arka-close.livejournal.com/55874.html?style=minehttp://alex-kainit.livejournal.com/133633.html?view=532737И добавлю еще от себя.
Никто не возражает простив того, что если кому-либо
естественно не пить, не курить, быть стройным и спортивным, вести-какой-угодно образ жизни, не противоречащий разумности, то все ОК и уважуха.
Речь шла исключительно о тех, кто чего-то типа достиг, но считает это именно
достижением. Трудным таким, а ля подвиг. Которым все покруг должны восхищаться по определению и делать три раза "ку". Патамушта -
приносится жертва. А жервы - они приносятся не себе, а
кому-то.
Безотносительно пола: стандартные
бабские (а не женские) нотки. Типа "я
для тебя одеваюсь, за внешностью слежу" и т.д. и т.п.
Вот честно: если делается
для себя, то чего пиариться-то? А если делается
для всех,
показуха, то чем гордиться?
Тот же механизм - для "бросил пить" и т.д.
Возвращаясь к теме. Не раскрыл за очевидностью сразу, но на всякий случай.
Рассуждение 1.Тезис:
надобно уважать разумное регулирование действий, а не боязнь действий.
Иллюстрация: я буду очень уважать того, что пил по литру водки в день, но потом перешел на "пару пива". Он научился владеть своими желаниями. А вот того, кто вообще завязал - уважать особо не буду. Поскольку он не преодолел себя, а
остался тем же алкоголиком, только теперь не пьет. То же относится к курению, похудению (сидеть всю жизнь на диете?!), много чему еще.
Вопрос: как думаете, кто будет приставать ко всем с воплями "пить - вредно! всем прекратить!" - первый или второй?
Рассуждение 2.
Тезис:
Если уж всялся за гуж - берись системно.
Иллюстрация: Хочется, скажем, бросить пить излишне. При этом логично ограничить себя в спиртном, но наверстать в другом, относящемся к теме. Скажем, перестать пить "Клинское" (бэ-э-э..) и начать пить хороший квас
собственного производства. Или же превратить закуску в еду - и резко повысить требования к таковой,
научившись готовить.
Или, скажем, похудение. Просто сбросить вес - это, знаете ли, херня. Любой медик скажет, что вес, сброшенный диетой, наберется как только, так сразу. Надо заниматься спортом. Причем - с учетом современной ситуации - вполне определенными видами.
Я как-то пробежал глазами "фашистскую диету" К.Крылова. Понятно, что она подходит, мягко говоря, не всем (знающие соционику меня уже поняли), суть в другом - Константин писал, что после сброса веса он занялся спортом, чтобы укрепить мышцы и все такое (а ножом он владел и ранее).
А вот от других, которые пели дифирамбы его методу - я такого не слышал как-то. "Я попробовал и похудел(а) на Х кило!" - было. А вот "я похудел(а) и начал(а) заниматься боевыми искусствами" и т.п. - не припоминаю.
ИМХО куда более разумная обстановка была у меня на кухне неделю назад, когда трое не совсем трезвых НС, распивая пиво далее, жамкали в лапах тренажер. "Вот я полста раз провернул - твоя очередь, а я стакан пока долью...".
Возможно, это полезнее делать трезвым. Но, на мой взгляд, куда важнее, что это делалось именно что
в удовольствие, а не для "надо поднакачаться" или чего еще.
Вопрос: как думаете, что логичнее - просто бросить пить/курить, похудеть и т.д. и т.п., или же, сохранив т.н. вредные привычки, приобретать полезные умения/качества?