warrax_bfp: (Default)

Не, не подумайте: я сам время от времени тру комментарии, ибо, как известно, один дурак может задать столько дебильных вопросов или написать столько не менее дебильных комментариев, что потребуется 100500 мудрецов для разгрести. Не говоря уж о случаях вида "плеваться в комментах говном".
Так что претензия -- к тому, что ИМХО коммент был по делу.

К этому вот обсуждению:
https://burckina-new.livejournal.com/814235.html
В нём (и предыдущих) burckina пытается обосновать, что-де в СССР не было дисбаланса уровня жизни между Россией и этническими окраинами.
Вот мой комментарий, который стёрт, судите сами, какое может быть обоснование такого действия.
Read more... )



P.S. А причина затирания проста: блог burckina создан не с целью раскрытия преимуществ СССР, а с целью "противпутина" -- оцените сами, как часто он его упоминает, причём во всём в РФ, вплоть до отсутствия воды в кранах, виноват лично Путин, а, скажем, о либерально-экономическом блоке и упоминать не стоит.
При этом цель ВСЕХ "противпутина" -- эти именно что "противпутина, а дальше само" -- воду помутнее и там ловить. Понятно, что удачливыми рыбаками будут откровенно компрадорские либералы, что ГОРАЗДО хуже, чем либерал-патриот Путин (даже если исходить из "а иначе в Гаагу"). Уже, блин, появилось поколение, которое не застало 90-е живьём, и не знает, что это такое. Вот на такой школоте и срабатывает -- не зря же Навальный педополитикой занялся.
Так вот: единственный путь для России выжить и развиваться -- это социализм и национализм. Понятно, что речь не о марскизме и гитлеризме, я об этом много писал. Соответственно, ратующим "противпутина" это как серпом и молотом по яйцам, и тезис о том, что государственная политика по отношению к разным этносам должна быть разной в завимости от их национального менталитета и действий, будет "противпутинцами" всячески отрицаться и шельмоваться. Мол, это всё ОК. Собсно, всеразличные леваки ратуют за "помощь всем за русский счёт, невзирая на неблагодарность", а burckina по сути пропихивает ровно то же самое, только окольно и хитрее -- мол, ничего "такого" в СССР не было, это-де "миф", поэтому можно продолжать подобное и в будущем.


warrax_bfp: (Default)
Хорошо, конечно, что кто-то комментирует помимо меня, но всё же главное приходится выделять самому, увы.
Read more... )
3. От себя, не затронутое в постах и комментах.
Суть, собсно, в чем? Претензии идут вида "Чел зарабатывал 1000 буказоидов, а ему платили 500, а если бы все, то он бы сам решал, на что потратить всю тыщщу!".
Можно, конечно, занудно расписывать тему "а вот если тебе потребуется операция на 100 мегабуказидов стоимостью, например -- замена межушного ганголия на моск, официально бесплатная -- то тут-то и становится понятным, что хоть всю жизнь откладывать, сам не потянешь", но суть всё же в другом.
Люди в большинстве своём -- не сапиенсы. Увы.
Проще говоря, если то, что необходимо для жизни, выдавать на руки -- то многие (большинство) просто это растратят на сиюминутное. Читал недавно книгу про попаданца в Россию, где победили либералы 90-х. Там с 16-ти лет можно было брать кредиты без согласия родителей, просто деньгами -- мол, "потом отдашь". Как думаете, наскролько целесообразными будут такие кредиты на фоне всеразличных "радостей жизни", тщательно рекламируемых?

Обобщая: радетли за "платить всё на руки!" радеют лишь за "руку рынка", которая отберёт "недоплаченное" и гораздо, гораздо больше.

Тут, понятно, надо бы ещё по психике пройтись и социологии: социум уверенных в завтрашнем дне vs "гражданин гражданину -- эффективный собственник", но ИМХО наглядно и так.


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем (см. 81, 82 и ранние 01-80 списком).
Тут комменты не мои, ну и ладно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в О "разоблачениях" жизни в СССР
Непонятно почему, но последнее время просто, как из рога изобилия вдруг посыпались "разоблачения" жизни в СССР. Может команду кто дал или финансирование открылось?

Обсуждения (почему-то, преимущественно инициируемые либералами, а вовсе не коммунистами) прут из всех щелей.
А на днях попался на глаза пост в ЖЖ под названием "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить."
Не буду давать линк на журнал "советоведа", дабы не рекламировать, однако, ссчитаю необходимым процитировать и прокомментировать некоторые перлы.

Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nestarikov в Был ли дефицит в СССР?
На вопрос зрителя о дефиците в СССР отвечает Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в Куда делась из СССР американская техника после войны?
Помните рассказы фронтовиков о том, что американцы, вывозя ленд-лизовскую технику в 1945 году, не церемонились с ней, а пускали* под пресс и затем топили в океане. Такое обращение сильно коробило советских людей, которым для восстановления разоренной войной страны такая техника была очень нужна.

Оказывается, что это все были не слухи, а реальность, т.к. на дне Тихого океана были найдены огромные подводные кладбища из затопленной ими военной техники.
ДАЛЬШЕ )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antisemit_ru в О крахе СССР
Интересный видеоматериал опубликовал блогер [livejournal.com profile] burckina_new о заседании "Коломенского куста", посвященному причинам краха советского проекта.
Видеоматериалы эти я размещу под катом, а в конце выскажу свое скромное мнение. Предупреждаю заранее, краткостью я не страдаю.
Read more... )
Read more... )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.

warrax_bfp: (Default)
Продолжаем (см. 81 и ранние 01-80 списком).

В СССР все жрали эрзац, достаточно вспомнить картофель по 20 коп. Грязные мелкие комочки в жиже. Или полугнилая морковь, вон выше пишут, чот за два месяца все сгнивало. Т.е. даже элементарных способов и средств ХРАНЕНИЕ овощей не было в СССР. О каком качестве вы врете?

Вот честно: не припоминаю ни "грязных мелких комочков в жиже", ни полугнилой моркови.
Впрочем, там, откуда я это взял, нормально ответили:
"Попробуйте купить картошку в Пятёрочке - не по таким уж низким ценам. Та же отвратительная жижа. А потом точно также поедете на рынок, если, конечно, у вас деньги сегодня есть на нормальное питание.
Странный какой-то подход, тут вижу, тут не вижу.
А ещё - мелкие торговцы постоянно гниль продают по сниженным ценам. Из последнего видела подплесевевшую цветную капусту по 40 руб. за кг. И не боятся тем самым "чистую" публику отпугнуть . А потому, что несъедобная по сути гадость пользуется спросом у самых широких слоёв населения, выброшенных из нормального потребления. Для них либо никакой цветной капусты, либо с плесенью. И это гораздо больше людей, чем вы можете себе представить, это миллионы людей, которые не могут позволить себе качественные продукты.
Никто никогда в СССР не торговали сгнившими фруктами по низким ценам. Нестандартный товар списывался
".
Именно что. Прибыль-то не своя, так что списать куда проще, чем потом отвечать одновременно перед ОБХСС и теми в гражданском, кто будет спрашивать за отравление населения. Конечно, всякое "налево" бывало, и туда шёл лучший товар, но ниже "третий сорт -- не брак" в торговле могло появиться лишь ситуативно и в очень диких местах. Старушки бы за такое живьём съели, выплюнули бы и надругались.
В Европе, кстати, магазины просроченных продуктов -- уже норма. Не, я ничего страшного в этом не вижу: мы в большинстве магазинов покупаем эту же просрочку, просто не зная об этом, да и современные продукты напичканы консервантами с запасом, но тем не менее показательно.
Что касается картошки/морковки -- они просто были с землёй. Умеренно. При цене 16 копеек за кило картофана его можно и помыть. Хочется большой и чистой -- иди на рынок (про что антисоветчики постоянно "забывают").
При этом те же яблоки без пятнышка у меня вызывают риторические вопросы о полезности по сравнению с чуть не столь пафосными, но более натуральными.
Честно говоря, у всех задающий такие вопросы, как изначальный, или вещающих подобное, надо спрашивать паспорт. Если год рождения после хотя 1985-го, то надобно воспитывать ремнём за враньё, но уже поздно; лично что-то там отчётливо помнить, что и как было до Горбачёва в целом по стране, такие деятели не могут. Ну, или у них есть машина времени.
Read more... )

Роликов и статей на тему "из чего сейчас делают колбасу" и т.п. полно, сами найдёте, если интересно.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sharper_ в Не белые, а былые. И всё на этом!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smirnoff_v в Милитареву по поводу примерения красных и белых
Да нет никакого конфликта красных и белых. Просто потому что красные, как факт "осевого времени" есть, а белых нет. Ну нету никаких белых. И не было. Не было ни белого проекта, хоть сколь нибудь сформулированного, ни позитивной деятельности - былые даже свой тыл не смогли организовать. Никакой самостоятельной роли они не играли и никакой гражданской войны бы не было, если бы не действия иноземных держав. В общем, современным языком, блеклые (опечатался, а потом увидел как в точку попал), это прокси Антанты да немцев.

И вы предлагаете мириться. Силе мирового исторического значения, как минимум определившей историю XX века - а я, как коммунист полагаю, что красные определили в существенной степени и будущее человечества, нужно примиряться с какими то прокси иностранных агрессоров, сошедшими о сцены за несколько лет. Шас!



Все ваши камлания на примирение есть не боле чем попытка подняться из небытия, зацепившись за титаническую фигуру красных.

И еще, по поводу скандалов со всякими досками, что Маннергейму, что Колчаку. Так вот, это опять не с белыми конфликт. Это конфликт с постсоветским ворьем, для которых и Колчак, и Маннергейм, и Николай I Никакой, есть не более чем инструменты по легитимизации присвоенной ими собственности через делегитимизацию настоящего владельца, обворованного ими - советского народа. Никакого отношения к белым не имеет ни начисто спятевшая Поклонская, ни отставной Иванов с нелепым Мединским. Все это новодел, созданный современными людьми с современными целями, причем целями шкурными и по существу, преступными. Вот и все.



На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в Фальсификатор-антисоветчик оказался детским порнографом
Товарищ [livejournal.com profile] lytkin_pavel сообщает у себя об очередной фальсификации, направленной против нашей страны.

Незадолго до нового 2017 года СМИ России сообщили об очередном скандале. 13 декабря 2016 года был задержан, а позднее арестован по обвинению в изготовлении детской порнографии Юрий Дмитриев. По версии следствия, Дмитриев занимался изготовлением детской порнографии, снимая свою приёмную дочь которой в 2016 году исполнилось 11 лет.

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем (см. ранние 01-80 списком).
Вы бы вопросы подкидывали, что ли, чтобы реально про интересное и непонятно из сегодня писал бы.

Вечером можно было пойти в битком набитое кафе, где после двадцатиминутного стояния в очереди тебе давали кофе и пирожное. Если были сидячие места – значит, тебе повезло. Но и в этом случае сограждане, со своими чашками кофе в руках, нависали над тобой, намекая «съел и проваливай, нечего рассиживаться!» Слова «посидеть в кафе» звучали цитатой из зарубежного кинофильма. ... Смотрю на молодых людей, спокойно сидящих в полупустых кафе с чашечкой кофе и ноутбуком, медленно прогуливающихся вдоль бесконечных книжных полок в «Буквоеде», заполняющих разнообразные, на любой вкус, ночные заведения , и думаю, что, по сравнению с нашим поколением, они все уже родились практически в раю. Где нет тотального дефицита, где доступна любая книга, песня или кинокартина, где нет давок и очередей, где можно одеваться, как угодно и никто тебя за это не потащит в милицию… Как же можно из нашего мира хотеть попасть в воплощенный ад на земле, созданный коммунистическим руководством СССР? Не могу найти ответа на этот вопрос…

Про "забывчивость" о смене дефицита товаров на дефицит денег, как и про влияние отстутствия цензуры на качество креатиффов творческой интеллигенции писал неоднократно, и не только я, так что повторяться не буду.
Чтобы в милицию тащили за одежду -- что-то не припоминаю. Не, всякие проработки общественные быть могли, по комсомольской линии и всё такое -- но тут надо понимать, что речь идёт не столько о просто одежде, а именно об антисоветской субкультуре (см. фильм "Стиляги", например). Да и вообще, интересный вопрос: а в каком обществе лучше: когда в милицию притащат постыдить за клоунскую одежду или в таком, когда дадут срок, если, скажем, какой-нибудь православный обидится на атеиста, игнорируя свой же принцип "бог поругаем не бывает"?
И про очереди давно надоело -- см. толпы на распродажах. Или всякое типа "кто придёт в магазин голым, дадим скидку" -- вот такое в СССР я себе вообще не представляю. И суть тут не в якобы "моралфажестве", просто очень наглядная иллюстрация на тему "нет очередей и давок".
Это так, для полноты картины, описанной в предъяве.
А написать я хотел про другое: кафе и всё такое.
Read more... )
К чему весь этот коммент: тут суть не в возможности посидеть таким образом (вот нафига?!), а именно что в иллюстративном отношении, атомизации общества. «Съел и проваливай, нечего рассиживаться!» -- это логичное поведение, потому что едальня -- она для того, чтобы есть, а не чтобы рассиживаться. Особенно если это именно что проходная забегаловка быстрого питания, которая на то и рассчитана.А вот чашечка кофе на два часа, как это делают всякие хипстеры и феечки (те обычно за чайничком), занимая место -- это ничем по сути не отличается от гопнического "расселся на всю лавку и сёмки лузгаю". Т.е. место занимается не функционально, и деятелю плевать на нужды окружающих. И вот это-то отличие и плющит таких вот эгоцентристов (не путать с разумным эгоизмом): мол, в СССР вынуждали учитывать потребности и других тоже, какая дикость, какое ограничение свободы!


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] darkhon в СССР как якобы христианское государство - 5
Продолжаем.

«И царствию Его не будет конца» – коммунисты пытались построить справедливое Царствие Божие на земле. Но большинство оказалось недостойно рая, покусившись на сладкие и лживые обещания порочного Запада.

А это уже вообще хуцпа. Согласно христианству, это самое царство божие -- именно что после смерти, а до того надо слушаться правителей и т.д.
И почему-то справедливость упоминается. Вспоминаем, как Иисус сообщил разбойнику -- мол, нынче же будешь со мной в раю. И что в этом справедливого? Христианство обычно выступает за милосердие, а не за справедливость, это -- весьма разные категории.

Можно вспомнить:
Во всем, как хотите, чтоб с вами поступали люди, поступайте и вы с ними (Матф.7:12).
Не делать другим того, чего себе не хотите (Деян.15:29).
Однако при чём тут справедливость?
У людей разные потребности: интроверту хочется, чтобы его не беспокоили, экстраверту -- пообщаться. Если же усложнять на что-то типа "помогайте другим в осуществлении их желаний", то мало ли у кого какие желания -- придётся это учитывать.
Во втором случае --- скажем, обычно никто не хочет, чтобы его убили -- так что, преступников не казнить, а на войне сразу сдаваться?

Или вот, благочестивое повествование о житии преподобного Варлаама Хутынского. Вели мимо него как-то преступника, он и попросил -- мол, отдайте мне его на перевоспитание. Уважили, отдали. Как-то потом ведут другого, и на этот раз он ничего не возразил, преступника казнили. А вот дальше интересно:
«Почему, отче, ты на этот раз не спас человека?» — спросили ученики преподобного Варлаама. Тот ответил им: «В первый раз казнили действительного преступника, который не раскаялся еще и не был готов к смерти. Для этого я и просил его к себе в монастырь, чтобы покаянием в остаток жизни он мог спасти свою душу. На этот же раз казнили невинного человека, и я видел венец, который был приготовлен ему как невинному страдальцу. Как же мог я отнять у него этот венец?».
Вот такое христианское понимание о справедливости.

Ну и таки да: я в этих заметках не хочу затрагивать вопрос официальной церкви и всё такое, буду стараться приводить аргументы именно "от инструкции". Но настолько вопиющая хуцпа заставляет напомнить, что коммунизм -- против капитализма и эксплуатации, а вот чтобы христианство было против -- я что-то не припоминаю. Ни в Евангелиях такого нет, ни в истории: официальный клир всегда лишь прогибался под власть. Но тему развивать не буду, это, повторюсь, несколько другой вопрос.

Т.е. подтасовка наглейшая: мол, и там, и там -- за справедливость, значит -- это одно и то же. А то, что понимание справедливости весьма отличается, да и вообще в одном случае справедливость подменяется милосердием, причём также в весьма специфическом понимании, это типа "за кадром".
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] awas1952 в Фальшивка под видом собрания сочинений
Насколько я могу судить, нижеприведенная цитата построена в основном на соответствующем фрагменте мемуаров Александра Сергеевича Яковлева «Цель жизни»: «Гитлеровцы воспитывали в немецком народе дух человеконенавистничества и презрения к другим нациям и не стеснялись это подчёркивать. Евреи обязаны были носить на левой руке жёлтую повязку с чёрной буквой «J» («юде»). В такси нередко можно было увидеть табличку: «Евреев не обслуживаю». В некоторых кинотеатрах у кассы, рядом с расценкой мест, объявление: «Евреям билеты не продаются». При входе в магазин плакат: «Евреям вход после 5 часов в такие-то дни» (три раза в неделю). На бульварах скамейки для всех выкрашены в белый или зелёный цвет, а для евреев выделены специальные, жёлтые, повёрнутые спиной к бульвару, с надписью «Фюр юден» («Для евреев»)». Причём халтурщик, клепавший текст «беседы», ухитрился даже заменить «J» в слове «Jude» на «Y». В обсуждаемой публикации также использованы другие фрагменты тех же мемуаров.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zamuraev_roman в «Сталин «ванговал» похлеще Мессинга» от 2017-07-17 23:47:00.

Хорошо известно, что при жизни И.В. Сталина было издано 13 томов его ПСС. В конце 80-90-хх были попытки продолжить новыми томами. То, что публиковалось в «Правде» и других открытых источниках, которые можно проверить — нормально. А вот всякие «секретные материалы»…

Тема с фальшивками истории СССР сейчас остра, как никогда. И ныне покойный Илюхин нашёл тех, что подделывал Катынское дело, и другие авторы (Мухин, Балаев и т.д/) вскрывают фальшивки. Ну и мне пришлось наткнуться на подобное. Кто-нибудь уже про это писал, но я об этом не слышал.

Итак. Источник:Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство «Писатель», 1997. С. 12–19. «Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года».

Цитирую:

«Яковлев. Евреи в Берлине обязаны носить на левой руке жёлтую повязку с чёрной буквой «Y» («юде»). В такси часто можно видеть таблички: «Евреев не обслуживаю», а в кинотеатрах у кассы: «Евреям билеты не продаются». На бульварах скамейки для евреев с надписью «Фюр юден» (для евреев) выкрашены в жёлтый цвет и повёрнуты спиной к бульвару. И так по всей Германии. Имеют место еврейские погромы.

Сталин. Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием «План Ваннзее». Жаль трудолюбивый и талантливый еврейский народ, насчитывающий шеститысячелетнюю историю».

Оппа! Возвращаемся к дате беседы. 26 марта 1941 года.

Открываем Википедию. «Ванзейская конференция».

Дата проведения 20 января 1942 г.

Не Сталин, а Нострадамус! Всю «Беседу» надо дальше читать?


warrax_bfp: (Default)
Продолжаем (см. ранние 01-80 списком).
Вы бы вопросы подкидывали, что ли, чтобы реально про интересное и непонятно из сегодня писал бы.

Сейчас издать свою газету или создать частный музей, собрать рок-группу и начать гастролировать по миру, отправиться в экспедицию вокруг света или в поисках «снежного человека», завести страусиную ферму или построить завод по переработке автопокрышек — всего лишь вопрос денег. Да, деньги добываются трудно и не у каждого это получается. Но тогда всё это было попросту невозможно.

Вопрос, понятно, более общий и говорить можно много о чём, не никто не обнимет необъятного. Так что поясню вот на этих, вполне характерных, примерах.
Read more... )
Короче говоря, вся суть поста -- не в ограничении деятельности, все примеры из серии хотелок и не более того, а имено в "если есть деньги -- то любой каприз!". Ну так и надо было писать. А вот тезис "Да, деньги добываются трудно и не у каждого это получается. Но тогда всё это было попросту невозможно" содержит некоторое передёргивание, мягко говоря. Во-первых, далеко не все добывают трудно, куда важнее родиться в "правильной" семье и т.д. Во-вторых, суть -- именно в том, что в СССР таки да, было невозможной ситуация, когда у кого-либо открыто столько денег, которые честным путём не заработать в принципе -- мол, купить яхту и в кругосветку со страусиной фермой на палубе.
Т.е. речь идёт о возможностях тех, кто сумел наворовать, наспекулировать, напилить и проч. столько денег, что очень хочется реализации концепции "всё, что хотите, за ваши деньги". А вот про то, что социализм в принципе — общество более свободное, нежели капитализм, ненавязчиво "забывается". Богатые богатеют, бедные беднеют -- неизбежное следствие капитализма. При этом возможности подавляющего большинства в связи с этим процессом уменьшаются, но таких вот, кто выдвигает подобные претензии, волнует лишь возможность исполнения прихотей богатых.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aloban75 в 1954. Мегапроеты И.В. Сталина, закрытые после его смерти
original

НА ПУТИ К МИРОВОЙ СЕТИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ

original

TKM-World Link соединит Евразию и Америку в единую транспортную систему (рис. 1): от Лондона через Москву в Анкоридж и Вашингтон, Токио и Пекин и подобные.

Трансконтинентальная магистраль через Берингов пролив станет главным элементом транспортно-энергетической инфраструктуры северо-востока России. Протяженность новых железнодорожных путей от Якутска до мысаУэлен составит около 4000 км, и еще около 2000 км потребуется построить в Северной Америке. Предложено проложить тоннель под Беринговым проливом или построить мост через него.

В 1945 г. И.В. Сталин обсуждал идею объединения транспортных систем СССР и США, но из-за соперничества между странами проект оказался неуместным. В послевоенные годы в СССР велось строительство отдельных участков Приполярной железной дороги от Воркуты до Уэлена и началась прокладка тоннеля к острову Сахалин (10 км под Татарским проливом), но в 1953 г. работы свернули.

Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Почему СССР начал закупать скот за границей в 1932 году?
Мой комментарий: Надо только пояснить, почему крестьяне кинулись резать скот. У Шолохова это же написано. Все побежали - и я побежал. Это сельский менталитет: куда все - туда и я.

А почему побежали резать скот? Все дело в столкновении вокруг колхозов кулаков и коммунистов. Кулакам колхозы прикрывали лавочку. поэтому они стали колхозам вредить, чтобы власть облажалась и отступила. Среди прочего - распускался массовый слух, что весь скот заберут в колхозы. Ну и были реальные случаи где-то, когда кулацкая агентура или недалекие активисты действительно пытались обобществить все, вплоть до куриц. Крестьянам многим казалось, что кулаки правы. Этот акт борьбы власть кулакам проиграла - крестьяне скот вырезали. Но когда затем пришлось голодать из-за того, что пахать стало не на чем, поля почему-то сами не обрабатываются, булки на деревьях не растут, а молока тоже нет, тут, конечно, до крестьян через задницу дошло, что кулаки их наебали, а власть была права. После этого влияние кулаков на селе кончилось, и колхозы были приняты крестьянами.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_new в Почему СССР начал закупать скот за границей в 1932 году?
Читаю Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 16.VIII.1932 г. "О закупке скота заграницей", где предписано для нужд сельского хозяйства закупать скот в Монголии, Китае, Персии и Турции. А что случилось с собственным поголовьем к этому времени? Смотрим:

И видим, как катастрофически уменьшилось поголовье в период 1927-33 года с 110 до 52 млн. Причина этого массовый забой личного скота крестьянством. Позже это станет одной из главных причин массовой смертности крестьянства в некоторых районах СССР типа Украины 1933 года.

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sg_karamurza в СССР и РФ: формационное и цивилизационное состояние. 2
4. Новые (советские) структуры фундамента цивилизации СССР
Приведем изменения в фундаменте, которых не высветило внятно советское обществоведение:

– Истмат не смог предсказать главных сдвигов ХХ века. Познавательные возможности категории формационного подхода были недостаточны для анализа и империализма с его системой «центр-периферия», и мировой революции крестьянской «периферии».
Новая картина мира, сложившаяся за 1905-1921 гг. решила проблему выхода из революции (ее обуздания). Это гораздо сложнее, чем начать революцию. Гражданская война была остановлена резко, ей не дали перехода в «молекулярную» форму и в распад цивилизации. Новое мышление и чувство динамики нелинейных процессов придали силу политическим технологиям. Новая власть предложила способ «пересобрать» русский народ после катастрофы, а затем и вновь собрать земли «Империи» на новой основе – как СССР. Способ этот был настолько фундаментальным и новаторским, что приводит современных специалистов по этнологии в восхищение – опыт ХХ века показал, какой мощью обладает взбунтовавшийся этнический национализм.
Россия стала евразийской цивилизацией потому, что все ее народы (кроме Финляндии и Польши, и мировоззренческих маргиналов Прибалтики) соединились вокруг православного государства русского народа, сохранившего космическое чувство. Элементы этой этнической системы были комплементарны (совместимы) – и до сих пор эти связи существуют, хотя ослабли.
СССР представил этим народам образ семьи, посредством синтеза социальной справедливости с антропологией братства людей и «естественного» (по выражению М. Вебера) народного хозяйства. Были найдены такой язык и такая логика, что большие массы людей представляли себе реальность, ее противоречия, движения главных процессов и образ будущего.
Дж. Кейнс, работавший в 20-е годы в России, писал, что Россия тогда была главной лабораторией жизни. Она, как никто, была близка и к земле, и к небу. Он написал: «Ленинизм — странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, — религии и бизнеса».
Примерно то же М.М. Пришвин записал в своем дневнике 8 января 1919 г.: «Социализм революционный есть момент жизни религиозной народной души: он есть прежде всего бунт масс против обмана церкви, действует на словах во имя земного, материального изнутри, бессознательно во имя нового бога, которого не смеет назвать и не хочет, чтобы не смешать его имя с именем старого Бога»
Это не просто гражданство и патриотизм (связь нации), это рациональный смысл и этический мотив – собраться в цивилизацию. В социальном, культурном, мировоззренческом отношении крестьяне и рабочие, которые представляли собой более 90% жителей России, стали единым народом, не разделенным сословными и классовыми перегородками и враждой. Это был уникальный исторический момент, благодаря которому и стала возможна первая реализация долгосрочного проекта солидарного жизнеустройства. Социальное чувство эксплуатируемых тружеников приобрело в России окраску национального чувства угнетенного народа, а такое соединение всегда придает движению силу и упорство.Read more... )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sg_karamurza в Тезисы для семинара: проблема России и СССР как цивилизации. 1.
СССР и РФ: формационное и цивилизационное состояние

1. Предыстория темы
С 1880-х годов в сознании интеллигенции России усиливался сдвиг к парадигме марксизма. С.Н. Булгаков писал в «Вехах», что национальную проблему игнорировала вся российская левая интеллигенция, «начиная от Чернышевского, старательно уничтожавшего самостоятельное значение национальной проблемы, до современных марксистов, без остатка растворяющих ее в классовой борьбе».
При этом наши ортодоксы поняли и открыли лишь «верхний» слой представлений марксизма. Понятия классовой борьбы являлись лишь надстройкой процесса войны народов и цивилизаций. Модель «смены формаций» развивалась Марксом исходя из картины разных цивилизационных типов. Потом задача была сужена до создания модели развития именно Запада и его капитализма. Их цивилизационные признаки были неприложимы к России. И в то же время требовалась модернизация, то есть, трансформация России как цивилизации.Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] norg_norg в Разоблачаем антисоветские фэйки.
#загадкивотьме

В интернетах моральными пидарасами и примкнувшими к ним малолетними долбоёбами начал распространяться явный фэйк, но якобы из архива МИД, о том, как партийная верхушка кабэ жировала во время войны - в то время как норот, как известно, последний хуй без соли доедал. Какбэ - меню:



Но если еще год назад эта гумажка выдавалась якобы за Кремлевское меню:
http://allin777.livejournal.com/351491.html
То теперь уже за меню в блокадном Ленинграде:
http://bogomilos.livejournal.com/?skip=40

Для подделки - слишком топорно. Для реальности - слишком фантасмагорично. Особенно если приглядеться к "водяным знакам" на бумаге. Давайте разберемся...


Первым вариантом было, что это не рядовой обед в Кремле. Тем более, что по непроверенной информации гумажка сия из архива МИДа. Версия: это обед в честь чехословацкого президента Бенеша. 22 декабря 1943 года в Москве был подписан договор о дружбе и союзных отношениях между СССР и Чехословакией.

Но, опять же - что за бред? Кремлевское меню, написанное на какой-то затрапезной бумажке, явно вырванной из блокнота?
В СССР документы печатали на бумаге большего формата. В кремле с документооборотом то порядок был. (с) fvl1_01
А тут еще - явно какая-то арабская вязь просматривается. Может обед в каком-нибудь посольстве на Ближнем востоке?
Смотрим.

В Ливане День независимости официально отмечается с 22 ноября 1943-го. Через месяц того же года, 22 декабря, Франция предоставила полное внутреннее самоуправление Сирии (обе страны были французским протекторатом Левант после распада Османской империи). Но едва ли не решающую роль в обретении Ливаном и Сирией независимости сыграл СССР.

Может это арабы кормили советскую делегацию и поэтому меню на гербовой бумаге с арабской вязью? Но поросенок с хреном, в посольстве мусульманской страны? Чо за бред! )))

Ну, а последнее слово во фразе (написанной вниз головой и в зеркальном отражении) - ایران, т.е. Иран. Не Тегеранская ли это конференция?



Но тут пришел 6-й аналитический отдел и всё опошлил.
На документе - водяные знаки с императорской короной иранской династии Пехдлеви и надписью: انحصار دخانيات ایران Enhesare dokhaniyate Iran Сигаретная монополия Ирана. Исп.: майор Бычков

Ну, как минимум ясно-понятно, что это не Кремль. Сложно представить, чтобы в Кремле меню писали на оберточной бумаге из-под сигарет. И тем более не блокадный Ленинград. В прифронтовой полосе СМЕРШ за жопу брал шпионов-диверсантов за обёртки и вовсе без всяких иностранных надписей - а тут такое! Нашли у тебя в ведре помойном целлулоид - а в такую обертку только немцы сало запаковывали для своих диверсионных групп. Пройдемте на расстрельный подвал, гражданин шпеон. А тут - надписи на иностранном языке какие-то! Да весь Литейный бы на уши встал, еп!

Как-то сложно представить в блокадном Ленинграде бумагу с водяными знаками иранской императорской династии. Значит всё-таки Тегеран-43? Но Тегеранская конференция закончилась 1 декабря - а тут 22-е. Но так же известно, что после самой конференции в Тегеране шли рабочие совещания послов и военных атташе - уже без первых лиц.

Постоянный оккупационный совет Ирана опять таки - советско-английский. Небось прием в честь энтого дядьки https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Pownall (с) FVL

Ну, а листок с водяными знаками - явно выдран из какого-то блокнота. Многие фирмы, включая и Иранские, на Британский манер, постоянно дарят всем подряд всякую презентационную херню, включая фирменные блокноты. И в самом Иране, в Советском посольстве - бумага с персидской вязью и императорскими коронами - обыденная вещь. Тем более что по внешнему виду сей затрапезный "документ" явно не для парадного меню, а для внутреннего пользования - от шеф-повара для кухни, например. А вот в Москве и Ленинграде (блокадном) подобная херня смотрелась бы совершенно дико. Тем более - в виде меню у высшего руководства.

Ну, а поросенок с хреном в мусульманской стране и кавказские огурцы - так во время войны предпочиталось посольства снабжать продуктами из метрополии. А свининой - наверняка не местных аборигенов кормили.

Вот такая вот "великолепная аналитика", еп. А может кто знает правильный ответ (мы то уже знаем)?





Но тупарылые пидарасы-антисоветчики в унылых попытках своих, как будь-то из последних сил высраться на СССР, доставляют. Не менее чем школота ебАная и малолетние долбоёбы, которые радостно этот ёбаный бред распространяют. И им, пидарасам, не стыдно.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skaramanga_1972 в НА СВОИ, НА КРОВНЫЕ...

P.S. Это, кстати, хорошая иллюстрация к тому, что при социализме-де всегда была уравниловка и не было тех, кто смог заработать много. Хорошо показано, что левачество и социализм -- это не одно и то же. При социализме могут быть те, кто гораздо богаче других, но при этом разница в том, на что они тратят деньги, и в том, что эти деньги заработаны, а не награблены, наспекулированы и проч.


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios