warrax_bfp: (Default)

Дон Кихот падает изобретательно.
Дюма падает мягко.
Гюго падает на подушечку.
Робеспьер в падении рассчитывает траекторию.

Гамлет падает драматично.
Максим падает, подминая под себя.
Жуков падает, круша мебель.
Есенин падает жалобно.

Наполеон падает размашисто.
Бальзак падает задумчиво.
Джек падает предприимчиво.
Драйзер падает чётко.

Штирлиц падает расчётливо.
Достоевский падает аккуратненько.
Гексли падает в толпу.
А Габен -- лениво располагается.

© by_Sussin



warrax_bfp: (Default)
Просто так решил поделиться.
Как вы знаете, мы тут сейчас соционику изучаем. Обнаружился образ, очень хорошо передающий сущность Драйзера (этико-сенсорный интороверт, рационал) как Имперского Комиссара.






warrax_bfp: (Default)
Как некоторые в курсе, я как-то уже читал курс соционики нескольким товарищам. «Что было» можно спросить в ЖЖ у wisegrey (но он его как-то забросил, правда).
Не против повторить процесс (Москва).


К сожалению, о соционике ходит множество кривых мнений, и сами соционики глючат местами весьма сильно, вплоть до антинаучного фричества.
Я даю знание системно. Не как зубрежку, а именно что понимание системы — что откуда берется, что с чем связано и т.д. В совокупности с психологией -- к сожалению, многие соционики психологии не знают, в результате "на выходе" получается не наука, а так -- типология с шаблонами.

Что такое соционика? Соционика — это раздел психологии, занимающийся моделированием процесса восприятия, переработки и выдачи информации индивидом.

Зачем нужна соционика? Обычно идет реклама на тему личных отношений, производственных и т.д. Это верно, но главным образом она нужна для познания себя. Знать свои сильные и слабые места и просто нейтральные особенности.
Собственно, некогда я начал её изучать, в частности, и потому, что как-то странно заниматься оккультом, не зная психологии. Всё равно что проводку чинить под напряжением и стоя в ванне с водой.

Есть ведь и официальные курсы соционики? — а как же, есть. Но это всё равно частные конторы, и их диплом официально ничего не даёт — это лишь такой чек красивый, «уплачено».
Я даже порекомендую две страрейшие организации: «Агенство SOCION» Е.А. Удаловой и «НИИ соционики» Т.Н. Прокофьевой. Обе лично учились еще у Аугустанавичуте (я начинал изучать соционику у Е.М. Кривошеева, который учился у них в мастер-классе тогда, когда ещё не было ставки на массовость потока клиентов).
Так вот — звоните, узнавайте, сколько стоит (пример). При этом не забывайте, что там курсы разбиты по уровням, темам и проч. — т.е. цену вам укажут на базовый, к которому нужно "добирать" ещё несколько курсов, чтобы можно было сказать "я знаю тему".

Чем отличается мой курс от "официальных".
1. Никакой зубрежки, описаний и проч. — вы сможете сами расписать всю соционику чуть ли не с нуля, когда поймете систему.Read more... )

Мне хотелось бы группу из четырёх человек (если вдруг 5-6 -- всё то же самое), в этом случае стоимость будет 500 р за занятие (пропущенные занятия всё равно оплачиваются, я дам материал и отвечу на вопросы в частном порядке). Если менее 4-х, то сумма пропорционально повышается, могу хоть персонально лекции читать на соотв. условиях :-)

Вопросы можно в комменты, можно в личку или на warrax@warrax.net (с понятным сабжем, чтобы не прибил как спам).

Ссылки на мои работы по соционике (знаю много, но писал мало):
  1. «Христианство на Руси с точки зрения соционики» — М.: Доброе слово: Черная белка, 2004, — 72 с
  2. «К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике» — Журнал Научного соционического общества, №1(5) 2009, стр.54-58
  3. Разбор «чем вредны описания в соционике» по ТИМам Габена и Гексли.

Первое -- так, интересная наработка, но сейчас бы я расписал куда подробнее :-) Второе -- как раз иллюстративное к теме "что важно понимать, а большинство социоников игнорирует". Третье -- наглядная иллюстрация к тому, что нужно не знать описания, а понимать систему.



UPD: трое желающих уже есть.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tanya_again в Поиграем в пирамидку
Возьмем тетраэдр, каждая сторона которого представляет собой одну из стандартных юнгианских функций: сенсорика, интуиция, логика, этика. В норме человек видит этот тетраэдр целиком и называет его "реальным миром". Внимание может распределяться по сторонам разными способами (это изучает соционика), но это нюансы, а в общем и целом человеческое мировосприятие является довольно-таки стандартным.

Некоторые люди имеют более широкий диапазон чувств. Они видят и "свой" тетраэдр, и кучу других, и их сочетания, и комнату, в которой эти игрушки валяются, и пыльный диван в углу комнаты, и кошку на окне, а иногда даже то, что за окном... Причем не только видят, но и слышат, осязают, обоняют, пробуют на вкус... ощупывают вибриссами, пронзают ультразвуком и рентгеном, улавливают ультрафиолетовое и инфракрасное излучение... берут пробы, рассматривают под микроскопом, проводят химический анализ, устраивают опыты. В общем, возможности познания безграничны.

А некоторые люди, наоборот, жестко ограничивают свой взгляд пределами одной стороны тетраэдра, признавая три остальные стороны "несущественными заморочками", а то и "вредными недостатками".

Человек, зацикленный на сенсорике, думает только о личном комфорте и удовольствиях. Проявляться это может разными способами: кто-то садится на героин, а кто-то ударяется в глухой ЗОЖ. Конечная цель одна: приятные ощущения (или отсутствие неприятных ощущений) для Его Святейшества Тела.

Человек, зацикленный на интуиции, захлебывается в круговороте информации. Он увлечен огромным количеством возможностей, ему нравится перепрыгивать с темы на тему, а людей, которые имеют сколько-нибудь стойкие взгляды, цели и убеждения, он клеймит за "узость кругозора".

Человек, зацикленный на этике, является убежденным сторонником лозунга "чувства превыше всего". Такой человек может быть эгоистичен ("ах, немедленно обратите внимание на крик моего сердца!") или альтруистичен ("вам что, не жалко этих несчастных котяток?!"). Но истеричность там присутствует в любом случае.

И, наконец, человек, зацикленный на логике, являет собой классический типаж "рафинированного рационала". Для него слово "логично" является синонимом слова "разумно" и даже слова "правильно". Он полагает, что все в этом мире может быть сведено к сухим формулам, выстроено в ряд и спланировано по ведомости.

Мне приходилось видеть, как "односторонние люди" начинают называть себя, например, сатанистами. Логика такова: "Я отрицаю три стороны тетраэдра... я отрицаю человеческое... я великий воин Тьмы!". При этом человек не замечает, что к четвертой стороне он намертво прицеплен. Он вообще не знает о существовании четвертой стороны: для него это "просто мир, просто Я, просто Тьма". Полное слияние с одной из функций.

Сенсорный "сатанист" полагает, что суть жизни - в бесконечных оргиях либо в удобненьком тихом существовании с мечтами о долгожительстве. Интуитивный много времени уделяет пресловутым "духовным мечтаниям". Этический зацикливается на "общении с Сатаной", который превращается в своего рода "воображаемого друга". Логического "сатаниста" клинит на "разумности и рациональности".

При этом настоящим сатанизмом я, как вы могли догадаться, считаю описанный во втором абзаце "более широкий диапазон чувств". Сатанист не отвергает ни три стороны тетраэдра, ни даже все четыре... он сохраняет возможность ими пользоваться, зачастую даже шире и эффективнее, нежели большинство людей. Но при этом в его жизни есть много чего еще.

Внимание! Я говорю "сатанист", а не "только сатанист". Приверженцы многих других мировоззренческих систем тоже "выходят за пределы тетраэдра" (по крайней мере, в идеале, на высших уровнях посвящения). Вообще-то даже нельзя сказать, что "сатанизм дает человеку такое мировосприятие". Нет, сначала само собой появляется мировосприятие. А сатанизм может быть принят уже потом, когда индивид начнет искать систему, которая позволяет более-менее нормально приспособиться к такому положению дел. Пытаться действовать в обратном порядке, навязывая сатанизм "людям тетраэдра" - глупо и бессмысленно. Максимум, чего вы добьетесь - неполного нигредо, при котором человек, опять же, отбросит три стороны мировосприятия из четырех, а на одной уютненько зациклится. Деградировать всегда легче, чем развиваться.

Короче. Не дорасти до трех граней человеческого мировосприятия - это отнюдь не то же самое, что перерасти все четыре грани. Вот что я хочу сказать.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] be9 в Про соционику
Недавно написал текст — развернутый ответ на вопрос «зачем заниматься соционикой».

Read more... )
warrax_bfp: (Default)

Таня где-то откопала:

Дон Кихот: Бороться и искать, найти и искать, и искать...
Дюма: Найти и приготовить.
Робеспьер: Найти и изучить.
Гюго: Найти и развеселить.
Максим: Найти и подчинить.
Гамлет: Найти и взорвать мозг.
Жуков: Найти и уничтожить.
Есенин: Найти и вдохновить.
Джек Лондон: Найти и извлечь выгоду.
Драйзер: Найти и задолбать.
Наполеон: Найти и восхитить.
Бальзак: Найти и довести до самоубийства.
Гексли: Найти и всем рассказать.
Габен: Найти и лечь спать.
Достоевский: Найти и разжалобить.
Штирлиц: Найти и контролировать.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] torrenta в Если хочется понравится (соционическое)
Вероятно в связи с  первым апреля  меня неожиданно пробило на хохмушки. Итак, хохмушки соционические свежесочиненные 6 штук :) На большее жж показывает козу

***
Вообще, если вам  хочется кому-нибудь по быстрому понравится, советую вам идти к Дюмочке. Чтобы провернуть это вам  не придётся сильно напрягаться.  Заручитесь предварительно  рекомендацией её соседки, будьте милым и шутите в меру умные шутки.  Ваши неусердные старания окупятся сторицей. Вас приласкают, обстирают,  а спать уложат сытого и причесанного.

Наполеоночке вы вряд ли понравитесь. Но если очень хочется, а вам, конечно же, очень хочется – приходите за райдером. Вам потребуется конь, замок  и  неплохая родословная.  Победы на школьных олимпиадах приветствуются.  Если не будете сильно суетиться и припрячете заинтересованность, её  секретарь свяжется с вами и пригласит на второе собеседование.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rbs_vader в Соционические ухаживания
17:29 06.02.2013
Соционические ухаживания
Дон-Дюма
Дюма выкладывает в спальню дорожку и пирожков и всяких вкусных плюшек. Вечно голодный Дон бросает модель синхрофазотрона, работающего на сахарной вате, и идет по намеченному пути. Когда он объевшийся и довольный лежит на постели, Дюма стряхнёт крошки с покрывала возьмет его, тёпленького, тёпленьким на тёпленьком…

Гюго-Робеспьер
Робеспьер тщательно изучает инструкцию по эксплуатации и сверяется с ней в процессе. Гюго хихикает.

Жуков-Есенин
Основная задача Жукова – поймать Есенина. Он чётко говорит ему, что он с ним сделает, когда поймает – это уже начало прелюдии. Если Есенин хочет быть пойманным, всё дальнейшее происходит по простому плану – зажал, раздел, доставил неземное блаженство. Есенин в процессе, конечно, будет отбиваться, но мы-то знаем…

Маким-Гамлет
Максим делает вид, что Гамлет ему даром не нать. Гамлета это взводит, и он начинает провоцировать. Улучив момент, Максим цапает Гамлета за шкирку и тащит в спальню, где приковывает наручниками к кровати и коварно доводит до трясучки своими ласками, пока Гамлет не взмолится, чтобы его сию же секунду отымели.

Наполеон-Бальзак
Наполеон завоевывает общагу Бальзака и берёт его в плен как трофей. Бальзак жертвует себя Наполеону с миной вселенской печали на лице, однако в глубине души танцует румбу. Ну кто еще способен ради него на такое?

Джек-Драйзер
Неуловимый Джек — гроза Дикого запада, грабит почтовые поезда. Драйка на свою беду (или счастье?) попадает к нему в заложницы во время заварушки. За короткое время пребывания рядом с разбойником, она меняет все его представление о жизни. Теперь он будет пить только лимонад и зарабатывать на жизнь честным трудом искателя сокровищ. Финальная сцена такая — Джек и Драй удаляются в лучах заката на лошадках. Вслед за ними летит ватага индейцев с томагавками. По всему экрану надпись: To be continued

Штирлиц-Достоевский
Ооо, тут без свадьбы никуда. Никуда и всё тут. Достоевские не даются в лапы разврата. Всё будет если не по родительскому сговору, то точно после долгих нудных ухаживаний. Зато в первую брачную ночь Штирлиц припомнит Достоевскому все свои мучения и мозговыносы, а тот в очередной раз решит, что был прав что так долг не соглашался, но стоически вытерпит все испытания, с ореолом великомученика на кротком лице.

Гексли-Габен
Габен весь день возит Гексли по паркам развлечений, кормит сахарной ватой, стреляет для него игрушки в тире и предлагает зайти к нему домой поиграть в одну интересную игру. Гексли делает удивленно-радостные глаза и скачет за ним вприпрыжку, думая про себя: «Ну наконец-то, я думал ты уже и не предложишь!». Как только закрывается дверь. Гексли обезьянкой повисает на Габене, и до спальни они добираются не сразу.

Утащил у with-the-wind. Извиняюсь за отсутствие ката, тэг MORE некорректно транслируется в ЖЖ.

read more at @дневники: RBS_Vader - Бортовой журнал Чёрного Теха





warrax_bfp: (Default)
Подметил на неделе, что в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству.
Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути -- присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". Если европеец изобретает больше ради комфорта и проч., то русские изобретают потому, что иначе не могут. конечно, упрощаю, но вспомните всякие попытки русских мужиков изобрести летательные аппараты и проч. -- в Европе подобная деятельность имела место у аристократов, у них свободное время в избытке.
Или посмотрите тему "русские изобретения" -- сколько всего мы сделали первыми, а вот патенты (и мировое признание) получили более шустрые нерусские, которым важнее не изобрести, а получить дивиденты с изобретения.

Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.
Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!".
Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет - ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет -- лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!
Или, ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.
Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как про практической деятельности, так и по идеологической -- но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.
Кстати: http://lenin-kerrigan.livejournal.com/443669.html

Я сначала думал, что это от неумения мыслить системно -- нет понимания ситуации в целом. А потом дошло, что оно. конечно, так, но причина -- не в умственной недостаточности, а именно в русском характере, который требует идеальности.
Те же претензии -- а чего не идеально сделал?! -- многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой -- ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!
И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход.

Кстати, легко объясняется соционически. Социотип современного русского этноса -- интуитивно-этический интроверт, а там деловая логика (что делать?) как раз в болевой, т.е. напряжно даже обсуждать. Нужен внешний пинок на суггестивную (силовая сенсорика), и вот тогда начинает работать механизм, отрабатывая ценность "должна быть своевременная справедливость".
"Просыпается" социотип русича (дуал) -- СЛЭ (наглядно видно на примере ВОВ).

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miraizo в Совосоционика
Найдено на просторах Интернета, если автор кому-то известен — скажите, поставлю копирайт.
Read more... )
Дельта:


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:




warrax_bfp: (Default)
Общеизвестно, что интроверты функционируют по принципу экономии энергии, а экстраверты ее тратят... скажем так, бурно и нерационально с интровертной т.з.
Нагляднейшая иллюстрация: вчера собираюсь планово потягать гантели. Поставил U.D.O. "Rev-Raptor" на фон, поворачиваюсь взять гантели...
Ситуация: планируется минут 40-50 вертеть разными способами более чем пудовые железки, т.е. по сути -- перетаскать несколько тонн. А Таня зачем-то их сдвинула в сторону -- эдак на четверть метра, видимо. в шкаф надо было залезть.
Сразу мысль в голове: "Бля! Это же за ними дальше тянуться, чтобы взять!".

Вот так оно и работает :-)


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

warrax_bfp: (Default)
К разговору об эмоциях Таня написала мнение со стороны этика:
http://tanya-again.livejournal.com/123164.html
Кстати, по нему очень видна разница между этиками и логиками. Дело не в "кто лучше чем владеет" (распространенное заблуждение -- хорошо развитый этик может владеть логикой лучше, чем большинство логиков, и наоборот). Суть в другом: я попросил прочесть и сказать -- прав я или нет, если да/нет, то в чем. В результате ответ дан только косвенно, зато хорошо раскрыта побочная частная тема, которая эмоционально показалась более близкой.
Вот так оно и работает :-)

Кстати, у Тани еще очень хороший пост про эгоизм и эгоцентризм:
http://tanya-again.livejournal.com/123077.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

warrax_bfp: (Default)
Интересный тред (а, может, кому и полезно будет) про воспитание детей и сочувствие:
http://gutta-honey.livejournal.com/288282.html

Но поделиться я хочу комментами от зашедшей в журнал некой мадам (бля, это мужик!!!)***".

"Если вы логик, это значит, что вы или не можете различить эмоции (то есть алекситимик), или боитесь их чувствовать, потому что травмированы (обычно это относится к определенным негативным эмоциям), ничего больше. А вы пытаетесь найти оправдание тому, что не хотите/не можете чувствовать так как "этики" в псевдо, около- или определенным образом понятых психологических теориях. Успокойтесь, живите как живете. Если у вас такая защита от травм, оставайтесь с нею".

"те, кто являются "логиками" - просто травматики, у которых зауженный эмоциональный спектр"

"Все люди способны чувствовать эмоции и в гораздо больше степени, чем принято считать. И те, у кого по соционике этика - не главная функция, всего навсего нарциссическая травма и/или определенная степени шизоидности. Или еще что-то. Все это можно поправить в психотерапии"

"-- . Алекситимия распространена среди мальчиков намного сильнее, чем среди девочек именно из-за воспитания в духе "мужчины не плачут".
-- И таки да, мужчины плачут редко и не по поводу "упал". Вы, надеюсь, не хотели сказать, что надо воспитывать плаксами?
-- А, ясно, вопросов к вам больше нет.
-- Я правильно понимаю, что вы считаете, что плачущий без ОЧЕНЬ уважительной причины мужчина -- это нормально?
-- Да, потому что непонятно кто решает, какие причины уважительные и почему. Гендерные стереотипы такие гендерные стереотипы..."


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

warrax_bfp: (Default)
Как некоторые в курсе, я в прошлом году читал курс соционики нескольким товарищам. «что было» можно спросить в ЖЖ у [livejournal.com profile] wisegrey.
Думаю, не повторить ли опыт — все же книгу по соционике я начал писать, и логично как раз проработать материал еще раз.

К сожалению, о соционике ходит множество кривых мнений, и сами соционики глючат местами весьма сильно, вплоть до антиначного фричества.
Я даю знание системно. Не как зубрежку, а именно что понимаение ситемы — что откуда берется, что с чем связано и т.д.

Что такое соционика? Соционика — это раздел психологии, занимающийся моделированием процесса восприятия, переработки и выдачи информации индивидом.

Зачем нужна соционика? Обычно идет реклама на тему личных отношений, производственных и т.д. Это верно, но она нужна главным образом для познания себя. Знать свои сильные и слабые места, и просто нейтральные особенности.
Собственно, я начал в этом копаться, в частности, и потому, что как-то странно заниматься оккультом, не зная психологии в общем и соционики в частности. Все равно что проводку чинить под напряжением и стоя в ванне с водой.

Есть ведь и официальные курсы соционики — а как же, есть. Но это все равно частные конторы, и их диплом ничего не дает — это лишь такой чек красивый, «заплачено».
Я даже порекомендую две лучшие организации: «Агенство SOCION» Е.А. Удаловой «НИИ соционики» Т.Н. Прокофьевой. Обе лично учились еще у Аугустанавичуте, обе работают уже более пятнадцати лет в области соционики. (я начинал изучать соционику у Е.М.  Кривошеева, который учился у них в мастер-классе, и написал единственный достаточно адекватный учебник соционики «Соционика газами психолога» — без глюков, но очень неполный).
Так вот — звоните, узнавайте, сколько стоит (пример). При этом не забывайте, что там курсы разбиты по уровням, темам и проч. — т.е. цену вам сначала укажут на базовый.

Чем отличаются мой курс от известных полуофициальных.
1.Никакой зубрежки, описаний и проч. — вы спожете сами расписать всю соционику чуть ли не с нуля, когда поймете сситему.
2.Среди социоников множество не знает психологии. Соционика без знания основ психологии (бессознательного, личностной, мотивационной, а желательно — еще и гендерной и возрастной) — так, гадание на кофейной гуще. Необходимо четко отличать соционические феномены от общепсихологических. Я это даю по мере надобности, в отличие от стандартных курсов.
3.У социоников как-то не принято критиковать друг друга — типичная либерастия: я не мешаю бредить тебе, а ты — не мешай мне. Многие именно из-за этого относятся к соционике как к лженауке, не видя соционики за социониками. Я на все эти глюки указываю с разъяснениями.
4.Эксклюзив: соционика практически не учитывает уровень развития индивида. а это — очень существенно. Я — учитываю и объясняю вопрос.
5. Эксклюзив: в соционике, как и в психологии вообще, кризис из-за гуманизма. Я им не страдаю и не насладжаюсь. На занятиях вы научитесь не только тому, как лучше понимать любимую девушку, но и тому, как быстрее довести тещу до инфаркта (если, конечно, захотите — может, у вас он замечательная, вероятность все же не нулевая).
6. Я даю межтимные отношения на основе кубиков — это очень просто и удобно, но широко используется только Удаловой.

Приблизительная программа:
  • Введение — что такое наука, что такое психология, что такое соционика и т.д.
  • Базовые дихотомии
  • Восемь функций
  • Модель «А» (модель «Ю» не используется — она куда менее подробная)
  • Работа каждой функции в каждой ячейки модели
  • Горизонтальные блоки модели — эго, суперэго и т.д., их работа
  • Связь соционики с теориями З.Фрейда, К.Г.Юнга, Э.Берна
  • Признаки Рейнина
  • Знаки функций
  • Отношения между ТИМами — все 16, причем именно как структуры, а не описания
  • Разбор типичных мифов соционики — о лучшести дуализации, о мерности функций, о законе сменяемости квадр и т.д.
  • Распространенное фричество в соционике
  • Теория типирования — разные способы, что работоспособно, а что нет.
  • Конспекты вести можно, но не обязательно — я буду высылать материалы, которые будем проходить, т.к. параллельно буду ваять книгу.

Разумеется, будет практика типирования — причем я именно научу вас делать это самостоятельно, а не поддакивать преподавателю.

Наверняка что-то забыл еще :-)
В любом случае — если будет что интересно дополнительно, мы это разберем.
Межтимные отношения предпочительно разбираются на жизненых примерах участников.

Курсы будут (если наберется 6 человек, но двое уже хотели заранее) по воскресеньям, с середины октября до конца апреля (практика типирования будет со следующего года).
Время — ориентировочно с 14:00 до 17:30. Если всей группе будет удобно в будни после работы, то перенесем.
Стоимость — 500р за занятие с человека (если пропустили занятие — ваши проблемы, все равно платите). Это — приблизительно 13000 за все, причем в рассрочку.
Место — 10 минут пешком от метро Молодежная.
Писать в комменты, чтобы остальные видели, кто не зафренжен — то в личку или на warrax@warrax.net с понятныс сабжем, чтобы не прибил как спам.

Ссылки на мои работы по соционике:

  1. «Христианство на Руси с точки зрения соционики» — М.: Доброе слово: Черная белка, 2004, — 72 с
  2. «К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике» — Журнал Научного соционического общества, №1(5) 2009, стр.54-58
  3. Недавно постил разбор «чем вредны описания в соционике»

Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:


warrax_bfp: (Default)

Чем вредны описания в соционике (pdf):
Гексли 
Габен


Наглядная иллюстрация, чем вредны описания, а не системный подход, в соционике. Я подробно разобрал два психотипа: Габен и Гексли, но первый оставляю для книги, а второй публикую отдельно и заранее. Книга не резиновая, знаете ли.
Эти описания А. Аугустинавичюте перепечатывались много раз, на них ссылаются, соционики (не все, разумеется) считают их очень ценным материалом.
Но первопроходцы ценны именно тем, что они первые — а вот проработка материала у них зачастую «хромает». Что я и показывают в этом разборе.

Примечание: я тоже могу ошибаться, если вы не согласны с моими тезисами в этом тексте, то пишите на warrrax@warrax.net.

Этот психотип я описываю «снаружи», поэтому попросил прокомментировать текст еще и «изнутри» носителя ТИМа. Тезисы от Татьяны Ефременко обозначаются инициалами «Т.Е.».
В таком деле важны не только комментарии, но и кто комментирует — так, в некоторых местах я становлюсь в тупик «что бы это значило», а Гексли понятно «изнутри», что имелось в виду.

Комментарии и т.п. приветствуются.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios