warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Бес беспокаянства
Императору выстрелили прямо в лицо, снеся половину головы. Опасность для всемирного счастья великих княжон - девушек 22, 21, 19 и 17 лет - оценивали так высоко, что каждой сделали контрольный выстрел в голову. Княжна Ольга была высокой и крепкой девушкой, и чтобы ее добить, ей сломали ребра штыками. Тела великой княжны Марии и цесаревича Алексея сожгли. Остальным плеснули в лицо кислотой, чтобы обезобразить до неузнаваемости.

haftar

Холмогоров Егор

Сейчас будет публиковаться всё больше информации о том чудовищном преступлении, которое было совершено в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. И с каждым новым документом, с каждой новой экспертизой будет всё больше проясняться картина той кровавой, жестокой бойни, которую язык не поворачивается назвать казнью или расстрелом. Цареубийства романтичными не бывают, но та гекатомба, которую устроили жрецы красного культа, подавляет фантазию своей отвратительностью и зверством.

Об этом важно помнить, так как мистические, нравственные, историософские аспекты екатеринбургской трагедии слишком часто заслоняют от нас ее человеческий и криминальный аспект. Изгаляющиеся апологеты убийц любят повторять формулу: "убит был не император, а гражданин Романов", - отрыжка советского холуйского начальстволюбия, как будто смерть рядового человека значит меньше, чем лица титулованного и чиновного. Поэтому давайте, правда, на секунду забудем, что был убит император Всероссийский, утверждения об отречении которого не имеют, конечно, никакой реальной юридической силы, что русский царь принял мученическую кончину… Поговорим о смерти "гражданина Романова".

Read more... )

W.: тут что хочется добавить:

1. Всем разумно мыслящим понятно, зачем сейчас педалируется безгрешность святого Николая Кровавого, который просрал далеко не только полимеры. Я уже встречал не только заявы о том, что-де его дневники подделаны, но и что Распутин был няшка, и именно он общался с царской фамилией, а всякое специфическое творили его двойники. Если кратко, то требуетя хоть какая-то национальная не то, что идея, но хотя бы концепция, т.к. либерализм вообще народом скоро будет восприниматься исключительно как "а вилами в ухо?", но при этом элитко никак не может пойти на социализм и национализм (настоящий, великодержавный, а не либерально-уменьшительный). А ещё "под царизм" хорошо бы пропихнуть идею о наследственной сословности, ага. Но это не реально, народ не поймёт-с. Однако интеллигенты, страшно далёкие от народа, мечтают-с.

2. Как наглядно видно из статьи, цели превозглашения булкохруста -- это именно против коллективизации, против атеизма и вообще против советской власти. "Забывая", что именно народ сделал свой выбор, поддержав большевиков. Такой вот, гм, национализм -- против народа и за строй, при котором большинство были неграмотными нищими крестьянами.
Read more... )
6. К вопросу о расстреле царкской семьи, ИМХО достаточно объективно:
http://arctus.livejournal.com/77582.html
http://arctus.livejournal.com/398265.html

7. Тема для медитации: а чего это Николая не спасли родственники за границей, когда была возможность?
http://diveevoo.livejournal.com/492055.html


warrax_bfp: (Default)
Читать в таком порядке:
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10214324339887891
http://foxhound-lj.livejournal.com/466508.html
http://17ur.livejournal.com/566186.html
Милота прям.

И, кстати, к претензии Холмогорова к Крылову, вот про эту частность:
"Он напрочь лишен русского эстезиса - восприятия русского пространства, эстетики реки, леса, холмистой дали, чисто коммунальный урбаноид из спального района, видящий любой неурбанистический ландшафт как совокупность комаров и крапивы. Он ненавидит и презирает православие, поэтому не только не восприимчив к эстетике иконы или православного зодчества, но и реально начинает бесноваться, корежиться, когда с ними сталкивается. Отчужденный от русской истории, русского слова, русской культуры, он видит русское как совокупность дряни, которую надо пустить под снос, чтобы сделать Как У Людей".
Оно тоже наглядненько и патологичненько. Я вот тоже негативно отношусь к монотеизму и эстетику природного пространства воспринимаю положительно именно что если без комаров и крапивы. Русскость -- она да-а-алеко не в этом.
Не надо интеллигентски подменять менталитет на "культурку".
Пользуясь случаем, порекомендую давний текст "О русском менталитете и европейской ментальности".

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxfux в Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна
Константин Анатольевич Крылов написал очередной объемный текст о том,на сколько у нас убогая страна и как тяжело здесь жить. Небольшая цитата:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться".

Текст напрямую касается сферы деятельности Гражданского патруля, поскольку мы как раз и копаемся в нашей российской грязи и пытаемся ее немного разгрести. И, наверное, этот текст мог бы написать я, так как грязи я наблюдаю побольше чем Константин. Но не написал и не напишу. Я действительно выискиваю язвы нашей российской действительности и выставляю их на всеобщее обозрение, но делаю я это для их уврачевания.

Если видеть только это и не видеть все остальное, то в подобных умозаключениях нет ничего удивительного.
Да, я в основном бываю не в Москве, где есть "дуновение настоящей жизни", а в России, где "города одинаково унылы, сараи, коровники-мама-мы-в-аду".
Нет, Константин, я не хвастаюсь. Просто я там живу.

И вся моя работа направлена на то, чтобы не было ни однотипных бетонных заборов (дизайнер которых давно живет в "первом мире"), ни грязи, ни развалин.
Более того. По всей стране мы ищем людей готовых тратить свое личное время и силы, на то чтобы навести в своем доме, дворе и городе порядок.
Работа эта неблагодарная, но тем важнее, то что мы это делаем и не смотря на отчаянное сопротивление некоторых чиновников у нас кое что получается.
Что дает мне ваш текст и что дает он людям с которыми мы работаем? Вы хотите сказать, что всё что мы делаем напрасно?

"Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли"

Да у нас половина чиновников и часть коммерсантов так думают. И более того, так делает. Выкачивая деньги здесь и готовя запасной аэродром там. Вот и остаются на теле нашей страны уродливые шрамы. Но у вас, в отличие от них ведь нет запасного аэродрома. И вы и я будем жить здесь. Только жить мы будем по-разному.

Я вижу не серые города, а синь небес, великие реки и русский простор в котором хочется раствориться. В наших неустроенных городах я нахожу настоящие памятники духу и воли наших предков подаривших всю эту невообразимую красоту мне и моим детям. Всё это нужно беречь и сохранять. И я хочу чтобы мои дети были хозяевами этой земли, а не мыли туалеты в Лондоне.
А с чем будете жить вы?

Ростислав Антонов


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr3 в Национал-Демократическая Партия, известный еврофил Крылов насчет предпочтения украинизации Крыма
В ЖЖ Сообществе ru-polit появилось несколько публикаций людей из окружения "русского националиста" Константина Крылова (литературный псевдоним - Юдик Шерман),
http://ru-polit.livejournal.com/#post-ru_polit-12675230
с обвинениями большевиков в украинизации. Напоминаю - именно большевики уничтожили большинство лидеров украинских фашиствующих националистов - Коновальца, Шухевича, Бандеру. Именно Красная Армия уничтожила УПА-ОУН. А в политике украинизации виноват прежде всего Троцкий, который большевиком был только на словах - вступил в партию большевиков летом 1917 года из карьеристских соображений.

Какова же позиция самой НДП по украинизации? Согласитесь про Крым - это слишком даже для Константина свет Анатольевича:
"При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму..."

Ссылка на оригинал в конце поста.
Read more... )


http://krylov.livejournal.com/3225314.html


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в Егор - коричневая пуля


С самомнением у гражданина все в порядке.

Для понимания, это некто Просвирнин, руливший сайтом "Спутник и Погром": Так, например, он участвовал в троллинге ветеранов, написав 22 июня 2012 года на своем сайте Спутник и погром заметку, в которой назвал 22 июня «днем отмщения» и «22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию».

В сентябре 2015 более развернуто писал про него: http://zergulio.livejournal.com/3220542.html



warrax_bfp: (Default)

Не помню, к сожалению, кто, очень хорошо сформулировал мысль: в достатке могут жить все члены социума, богатство же -- это категория не столько экономическая, сколько психологическая -- потребность быть богаче других. Помните классику?


Социализм -- за всеобщий достаток, капитализм -- за богатство немногих и бедность подавляющего большинства со всё увеличивающимся разрывом, всё просто.
Так вот, очень часто можно встретить якобы националистический тезис: мол, в Проклятом Совке Кровавая Гэбня, возглавляемая Жидорептилоидами, угнетала русский народ, давая множество преференций другим этносам, от Прибалтики до Грузии. Поэтому-де СССР -- это антирусское время, и надо возвращаться к мироточивым благостным временам Хруста Французских Булок по социальному обустройству.
Тут, понятно, можно тему раскрывать долго, если совсем тезисно, то проблемы две. Во-первых, антинаучное деление нации на антагонистичные классы, во-вторых -- игнорирование этнических менталитетов. Оба факторы связаны с тем, что в то время соотв. социальные науки только зарождались, а также с догматикой марксизма. Если по вопросу практики, то в самом начале этническая политика была оправдана, потом пошли перегибы, которые Сталин прикрутил, но перед войной ворошить тему было нельзя, сразу после -- тоже, а можно было бы (и нужно) где-то с середины 50-х. Увы.
То, что затем пошли преференции нерусским регионам в различных областях в ассортименте -- исторический факт.
Однако.
1. Логика у псевдонационалистов вида "выколю себе глаз, пусть у моей тёщи зять кривой будет": да, этнические окраины развивались относительно быстрее, получали преференции и т.д., но и русским жилось относительно прошлого -- очень даже хорошо. Т.е. под предлогом несправедливого распределения прав/обязанностей/доходов в СССР в плане этнической принадлежности тема лёгким движением руки подменяется на "нехорошесть" социализма для русской нации. Которая очень даже развивалась.
Короче говоря, та же ситуация, что и при уничтожении социализма Горбачёвым: вместо того, чтобы признать ошибки и поработать над исправлением ситуации в рамках социализма, его заменили на капитализм. Вот и тут вместо признания советской недоработки сейчас пропихивается культ царизма.
2. При этом "забывается" что в царской Российской Империи у русских положение относительно инородцев было также приниженное, и даже в большей степени, т.к. к экономике не сводилось. Можно вспомнить знаменитое "государь, сделай меня немцем", сказанное генералом Ермоловым, или тезис М.О. Меньшикова: «немцы, которых 1% в империи, захватили кое-где уже 75% государственных должностей». Но ИМХО куда нагляднее простой факт: во время крепостничества инородцев, владевших крестьянами, было множество; а вот чтобы русский помещик владел какими-нибудь нерусскими крепостными -- как-то не припоминается. Да и вообще, если кто не в курсе -- то ознакомьтесь, как там на тему крепостничества было по этническому признаку: почему это в Курляндская, Лифляндская и Эстляндская губерниях отменили крепостное право более чем на 40 лет ранее, чем по всей России?

И такая вот слаженность мышления "лишь бы не социализм!" выдаёт псевдонационалистов не менее наглядно, чем их милование с либералами.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] khazin в Власть была в растерянности вечером перед 12 июня
Профессор Соловей поддерживает Навального. Интересно, зачем он это делает?


http://khazin.ru/articles/165-intervju/44407-vlast-byla-v-rasterjannosti-vecherom-pered-12-ijunja

Напоминаю, что профессор Соловей позиционирует себя как русского националиста. Вот, кстати, его мнение о фрике Мальцеве, который делает то же самон:

Вячеслав Мальцев, безусловно, русский националист. Среди оттенков русского национализма он ближе всего к национал-демократии. ....
Отношение Мальцева к проблеме статуса Крыма не имеет никакого значения для широкой публики. Российское общество эту проблему уже переработало, она ушла для него на второй план. (это про то, что "русский нациналист" Мальцев выступал против возвращения Крыма)
Его участие в кампании ПАРНАСа - разумный и дальновидный политический шаг. Перемены в России могут быть обеспечены только широкой и гибкой коалицией, включающей либералов, националистов и левых. (провокаторы всех мастей, противпутина!)
Те, кто критикует Мальцева, как "ненастоящего националиста", скорее всего, отрабатывают гранты администрации. Ибо больше всего власть опасается возникновения широкой протестной коалиции.
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgueni_b в Дважды два – сто двадцать пять

ЭПИГРАФ:
«Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы - вздор. Закон тяготения - вздор. "Если бы я пожелал, - сказал О'Брайен, - я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь". Уинстон обосновал эту мысль: "Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть"»
- Джордж Оруэлл «1984» 1949 год

...
https://www.razumei.ru/blog/Beskomm/3437
Дважды два – сто двадцать пять | Блоги на Разумей.ру


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] general_ivanoff в Запахло югорским сепаратизмом?
Губернатор Ханты-Мансийского АО Наталья Комарова и её команда переписывают историю в определённом, до боли знакомом духе. Мол, «югорчане живут на земле с почти тысячелетней историей». Югра «не придаток юга, а самодостаточный край со своими традициями, памятными датами и героями». Свежий девятитомник югорской истории уже практически написан, а в школах с 2018 года по задумке должны появиться новые, идеологически правильные учебники.

Объявлено, что в 2018 году ХМАО торжественно, монументально отметит 825-летие со времени основания первых югорских княжеств (хантыйских и мансийских раннегосударственных образований, которые якобы располагались на территориях Северного Урала и побережье Северного Ледовитого океана от пролива Югорский Шар до устья реки Таз).

Опираясь на эту спорную (мягко говоря) дату идеологи правительства Натальи Комаровой разрабатывают концепцию «самостоятельности и веры в собственные силы».


К «825-летию существования Югры» власти региона приказали хорошо оплачиваемым историкам дописать вышеупомянутые 9 (!) томов его истории, издать тщательно согласованные с идеологами сего действа школьные учебники, провести под эгидой этой даты очередной международный кинофестиваль «Дух Огня».

«825 лет — дата, безусловно, не самая круглая. Но иных вариантов не было. Пока дождёмся юбилея, закончится срок полномочий правительства. Решено уже сейчас со всех доступных площадок начать формировать мнение о том, что у Югры есть своя большая история, а губернатор отстаивает независимостьи самостоятельность региона. В ближайшем будущем будут также пересмотрены государственные символы округа», — комментирует собеседник «Ura.Ru» из ближнего окружения губернатора.


***

Понятное дело, что представители 31,5-тысячного хантыйского этноса и 12,5-тысячного мансийского этноса здесь совершенно ни при чём.
Все вопросы к уроженке Псковской области Наталье Владимировне Комаровой, точнее - к её крыше. Напомню: в губернаторы её протолкнули
«собянинские» (ах да, Сергей Семёнович Собянин же наполовину манси) при согласии«медведевских», со стороны последних её чутко курирует Аркадий Владимирович Дворкович, а реальным хозяином Югры является президент ПАО «ЛУКОЙЛ», бакинец Вагит Юсуфович Алекперов.


Собянин, Комарова, Алекперов


Дворкович, Комарова, Алекперов


Непосредственные создатели и пиарщики новой концепции далеки от автохтонных югорских этнических групп. Достаточно назвать политолога, социолога, поэта, музыканта (
«человек-оркестр спиритуального блюза») Илью Аркадьевича Верховского, гражданина Израиля, директора центра «Югра-социум» Югорского государственного университета, модератора «Экспертного клуба Югры» (под опекой сурковского Фонда развития гражданского общества), экс-директора департамента общественных связей администрации ХМАО.
Таки да. В разного рода регионализмах/сепаратизмах традиционно много этих самых... верховских.



Верховский


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] politnotes в «Русские националисты» против кириллицы

Недавно казалось, что идеологи и пропагандисты НДП уже ничем не могут удивить. Ну воспевают национал-уменьшительство с виктимизацией русских и радикальным антиэтатизмом (см. «Русскость – это ценность сама по себе»), зато хоть как-то несут в массы здравые идеи об ущемлённом положении русского народа. Ну преклоняются перед Западом и стремятся «тупо» скопировать все институты у развитых стран вместо включения своей головы, зато хоть как-то поддержали Русскую весну и критиковали Кремль за предательство Новороссии. Правда, затем преимущественно отошли от ирредентистской тематики, поспешив объявить, что «окно возможностей» закрылось, и переключились на выпивание за победу Трампа и «новую историческую эпоху». Но, в общем, вполне безобидные занятия для маргинального движения, функция которого – самим своим доминированием удерживать более принципиальные течение на националистическом поле в подмаргинальном состоянии.

Однако у этого течения есть ещё ряд дискурсов, которые уже давно фигурируют в его риторике и которые ну никак не вписываются в даже элементарное представление о русском движении.

Read more... )

Текст на Политпрогнозе




warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr_rogers в Реальный "холмогоризм" сегодня
Егор Холмогоров, самозваный «идеолог русского национализма», написал очередную огромную статью (я называю такие статьи «простынями», потому что в такой большой объём вложить так мало смысла может только законченный графоман) под названием «Что такое «реальный сталинизм» сегодня».
Значительную часть статьи занимает рассказ Егора, как он колебался вместе с «линией партии» – то любил Сталина, то не любил, то снова любил, то снова не любил, то прославлял, то проклинал. И, естественно, приводится натянутое на глобус объяснение, почему отношение Егора к Сталину менялось именно так, и именно в эти периоды.

Сразу подчеркну, что я не сталинист, и не антисталинист. Я воспринимаю его во всём его многообразии и неоднозначности, и считаю, что сложное время породило сложного лидера, который и допускал досадные ошибки, и делал гениальные ходы.
Но моё отношение к Сталину
а) основано не на обсуждении отдельных его шагов, а на общих результатах его деятельности, которые, безусловно, являются выдающимися;
б) стабильно, ни разу не менялось за последние 25 лет.

А у Холмогорова не так. Он проклинал Сталина, когда было модно и прибыльно проклинать, и воспевал, когда было модно и выгодно воспевать. Если вводить единицу измерения политической, кхм, гибкости, то можно ввести в качестве эталона «один холмогорий». А гибкость и приспособленчество других политиков измерять в «милихолмогориях».
В доказательство этого моего тезиса Егор Холмогоров во второй части своей статьи заявляет, что «время, когда нужно было восхищаться Сталиным, прошло, и наступило время, когда нужно его снова осуждать». Конъюнктура рынка снова изменилась, я так понимаю.
И лёгким мановением егоркиной руки Сталин из «Вождя Народов» снова превращается в «хитрого грузина, который понял, как управлять русскими».

А так всё логично. Чтобы разрушить СССР, нужно было оболгать все его ценности и всю его историю. Убедить жителей СССР, что ничего хорошего в их стране нет, Ленин «маньяк», Сталин «тиран», войну не выиграли, а «трупами закидали» (хотя сейчас уже все знают, что это откровенная ложь, и у нас потери больше только среди мирного населения, и не потому что мы хуже воевали, а потому что мы гуманны и против женщин и детей не воюем).
Но произошло возрождение. Народ переосмыслил произошедшее, понял, что его обманули, что наша история величественна и героична, что у нас есть Победа и Космос, что деды воевали, а отцы строили.

И сегодня развалить Россию по тому же сценарию, по которому разваливали СССР, не получится. Поэтому нужно снова пытаться очернять нашу историю. Но уже не целиком (целиком не получится), а по частям. Расколоть на части. Отделить Сталина от Победы, «Гагарин и Королёв молодцы, а СССР не при чём» и так далее.
И победил уже не объединённый советский народ, а «только русские». Нет уж, победили вместе – и русские, и белорусы, и украинцы, и казахи, и грузины, и буряты, и чукчи, и все остальные. Это ваше мерзкое «разделяй и властвуй» не пройдёт!

А Егорка просто отрабатывает очередной западный гранток. Завтра ему заплатят – и он будет писать гадости уже об Иване Грозном или Петре Первом. В этом сущность «реального холмогоризма» сегодня.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-holmogorov-i-stalin/


warrax_bfp: (Default)
Кинули ссылочку. Ю.Шерман, ранее известный как К.Крылов, написал:

"Я тут в очередной беседе с г-ном Душеновым помянул, что советские не хоронили погибших русских солдат, кости так и гнили. Я был неправ. Оказывается, советские делали из костей русских людей костную муку и кормили ей животных. Никогда не надо недооценивать советскую власть".

...и перепостил рассказку, написанную по методике "одна бабка сказала" (и ещё дедка):
"В начале двухтысячных, умирала одна очень старая женщина. В 50-60-х она на работала приемщицей на заготпункте у станции Гойтх. Перед смертью, не желая уносить такую тяжесть с собой, она рассказала о таких сдачах. По ее словам, на станции всегда стояли два вагона – для костей. Они отправлялись раз в месяц, а то и чаще, на мукомольные заводы. Подразумевалось, что это – кости животных. Но все знали, чьи это косточки. Чтобы вовсе уж не кощунствовать, не принимали только черепа. Веским подтверждением этого – работа поисковиков. Еще будучи подростком, работая с отрядом на Шаумянском перевале, мы и я, удивлялись тому, что среди наших находок – сплошные черепа да мелкие кости. Крупных – не было. То же самое по сей день. У найденных нами в августе 2015 года верховых солдат полностью отсутствуют крупные кости скелета".

Это же какое мощное док-во -- частная рассказка некоего анонимного антисоветчика!
Когда-то, ещё в FIDO, кто-то хорошо сказал на тему христиан: "вам в "Мурзилке" напиши за Христа, вы сразу и поверите". Но Крылов переплюнул, таки да.
Read more... )
И в заключение: Вослед Эзопу, Фрейду и проф. Ганнушкину про антисоветчиковKara-Mergen


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr_rogers в Убить майдауна в себе!
Мой основной круг общения в Москве составляют люди, которые свои убеждения привыкли доказывать делом. Среди них люди, которые в 1993 году с оружием защищали Белый Дом от «демократических» танков, за свои взгляды (слишком радикальные с точки зрения «либералов») во времена Ельцина сидевшие в тюрьмах, активные участники Одесской дружины, выжившие на Греческой и в Доме профсоюзов, и так далее.

Вот они могли бы (и имеют право) возмущаться тем, что на Украине нет народных восстаний. Но, как практики, прекрасно понимают сопряженные с этим трудности – против Сопротивления работают все спецслужбы и нацистские сетевые группировки Украины, сотни активистов «антимайдана» убиты, тысячи брошены в тюрьмы. Кто-то эмигрировал, другие воюют в ополчении.

Зато регулярно возмущаются этим различные диванные воены, которые ни разу не отрывали своих задниц от диванов, и комментируют всё происходящее из уютного далёка.
Подскажите мне, почему я уверен, что в 1991 году все эти, орущие «тупые хохлы», скакали на майдане в Москве за Ельцина? И как киевские майдауны продали Украину за пиченьки и обещание безвиза, продали СССР за жвачку (это же «бубле-гум»!) и обещание сорока сортов колбасы.
Ведь и тогда были свои «неизвестные снайперы», да и события развивались по схожему сценарию, разработанному Джином Шарпом и Эдвардом Люттваком. И в 1993 году на защиту парламента и социального государства эти диванные критики не выходили, а барыжили на базарах и комментировали события перед телевизором.

На этом сходство «диванных русских» с украинскими майдаунами не исчерпывается. Если кастрюльки в Киеве рассказывали про «дотационный Крым» и «дотационный Донбасс», то российские кастрюльки орали (и орут) «хватит кормить Кавказ» и «мы всех кормим». Методички промывания мозгов одни и те же.
И если евромайданные рагули рассказывают про «генетических рабов на Донбассе», «орду» и «Мордор», то их российские коллеги рассказывают «все хохлы предатели», «болгары предатели» и тоже разводят теории о генетической неполноценности целых народностей и этносов. Никакой разницы.

Я уже молчу о том, что все кастрюльки очень любят рассказывать о своей борьбе с коррупцией. И при этом сами патологически не способны вести себя честно. Что Порошенко и Луценко в Киеве, что Навальный и Касьянов в Москве. Воры громче всех кричат о воровстве.

Ах, да! Чуть не забыл ещё о двух общих для всех майданутых чертах. Во-первых, украинские майданутые скандируют «чемодан-вокзал-Россия», а российские требуют, чтобы всех, кто лично им не нравится, депортировали на Украину. Такой вот местечково-гопницкий «понаехали-патриотизм». Как звучит лозунг нацистской ВО Сволота, «На своей, богом данной, земле»! Тягнибок – это их зеркало.

Как видим, практически никаких отличий. Как вчера сказал Денис Селезнёв «Некоторые не стали майданутыми только из-за своего географического положения». Хотя и в России некоторые, как Егор Просвирнин, ездили поддерживать скакунов.

А во-вторых, все майданутые, независимо от происхождения и географии, везде ищут ворогив. Украинским майданутым везде мерещатся агенты Путина, уже и Порошенко туда записали, и Семенченко с Парасюком, и Аваков, и даже сам майдан организовал Путин. Ну а российские кастрюльки считают врагами самого Путина, Лаврова, Сечина, Суркова, Кадырова, Рогозина, Фёдорова и так далее. В общем, всех. «Кругом враги, как страшно жыдь»(с)

И, кстати, да! Всех, кто им не нравится, в качестве последнего аргумента дегенерата, записывают в эти самые жиды. И Путина, и Лаврова (насчёт Кадырова не уверен). Ну и тех, кто поменьше – например, меня. И, кстати, исторических личностей тоже – того же Сталина.
Ой, вэй, Сатановский и Соловьёв, подскажите, где тут ближайшая синагога? А в 38 лет можно сделать обрезание или я таки слегка опоздал?

А если серьёзно, то перед тем, как обвинять всех вокруг в предательстве, может иногда стоит посмотреть в зеркало – вдруг оттуда на вас смотрит кастрюлеголовый? Граждане, убивайте майданутость в себе, пока она маленькая!

Опубликовано https://news-front.info/2017/03/07/ubit-v-sebe-majdauna-aleksandr-rodzhers/



warrax_bfp: (Default)

Цитаты выделены курсивом, если нет -- то пересказ по смыслу.

"История России закончилась в 1917 году". -- зачОт.
"СССР возник на месте России и существовал за счёт подавления русского народа". -- то, что у нерусских были преференции -- никто не спорит (но тут надо разделять причины до и после смерти Сталина, после -- уже не было нужды в "коренизации"), но вот какое нафиг подавление, если русский народ стал жить гораздо лучше? Не над подменять "у Y были преференции" на "X подавляли".
от России, дескать, остался лишь РСФСР, который называли "нечерноземье" -- обратите внимание, как мило от России Крылов отрезает даже Белоруссию с Украиной. "Национал"-уменьшительство как оно есть.
"Сталину почему-то ставят в заслугу, что он выиграл Великую Отечественную войну" - ну таки да, какое отношение главнокомандующий может иметь к результатам войны?
Read more... )


Душенова не комментирую, в целом он говорит верные вещи (ну, есть нюансы с христианством, разумеется).
Ну и напомню статью Emdrone "Коньяк "Сталин" и денатурат "Крылов"".
Отмечу, что все ссылки, здесь проставленные, я искал с ходу, не разыскивая тщательно и т.д. То есть это всё -- далеко не секрет, и невозможно не знать, если хоть как-то интересоваться темой. Поскольку Крылов всё же не дурак и начитан, то осознанно врёт.
Благодарю за внимание.

P.S. Там Крылова назвали философом два раза, в начале и конце. Никто не в курсе, на каком основании?


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxfux в За что мы критикуем Путина
Эль-Мюрид, то есть, товарищ Несмиян, накатал тут пару опусов. (1, 2). Суть их такова. Нужно вместе с либералами валить Путина и там уже, свалив его, бороться за социализм :) То есть, вначале февраль, а потом октябрь.

Собственно, это и есть суть собравшихся вокруг Стрелкова нациков, красных и прочих упырей. Вот его резюме: "либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После - нет.

При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим. И бороться с либеральным режимом в рамках системы, ставя перед собой цель и задачу строительства национального суверенного и ориентированного на внутреннее развитие государства. И да - на этом пути вполне возможна даже война с Западом.
"

Таким образом, перед президентскими выборами окончательно определились стороны. Вчера я писал, "зачем Потупчик ушла в оппозицию". Ровно затем туда едут и стрелковцы. Вся эта чушня про социализм, русское национальное государство, демократию и свободу - для дураков. Ребята просто намекают - дайте деньжат. А то , мол, кормите только либералов, а нам ничего не достается. А мы, мол, тоже против Путина. Короче, дайте денег!

Что касается моего мнения, то власть должна сделать три вещи.
1. Самоочиститься от всей внутренней мрази, коррупционеров, пятой колонны. Для этого есть инструменты. Нужна лишь четко выраженная политическая воля - сажать без всякого уважения к былым заслугам, дружеским отношениям и прочего. Четко реагировать на разоблачения внутренних врагов.
2. Китайскиими методами подавить всю антигосударственную оппозицию. Не просто оппозицию - та пусть себе работает, борется за власть, предлагает изменения. А именно ту, которая работает против государства.
3. Опереться на народ, а не на различные финансовые и промышленные кланы. Для этого уже есть Общественные палаты (да, сейчас идиотски сформированные), есть ОНФ, есть иные независимые структуры. Иначе рано или поздно доверие будет потеряно, а власть без доверия граждан - колосс на глиняных ногах.


warrax_bfp: (Default)

Кинули тут ссыль: https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/66004/i-have-a-dream/#.WK2ZAfLmnss
Юдик Шерман топит за rусский национализм. Извините, сами знаете -- очень не люблю переходы на личности с обзывалками, но тут уже диагноз и пора менять имя в паспорте, готовое уже есть.
Кратко рассмотрим как пример нацдемовщины.

"Мерзость, мерзость, тут всё мерзко и погано. Место проклято. Мы — прореха на ризах человечества, гноящаяся язва на теле его. Всё достало, бесконечно достало. Хочу ездить на велосипеде по всечеловеческим холмам..."
Типа русский националист видит Россиию как проклятое мерзкое место. No comments.
И типа националист хочет не русского национального, но всечеловеческого. Такой от глобалистический национализм.
Read more... )


Короче говоря, sapienti sat: РУСОФОБИЯ ЛИШАЕТ РАЗУМА!

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Подробнее о романе «Побѣдители 1984» (полемика с Крыловым)


В прошлой статье я рассказал о событии – выходе монархической «антиутопии» Елены Чудиновой «Побѣдители 1984». Презентация романа состоялась 14 декабре 2016 года в библиотеке искусств им. А.П.Боголюбова. Не только список гостей, среди которых оказались потомки белоэмигрантов, представители монархических организаций, лидер нацдемов Константин Крылов и представитель Экспертного Совета «болотной» оппозиции говорит о том, но и поздравительные речи говорят о том, что событие было нерядовое. Некоторые из собравшихся открыто заявили, что вышедшая книга – это оружие для информационной борьбы: «белые» против с «красными». В начале 2017 года книгу начали активно обсуждать в социальных сетях.

Книгу Чудиновой я прочитал, и готов обсудить ее идейное содержание. Жаль только, что текст романа в интернете пока не размещен, я бы охотно поделился с читателями ссылками на книги и процитировал некоторые фрагменты. Поскольку нет возможности ссылаться, просто поделюсь впечатлениями.
Read more... )


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
1011 1213141516
1718192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:24 am
Powered by Dreamwidth Studios