warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в О войне монархистов с фильмом "Матильда"


Много новостей в последнее время появляется про борьбу почитательницы Николая II депутата Натальи Поклонской с режиссером Алексеем Учителем и его фильмом «Матильда». Интереса ради познакомился с заключением экспертов, обвиняющих создателей картины в оскорблении чувств верующих.
Read more... )

W.: Тут, кстати, интересен и такой нюанс: это, скажем, я про статус "страстотерпца" не в курсе по понятным причинам. Но РПЦерковь-то тоже молчит как рыба об лёд, хотя это должно быть известно вообще каждому христианину. Т.е. себя МП РПЦ тут однозначано позиционирует как выгодополучателя, ага.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] arctus в Английский король Георг V отказал Николаю II в убежище

Почему об этом вспомнилось сейчас? – вчера губернатор Ройзман пригласил британскую королевскую семью на юбилей расстрела Николая Романова и его семьи в 2018 году:
«Поскольку британскую и российскую короны связывали кровные узы, Ройзман через посла передал приглашение членам королевской семьи Великобритании присутствовать на мероприятиях, приуроченных к «Царским дням» в уральской столице», – сообщила пресс-служба мэра.

Что же произошло 100 лет назад, в 1917-м?

Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kgb_seal в Всего в концлагеря белые загнали почти миллион (914 178) человек
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Всего в концлагеря белые загнали почти миллион (914 178) человек

Популярный анекдот о непредсказуемости нашей истории достаточно точно передает подход к ней правителей нашей страны в послесталинский период.

Если сам Сталин не раз одергивал дураков и подхалимов от исторической науки, пытавшихся перекроить историю России в угоду «победившему пролетариату», то его невежественные преемники открыли все шлюзы подобному «научному» лизоблюдству перед властями.

Впрочем, советские историки все-таки соблюдали элементарную порядочность и объективность. «Демократические» реформаторы отечественной истории потеряли всякую совесть и стыд.

Знаменитое солженицинское «жить не по лжи» стало символом самой бессовестной лжи на наше прошлое, выдаваемой за «историческую правду».

Непревзойденным шедевром такой беспардонности и грязной клеветы стал «Архипелаг ГУЛАГ», едва ли не самый лживый исторический «труд» в мировой истории, вполне достойный по беспрецедентной концентрации вздорных выдумок и вымыслов войти в книгу рекордов Гинесса.

Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
В своей прошлой заметке «Какой бы стала Россия, если бы победили белые?» я предположил какой могла бы стать Россия, если бы победили белые, глядя на панскую Польшу периода 1918 – 1939 г.г.
Но, как мне кажется, пример панской Польши для остальной белой России – слишком оптимистичный! Тема тогда вызвала горячие споры и очень многие поклонники «белой России» напирали, что Польша была далеко не самым передовым районом в Российской империи. Утверждалось, что самыми передовыми районами были центральный район и Санкт-Петербург.

К экономическим сравнениям я ещё вернусь, а сегодня хочу сравнить социальный уровень как раз этих трех регионов: Варшавы, Санкт-Петербурга и Москвы.
Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgueni_b в Дважды два – сто двадцать пять

ЭПИГРАФ:
«Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы - вздор. Закон тяготения - вздор. "Если бы я пожелал, - сказал О'Брайен, - я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь". Уинстон обосновал эту мысль: "Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть"»
- Джордж Оруэлл «1984» 1949 год

...
https://www.razumei.ru/blog/Beskomm/3437
Дважды два – сто двадцать пять | Блоги на Разумей.ру


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] laertan в Интервенция и террор
Продолжим тему Белого террора по мотивам книги "Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.)". На сей раз речь у нас пойдёт об интервентах и их неоценимом вкладе в Гражданскую Войну (поскольку вклад немаленький, букв тоже будет довольно много).
Начать, думаю, следует с того, что наряду со многими другими достижениями в области прав человека, гуманным европейцам принадлежит пальма первенства по части создания концлагерей на территории России:
23 августа 1918 г. на острове Мудьюг в Белом море, неподалеку от устья Северной Двины и города Архангельска, англичанами основан первый в России концлагерь. Строила концлагерь партия арестантов численностью 134 человека, в основном из моряков-анархистов и левых эсеров, без суда и следствия помещенных в концлагерь... Бараки были переполнены, в камере на 14 человек находилось более 60 арестантов. Максимальная численность лагеря составляла 1242 человека, из которых большевиков было 22 человека...
2 июня 1919 г. англичане передали концлагерь белому правительству Северной области...
К этому времени из 1242 арестантов 23 были расстреляны, 310 умерли от болезней и плохого обращения, более 150 человек стали инвалидами.
Указанное сочинение, стр. 135-136

Но сводить участие прогрессивных и передовых цивилизаций в ГВ только к концлагерям, конечно же, некорректно. Помимо всего прочего, их представители осуществляли подготовку к прямому государственному перевороту - как полагается цивилизованным людям, всенепременно с убийствами первых лиц государства:
Продолжение )

В заключение стоит сказать следующее: ГВ со стороны белых была войной за интересы интернациональной буржуазии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что представители различных национальностей зверствовали в примерно одинаковом ключе - интересы-то лежат в одной плоскости. И то, что зарубежные "учителя" давали наглядные примеры своим слугам в плане - как следует действовать, следует понимать определённым образом: конечно, первую скрипку в терроре играли не они, но невозможно отрицать значительного влияния их деятельности на интенсификацию террора и разжигание ГВ.
Эта связь, как мне кажется, также недооценена, как и связь кровавого подавления революций в Финляндии и Венгрии - с одной стороны, и радикализации красного террора в России - с другой стороны.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] badgun159 в Новая травля Ленина
Ленин - ключевая фигура в истории нашей страны ХХ века. Более того, Ленин - ключевая фигура мировой истории ХХ века. Он сделал очень много позитивного для одних и разрушительного для других (как обычно и происходит). И сегодня начинается новая волна нападок на историческую личность. Зачем?

На днях наткнулся на Первом канале на передачу А. Малахова, в которой обсуждали роль Ленина в истории в целом и его место в мавзолее в частности. Собрали широкий пул антиленинистов от казаков и монашек до Жириновского. Сванидзе с Пивоваровым не хватало для полного набора и пары представителей потомков белоэмиграции, типа Чавчавадзе или Палена (но эти из графьёв и князьёв - им не по чину перед плебсом кривляться). И в одни ворота стали долбить тему о том, что Ленину не место на Красной площади.



В ход пошли все замшелые мифы. Вспомнили и про фальшивку об опломбированном вагоне, и про немцев, и про миллионы жертв. В апофеозе Жириновский, автор перлов о снятии Лениным кремлёвских орлов, стал кричать, что если бы не Ленин, то Второй Мировой войны бы не было. Ну это как взломать дверь, обнести квартиру, а потом сказать, что хозяева сами виноваты - ибо не фиг было дверь закрывать и ценности прятать. Так же укронацыки говорят жителям Донбасса: "Это вы виноваты, что мы Минские соглашения нарушаем".

(На фото Кремлёвские орлы и Мавзолей Ленина. Жирик в шоке!)

А если подумать, то зачем устраивать такую бучу вокруг Мавзолея и фигуры Ленина?

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в Император от Госдепа
http://360tv.ru/news/imperator-ot-gosdepa-yurij-nersesov-o-tom-komu-vygodna-diskussiya-o-vosstanovlenii-monarhii-101390/

Император от Госдепа
Юрий Нерсесов о том, кому выгодна дискуссия о восстановлении монархии

В обществе продолжается дискуссия о ввозможности восстановления монархии в России. На днях с таким предложением выступил известный российский бизнесмен Олег Тиньков. «Моё мнение, что эта самая правильная для огромной России форма правления!» — написал Тиньков в своем блоге. Так есть ли перспективы у России обрести своего царя? И главное, кто будет главным выгодополучателем от такой «реформы»?

Стоит напомнить, что начало дискуссии было положено в середине марта главой Крыма Сергеем Аксеновым. Правда, его предложение восстановить монархию было практически сразу решительно отвергнуто на самом высоком уровне. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков ответил Аксенову, что глава государства «без оптимизма относится к подобным идеям». Днем раньше сам президент на заседании коллегии Генеральной прокуратуры как бы невзначай отметил: «У нас, слава Богу, не монархия, а республика». Отрекся от своих слов и сам Аксенов, объяснивший, что имел в виду лишь пожизненное президентство действующего главы государства и наделение его дополнительными полномочиями. Наконец свое слово сказали и граждане России.

Согласно опросу ВЦИОМ, только 8% ее жителей предпочитают монархию и 88% республику. Правда, порядка 20% из последних уточняют, что в принципе сойдет и царь, но поскольку пристойных кандидатов нет, то и говорить не о чем.


Почти все средства массовой информации рассуждали о происходящем объективно, а Путина и Пескова цитировали дословно. Однако именующий себя «первым русским» телеканал «Царьград ТВ» заявил: «По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин неоднозначно относится к идее восстановления монархии». Интересно, с каких пор «без оптимизма» читается как «неоднозначно»? И почему проигнорированы слова самого президента? Если в «Царьграде» собрались идейные монархисты, они имеют полное право оспаривать позицию Владимира Владимировича. Но приписывать ему (как, впрочем, и любому другому человеку) чужое мнение, мягко говоря, неприлично.

Так что это за «первый русский» канал, где замалчивают неугодные высказывания президента и переписывают заявления его пресс-секретаря? И кто вообще первым начал активно продвигать идею реставрации монархии в России? Легко заметить, что корни проекта растут из очень дальнего зарубежья. Как впрочем, и связи команды «Царьграда ТВ», включая его владельца Константина Малофеева.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Оргкомитет имени "100-летия революции" расчехлился


О членах Оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых 100-летию революции я уже писал в статье "Кому доверила власть готовить мероприятия к 100-летию революции?" В составе оргкомитета, которому министр культуры Мединский обещал оказывать максимальное содействие, оказалось поразительно много ярых антисоветчиков. «Князь» Александр Трубецкой, председатель Императорского православного палестинского общества Сергей Степашин, первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян и другие, о которых я написал в статье. Председателем оргкомитета является ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Состав оргкомитета не внушал оптимизма, потому что слишком многие из его участников успели показать свои антисоветские убеждения, причем не только на словах. Теперь можете посмотреть воочию, какого рода мероприятия проходят с его участием.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rjadovoj_rus в О плаче по Николаю «Романову». Ложь в угоду дурной политике
Романовы
"Романовы".

Сразу напишу, что создаваемая вокруг его казни (называемая казнью царя или, в завимсимости от нрава лгущего, - императора) атмосфера по многим причинам дурно пахнет. Вот примеры того, как этот дурнозапах создаётся.

1. На момент казни он давным-давно (более года) не был царём и императором. Он был простым гражданином России. Сами слова типа «казнь царя», «убийство царя» - грубая ложь. Вот казнь царевича Алексея - была, убийство императора Павла I – было, убийство императора Александра II – было. Но почему-то ни РПЦ, ни нынешняя власть по ним слезы не льет и к покаянию всех нас (никакого отношения к событиям сто и более летней давности не имеющих) не призывает. Почему бы это?

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] egor_23 в Жизнь фабричных рабочих до революции
Из статьи Елены Прудниковой «Фабричный ад на Земле».
Что же касается быта — то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о «России, которую мы потеряли».

На многих фабриках рабочие пользовались жильем от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Подробнее о романе «Побѣдители 1984» (полемика с Крыловым)


В прошлой статье я рассказал о событии – выходе монархической «антиутопии» Елены Чудиновой «Побѣдители 1984». Презентация романа состоялась 14 декабре 2016 года в библиотеке искусств им. А.П.Боголюбова. Не только список гостей, среди которых оказались потомки белоэмигрантов, представители монархических организаций, лидер нацдемов Константин Крылов и представитель Экспертного Совета «болотной» оппозиции говорит о том, но и поздравительные речи говорят о том, что событие было нерядовое. Некоторые из собравшихся открыто заявили, что вышедшая книга – это оружие для информационной борьбы: «белые» против с «красными». В начале 2017 года книгу начали активно обсуждать в социальных сетях.

Книгу Чудиновой я прочитал, и готов обсудить ее идейное содержание. Жаль только, что текст романа в интернете пока не размещен, я бы охотно поделился с читателями ссылками на книги и процитировал некоторые фрагменты. Поскольку нет возможности ссылаться, просто поделюсь впечатлениями.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pontokot в Примирение с Белогвардейцами: "загнать хама в стойло" или "а вешать? Вешать можно и потом..."
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kimura в "Бълое дъло", как черный ящик


Известно, что существует множество способов определения внутренних характеристик изучаемой системы. В теории систем использует метод черного ящика. Наверное, многим в голову пришла передача «Что? Где? Когда?», в которой частенько просят угадать, что в находится внутри вносимого черного ящика. При этом предоставляется некая наводящая информацияRead more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skeptimist в Елена Чудинова-чудотворец о победе белых в Гражданской войне


Я с большим интересом отношусь к альтернативной истории, хотя и полагаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Но фантазировать на эту тему можно и нужно. Надо только знать мотивацию и смысл.

Например, если кто помнит, Василий Аксёнов в 80-х прогремел своим романом "Остров Крым", где описал этакий белогвардейский Гонконг или Сингапур. Читать было интересно. Хотя одновременно мучил вопрос: а смысл? Ведь для злоключений своих героев он мог бы поместить в любую эмигрантскую среду. Возможно, поэтому в конце он вдруг всё скомкал, подфартив большевикам, и по его велению белогвардейское население Крыма проголосовало-таки за соединение с советской Россией и "вежливые люди" быстро заняли Крым без единого выстрела.

Однако предлагаемая ниже история позапущеннее. Хотя и пишет её автор романа "Мечеть Парижской богоматери". Ведь с мечетью в храме Парижской богоматери - не альтернативка, а вполне себе такой взвешенный прогноз. Если не считать того, что если на месте собора Парижской богоматери появится мечеть, она никакого отношения к богоматери не будет иметь по причине того, что мусульмане богоматерей не признают в принципе.

Но привлекла там, не альтернативка сама по себе, а попытка "доказать", что в случае победы белых в Гражданской войне Россия бы расцвела.
Почему?

Особо выделю несколько перлов.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] norg_norg в Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.
Для более лучшего понимания, в продолжение этой темы: Кто на самом деле развязал гражданскую войну в России
http://norg-norg.livejournal.com/246449.html#comments

Свой известный лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов — организаторов войны (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире". Все "несогласные" - юнкера, казаки, бывшие офицеры и енералы - после краткого апиздюливания были отпущены по домам, под честное слово (которое потом и нарушили - трианоны и пидарасы). Никаким "репрессиям" на тот момент они не подвергались.

И, собственно, гражданская война, как война граждан, была в России очень короткой, приняв своеобразный очаговый, "эшелонный" характер. Продолжалась она с ноября 1917 по март 1918 года и закончилась практически полным разгромом «очагов белой борьбы».



Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).

Собственно на этом Гражданская война и кончилась.
Еще раз: Гражданская война в России продолжалась с ноября 1917 по март 1918. Полгода.

А то, что началось после и длилось аж до 1922 года, когда последних япошек выпнули с ДВ - называется ИНТЕРВЕНЦИЯ. А по сути - настоящая захватническая война и оккупация.


Сраных "белых" было от силы 100 тысяч - а всяких разных интервентов - около миллиона! Почувствуйте разницу, еп. И если бы не они и их поддержка - никаких бы "белых" и гражданской войны не было.

Взять того же Колчака. Расовый крымский татарин, присягнувший Британской короне и поступивший на службу Англии в качестве офицера, воевавший на иностранные деньги, импортным оружием, боеприпасами и обмундированием (миллион комплектов), с импортными офицерами при штабе в качестве "советников" и назвавшийся Верховным Правителем России на следующий день после личной встречи с президентом США Вудро Вильсоном - он кто? Участник "гражданской войны"? Или уже трианон и пидарас интервент и оккупант? Не будем кривляться, еп.






На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] proseka199 в Что если...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] govorilkin в Что если...
У нас есть две "действующие модели небольшевистской России" - Румыния и Китай того времени.
Первая даёт оптимистичный сценарий, вторая реалистичный (а пессимистичный это "когчаковщина", как её вспоминают в Сибири). Румыния - православное государство, сохранившее монархию. Оно "победитель в Версале", несмотря на Бухарестский мир (Брестский мир это, быв сбит с ног в драке, кричать "не бейте меня ногами, забирайте что есть, а завтра ещё занесу!", а Бухарестский это "Пацаны, вы круче, можно к вам в банду?", по нему, отняв в пользу ЦД и Трансильванию, и Добруджу, компенсировали, отдав русскую Бессарабию, то есть поступили, как с младшим союзником, как СССР с Польшей в 1945), у неё южная широта и Дунай (то есть условия для сельского хозяйства куда лучше, чем почти везде в России, где то тепла недостаёт, то влаги), у неё нефть, крупнейший уровень добычи в Европе, тот же Дунай даёт идеальные условия для торговли, вкупе с морскими портами и железными дорогами, земельная реформа начерно проведена в 1880х, то есть её только уточнить и дошлифовать. То есть до ВМВ можно дожить без больших восстаний (но с многими мелкими, которые давят не только газами, но даже флотом - уникальный случай!), с собственным доморощенным фашизмом (Михай "Архангел" Кодряну или "Железная Гвардия". А после ВМВ Большие Дяденьки решать, кто девушку...эээ... танцует.
А реалистичный это Китай. С варлордами, с крестьянскими армиями, а потом с соседями, которые добьют и доедят "больного человека".
Гитлера, возможно, в этой реальности не будет. Или он будет лейб-живописцем. А вот реваншистская Германия будет. Обиженная Версалем (ещё более обиженная - если требование репараций выскажет и Россия, общая их сумма никак не уменьшится) и наполненная миллионами людей с военной психотравмой. Влияние СССР скажется разве что в цвете партийного знамени - красным будет не всё полотнище, а лишь треть, как в имперском. Ну и, возможно, лидирующей партией будет не НСДПАП, а НННП, которая в нашем Отражении союзник НСДАП, а после победы самораспустится и присоединится, тут может быть наоборот. Англичане будут, как и в нашем мире, учить офицеров флота Германии (прекратили в 1934), а шведы - танкистов (до 1938 включительно). Найдутся желающие поучить и авиаторов, и химиков. Не столько за деньги, сколько желая выучить своего боевого хомячка (а он вдруг перерос...). Может быть, начнут не с Польши, а с Дании (хотя с Польши вероятнее, в этом Отражении она, как и обещал Царь в 1915, независима). Та же война. С неиндустриализованной Россией против танковой Германии. Ну, или с Россией, как союзником Германии, "мясным резервом", который поляжет под американскими АБ и американским же ипритом (в 1944 они его уже привезли в Европу, но порт Бари попал под бомбёжку, и накрыло своих же).
Я понимаю человека, которому не нравятся многие последствия Советской Власти. Но ему стоит задуматься, что все они - нечто вроде облысения и расстройства желудка после химиотерапии. Без которой только в гроб. Но да, при полной шевелюре.

На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


автырь


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в Российская империя: телега, сбитая на взлёте
[livejournal.com profile] leonid_vlad пишет следующее:

http://pyhalov.livejournal.com/460838.html?thread=18312742#t18312742

Для начала нам потребуются некоторые базовые сведения по российской экономике, которые приведены в фундаментальном исследовании доктора наук, профессора В.И. Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны».
Даже для наиболее развитых стран мира начало XX века – это все еще период «угля, паровозов и стали», впрочем, роль нефти уже достаточно велика. Поэтому цифры, характеризующие ситуацию в этих сферах, носят основополагающий характер. Итак, добыча каменного угля: 1909 г.– 23365,9 тыс. тонн, 1913 г.- 31240,0 тыс. тонн, рост — 33,7%. Производство нефтепродуктов: 1909 г. — 6307,9 тыс. тонн, 1913 г. – 6618,4 тыс. тонн, рост — 4,9%. Выплавка чугуна: 1909 г. – 2871,4 тыс. тонн, 1913 г. — 4635,0 тыс. тонн, рост — 61,4%. Выплавка стали: 1909 г. – 3132,2 тыс. тонн, 1913 г. – 4918,0 тыс. тонн, рост — 57,0%. Производство проката: 1909 г. – 2667,9 тыс. тонн, 1913 г. – 4038,6 тыс. тонн, рост — 51,4%.


Давайте посмотрим ситуацию подробнее. Чтобы нас не обвинили в большевицкой пропаганде, будем использовать исключительно данные дореволюционной статистики.

Итак, добыча угля (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.305):



Как мы видим, в 1909 году в Российской империи было добыто 1.590.685 тыс. пудов или 26055,4 тыс. тонн угля, в 1913 году — 2.213.843 тыс. пудов или 36262,7 тыс. тонн. Это несколько больше, чем цифры, приведённые [livejournal.com profile] leonid_vlad / Бовыкиным — по всей видимости, за счёт того, что в них включена добыча антрацита в Донецком бассейне и бурого угля в Домбровском бассейне. Соответственно, рост добычи составил 39,2%, что опять-таки больше, чем указано [livejournal.com profile] leonid_vlad / Бовыкиным. Казалось бы, наглядная иллюстрация «России на взлёте».

А теперь сравним с США, причём возьмём более широкий интервал — с 1901 по 1913 год:

В США в 1901 году добыто 265,9 млн тонн угля (Ежегодник России 1904 г. (Год первый). Спб., 1905. С.306), в 1913 году — 629,5 млн тонн (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.19), рост 136,7%.

В Российской империи в 1901 году — 986,3 тыс. пудов или 16,2 млн тонн, в 1913 — 2213,8 тыс. пудов или 36,3 млн тонн, рост 124,5%.

Мало того, что добыча угля в Российской империи чуть ли не в 20 раз меньше, чем в США, так она ещё и медленнее растёт, то есть разрыв увеличивается.

Посмотрим теперь, как обстояли дела с нефтью:

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Царская школа: знак качества?
В Саратовской губернии было земских учителей:

В 1899/1900 - 648.

В 1908/1909 - 1038 человек на 626 земских школ (всего разных школ было 1681). Т.е. это такие школы были, в которых по полтора человека учителя.

Французскобулочники а-ля Галковский упирают на качество "царского образования", однако посмотрим уровень этих учителей:

37,5% учителей сами имели низшее образование!

19,1% имели педагогическое образование, а 43,4% - среднее образование.

Всего лишь один земский учитель на всю Саратовскую губернию на начало 1909 г. имел высшее образование!


Это данные саратовской губернской земской управы, опубликованные в "Саратовском вестнике" 6 ноября 1910 г.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios