warrax_bfp: (Default)
2017-08-12 11:20 pm

Левацкая позиция предательства

Я тут писал, до чего левачество доводит:
http://darkhon.livejournal.com/2848751.html
Что характерно -- совпадает с позицией либералов "если придёт НАТО, то надо сдаваться, а не быть патриотами и сражаться за Родину". Мол, и там, и там буржуи -- так что смысл за одних против других сражаться?
Ну и милые такие ответы:
"В той же Чехии, которая чаще всего сразу сдавалась, выживало гораздо больше рядовых жителей, чем в других местах. А государство, да, у них при этом не выживало".
"Пример моего родного Донбасса этот тезис опровергает - там, почему-то, горят дома и бегут люди как раз оттуда, где нашлись желающие копротивляться. Там, где их не нашлось - внезапно, все в порядке".
"...выживание государства - это проблемы самого государства, а рядовым гражданам на оный инструментарий вестись категорически не следует".
"Государство уже отмирает. Свидетельством чего являются эти нескончаемые спорадические майданы и перевороты. ... мировое правительство под разного рода вывесками: Бильдербергский клуб, Большая двадцатка и т.п. Все эти SWIFTы, офшоры, и платёжные системы повязали весь мир. Так, что когда всё рухнет, то революция будет действительно мировой".
Что я хочу сказать по поводу такой вот левацкой позиции в целом, помимо того, что это по сути готовность к предательству "как только, так сразу".
Read more... )
Очень важно не путать социализм и левачество. Социализм -- это общественный строй, основанный на справедливости в трактовке менталитета нации (государствообразующего этноса), см. "Русский народный социализм в тезисах". Левачество -- это интеллигенсткая болтология, которая заявляет о всеобщем равенстве и необходимости свержения капитализма, а на практике выступает против наций, против суверенных государств, против национализма и патриотизма и т.д., тем самым подготавливая удобряя почву для глобализма -- высшей степени развития капитализма. Против которого можно будет бороться на словах даже если он наступит -- очень удобная позиция.
Можно проще.
Социалист -- за то, чтобы в своей стране была справедливость. Потом можно налаживать здоровый интернационализм как взаимовыгодное сотрудничество наций (и, соотв., государств).
Левак -- за то, чтобы трындеть за справедливость, по сути выступая против таковой, причём действуя в интересах либералов и, соотв., глобалистов, которые тоже против сильных самостоятельных стран.


warrax_bfp: (Default)
2017-08-11 08:10 pm

Осла изнасиловали группой и хотят убить

Оригинал взят у [livejournal.com profile] beloyar в На севере Марокко 15 подростков изнасиловали осла и заразились бешенством
В небольшом марокканском городке Сиди аль-Камель с населением около 30 тысяч человек произошло ЧП, попавшее в местные газеты: 15 подростков изнасиловали осла и заразились от животного бешенством, сообщает Morocco World News.

Местные власти потребовали от владельца осла, чтобы он усыпил животное, которое является переносчиком смертельно опасного заболевания. Подростки, пострадавшие в результате сексуального контакта с ослом, провели неделю в больнице, где им были сделаны прививки от бешенства.

Не исключено, что в изнасиловании животного участвовали более пятнадцати человек, так как некоторые родители, опасаясь насмешек со стороны соседей, отвезли своих детей на прививку в другой город.

Учитывая это, власти Сиди аль-Камель призвали жителей города не пренебрегать визитом к врачу даже в том случае, если они всего лишь "приближались к животному" или "любовались" им. Источник.


warrax_bfp: (Default)
2017-08-11 03:04 pm

Судилище над Мухиным сотоварищи

http://ymuhin.ru/node/1615/okonchanie-marazma-tverskogo-suda

Впервые в истории России и демократических стран уже 2 года безнаказанно пытают тюрьмой и собираются дать ещё 2 года лагерей за инициативу референдума, на котором предполагалось поставить вопрос об установлении механизма прямой ответственности власти перед народом.
Впервые преследуют за мысль о принятии закона «Об оценке президента и депутатов народом России», согласно которому избиратели могли бы наградить органы власти.
...уголовное дело было возбуждено и расследовалось по факту организации деятельности ИГПР «ЗОВ» по подготовке референдума. Предлогом послужило то, что эту заведомо законную инициативу референдума преследователи сочли похожей на заведомо законную инициативу референдума межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (МОД «АВН»), запрещённого в октябре 2010 года как экстремистская организация. Сотрудники Центра «Э» и СК по ЦАО оказались настолько “компетентны”, что даже не удосужились почитать текст решения Мосгорсуда и посмотреть, за что именно суд запретил «АВН». Эти «юристы» на полном серьезе полагали, что Мосгорсуд мог запретить «АВН» за подготовку референдума. Поэтому продолжением деятельности запрещенной организации и преступлением по ч.1 ст.282.2 УК РФ они и сочли подготовку якобы похожего референдума, и год собирали доказательства (заказывали экспертизы, допрашивали свидетелей, писали рапорта и т.д.) по обвинению именно в этом. Сторона защиты год объясняла этим горе-правоохранителям, что инициатива референдума не является экстремизмом, а запретили МОД «АВН» по совершенно другому основанию – за распространение неугодной листовки, а не за его программную деятельность. За год всё-таки дошло, само следствие признало деятельность ИГПР «ЗОВ», а значит и подсудимых по подготовке референдума «благовидной», то есть законной [т. 19 - л.д. 177, 198, 223, 251].
...Но вместо извинений следствие, словно фиговым листком, прикрывается голословными домыслами о якобы «осознавании» подсудимыми в качестве «истинной» цели стремления распространять экстремистские материалы. Мол, ладно, инициатива референдума – это хорошо, но на самом деле вы хотели другого - распространить запрещенные материалы, то есть совершить аж целое административное правонарушение. Правда, более чем за 4,5 года ни одного такого материала распространено не было («преступный умысел… не доведен до конца…»), а все основные «доказательства обвинения» свидельствуют именно о подготовке референдума, то есть реализации законной («благовидной») цели…


warrax_bfp: (Default)
2017-08-11 03:03 pm

Ужасы "вооружённого общества"

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nicolas83 в Ужасы "вооружённого общества"


SEMINOLE, Флорида — Розанна Линн, 44 лет, сидела в своей машине на парковке магазина, когда к ней подошёл Бобби Мартин Уотсон (на фото) из Санкт-Петербурга (того, что во Флориде), открыл дверь и стал вырывать у неё сумочку. Женщина почему-то не хотела сумочку отдавать, тогда он пырнул её ножом в живот и в ногу и стал уходить.

Кристофер МакМанн, 44 лет, увидел это и стал преследовать бандита, но бандит ударил ножом и его. Трэвис Джонс, 31 года, тоже хотел помочь задержать преступника, но тоже заработал удар ножом в живот.

Тут в дело вмешался 40-летний Дональд Раш из Пенсильвании. Дональд взял из машины свой пистолет, подошёл и открыл беспорядочную стрельбу (ой, нет) приказал бандиту лежать, что  тот и сделал. И лежал, пока не приехала полиция. Стрелять не пришлось. (добавление позднее: пырять ножом вооружённого Дональда бандит благоразумно не пытался).

Итог: трое в госпитале с ножевыми ранениями (к счастью, не смертельными), бандит - в тюрьме.

Мораль: Сидишь в машине - заблокируй двери!

Источник

warrax_bfp: (Default)
2017-08-10 04:33 pm
Entry tags:

Антименеджмент. Как управлять русскими

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nestarikov в Антименеджмент. Как управлять русскими
Западная теория менеджмента не работает на российской почве. Практика доказала это давно. Но как же руководить людьми русской культуры? Как строить эффективно работающие организации в России? Как правильно мотивировать русского человека и раскрыть весь его потенциал? Что такое "северный тип управления"? Можно ли снова зажечь наш народ пламенем энтузиазма великих строек?Read more... )
warrax_bfp: (Default)
2017-08-10 03:33 pm
Entry tags:

Кравецкий против патриотизма

Я уже писал, что на тему "как бы не дать России стать стать Державой" подписывают уже и типа коммунистов. Вот наглядно -- Лекс Кравецкий против патриотизма:
http://lex-kravetski.livejournal.com/579910.html

И старое напомню:
http://darkhon.livejournal.com/2207810.html
http://darkhon.livejournal.com/2214831.html
http://darkhon.livejournal.com/2746711.html

Upd: "В той же Чехии, которая чаще всего сразу сдавалась, выживало гораздо больше рядовых жителей, чем в других местах. А государство, да, у них при этом не выживало. Однако рядовые жители и государство — две разные вещи".
Т.е. всё чётко: пропагандируется коллаборационизм как так таковой. При этом чёткая либеральная позиция "граждане против государства". Левачество (троцкизм) сливается с либерализмом в плане "нужен глобализм потом, а сейчас -- против государства". Видение глобализма различается, но кому выгодно прямо сейчас и чьи планы при продвижении политики "против национальных суверенных государств" будут реализованы, если им не мешать, -- ИМХО очевидно.


warrax_bfp: (Default)
2017-08-10 01:50 pm

Музыка приворожила

Оригинал взят у [livejournal.com profile] skeptimist в Музыка приворожила


Я думал, что после прибившего свои гениталии к брусчатке красной площади меня будет трудно удивить новыми веяниями в искусстве. Я ошибался.
С другой стороны стоит только представить, какие рвотные позывы вплоть до прямой кишки возникали у гостей её выставки, когда они узнали, чем их потчевали, и как-то ВЕСЕЛО. Они вкусили того, чего достойны.



warrax_bfp: (Default)
2017-08-09 09:44 pm
Entry tags:
warrax_bfp: (Default)
2017-08-09 09:33 pm

Американцы без света: страшно... смешно

Оригинал взят у [livejournal.com profile] skeptimist в Американцы без света: страшно... смешно


Один из блогеров на основании своих наблюдений поведения американки в условиях отсутствия света понял, как можно завоевать США.
Так далеко заходить в выводах я не буду.Но напомню, что Америка знает случай совершенно кошмарного поведения людей, когда в Нью-Йорке на несколько часов выключили электричество. Потом это время назвали "ночь зверей".
Теперь слово наблюдателю...

Read more... )
warrax_bfp: (Default)
2017-08-09 09:02 pm

Если бы сказка о волке и трёх поросятах была исландской сагой...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dave_aka_doc в Если бы сказка о волке и трёх поросятах была исландской сагой...


Если бы сказка о волке и трёх поросятах была исландской сагой.

Прядь о Нафи сыне Хрекира

Был некто по имени Хрекир из Хаврефьорда. Его отца звали Хрюки Свиное Рыло, он приходился племянником Свейну сыну Сверкера Свиньи, который прибыл в Исландию вместе с людьми Гудмунда сына Гудлейфа, а раньше жил на хуторе Свинторп в Норвегии. Но о нем ничего не говорится в этой саге.

Когда Хрекир умер от колики в кишках, его крепкий дом в Хаврефьорде достался старшему сыну по имени Нафи. У Нафи было два сводных брата, Нифи и Нуфи, которых Хрекир прижил с рабыней по имени Свиндис.

Жил в Хауге берсерк Ульв Серые Штаны... )


warrax_bfp: (Default)
2017-08-09 04:44 pm

Комментарии на "Кто достоин?" от Vermiculus Conglomerate - 5 (end)

Заканчиваем.

Завидев человека, рьяно убеждающего обывателей в своей исключительной сатанинской позиции, весьма целесообразно задать ему ряд вопросов, ответы на которые во многом и станут качественной характеристикой его мировоззрения, а по совместительству и ответом на вопрос о достоинстве, весьма полезным занятием также можно считать и попытку поиска ответов на них и для самого себя:

Не надо "ряда" вопросов. Достаточно одного: а что именно ты делаешь полезного для сатанизма? Потому что если "ничего" -- то это не сатанист. А если делает, то, даже если не является сатанистом, то всё равно обычно заслуживает уважения.
Суть-то не в позиции, а в делах. Они могут быть самыми разными. Скажем, лично я занимаюсь развитием философии сатанизма и исследую связи с психологией, и ещё немного попинываю современный оккультизм, практически насквозь белосветный, завязанный на теургии и гностицизме. На большее не претендую, но если кто в курсе, кто это делает лучше -- пришлите ссылку на работы, буду очень благодарен. Есть те, кто пишет картины и музыку, через которые проявляется Тьма -- среди таких, правда, много дьяволопоклонников и проч., но в тонкости мы сейчас лезть не будем. Некоторые не так давно сделали переводы пары фильмов CoS -- это, понятно, исторические материалы, но полезные: надо знать, с чего всё начиналось, даже если сейчас это смешно выглядит. И есть те, кто оплачивал услуги переводчика (он не был сатанистом) -- тоже достойный вклад в общее Дело. А вот нормального перевода той же "Сатанинской Библии" ЛаВея нет до сих пор, к примеру, хотя заявляющих о своей сатанинскости и одновременно о хорошем владении английским -- полно.
Но ладно, смотрим на вопросы, так будет нагляднее.

"Зачем вам сатанизм?" - на первый взгляд элементарный вопрос, с весьма не односложным ответом. Кто то заявляет, что он уже родился сатанистом, что конечно же является ложью, кто то пытается убеждать вопрошающего в своей "божественной избранности", тогда как иные, более разумные и достойные, попросту видят в этом мировоззрении честное отражение объективной картины жизни без компенсаторных иллюзий, с достаточной степенью "возвышенности", для того, чтобы одухотворить своего носителя и придать стимул его свершениям.

Вообще-то ответ для сатаниста очень прост: сатанисту естественно быть сатанистом. Я уже не раз приводил сравнение: "почему ты дышишь кислородом?" -- а иначе никак, естество такое. Или более точная аналогия, тоже про психику и осмысление: "зачем вам атеизм?" -- да низачем! Просто иначе никак, получается бред и маразм, интеллектуальная убогость с -- в лучшем случае -- "вот тут мозг отключаем".
Вопрос же "зачем быть сатанистом?" -- "внешний", он указывает на то, что вопрошающий не является сатанистом и близко, поскольку просто ищет выгоду и/или секту себе по вкусу.

"Что сатанизм сделал для тебя?" - нередко те, кому адресуется этот вопрос, первое время не понимают его содержания, ведь в прохристианской культуре социума, где спросом пользуется жертвенность и самоотдача, принято самим служить на благо религии, являясь ее рабами и ресурсом, тогда как концепция-антагонист сама призвана людьми для службы людям, никакому сатане не нужны никакие жертвы, а если мировоззрение индивида существует только в качестве ярлыка в его голове, никак не отражась в материальном мире, то какой с него прок?

Жертвы-то Сатане не нужны, а вот вопрос -- перефразировка предыдущего, плюс указывающая на мешанину в мозгах безотносительно сатанизма: как может сатанизм что-либо сделать для кого-то? Сатанизм -- это мировоззрение, сатанизм ничего не может "сделать для кого-то".
Ну и повторное указание на "внешнее" непонимание -- быть собой, оказывается, это "жертвенность". А всё потому, что для таких вот вопрошателей понятия "личность" не существует (точнее, не отличают от просто "любого индивида").

"Какова твоя конечная цель?" - конечно, ни для кого не секрет, что наивысшей целью любого живого организма является получение удовольствия - поощрение собственного мозга и тела. Гедонизм является основополагающим стимулом в движении и борьбе за привилегии, однако стоит понимать, что получение удовольствия без предшествовавшей этому долгой и упорной работы, нередко ведет к деградации, вредоносныи итогам, образованию еще больших проблем впоследствии, отчего предметы восхождения, развития и борьбы стоят ничуть не ниже в системе ценностной пирамиды "достойного сатаниста", ну, а чем сложнее была борьба, тем выше и уровень поощрения. Фактически, получение удовольствия заключается в улучшении условий жизнедеятельности, к чему приводит получение новых навыков, продвижение по социальной иерархии, развитие взаимоотношений с окружением, даже банальное физическое развитие и преодоление самого себя дают по итогу поощрение в виде собственной привлекательности.

Охренеть. Оказывается, высшая цель у автора статьи -- вживить себе электроды в центр удовольствия и жать на кнопочку. Успехов ему в этом деле.
Заодно укажу на самопротиворечие: раз уж цель -- это получение удовольствия, то "долгая и упорная работа" удовольствию противоречит, а "чем сложнее была борьба, тем выше и уровень поощрения" -- тезис, ложность которого очевидна. Также см. лекцию «Δαίμων»-7 «Не-преодоление себя» (21.08.2015).
Кстати, откуда всё это берётся -- очевидно, стандартный буржуинский миф "успеха в результате упорного труда". По теме рекомендую Ad usum externum Liber VII:3 «Сатанизм и успехоцентричные воззрения», а также сборник комментариев по этому мифу "К вопросу о поп-развитии успешности". На данный момент они в процессе написания (вот последний пост на тему), после написания будут оформлены как отдельный текст и расположены на сайте, будет легко найти по названию в разделе "Социалистическое", подраздел "Капитализм".
Для тех же, кто реально хочет разобраться в теме, даю подсказку: гедонизм -- антиразумен и, соответственно, сатанизму противоречит, а соответствует сатанизму эпикурейство, если уж приводить древнегреческие аналогии.

И, очень важно: с сатанинской точки зрения нет Цели, есть Путь, который бесконечен. Наличие метафизической Цели -- надёжный маркер белосветничества, это там всегда есть "Истинная Цель", к которой надо стремиться, а вопрос "а дальше-то что?" -- ересь и кощунство.

Все вышеперечисленное можно легко подвести под одно обобщенное понятие "Разумность", которое включает в себя логичную, гармонирующую в самой себе позицию воззрения сатаниста на самого себя и свое место в окружающем мире, с обилующими причинно-следственными связями (отсуствие которых, к слову является первым признаком психической девиации), пониманием своих целей и ясным видением дороги, которая не приведет оного по итогу к деградации и разложению, но даст возвышение над большинством, прогресс и удовольствие. Ведь основной мотивацией на пути идущего темной дорогой, должна стать мысль о том, чтобы всенепременно стать принципиально лучше окружающего большинства, что извечно порицало и презирало тьму, это и есть наилучшая форма борьбы и бунта против авраамической лжи, и это – воистину достойно!

То, что написанное противоречит как сатанизму, так и разумности -- надеюсь, понятно.
Но ещё раз укажу на мотивацию автора: "мысль о том, чтобы всенепременно стать принципиально лучше окружающего большинства". Уже писал, но повторюсь: это -- НЕ сатанизм. И даже у просто разумного индивида нет цели "стать лучше окружающих" -- такая мотивация однозначно указывает на восприятие себя как ущербного. Мол, я хуже, а вот стану называть себя сатанистом -- и всё изменится. У психически хоть сколь-либо гармоничного индивида есть желание развиваться в тех областях, которые ему интересны, безотносительно окружающих. "Догнать и перегнать" -- изначально ущербная позиция.
Ну и нельзя не отметить отсылку к монотеизму, что очень характерно для псевдосатанистов, которые на самом деле не могут даже отойти в сторону от белосветного монобога, но очень хотят изображать с ним борьбу.


warrax_bfp: (Default)
2017-08-09 01:42 pm

Украинцы называют себя русскими - 1912 год

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zhenziyou в Украинцы называют себя русскими - 1912 год
Украинизация 1912.JPG

Украйнофил Николай Николаевич Аркас под влиянием фантазийной концепции Грушевского заделался "Мыколой" (а ведь из приличной семьи греческого происхождения, стыдно-с) и скомпилировал "Историю Украины", но в понятиях путается и проговаривается:
- Мы(?) называем наш народ украинцами
- Наши украинцы называют себя русскими
- Галичане зовут себя русскими вместо слова "украинец"
- Наши люди зовут москалей русскими

Read more... )




warrax_bfp: (Default)
2017-08-07 01:06 pm

Официальное объявление по модерированию

Написание комментариев с аккаунта, только что зарегистрированного, т.е. специально для этого самого коммента, теперь будет вызывать автоматический бан с затиранием комментария независимо от его содержания. Я не припоминаю ни одного случая, чтобы таким образом было написано что-либо умное без демагогии -- типична смена тезиса и плевание говном.
Ответ на резонный вопрос "а как быть, если я вот хочу ответить нормально, а аккаунта раньше не было" очень простой: если у вас ответ/дополнение по делу и умное, а никнейм нормальный, а не "123qwe" или какая потуга на юмор, то у меня просто не возникнет мысли проверять время создания и наполненность вашего ЖЖ.
Прим.: авторизация через внешний аккаунт соцсетей автоматом включает режим "до первого несоответствия", поскольку технически это для меня аноним в большинстве случаев.

Upd: Во, только что затёр наглядную иллюстрацию: слово "автоматически" было проинтерпретировано в виде "это на уровне ЖЖ так должно быть организовано программно", хотя об этом никто и не заявлял, при этом было использовано имя недавно умершего от онкологии моего крыса -- мол, это нормальное же имя! Смысл написания такого коммента и ему подобных сводится исключительно к "набрать в рот говна и плюнуть". При этом я уже много лет не встречал сколь-либо умного тезиса в подобных высерах.
Вот на самом деле: ведь не так уж трудно сделать акк, написать туда чего интересного, а через месяц задавать у меня умные вопросы или приводить контраргументы. Но нет, специально делается так, что было видно: приплыло очередное говно с целью быть забаненным и верещать потом, что-де Варракс не ответил. Таки да, не отвечал и отвечать не буду -- для начала надо бы отучиться плеваться говном и научиться нормально вести дискуссию, без демагогии.
Почему сейчас так решил? Да ни почему, переход количества в качество :-) Просто окончательно понял, что даже случайно эта публика ничего умного не скажет: чтобы обсуждать темы сатанизма, национализма и социализма (эти меня интересуют больше других), надо уметь мыслить -- системно, ага. А максимум, что вообще встречается, -- это придирки к словам с выдиранием элемента из системы.
...и вообще гигиена общения рулит.