Sep. 4th, 2017

warrax_bfp: (Default)
Давненько не писал на тему, для напоминания:
http://darkhon.livejournal.com/1929803.html
Был задан хороший вопрос:

-- Смотреть надо системно, а не на отдельные положения. Скажем, русский менталитет "правильно -- это честный труд на благо всего народа и страны" работает независимо от экономического строя. Или неприятие рабства.
-- Можно и системно. При феодализме мнение быдла не учитывается. При зимокарасии быдло типа правит. Кто справедливей?


Сначала думал, что придётся чуть ли не статью писать, но тут всё проще.
Справедливость -- понятие, зависящее от менталитета нации. В контексте разговора, понятно -- а так имеет значение принадлежность и к другим социальным группам, и это будет комплексно взаимодействовать. Например, возьмём преступность -- там этика своеобразная, но при этом, скажем, для русских бандитов и проч. ни разу не характерен отлов обычных людей и использование их в качестве рабов, а вот для некоторых преступных сообществ -- весьма.
Однако таковой менталитет не является некой константой, которая откуда-то внезапно появляется и остаётся неизменной веками. Скажем, всеобщего избирательного права некогда не было и в мыслях, однако сейчас это норма, и лишить народ этого права можно лишь совсем уж штыками, на которых не очень удобно сидеть. См. по теме "О некорректности поверхностного взгляда на проблемы демократии" DoctoR'а. Однако при этом Россия никогда не станет демократией западного типа -- если станет, то это будет уже не Россия и не русские.
Поэтому таки да, понимание справедливости при феодализме отличается от понимания справедливости при социализме или капитализме. Помните старый анекдот?
-- Пошли с нами в бар!
-- Не, с деньгами напряг.
-- Да пошли, кто тебя пить заставляет!
Справедливо же? Вот только запашок от такой справедливости весьма специфический. По крайней мере с русской точки зрения.
Или вот скажем, понятие наследования престола или дворянства -- справедливо с т.з. соответствующего общества, но выглядит полным дебилизмом сейчас. С т.з. логики -- а вот на практике власть имущим как раз хотелось бы возвращения сословного общества с наследуемым положением, вот и слышится сейчас хруст булок голубых кровей.
Взять то же дворянство, которое сначала Пётр Великий заставлял служить на благо России, а потом оно постепенно офранцузилось и избавилось от обязанностей, сохранив права. Вот как-то несправедливо, не так ли?
Короче говоря, справедливость всегда понимается "из сейчас", а отличающееся по времени восприятие справедливости воспринимается так же, как и отличающееся по социальной группе (этносу, например): "да, у них такое вот понимание справедливости, странное, если не сказать грубее".
Важно: надо понимать, что понятие справедливости достаточно позднее, в сугубо традиционном обществе оно по сути отсутствует. Там нет понятия "справедливо или нет" в глобальном мировоззренческом смысле, есть лишь принцип "как жили наши предки, так должны жить и мы". Понятие же справедливости там относится лишь к частностям типа воровства и т.п., а вот, скажем, "справедливо ли, что страной правит царь" -- это уже куда более позднее время.

P.S. Да, надо бы про идеологию дописать.


warrax_bfp: (Default)

Не, не подумайте: я сам время от времени тру комментарии, ибо, как известно, один дурак может задать столько дебильных вопросов или написать столько не менее дебильных комментариев, что потребуется 100500 мудрецов для разгрести. Не говоря уж о случаях вида "плеваться в комментах говном".
Так что претензия -- к тому, что ИМХО коммент был по делу.

К этому вот обсуждению:
https://burckina-new.livejournal.com/814235.html
В нём (и предыдущих) burckina пытается обосновать, что-де в СССР не было дисбаланса уровня жизни между Россией и этническими окраинами.
Вот мой комментарий, который стёрт, судите сами, какое может быть обоснование такого действия.
Read more... )



P.S. А причина затирания проста: блог burckina создан не с целью раскрытия преимуществ СССР, а с целью "противпутина" -- оцените сами, как часто он его упоминает, причём во всём в РФ, вплоть до отсутствия воды в кранах, виноват лично Путин, а, скажем, о либерально-экономическом блоке и упоминать не стоит.
При этом цель ВСЕХ "противпутина" -- эти именно что "противпутина, а дальше само" -- воду помутнее и там ловить. Понятно, что удачливыми рыбаками будут откровенно компрадорские либералы, что ГОРАЗДО хуже, чем либерал-патриот Путин (даже если исходить из "а иначе в Гаагу"). Уже, блин, появилось поколение, которое не застало 90-е живьём, и не знает, что это такое. Вот на такой школоте и срабатывает -- не зря же Навальный педополитикой занялся.
Так вот: единственный путь для России выжить и развиваться -- это социализм и национализм. Понятно, что речь не о марскизме и гитлеризме, я об этом много писал. Соответственно, ратующим "противпутина" это как серпом и молотом по яйцам, и тезис о том, что государственная политика по отношению к разным этносам должна быть разной в завимости от их национального менталитета и действий, будет "противпутинцами" всячески отрицаться и шельмоваться. Мол, это всё ОК. Собсно, всеразличные леваки ратуют за "помощь всем за русский счёт, невзирая на неблагодарность", а burckina по сути пропихивает ровно то же самое, только окольно и хитрее -- мол, ничего "такого" в СССР не было, это-де "миф", поэтому можно продолжать подобное и в будущем.


warrax_bfp: (Default)
Подумалось.
Как известно, имеется две трактовки нации:
1. Научная, русско-немецкая: нация -- это высшая стадия развития этноса, на которой он образует самостоятельное государство. «Совокупность лиц, связанных единством происхождения, языка, цивилизации и исторического прошлого» (с)А. Д. Градовский, 1873 г.
2. Антинаучная, франко-американская, "по гражданству", т.е. the nation -- это и страна, и народонаселение оптом, а в США и "индейское племя или группа племён", а citizenship и nationality -- синонимы. Суда же -- явные маразмы типа «нация – это пакет политических прав».

Так вот, забавно, что радетели за "гражданскую нацию", говоря о различных этносах страны, отличающихся от государствообразующего, обычно употребляют именно термин "нация", "национальный вопрос" и проч. Т.е. речь идёт не о кадавре "россиянской нации" по гражданству, а именно что об этничности. Т.е. по сути -- тем самым признаётся принцип этничности как первичный, просто нацией хотят с целью уравниловки и оголтелой толерантности называть любой этнос.
Но если даже так -- то никакой "россиянской нации по гражданству" нет, т.к. нельзя в рамках одной теории давать термину две несовместимые трактовки.
Проще говоря, проталкиваются одновременно две несовместимые трактовки термина, лишь бы типа были "альтернативы" для естественного и при этом научного понимания вопроса. Мол, как угодно, лишь бы не было именно русской нации как понятия.
Интересно, что с социализмом имеет место обратный приём: его понимание стремятся, наоборот, сузить до марксизма, который также является антинаучной теорией.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxfux в Этим можно? Кто стоит за акцией радикальных мусульман в Москве?
Не хотелось бы влезать в какую-то религиозную полемику из-за событий в далекой Мьянме. Да и не намерен.

Другое дело, что массовое выступление мусульман в Москве достаточно опасная штука. Ты можешь быть навальнистом, поборником традиции, гей-активистом, нациком, свидетелем бога Кузи, кем угодно - но массовые акции должны быть согласованы и разрешены. В противном случае, это уже нарушение закона. Тем более в Москве протестующие перекрыли дорогу. Почему МВД не увидело в их действиях нарушение закона - большой вопрос.
Read more... )
В общем, полагаю, что данная акция призвана была продемонстрировать мобилизационные возможности неких сил, что не готовы сейчас раскрывать себя. То, что полиция позволила перегородить дорогу, стоять на скамейках, кричать в мегафоны разные лозунги означает, скорее всего, нежелание власти обострять национальный и религиозный вопрос. Однако, те кто стоит за этой акцией вполне могут увидеть в этом слабость государства и продолжить давление. А вот это уже будет реально опасно. Лучше подавлять экстремизм и незаконные акции в зародыше, чем потом тушит пожары.



warrax_bfp: (Default)
Я тут только что написал про то, что "блог burckina создан не с целью раскрытия преимуществ СССР, а с целью "противпутина" -- оцените сами, как часто он его упоминает, причём во всём в РФ, вплоть до отсутствия воды в кранах, виноват лично Путин, а, скажем, о либерально-экономическом блоке и упоминать не стоит.
При этом цель ВСЕХ "противпутина" -- эти именно что "противпутина, а дальше само" -- воду помутнее и там ловить. Понятно, что удачливыми рыбаками будут откровенно компрадорские либералы, что ГОРАЗДО хуже, чем либерал-патриот Путин", и вот вам его следующий пост -- точнее, перепост.

Суть: мол, западные компании не против платить рабочим больше, но им не дают это делать путинские губернаторы!
"Губернатор панически боится того, что если частные компании начнут платить россиянам достойно, то все рабочие и инженеры массово перебегут в частные компании с оборонных предприятий, НИИ, оборонно-промышленных КБ, заводов ВПК РФ.
И так - везде! Везде, куда приходят иностранные заводы! Вертикаль власти, выстроенная Владимиром Путиным, не дает западным компаниям начать платить рабочим пусть и смешные по европейским меркам, но нормальные хотя бы по российским меркам деньги
".

Что надо сказать по этому поводу?
Во-1, заголовок "Работающая бедность в России", особенно с учётом подачи материала, как бы толсто намекает, что подобное -- это именно в России, а на Западе -- бизнесмены хорошие, они готовы платить много. Между тем прекариат -- это именно что мировое явление. Да, это не строго одна тема, но суть ровно в том же: просто в России платят мало в деньгах, а на Западе стремятся заменить постоянную работу временной (продлевать контракт каждый год, например), принимать на неполный рабочий день и проч. Суть ровно та же: сделать выживание проблемой, чтобы был страх потерять даже такую работу, и отменить социальные гарантии со стороны эксплуататоров.
Во-2, идёт такое милое противопоставление: хорошие западные буржуи против плохих путинских чиновников. То есть "противпутина, а дальше само" в данном случае очевидно: надо дать западным буржуям перекупить российских специалистов и квалифицированных рабочих! То, что манёвр стандартный и "забыть" про "...а потом можно будет зарплаты и снизить до уровня выживания, никуда не денутся" можно лишь намеренно.
Но идёт педалирование "слезинки детоньки" -- мол, рабочим не дают платить больше! Тема для медитации: а почему автор поста и поддерживающий его burckina не пишут про то, что таки да -- рабочим надо платить больше. И не только рабочим этих заводов, а вообще всем трудящимся. И вообще капитализм -- это когда богатые богатеют, а бедные беднеют, и это несправедливо. Но нет! Внешне ратующий за социализм burckina выступает за "хороших буржуев". При этом нет даже призывов к российским предпринимателям платить больше -- косвенно внушается, что российские буржуи плохие, а вот западные -- получше будут.
В-3, в самой статье есть объяснение поведению губернаторов: " рабочие и инженеры массово перебегут в частные компании с оборонных предприятий, НИИ, оборонно-промышленных КБ, заводов ВПК РФ". А это, между прочим, и есть та цель, ради которой Запад и готов заплатить далеко не только прибавку зарплаты на нескольких заводах. Т.е. burckina поддерживает точку зрения, согласно которой лишить оборонку инженеров и рабочих -- это нормально, а чё такого-то? На фига этот ВПК России?

Разумная позиция по по теме: необходимо поднимать уровень жизни в стране, но при этом делать это надо комплексно, а не давать преимущества иностранным компаниям перед отечественными. Задача сложная, так как капитализм-с. Нахрапом не решается, так как благие начинания откровенно херятся либерально-экономическим блоком, включая прямой игнор указаний Путина, у которого, если посмотреть законодательство, рычагов для прямого руководства правительством нет.
При этом метод "запретить западникам платить больше" -- конечно, очень неприятный, но из реально возможных решений -- увы, я вот лично другого выхода не вижу. Т.к. даже если взять и по щучьему велению поднять всем рабочим и инженерам зарплату вдвое, то западные владельцы могут поднять втрое -- и будет ровно то же самое. Я же, в отличие от burckina, считаю, что ВПК без инженеров и рабочих оставлять категорически нельзя.
Таким образом, реально надо высказывать недовольство не губернаторами, которые в рамках возможностей полностью правы, а тем, что на предприятиях ВПК мало платят, и что там надо поднять зарплаты трудящимся и повысить ответственность менеджмента и владельцев.

Подумалось: может, завести тег типа "burckina news"? Подробно по всем циферкам копать не буду, это надо вообще больше ничем не заниматься, но вот тыкать именно в суть передёргивания трактовок -- мне не сложно.
Писал бы комментом у него, но он комменты трёт.
Как думаете, имеет смысл?


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fritzmorgen в Запланированное устаревание, или как нас обманывают корпорации


Посмотрел конспирологический фильм про капиталистов, которые намеренно портят товары, чтобы они служили меньше. Там, например, рассказывают (с документами) о заговоре, согласно которому срок службы лампочек в течение десятилетий был искусственно ограничен одной тысячью часов, хотя технологии позволяли легко повысить его в разы.

Дальше… )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios