Aug. 2nd, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] murzatyi в Что Сталин говорил об уравниловке?
Просто отличная подборка сталинских слов про оплату по труду и попытки трактовать коммуннизм/социализм как уравниловку. И про примат общего над личным тоже показательно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] partagenocce в Что Сталин говорил об уравниловке?
Бытует мнение, что построение социалистического государства обязательно заканчивается возведением уравниловки для всех и для каждого. Именно этим идеологическим «оружием» бьют по коммунистической пропаганде. Но самое интересное и то, что практически все современные псевдокоммустические движения занимаются тем же самым. Парадокс? – Отнюдь.

Но для начала давайте посмотрим что говорил И. В. Сталин по поводу уравниловки и её отравляющего воздействия на общество.

«Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный (см. «Государство и революция» Ленина)». (XIV съезд ВКП(б), т. 7 стр. 376)

«Нельзя говорить о равенстве в основной руководящей статье, не давая строгого определения, о каком равенстве идёт речь – равенстве крестьян с рабочим классом, равенстве внутри крестьянства, равенстве внутри рабочего класса, между квалифицированными и неквалифицированными, или о равенстве в смысле уничтожения классов. Нельзя замалчивать в руководящей статье очередные лозунги партии о работе в деревне. Нельзя играть фразой о равенстве, ибо это есть игра с огнём, так же как нельзя играть фразой о ленинизме, замалчивая очередной лозунг ленинизма в вопросе о крестьянстве». (Оттуда же)

«Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, – значит говорить пошлости и клеветать на марксизм». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т. 13 стр. 354)

«…всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своём личном быту жили по одному образцу».(Оттуда же)

«Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено «принципу» уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т. 13 стр.356)

«Не может быть сомнения, что … путаница во взглядах у отдельных членов партии насчёт марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котёл и делить её потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения «левых» головотяпов.
Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют довольно большую живучесть». (Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), т.13 стр.357)

«Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами»…». (Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, т. 13 стр. 119)

«В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким. Уравниловка ведёт к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в квалифицированные и лишён, таким образом, перспективы продвижения вперёд, ввиду чего он чувствует себя «дачником» на производстве, работающим лишь временно для того, чтобы «подработать» немного и потом уйти куда-либо в другое место «искать счастья». Уравниловка ведёт к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом.
Отсюда «всеобщее» движение из предприятия в предприятие, текучесть рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким». («Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства», т. 13 стр. 56)

Так какое же равенство подразумевается при социализме? — Социальное, но ни каким образом не материальное! Об этом не раз говорил И. В. Сталин. В противовес именно за материальную уравниловку и за социальное неравенство, вернее, возвеличивание социального статуса партийных бюрократов выступал Л. Д. Троцкий, а также Зиновьев и Каменев.

Идеи Троцкого были весьма по душе тем подлецам, что правдами и неправдами клялись в верности народу, но в реальности желали лишь получения материальных благ и возвеличивания себя в новую касту. Эти лжецы, прорвавшиеся к власти, оказались в большинстве в 1953 году, а в 1957 одержали окончательную победу над антипартийной группой. Материальная уравниловка победила.

Сегодняшние псевдокоммунисты занимаются распространением идей Троцкого, а не Сталина. Они ратуют за то, как было хорошо раньше, когда чернорабочий получал столько же, сколько и инженер с высшим образованием или даже выше. – Разве это не доказательство уравниловки? Результаты интеллектуального труда имеют в разы большую ценность чем труд физический.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в Отказано за сепаратизм


Российский суд на страже украинской территориальной целостности.

Киевский районный суд Симферополя постановил, что житель Крыма Валерий Подъячий не может работать преподавателем из-за наличия условного срока за сепаратизм. Об этом в среду, 2 августа, сообщает «Интерфакс».
Приговор в отношении Подъячего, активиста народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», был вынесен апелляционным судом Крыма в 2011 году, тогда полуостров еще входил в состав Украины. Мужчина получил три года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. «Российский суд признал, что Подъячий совершил преступление против национальной безопасности Украины, и установил, что лицам, судимым по таким преступлениям, работать учителями нельзя», — заявил юрист Олег Бондаренко. По его словам, 4 августа в Верховный суд Крыма будет подана апелляция.«Интерфакс» отмечает, что с момента воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Подъячий, математик с 20-летним преподавательским стажем, не может устроиться педагогом из-за наличия судимости. Он решил обжаловать отказ в трудоустройстве через суд. По информации агентства, подобное дело в России рассматривалось впервые. Мог ли мужчина работать в качестве учителя после вынесения обвинительного приговора, не уточняется.


https://lenta.ru/news/2017/08/02/vot_tak/ - цинк

PS. Человек боролся за то, чтобы Крым стал частью России, а российский суд сохраняет поражение в правах, которое наложено Украиной. Помоему это "прекрасно".
Можно напомнить, что еще в 2016 севастопольское законодательное собрание призвало https://www.ridus.ru/design/news/222662 Государственную Думу принять поправку в закон "О реабилитации жертв политических репрессий", распространив его на пророссийских активистов, которые боролись за воссоединение Крыма с Россией. Тогда же в поддержку Подьячего выступал и тогдашний губернатор Севастополя Меняйло (за что ему солидный плюс в карму).
Но за целый год в Государственной Думе, где депутаты так любят сыпать "патриотической" риторикой, так и не нашлось времени, чтобы рассмотреть и принять закон или поправки к закону, который бы защищал таких людей как Подьячий от подобного маразма. Зато медалей за освобождение Крыма раздали больше, чем реально участвовало людей. Как там было у Покровского - награждение непричастных и наказание невиновных.

PS2. А всего-то требуется поправка в духе "Считать недействительным политически мотивированные приговоры против жителей Крыма и Севастополя принятые в период с 1991 по 2014 год". Ну а суды обязать определять, имело ли дело политический подтест связанный с борьбой за воссоединение Крыма с Россией.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grey_croco в Не верти спиннер, дебилом станешь..
Спиннер моего детства. Таким он был..



Но тут - чисто производственная необходимость. А сейчас - нечто большее.

Спиннер: новый наркотик, который невозможно запретить. Какое примечательное во вех отношениях название статьи..

Какая от него польза? Никакой. В том смысле, что ничего в мире не меняется от того, что вы крутите спиннер, ведь это игрушка. Однако она небезосновательно позиционируется как «антистресс»: многим людям, когда они нервничают, требуется что-то вертеть в руках.

То есть, по факту это признание того, что у мира едет крыша. Так что название следующей статьи тоже в тему.

Спиннер - игрушка для отвлечения идиотов

Однажды, мы перетаскивали на улице небольшие ящички - в госпитале все выздоравливающие и легко больные работали. И из одного ящика, через щель, полученную при небрежной разгрузке, посыпались подшипники. Эдгард взял один из них, надел на палец и покрутил. И последовала история, как его преподаватель московского мединститута, фронтовой врач с огромным стажем, участвовал в эвакуации психиатрической лечебницы в начале войны откуда-то с Украины на Восток.

Весьма поучительная история )

И вот хожу я сейчас по улицам и вижу эти самые "завораживатели" - спиннеры в руках почти всех деток. Вспоминаю ту историю с отвлечением идиотов. И как-то мне не по себе... И я его понимаю. Тем более, что с позиции психологии, по моему мнению, для психически здоровых детей и взрослых эта игрушка никакого развивающего или терапевтического эффекта не имеет. Не стоит верить публикациям, которые утверждают, что спиннеры имеют какой-либо антистрессовый эффект. Это просто рекламные ходы пиар-менеджеров для стимулирования роста продаж.

Boльф Oпc, инcтpуктop пo cтpecc-пoдгoтoвкe:

“…Bce нижeизлoжeннoe aктуaльнo в тoм cлучae, кoгдa cпиннep иcпoльзуeтcя кaк cpeдcтвo для cнятия cтpecca, и в тepaпeвтичecкиx цeляx: Meлкaя мoтopикa, coвмeщённaя c имитaциeй пcиxoлoгичecкoй paзгpузки – этo, пo cути, вывeдeниe чeлoвeкa нa cмeщeнныe peaкции. To ecть зaмeнa oднoгo cтpeccopa дpугим. И пo лoгикe этo вpoдe кaк и xopoшo, кoгдa бoлee cильный cтpecc зaмeняeтcя бoлee cлaбым и бoлee бeзoбидным. Ho ecть oдин нeмaлoвaжный мoмeнт..

Один очень важный момент! )

"Заглушить инстинкт самосохранения". Может, в этом и состоит фишка активно продвигаемого кем-то спиннера? В случайное возникновение такой "моды" я не верю.

Вот, уже и врачи бьют тревогу..

..Со временем учителя в США начали замечать, что попытка изъять игрушку на время урока вызывает у школьников приступ агрессии. Теперь американские преподаватели добиваются на уровне закона запрета на использование спиннера в школах. Уже в 40% штатов любому, кто принес его в школу, грозит отчисление. Но конфликты с учителями – лишь небольшая неурядица по сравнению с тем, какую опасность могут представлять спиннеры в виду их устройства: мелкие детали легко могут попасть в дыхательные пути ребенка, а сам волчок может выскользнуть из пальцев и острые края игрушки могут травмировать слизистую оболочку глаза. И не только - он может даже убить в буквальном смысле. Неисправный светящийся спиннер убил ребенка. В Лос-Анджелесе трехлетняя девочка была найдена мертвой в своей постели. Причина смерти была вызвана неисправным светящимся спиннером, который оставил страшные ожоги на лице девочки, пока он заряжался в постели рядом с ней. В России пока жертв нет, но вот серьезно пострадал 10-летний ребенок из Шахт. Из-за отлетевшей игрушки мальчик получил тяжелые внутриглазные повреждения и теперь ему предстоит серьезная операция в Санкт-Петербурге по замене хрусталика.

..изначально игрушка создавалась для гиперактивных детей, чтобы заставить их на чем-то сосредоточиться. Но зачастую на практике выходит, что дети заигрываются и начинают крутить спиннер постоянно. Это чревато возникновением психологической зависимости.



..такие игрушки, когда ребенок монотонно производит одни и те же действия часами, могут привести к определенным изменениям, даже изменениям состояния сознания. Незаметно, постепенно, как любая монотонная деятельность. Это очень вредно для детской психики, и поэтому я считаю, что такие игрушки должны быть запрещены не только как не имеющие развивающего потенциала, но и как потенциально опасные для развития детской психики.

Так что не крути спиннер - дебилом станешь. И не давай его крутить своим детям. Хотят чего-то крутить - пусть крутят.. ну вот хотя это:

Это крутить можно )

В прошлом году - покемоны, в этом году - спиннеры. Серьезно кто-то взялся за обработку масс..

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 04:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios