May. 31st, 2017

warrax_bfp: (Default)
В комментариях к видео Логика: L:04 «Закон достаточного основания» (02.08.2015) мне задали хороший вопрос: а как быть с доказательством того, что лучше логики для мышления ничего нет? Цитирую сюда начало разговора, продолжать будем здесь, а то в комментах на тытрубе неудобно, они там вообще криво реализованы.

Александр Махин: -- Почему вы считаете верными сами законы логики? Философы, их описывающие, пытаются их доказать. Но как, если в тот момент предполагается, что логика не доказана?
Read more... )

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gusev_a_v в Сколько бы умирало русских, если бы в России победили белые?
В своей прошлой заметке «Какой бы стала Россия, если бы победили белые?» я предположил какой могла бы стать Россия, если бы победили белые, глядя на панскую Польшу периода 1918 – 1939 г.г.
Но, как мне кажется, пример панской Польши для остальной белой России – слишком оптимистичный! Тема тогда вызвала горячие споры и очень многие поклонники «белой России» напирали, что Польша была далеко не самым передовым районом в Российской империи. Утверждалось, что самыми передовыми районами были центральный район и Санкт-Петербург.

К экономическим сравнениям я ещё вернусь, а сегодня хочу сравнить социальный уровень как раз этих трех регионов: Варшавы, Санкт-Петербурга и Москвы.
Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в УЖАС! Москва запретила КПРФ на губернаторских выборах в Свердловской области набирать много голосов


Как ранее сообщало «URA.RU», до недавнего времени коммунисты делали ставку на президента общественной организации «Женский юрист» Наталью Голоснову. По данным источников агентства, ее кандидатура была отвергнута в последний момент федеральным руководством партии: «Ответственные лица посчитали, что она может набрать слишком много голосов, а это не нужно. Поэтому решили остановиться на малоизвестном в регионе москвиче, который в любом случае не испортит результат кандидата от „Единой России“. К тому же Парфенов вызвался сам участвовать в выборах и согласился оплачивать большую часть предвыборных расходов за свой счет». По имеющейся информации, необходимый для выдвижения Алексея Парфенова пакет документов уже направлен в кадровую комиссию ЦК КПРФ. Дозвониться до Алексея Парфенова для получения комментариев не удалось.

Непримиримая оппозиция режиму - Капиталистическая Партия Российской Федерации. Они бы победили, но им запретили злые люди. Эдакая хорошая мина при плохой игре.

Сильно сомневаюсь, что Наталья Голоснова - о которой, я например, слышу едва ли не в первый раз, выиграла бы что-то. Разве что в шашки. Собственно, в первый раз слышу о ней не только я:

1

Оцените игру света и тени, 19 мая мы слышим о ней второй раз за полгода (это выборка по Яндексу), а уже 30 мая "до недавнего времени коммунисты делали ставку на президента общественной организации «Женский юрист» Наталью Голоснову. По данным источников агентства, ее кандидатура была отвергнута в последний момент федеральным руководством партии: «Ответственные лица посчитали, что она может набрать слишком много голосов, а это не нужно"

Какую ставку то КПРФ делала "до недавнего времени"? На тараканьих бегах чтоль? "Слишком много голосов" - угу, все сразу так и поняли.

Получается, что кандидата у КПРФ на региональном уровне нет от слова "вообще".

Такие дела.

Впрочем, практически об этом утром и говорил уже: http://zergulio.livejournal.com/4925874.html




warrax_bfp: (Default)
Как-то давно играл в WH40K, оно прикольно на несложном уровне, а вообще реатлайм я не люблю. Но тут вот заинтересовало: а как это автор спокойно снимает кино, причём написано "повтор"? Т.е. есть режим, когда поиграл, а потом можно прокрутить и записать видео как хочешь, с разных ракурсов и всё такое?



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] russdem в post
ЕЛЕНА #МИЗУЛИНА: СОЗДАНИЕ ЗАКОНЧЕННОЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ – «ЗАСЛУГА» ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА ОЛЬГИ #ГОЛОДЕЦ
#правительство #ольгаголодец #ювенальнаяюстиция

Накануне международного Дня защиты детей прозападное антисемейное лобби пытается «замолчать» протесты родительской общественности против планов по дальнейшему внедрению ювенальных новшеств под прикрытием «десятилетки детства» . Вчера ювенальщики сорвали пресс-конференцию РВС, АРКСа и еще десятка организаций — а сегодня ИТАР- ТАСС исказил слова сенатора Елены Мизулиной, которая презентовала итоговый альтернативный доклад Президенту, занизив количество изъятий детей в 100 раз, с 309000 до 3200. Тем самым федеральные СМИ явно выгораживают «социального» вице премьера Ольгу Голодец, которая, как следует из доклада Елены Мизулиной, является одним из главных идеологов внедрения ювеналки.

Как уже сообщала «Катюша», 29 мая 14 родительских организаций, собирались заявить о своем недоверии Уполномоченной Анне Кузнецовой на специальной пресс-конференции в Москве в связи с тем что последняя попала под влияние правительственных чиновников, продвигающих ювенальную юстицию — но в последний момент получили отказ в предоставлении площадки от одного из информационных агенств. Сегодня эта история повторилась, в еще худшем варианте, в ИТАР-ТАССе, где сенатор Елена Мизулина презентовала итоговый доклад Президенту по изъятиям детей из семей. Доклад не случайно назван «альтернативным» - Елена Борисовна, вместе с родительскими организациями, готовила его потому что и сомневается в объективности чиновников Правительства—которым Президент, собственно, и поручил отчитаться о ситуации с изъятиями. «Изначально мы планировали вести эту работу вместе с Уполномоченным по правам ребенка Анной «Кузнецовой»-рассказал Елена Мизулина, однако с января 2017 года стало ясно, что Кузнецова вступила в сговор с правительственными чиновниками (Елена Борисовна выразилась интеллигентнее: «объединила усилия»), и будет просто повторять их тезисы. Последующие события показали что это решение было правильным: Кузнецова сначала, следом за Валентиной Матвиенко, заявила, что ювенальной юстиции в России нет, количество изъятий ничтожно и объясняется перегибами на местах, а затем и вовсе помчалась подписывать соглашение с финским коллегой-ювенальщиком Томасом Куртиллой –чем окончательно подорвала изначальное доверие родительских организаций.

Елена Мизулина решила делать доклад Президенту сама, с помощью Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге , АРКС, РВС и «Иван чая», а также запросов в Росстат, и другие федеральные и региональные органы власти.

Результаты превзошли все ожидания. Выяснилось, что в России к 2016 году не просто введена ювенальная юстиция на уровне законов и подзаконных актов—но из российских семей уже изымается по 309 тысяч детей в год. Формирование этой системы проводилось по западным методичкам—многие из которых отражены в действующей с 2012 года «Национальной стратегии действий в интересах детей».

Главным «мотором» антисемейных преобразований социальной сферы РФ является вице-премьер Ольга Голодец. Именно с ее подачи была узаконена система мер по «профилактике социального сиротства», меры гос поддержки социально-ориентированных НКО, внедрен принцип межведомственного взаимодействия (в результате чего детские садики, школы и неотложка оказались вовлечены в ювенальный круговорот, превратившись в потенциальный источник опасности для семьи), произошла стандартизация социальных услуг и т.п.

Говоря о количестве изъятий детей, Елена Борисовна объяснила, откуда взялась ее цифра в 309 тысяч изъятий и почему правительственные чиновники, а равно и Анна Кузнецова, говорят всего о 3200 изъятий. Оказывается, чиновники ограничиваются детьми, изъятыми по ст. 77 Семейного кодекса (угроза жизни или здоровью). При этом чиновники лукаво умалчивают о 270 тысячах 684 детях, которых «поместили под надзор» (по факту, в большинстве случаев—просто заставили родителей путем шантажа отдать детей для «временного» помещения в детдом.

Половина таких деток в конечном итоге возвращается домой—однако сам факт разлучения их с родителями наносит им огромную травму. Также чиновники не учитывают 38 тысяч 757 детей, которых изъяла (данные за 2015 год) полиция в связи с «отсутствием родительского попечения». Только треть из этих детишек—сироты, а остальные — т.н. социальные сироты, т.е. дети у которых есть родители . Как это толкуют на практике полицейские, известно: в ряде регионов все чаще стражи порядка отнимают детей у бабушек и дедушек—т.к. те не являются законными представителями ребенка, что иногда приводит к таким трагедиям, как дело годовалого Умарали Назарова, которого отобрали у матери в присутствии бабушки по «акту о безнадзорности». В результате преступных действий полицейских малыш погиб, но ни один подонок в форме не понес наказания.

По словам Елены Мизулиной, в России создана целая система органов, заинтересованных в увеличении количества изъятий детей—своеобразный Сиротпром-причем Правительство, ничтоже сумняшеся, оправдывает свои ювенальные инициативы стремлением «сохранить кадры и инфраструктуру» (цитата из постановления Правительства №481 от 24 мая 2014 года»).

Одним и результатов работы Правительства является страшный перекос в сторону поддержки приемных семей и детдомов, на которые государство тратит, из расчета на одного ребенка, в 23 раза больше средств, чем на ребенка в кровной семье (более 14 млн на одного ребенка по сравнению с 616 тыс в кровной семье).

«Система профилактики обходится государству в триллионы рублей» - заявила Елена Мизулина, констатировав что нашей стране срочно нужна «перезагрузка всей системы», чтобы центры помощи начали работать не на выявление «раннего неблагополучия», а на помощь родной семье - и то, только по заявлению самих родителей

Как уже сообщила «Катюша», блестящий доклад Елены Мизулиной накануне Дня защиты детей (по этому случаю Президент завтра намерен принять Анну Кузнецову. Примерно в это же время намечен и правительственный доклад Президенту об изъятиях) вызвал панику в стане ювенальщиков. Так, ИТАР-ТАСС озаглавил новость про презентацию заведомо ложной фразой, "сократив» количество изъятий до 3200 детей - т.е. до той цифры, которую выдавало в своих отчетах Правительство. Елена Мизулина потребовала исправить ошибку, однако редакция ТАСС отказались. Сенатор считает что это не что иное как намеренная попытка ввести в заблуждение Президента.

Чтобы не допустить дезинформации, Елена Борисовна намерена сразу же после публикации правительственного доклада добиваться аудиенции Президента с тем чтобы донести до него положения своего доклада. РИА Катюша будет сообщать о развитии событий.

РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=6254
http://katyusha.org/view?id=6254


Все факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gmorder в Ювенальный фашизм
Я пожалуй все таки объясню на пальцах, в чем там опасность. Как можно короче и доступней.

Смотрите, начинается усиление отжима детей у населения, причем в регионах. Именно в регионах обкатываются модели отнятия ребенка. Например принимаются законы, что забирать ребенка из того же детсада могут только папа или мама, а вот бабушка уже никак, она не прямой родственник. Нельзя например матери одиночке оставлять ребенка, для присмотреть за чадом, соседке. Это все нарушения, детей отбирают. В течение месяца два раза обратился в лечебное учреждение по поводу травмы ребенка, тоже нарушение, ребенка отбирают. Вводятся детские адвокаты - не сделал домашку, родитли ругаются, в угол ставят, позвонил дитя такому, и ребенка забирают из семьи. Школы теперь не являются структурами участвующими в воспитании, они лишь организации предоставляющие ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ услуги, все точка.

Именно в регионах обкатываются различные способы отъема детей у родителей, начни это с центральных областей, мы бы подняли хай, а так варят как лягушку. Медленно и незаметно. По 300 тысяч детей в год уже!

Зачем это нужно? ну во первых бабло, это грандиозное бабло выделяемое на ЧАСТНЫЕ детские дома и ДОМАШНИЕ ДЕТСКИЕ ДОМА, оно на порядок превышает суммы получаемые семьями. Помните американские частные тюрьмы? Так вот это ровно такое же. Кстати насчет частных тюрем, я думаю тоже ждать не долго, к тому идет.

Ну и во вторых, это преследует более глобальную цель. Помните турецких янычар? Так вот прямая аналогия. Отобрать ребенка и воспитать так как это нужно КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ, ЛИБЕРАЛЬНОМУ государству. с жирафами Мариусами, с книжками про сисю и похождения писи, с рассказами про какашку, и про то как прекрасно быть геем и лесбиянкой. Воспитание манкрутов, профессиональных потребителей. Это социальный фашизм в чистом незамутненном виде.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bulochnikov в Провокация с шекспировским ботаном имела продолжение. Сейчас её вынесли на 1й канал к Малахову.
А самого пацана пригласили на шоу "Голос". Через год. Как раз к выборам.
Немножко подзабудут, а мы напомним!

Мораль: "Вот как надо действовать, чтобы попасть на телеэкран в прайм тайм!"
Ждите. Сейчас другие попрут.
Наши неполживцы, разочаровавших в своей способности поднять взрослое население на майдан, взялись за детей.

И продолжают запугивать, чтобы возбудить против власти аполитичных мамок.
Малахов задавал постоянно вопрос: "Могут ли за это отобрать ребёнка?" (Вначале в детдом, а там видно будет.)
И знаете, что ему ответил телеадвокат: "Суд должен спросить мальчика, хорошо ли ему? Если ему хорошо в семье, то суд не должен бы его отобрать"

Адвокат или жулик, или Семейного кодекса не читал. Или артист в роли адвоката.
Напоминаю уже в который раз: в СК есть только два основания для отобрания ребёнка: Угроза его жизни и угроза его здоровью.
Хорошо или плохо ему в семье, это не из российской юстиции. Нет такого критерия.
У вашего подростка всё хорошо в семье и школе? (Кстати, учится ли тот пацан вообще?)
Чупа-чупсы и кириешки ребёнку не покупают, это плохо для него или наоборот - хорошо?
Спросите у ребёнка, он вам расскажет!

Кстати: тот мальчик не избалован чупа-чупсами. Психолог, которого специально пригласили на передачу, чтобы напасть на полицаев, собственно, ничего по делу не сказал.
Но у него прорвалось: "Когда я ему подарила шоколадку, мальчик просто просиял от благодарности!"
Видимо, для него шоколадки - большая редкость. Семья неблагоустроена. (Но с понтами. Богемная по типу. Работать категорически не хотят: не для того их мама родила и воспитала. Папаша здоровенный мужлан. А ребёнок тощий заморыш. Малахов колол папашу, что он думает. Видимо, что "пора валить". Но папаша оказался осторожный. Высказался так: "Мне кажется, не стоит здесь говорить, что я думаю". Малахов не настаивал.)
Вот ребёнок и побирается. Петь не умеет, поэтому читает стихи.
Но рядом всегда на отдалении находится его мачеха, которая выгребает деньги из его сумочки. Чтобы ребёнок не потратил их на шоколадки.

Кстати: объявилась биомамаша пацана (судя по всему, та ещё блядёшка! Бросившая сына в полуторогодовалом возрасе и куда то сбежавшая от них). Как сказали полицаи, написала заявление по поводу того, что её кровиночку мачеха с отцом заставляют побираться.

Кстати: выяснилась довольно удачная метода провокации против полицаев. Баба наскакивает на тётку-полицайку и при каждом наскоке кричит: "Представьтесь!". Полицайка раз представилась, два предстваилась, а потом перестала.
И тут на полицайку набрасывается толпа из группы поддержки и злорадно орёт: "Ага! Она отказалась представляться! Скрывает своё фамилиё!".
Сейчас на этом основании провокаторы строят свою защиту.

Ну и чем кончилась эта опупея юридически?
На папашу составлили протокол по поводу оставления ребёнка без надзора. Санкции - штраф или профилактическая беседа.
На мачеху покруче: Составили протокол о препятсвовании полиции при исполнении. Это вплоть до уголовного суда.
Сейчас идёт следствие.
Но ясно, что неполживцы выжмут из этой истории всё, что можно. Пока она не протухнет.


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
1011 1213141516
1718192021 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios