Apr. 26th, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eugene_df в "Время первых" - говно, маскирующееся под годноту.
Я - вот буквально только что с сеанса. Ходили всей семьей. Мнение - одинаковое. Рядом - сидел "морской волк": капраз в отставке. Мат стоял....

Итак, главный спойлер - фильм ПОЛНОЕ и СОКРУШИТЕЛЬНОЕ говно.

Дальше, велкам под кат. Там будет много мата, желчи и желания удавить режиссера.

Read more... )
warrax_bfp: (Default)
http://сатанинская-церковь.рф/viewtopic.php?f=29&t=11056&sid=eb373cab8e30fd643422e1f587eec22a

Это типа песенка, как я понял.

Исповедь Дьявола.
нервным беременным детям под кат не лезть! )

Но что показательно-патологично, так это не сам факт написания -- мало ли какая школота якобы умеет стихи графоманить. Характерно тут то, что это публикуется на сайте типа сатанинской организации. Очень наглядная демонстрация уровня, однако.
Причём не только понимания сатанизма (Сатаны) -- не менее наглядно, что такое "творчество" не вызывает инстинктивного эстетического отторжения.




warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в А вот это, кстати, правда...Прочитала тут в одной статье, что дескать, над детьми в советское время было принято смеяться. Сначала рефлекторно возмутилась: ну что такое, опять у них во всем Советский Союз виноват! Если семья не задалась, если родители альтернативно одаренные - это Сталин, что ли, дотянулся?

Но подумав, поняла, что здесь есть-таки зерно сермяжной. Правда, надо уточнить - речь идет исключительно о позднесоветском времени.
В позднесоветское время в семьях было - где как, в зависимости от степени испорченности родителей. А вот в СМИ и масскульте постепенно распространилась мода высмеивать детей. Просто потому, что они дети. И конечно, это не могло не влиять и на бытовое отношение, на отношение родителей, учителей, соседей.

В свое время я думала - с чем связана неслыханная популярность Гарри Поттера? А видимо, с тем, что в Гарри Поттере дети - трагические герои, живущие настоящей жизнью. Вроде бы и там полно иронического подтрунивания, но в общем и целом что Гарри, что его друзья - серьезнее некуда, от Гарри вообще все равновесие мира зависит. У Астрид Линдгрен такого, например, нет - там дети это дети, они играют, балуются, живут, в общем, как люди.

Но дело в том, что настоящие дети хотят ощущать себя серьезными и настоящими людьми. Хотят, чтобы к их чувствам и переживаниям относились всерьез, чтобы от них ждали чего-то настоящего. И в силу возрастного романтизма, им хочется еще спасать мир и делать что-то великое. Потом это проходит. Поэтому ребенка, во всяком случае, младшего подростка, скорее привлечет именно книга, где его сверстники - настоящие люди, серьезные герои, которые заняты серьезным делом.
Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Продолжаем.

Ни один человек не рождается успешным.

Это как посмотреть.
С одной стороны -- таки да, как ни один человек не рождается неуспешным. Рождается-то вообще ещё "личинка человека" -- что там ещё вырастет-то...
Но с другой стороны -- вероятность успеха у всех далеко не равна, т.к. зависит от стартовых условий.

Думаю, это понятно -- и подлог очевиден, очередное пропихивание "богатые сами добились успеха, вот и вы добивайтесь, строго в рамках той же системы, с низовых уровней, а вот думать о смене системы -- недопустимо". Если роль различных стартовых условий не понятна, то это означает проблемы с мышлением и осмыслением действительности. Ну, может, на картинках понятнее будет...
Вот кратко:



Вот подробно:
Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios