Apr. 1st, 2017

warrax_bfp: (Default)
http://russiancommun.livejournal.com/267735.html
Первый зампред комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский сообщил о разработке парламентариями проекта закона, ограничивающего время работы гипермаркетов в России. Зачем? Круглосуточная работа гипермаркетов наносит вред экономике страны или, не побоюсь этого выражения, национальной безопасности? Читаю материал о данной инициативе и начинаю подозревать, что следующим шагом будет введение в стране комендантского часа. Для всех. "У нас уже готовы поправки: это ограничение работы в выходные дни. В субботу - до 4 часов вечера, в воскресенье - не работать вообще, а в будни - до 9 часов вечера, никаких 24-часовых гипермаркетов", - пояснил Лисовский. В общем, гипермаркеты будут закрывать ровно тогда, когда у россиян появится время для того, чтобы их посетить. Вроде как с данной инициативой уже солидарны представители некоторых ведомств, из числа тех, с которыми проведены предварительные переговоры - Минпромторг, Минсельхоз и ФАС. Вроде как документ направлен на поддержку малых предприятий торговли, которые страдают от конкуренции с гипермаркетами. Бред, однозначно. Документ направлен исключительно против граждан, которых в очередной раз непонятно по какой причине пытаются загнать в жесткие рамки. Почему я не смогу посетить магазин в 10 часов вечера? Что, гипермаркеты не платят налоги в бюджет России или их штат состоит не из российских граждан, получающих заработную плату, с которой так же уплачиваются налоги в российский бюджет? Я даю гарантию того, что ограничение времени работы гипермаркетов никоим образом не даст толчок развитию мелких магазинов, а лишь увеличит градус социальной напряженности в обществе, который сейчас, вопреки «экспертным оценкам» ВЦИОМ и так не меленький.

W.: Никакой цели, кроме как посеять недовольство в народе, здесь не заметно. Чем можно оправдать запрет купить хлеб с кефиром в воскресенье? Или просто по дури, "шоб було как у еуропейцев", которые охреневают от зависти с наших круглосуточных магазинов и ресторанов.
Хотя... может быть такая комбинация: типа так в городе, а за городом -- круглосуточно. Т.е. административный ресурс подключается на стороне заМКАДовых гипермаркетов, если речь о Москве. Чтобы туда ехали на автомобиле в вс и закупались сразу на неделю, как и делают обычно в Европе. Это ещё и второй холодильник покупать надо...


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в Законотворчество, программирование и исполнительная власть
Вынес из комментариев пояснение [livejournal.com profile] scholar_vit.
---
Чтобы "научно" измерить влияние образования на производительность интеллектуального труда, надо эту производительность объективно измерить. У уже цитированного Вами Райкина была миниатюра о том, что это практически невозможно. Производительность труда каменщика - пожалуйста. А инженера - сложно.

Со сходной проблемой столкнулись, когда стало нужно оценивать труд программистов. Сейчас многие измеряют его в строчках кода (SLOC). Написана куча книги про модель COCOMO, COCOMO II и т.д. Но проблема в том, что полезнее решить задачу с минимальным количеством кода, чем громоздить друг на друга операторы. Очень часто хороший короткий код написать куда труднее, чем посредственный длинный.

В моей жизни был период (два года), когда я работал программистом. Мне попался очень хороший руководитель. Он оценивал труд программистов по краткости их кода. Он давал задачу и говорил: "У тебя на неё максимум в N строк кода. Если не хватит - иди ко мне и докажи, что тебе надо больше. Если уложишься в меньше строк - молодец". В отличие от чудовищно раздутого и глючного кода соседних отделов, наши программы славились надежностью и эффективностью. Я спросил у него, откуда он берет N. Он ответил: "Я прикидываю, сколько кода написал бы я, и умножаю на полтора-два". Как из такого сделать объективный критерий?
---
-- "Слишком строгие законы напоминают перетянутые струны, на которых еще можно играть. Слишком мягкие законы напоминают вконец распущенные струны, из которых уже невозможно извлечь звук." (с) Сюй Сюэмо
-- "Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковать. Правды в людях мало, а коварства много. Под них такие же подкопы чинят, как и под фортецию." (c) Пётр Первый.
-- "Закон что дышло" (с) народное.
-- Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы. (с) Публий Корнелий Тацит.
-- Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия. (с) Вольтер.
-- "Не следует стремиться полностью прописать законы и правила, это невозможно. Лучшими должны быть те, кто принимает решение." (с) Ордо Министратум.

X.: Это к вопросу о том, почему Диктатес Империалис в изложении Ордо довольно краток. Локальные законы и дополнения также вписываются кратко с учётом "можно ли это реализовать и контролировать без, желательно, значимых трат ресурсов". Благодаря сему Эон не тонет в паразитах вроде юристов и адвокатов: есть простые основные законы, а также арбитры ("судья Дредд" в т.ч.) со строгим соответствием имперской этике + эксперты в профобласти.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в О преимуществах орденских структур
Здесь [livejournal.com profile] grey_croco привёл отличную цитату из статьи [livejournal.com profile] alexandr_rogers и дополнил её.
---
Знаете, когда произошёл настоящий крах морали? Когда КПСС из полузакрытой организации орденского типа с системой личной поруки за привлечённых неофитов превратился в массовую партию. Потому что в погоне за массовостью всегда падает качество. В результате на конец существования СССР в партии состояло 18 миллионов «коммунистов», из которых на защиту своей страны и идеалов вышло несколько сотен человек. Толку с таких «коммунистов»?

Именно так. Десять мотивированных человек всегда сделают куда больше, чем сотня "болота".

Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность. Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три-четыре года работниками. (c) И.В. Сталин, "Сочинения", том 5, 1947 год издания. "О политической стратегии и тактике русских коммунистов".

Настоящая элита создается только в структурах орденского типа. И служит она пожизненно, как это было до манифеста Анны Иоанновны от 1736 года (тогда срок службы был ограничен 25 годами). И тем более - до печально известного "Манифеста о вольностях дворянства". Ну, или до тех пор, пока в состоянии физически выполнять свои обязанности. И - без всякого наследования. Хочешь, что бы твои дети были элитой - воспитывай их соответственно.

"Служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет". Петр Первый. А в средние века один рыцарь по своим боевым возможностям был равен 50 пехотинцам. До появления огнестрела, конечно. Да и опричников в свое время было немного - от 3 до 5 тысяч максимум. Всего. Так что Орден рулит. Не тайный, разумеется, а закрытый.
---
boroda_v_nature добавил в комментах: "Функционеров набирали из плохих середнячков-горлопанов. Ярчайший пример - Никита! А потом повалили примазываться. Но если сначала их ревизовали и часть отсеивали, то позже гнались за массовостью из низов. Так было проще и вопросы такие не задавали."


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios