Mar. 30th, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kajaleksei в Буржуазный национализм, как национальное предательство
чурки_gimage_558.jpg

Заметил, что множество проблем с правильным пониманием национального вопроса создает терминологическая неоднозначность. Особенно это касается коммунистов. Сложность в том, что интуитивно, под словом "национализм", большинство обычных людей понимает проявление национальных чувств (близких к родственным или любовным), а с точки зрения грамотных коммунистов, по определению, это реакционное буржуазное политическое течение. Именно из-за двойственности этого термина, путаницы бытового и политического понимания смысла национализма происходит во многом неэффективное взаимодействие коммунистов с "националистически" настроенным населением. В своем большинстве, такие люди должны активно идти на сотрудничество именно с коммунистами. Ведь, только коммунизм способен предоставить всем нациям наибольшую свободу и наилучшие условия развития, а сторонники капитализма заведомо обрекают свои народы на денацификацию и смерть в рамках глобального НМП (сейчас этот процесс наблюдается во всей красе и уже не вызывает никаких сомнений). Но, из-за враждебного отношения многих коммунистов к любым проявлениям национализма, в том числе, и в чисто бытовом смысле, как особой разновидности человеческих чувств (здесь часто происходит обратная путаница, и враждебное отношение коммунизма к реакционному буржуазному политическому течению, автоматически переносится и на здравое проявление национальных чувств, как таковых). Причем, таких людей выталкивают из политики вообще, или же передают в руки буржуазных политиканов, которые с удовольствием и огромной выгодой для капитала, и себя лично, спекулируют на их национальных чувствах и проблемах. Хотя, все эти проблемы, вполне сознательно, создаются именно самими капиталистами, как естественное и неизбежное следствие глобализации мировой экономики во имя обеспечения беспрепятственного роста и концентрации капитала.

Читать дальше )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] valkiriarf в ЛИШНИЙ ПРОБЕЛ (нужны ли нам страховые и ФОМС?)
Страховая медицинская организация отказала больнице в оплате медицинской помощи на основании того, что в реестре в поле «Место рождения пациента» был ….. лишний пробел.

Это скриншот реального протокола от этой страховой, в котором выставленные на оплату случаи лечения пациента не будут оплачены, потому что в реестре есть «Недопустимое значение поля (Сдвоенные пробелы в месте рождения)»




Другими словами: больничка пациента пролечила. Медикаменты, еду, труд врачей-медсестре-санитарок-администрации потратила. Хорошо ли, плохо ли - другой вопрос. Может миллионы на все это угрохала. Хочет теперь денег за лечение.

Но страховая хочет денег больше.

И поэтому - отказывает. Хотя деньги, по сути, не ее - государственные.

Но когда вы завтра придете в больничку, денег на ваше лечение не будет((((

выводы делайте сами...


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в Bell Institute of Humanistic Studies for Executives
NY Times: автор Wes Davis, статья The ‘Learning Knights’ of Bell Telephone, JUNE 15, 2010 (англоязычный пруфлинк) по наводке из другого ЖЖ

В начале 1950-х руководство компании Bell заметило, что много менеджеров среднего звена вышло из инженеров и техников, и у них часто не хватало инициативы и широты взгляда.

Чтобы исправить положение, компания решила дать менеджерам гуманитарное образование. At&T совместно с Университетом Пенсильвании организовала Bell Institute of Humanistic Studies for Executives. Университетские профессора обучали менеджеров на интенсивных десятимесячных курсах. Студенты читали умные книги, ходили на концерты и в музеи. На обсуждение прочитанных книг приглашались их авторы, со студентами встречались поэты и композиторы, историки и критики.

Результаты оказались интересны. Студенты стали читать гораздо больше, чем до эксперимента. Они стали любознательнее и увереннее, более интеллектуально независимыми. Психологи сочли эксперимент успешным.

Но оказалось, что у обучения была и оборотная сторона. Выяснилось, что поумневшие менеджеры стали больше ценить время, проведенное с семьей и друзьями, и меньше - карьеру в компании. Они хотели жить, а не приносить себя в жертву прибылям акционеров. Производительность их труда за год упала на 8-10%.

К 1960 году Institute of Humanistic Studies for Executives был закрыт, рост производительности труда в компании - восстановлен.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в Женщина и честное слово
Ордо Министратум в устранении возможных причин падения цивилизаций опирается на кадровое решение определяющего вопроса "а судьи кто?".

Книга упоминает, что женщины на управляющих должностях имперской значимости начисто отсутствуют. В течение тысячелетий приоритетными для них были внутриклановые аспекты тотальной войны, совсем не способствующие появлению принципов, чести и прочей ерунды. Юноши, воспитанные в обществе типа "все люди равны / девочки всегда лучше мальчиков", при обнаружении сего очень удивляются, но как правило приходят к верным выводам.

—————————————
Дмитрий Селезнёв: Женщина и честное слово

Текст заметки. )

W.: Добавлю от себя: речь, понятно, не о всех поголовно, точно так же, например, чёткая гопота -- в подавляющем большинстве мужчины. У каждого пола есть типичные недостатки. Однако опасность этого конкретного описанного явления в том, что, во-1, подобное по факту считается нормой (а, скажем, гопничество -- нет), и во-2, уже отчётливо начинает проявляться и у мужского пола.

Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aftershock_ret2 в Генпрокуратура проверит доходы бывших чиновников

Генеральная прокуратура России направила в администрацию президента предложения по поправкам в законодательство, которые позволят контролировать расходы чиновников даже после их увольнения. Причем, если будет доказано, что имущество было нажито незаконным путем, его лишатся не только экс-госслужащие, но и их жены и дети.
Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем кислая. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

W.: Вот такой должна быть борьба с коррупцией. Вот только это ещё надо принять, закон а потом принимать не отдельных по указивке, а оптом. Не верится...


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pyhalov в Император от Госдепа
http://360tv.ru/news/imperator-ot-gosdepa-yurij-nersesov-o-tom-komu-vygodna-diskussiya-o-vosstanovlenii-monarhii-101390/

Император от Госдепа
Юрий Нерсесов о том, кому выгодна дискуссия о восстановлении монархии

В обществе продолжается дискуссия о ввозможности восстановления монархии в России. На днях с таким предложением выступил известный российский бизнесмен Олег Тиньков. «Моё мнение, что эта самая правильная для огромной России форма правления!» — написал Тиньков в своем блоге. Так есть ли перспективы у России обрести своего царя? И главное, кто будет главным выгодополучателем от такой «реформы»?

Стоит напомнить, что начало дискуссии было положено в середине марта главой Крыма Сергеем Аксеновым. Правда, его предложение восстановить монархию было практически сразу решительно отвергнуто на самом высоком уровне. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков ответил Аксенову, что глава государства «без оптимизма относится к подобным идеям». Днем раньше сам президент на заседании коллегии Генеральной прокуратуры как бы невзначай отметил: «У нас, слава Богу, не монархия, а республика». Отрекся от своих слов и сам Аксенов, объяснивший, что имел в виду лишь пожизненное президентство действующего главы государства и наделение его дополнительными полномочиями. Наконец свое слово сказали и граждане России.

Согласно опросу ВЦИОМ, только 8% ее жителей предпочитают монархию и 88% республику. Правда, порядка 20% из последних уточняют, что в принципе сойдет и царь, но поскольку пристойных кандидатов нет, то и говорить не о чем.


Почти все средства массовой информации рассуждали о происходящем объективно, а Путина и Пескова цитировали дословно. Однако именующий себя «первым русским» телеканал «Царьград ТВ» заявил: «По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин неоднозначно относится к идее восстановления монархии». Интересно, с каких пор «без оптимизма» читается как «неоднозначно»? И почему проигнорированы слова самого президента? Если в «Царьграде» собрались идейные монархисты, они имеют полное право оспаривать позицию Владимира Владимировича. Но приписывать ему (как, впрочем, и любому другому человеку) чужое мнение, мягко говоря, неприлично.

Так что это за «первый русский» канал, где замалчивают неугодные высказывания президента и переписывают заявления его пресс-секретаря? И кто вообще первым начал активно продвигать идею реставрации монархии в России? Легко заметить, что корни проекта растут из очень дальнего зарубежья. Как впрочем, и связи команды «Царьграда ТВ», включая его владельца Константина Малофеева.
Read more... )


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gmorder в Производство процессоров Байкал-Т1 вышло на стадию крупносерийного

baikal_t1_russia_2017_0.jpg

Как сообщают представители российской компании «Байкал Электроникс», «завершилось изготовление второй промышленной партии кремниевых пластин, на которых методами литографии и травления по технологии 28 нанометров нанесена интегральная микросхема процессора». Эта продукция, пройдя технологические этапы, станет новой промышленной партией процессоров Байкал-Т1 объемом более 100 000 штук.

Коммуникационный процессор семейства «Байкал» изготавливается по технологическому процессу 28 нм, имеет 2 процессорных ядра, работающих на частоте до 1,2 Ггц. Разработчики отмечают широкий набор высокоскоростных интегрированных интерфейсов процессора, его энергоэффективную процессорную архитектуру, высокую производительность в пересчете на каждый ватт потребляемой мощности, быстрый доступ к оперативной памяти с системой исправления ошибок, дисковую подсистему с высокой пропускной способностью и поддержку суперскалярных инструкций SIMD.

Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Продолжаем.

4. На 10% нашей жизни влияют неконтролируемые обстоятельства, а на оставшиеся 90% – то, как мы реагируем на эти обстоятельства.

Тут вспоминается принцип Парето: «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Конечно, обстоятельства и усилия тут не взаимозаменяемы, но настораживает.
На самом же деле подтасовка проста: обстоятельства "посчитаны поштучно", без весового вклада. Т.е. что бы не случилось -- это одно обстоятельство.

Для наглядности примера возьмём неконтролируемые обстоятельства, возникшие при разрушении СССР:
1. реализуемое, а не теоретическое право на жилье;
2. бесплатная и всеобщая медицина с развитой профилактикой;
3. бесплатное образование, даже со стипендией, на которую кое-как, но можно жить;
4. зарплаты, на которые можно жить;
5. гарантированное пенсионное обеспечение, на которое можно жить.
Это, понятно, не весь список. Но всего лишь 5 обстоятельств, мелочь какая. А то, что сейчас для подавляющего большинства жизнь превратилась в выживание -- это пофиг, главное -- можно реагировать на это как хочешь! 90% реакции!

Второй аспект, про реакцию.
Возникло такое явление, как наркомания -- которая раньше была в маргинальных кругах, в богеме, ну и мимоходом покурить дури несколько раз за жизнь по дури. По крайней мере, в РСФСР; в Азии траву курили больше -- но там это традиционно. Но уж о всяких "крокодилах" и прочем подобном реквизите для премии Дарвина никто и не слышал.
Казалось бы, как реагировать на наркоманию в социуме? Ну, не обязательно действиями, но по крайней мере позиция должна быть "против", не так ли?
Но ведь у нас 90% вариативности! Можно считать, что моя хата с краю, можно поддерживать легализацию наркотиков, можно считать наркоманов просто больными (а преступниками их делают законы, которые надо смагчить), можно ратовать за подгон метадона от государства. Чай, не тоталитаризм какой!

Короче говоря, суть сентенции проста: смиритесь с тем, что вам навязывают, и реагируйте позитивно.
Или так: когда пацака вынуждают надеть намордник, он должен рассматривать радость минимум как вариант.


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios