Mar. 28th, 2017

warrax_bfp: (Default)

Периодически отвлекаюсь от работы на "перезагрузить мозги". Чтобы не влипнуть надолго, идеален баш/задолбали (и, нехорошие люди, закрыли IT happens). Вот сейчас порадовало:
http://zadolba.li/story/15590

Есть у меня друзья, с которыми мы уже многие годы вместе. У нас много общего, иначе мы бы не оставались столько лет друзьями. Но есть у них одна неприятная черта. Когда я влюбляюсь, я спешу поделиться радостью о том, какую встретил замечательную девушку. Православные друзья реагируют адекватно. А вот неверующие, как слоны в посудной лавке, сразу опошляют мои светлые чувства одним-единственным словом:
— Вдул?
Дамочки, отдающиеся на первом-втором свидании, меня интересовали лет десять назад. Теперь я стал старше и умнее.
Есть ещё такие мужики, которые ищут женщину не на одну ночь, а на всю оставшуюся жизнь. Вы не поверите, но я существую.

Страсти Странности-то какие...
Как видно из текста, автор периодически влюбляется в замечательных девушек -- и так у него регулярно, на всю оставшуюся жизнь. Интересно, сколько у него уже сейчас накопилось и как у него на всех времени хватает? И почему православные друзья это одобряют -- в браке-то не больше одной, чай, не ислам.
С другой стороны, у него какие-то странные друзья-атеисты. Вопрос "вдул?" адекватен (я не говорю, что разумен) в случае вида "снял на тусовке и увёз домой", но если индивид заявляет о ком-то как о своей девушке -- то таки да, к этому времени "вдул" и не раз -- чай, не православные фанатики и XXI век на дворе. Дурацкий вопрос.
Третья странность: про "первое-второе свидание". Современная техника позволяет пообщаться до личного знакомства -- попереписываться, пообщаться, затем можно и по видеосвязи поболтать... Т.е. вариант "а живьём оказался (лась) полный отстой" -- мало вероятен. Внешность можно подделать, но не мозги. По своему опыту скажу, что как раз второе, а то и первое -- вполне вероятно, и это нормально -- если ранее общались. Скажем, девушка приезжает лично к вам в гости из другого города -- и таки что, считать сутки пребывания за одно свидание? :-)

Ладно, это я так, работать неохота. А надо...


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в Китай вернул 2,5 тысячи сбежавших за границу коррупционеров
1

Властям Китая удалось вернуть в страну более 2,5 тысяч коррупционеров, которые сбежали за границу вместе с капиталом. Как сообщило в понедельник агентство "Синьхуа", кампания по возврату беглых чиновников длилась с 2014 года по 2016 год.

В министерстве общественной безопасности КНР пояснили, что для возврата беглых чиновников вместе с капиталом была запущена кампания "Небесная сеть", которая только в 2016 году позволила установить связи между 951 беглым коррупционером в 72 странах мира.

"Китай вернул 2566 беглецов из 90 стран и регионов мира, а также вернул 8,6 миллиарда юаней (порядка 1,25 миллиарда долларов - прим. "РГ") в рамках кампании "Небесная сеть" в период с 2014 по 2016 годы", - уточняет агентство со ссылкой на официальные источники.

Из общего числа беглых чиновников 1238 вернулись в КНР добровольно, оформив явку с повинной. А еще 39 беглецов, которых удалось вернуть в Китай, значились в списке 100 наиболее разыскиваемых коррупционеров КНР.

Кроме того, как отметили представители профильных ведомств КНР, благодаря кампании "Небесная сеть" заметно сократилось число чиновников, которые пытаются сбежать вместе с капиталом за границу. Если в 2014 году был зафиксирован 101 такой случай, то в 2016 - только 19.


https://rg.ru/2017/03/27/kitaj-vernul-25-tysiachi-sbezhavshih-za-granicu-korrupcionerov.html

С такой политической волей никакие митинги против коррупции не понадобятся. Тут вам и прогресс, и экономический рост, и патриотизм и все на свете. А теперь вспомните лица двух закадык Медведева и Сердюкова.



warrax_bfp: (Default)
После вывода Навальным школоты на прогулку сложилось какое-то нездоровое непонимание.

Во-первых, уже имеются вопли на тему "ах, всё, майдан близко!". Не думаю. Скорее всего, было просто принято решение разрешить побузить в меру -- чтобы оценить лозунги, настроения, выявить организаторов и способы организации.

Во-вторых, умучали стенаниями вида "Что это, как не беззубость? Сколько десятков или сотен трупов должно было вчера валяться на городских площадях, чтобы Навальному дали очередной условный срок?".
Оно, конечно, надо бы привести в чувство (а то там даже скакали в Екатеринбурге), но перегибать-то зачем?
Что надо было сделать -- и, увы, не сделано, -- массово принять по-максимому всех и впаять строго по закону, но максимум. Там не особо страшно, но неприятно. Причём школоте можно штрафами (пусть потом родители воспитывают), а вот взрослым -- общественные работы, причём снимать на камеру и показывать в новостях, и чтобы без халявы. Заодно отучили бы ходить "просто посмотреть". И, кстати, всеразличных журналистов без официально оформленного задания от руководства -- считать участниками.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr_rogers в Реальный "холмогоризм" сегодня
Егор Холмогоров, самозваный «идеолог русского национализма», написал очередную огромную статью (я называю такие статьи «простынями», потому что в такой большой объём вложить так мало смысла может только законченный графоман) под названием «Что такое «реальный сталинизм» сегодня».
Значительную часть статьи занимает рассказ Егора, как он колебался вместе с «линией партии» – то любил Сталина, то не любил, то снова любил, то снова не любил, то прославлял, то проклинал. И, естественно, приводится натянутое на глобус объяснение, почему отношение Егора к Сталину менялось именно так, и именно в эти периоды.

Сразу подчеркну, что я не сталинист, и не антисталинист. Я воспринимаю его во всём его многообразии и неоднозначности, и считаю, что сложное время породило сложного лидера, который и допускал досадные ошибки, и делал гениальные ходы.
Но моё отношение к Сталину
а) основано не на обсуждении отдельных его шагов, а на общих результатах его деятельности, которые, безусловно, являются выдающимися;
б) стабильно, ни разу не менялось за последние 25 лет.

А у Холмогорова не так. Он проклинал Сталина, когда было модно и прибыльно проклинать, и воспевал, когда было модно и выгодно воспевать. Если вводить единицу измерения политической, кхм, гибкости, то можно ввести в качестве эталона «один холмогорий». А гибкость и приспособленчество других политиков измерять в «милихолмогориях».
В доказательство этого моего тезиса Егор Холмогоров во второй части своей статьи заявляет, что «время, когда нужно было восхищаться Сталиным, прошло, и наступило время, когда нужно его снова осуждать». Конъюнктура рынка снова изменилась, я так понимаю.
И лёгким мановением егоркиной руки Сталин из «Вождя Народов» снова превращается в «хитрого грузина, который понял, как управлять русскими».

А так всё логично. Чтобы разрушить СССР, нужно было оболгать все его ценности и всю его историю. Убедить жителей СССР, что ничего хорошего в их стране нет, Ленин «маньяк», Сталин «тиран», войну не выиграли, а «трупами закидали» (хотя сейчас уже все знают, что это откровенная ложь, и у нас потери больше только среди мирного населения, и не потому что мы хуже воевали, а потому что мы гуманны и против женщин и детей не воюем).
Но произошло возрождение. Народ переосмыслил произошедшее, понял, что его обманули, что наша история величественна и героична, что у нас есть Победа и Космос, что деды воевали, а отцы строили.

И сегодня развалить Россию по тому же сценарию, по которому разваливали СССР, не получится. Поэтому нужно снова пытаться очернять нашу историю. Но уже не целиком (целиком не получится), а по частям. Расколоть на части. Отделить Сталина от Победы, «Гагарин и Королёв молодцы, а СССР не при чём» и так далее.
И победил уже не объединённый советский народ, а «только русские». Нет уж, победили вместе – и русские, и белорусы, и украинцы, и казахи, и грузины, и буряты, и чукчи, и все остальные. Это ваше мерзкое «разделяй и властвуй» не пройдёт!

А Егорка просто отрабатывает очередной западный гранток. Завтра ему заплатят – и он будет писать гадости уже об Иване Грозном или Петре Первом. В этом сущность «реального холмогоризма» сегодня.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-holmogorov-i-stalin/


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] crimsonalter в Особо циничные заметки на полях о "бунте школьников"


Судя по реакции на вчерашний постинг, вопросы "кто виноват?", "что делать?" и "почему автор считает что все эксперты — сволочи и эгоисты, которые хотят бабло?" вызывают живой интерес у аудитории. Видимо, стоит продолжить заметки по поводу того что произошло в воскресенье, а также о том что может (а что не может) "свалить режим".

..... )

Прим.W.: а со стороны народа надо не забывать, что мотивации у большинства -- отнюдь не сознательные, да и вообще мыслить больше чем на ход вперёд -- уже радкий навык, не говоря уж о системном понимании происходящего.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivan_mosk в Булат иль злато?
Здравствуйте, дорогая принцесса Луна. Моей цивилизации раз за разом приходится страдать и терпеть лишения из-за предательства элиты в той или иной ее части. В истории не раз и не два процессы загнивания господствующего слоя приводили даже успешные и перспективные макросистемы к краху, и вопрос того как лучше всего мотивировать власть имущих на лояльность и порядочность так до сих пор и не решен. Два самых популярных метода до сих пор спорят друг с другом, и именно они верховодят в общественной дискуссии - булат или злато?


Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios