Mar. 21st, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fjalluggla в Семья и род
Когда я пишу в текстах слово «семья», я подразумеваю именно нуклеарную семью – муж, жена и дети. Родителей и прочих родственников я считаю более правильным обозначать словом «род» и считаю эти понятия совершенно неидентичными. Я сейчас ниже напишу нечто крамольное для традиционного язычника, но мне вобщем-то уже не важно, как называться, и какой ярлык на себя вешать.
В старину муж или жена в зависимости от культуры входили в род супруга, и пополняли ряды многочисленных родственников, но сейчас в 21 веке у развитых людей совершенно иная суть отношений м+ж и выстраивать эти отношения нужно кардинально по-другому.
Прежде всего разница в том, что родственников не выбирают, они есть какие есть и их не изменишь, а мужа/жену сейчас все таки можно выбирать если не по любви, то хотя бы добровольно.
Род и отношения между родственниками были нужны для выживания, когда уровень цивилизации еще не обеспечивал человеку безопасность, да еще вопрос – так ли нужны? Не является ли не менее жизнеспособным объединение по признакам, отличным от признаков кровного родства? Впрочем это отдельный вопрос.
Минусы родового строя в том, что он в основном подавляет инициативу младших, настаивая на том что старшие всегда знают лучше, а следовательно нововведения и прогресс при этом затруднительны. Сейчас уже не родовой строй, но родственники, родители, не подавляющие индивидуальность младшего поколения, не мешающие его развитию, даже в наши дни скорее исключение, чем правило. Я не имею ввиду всякие там развивающие занятия и образование, я имею ввиду поощрение самостоятельного мышления и возможности делать свой выбор в жизни.
В настоящее время у человека есть право выбирать свой круг общения, и, на мой взгляд с родственниками, в том числе и с родителями и с детьми после совершеннолетия нужно поступать так же, как с остальными людьми, не имеющими кровного родства, с которыми тебя сводит жизнь – если у вас складываются дружеские отношения – ок, замечательно, нет – давай до свидания, в отношении детей, разумеется, обеспечив «базовым комплектом», а не просто выкинув на улицу в день 18 летия. Общаться с родственниками только потому, что они родственники, даже если они хамят, нарушают твое личное пространство, мешают тебе жить – это бред я считаю. И тем более, если угрожают жизни и здоровью. И похуй, что они хотят как лучше, хотя по правде говоря, я в это не верю, подобные фразы - это всего лишь попытки оправдать свой эгоизм, вероятно, даже неосознанные, мало кто может честно признаться себе что он гавно.
Я неоднократно слышала истории о том как мать (почему-то в основном фигурируют именно матери) отправила своего сына или дочь в дурку или места лишения свободы скажем так, не совсем честными методами. Думаю, у таких тоже найдутся аргументы в пользу «так лучше». Идея «уважения к старшим несмотря ни на что» господствовала всегда, а вот уважение к младшим как-то считается необязательным, в лучшем случае, гуманное отношение к «низшим в иерархии», хотя молодежь более способна к прогрессу, к продвинутым и оптимальным решениям и в определенных ситуациях отдавать инициативу в руки молодых более разумно.
В современных условиях цепляться за род, даже если с родственниками не повезло, скорее опасно и не слишком способствует выживанию. Конечно, если с родней сложились дружеские отношения, это замечательно, но тут вопрос скорее к старшему поколению, которое зачастую хочет не дружбы, а власти и при этом чтобы их любили. А так не бывает – власть и любовь несовместимы. У младших в этом случае выбор невелик – они не могут заставить себя уважать, могут лишь уйти. Хотя многие делают эту распространенную ошибку - пытаются что то доказать старшим, тратя на это кучу сил и времени.
«Ячейке общества» так же совершенно не обязательно поддерживать отношения с родственниками в современном мире. По тому же принципу – сложилось - хорошо – не сложилось – можно и без них обойтись. Тем более что понравиться абсолютно все родственникам супруга /супруги нереально. В родовой общине так же далеко не все любили и уважали друг друга, часто старшие гнобили младших, в частности, свекрови гнобили невесток, о чем неоднократно упоминается в народном фольклоре, да и вообще унижение и подавление личности были постоянными спутниками человека, особенно среди беднейших слоев и женского пола. Видимо, выбор был невелик, либо ты бесправен, но жив, либо ты свободный и гордый, но быстро сдохнешь, недаром в расцвет родового строя изгнание было одним из самых страшных наказаний. Впрочем, об этом сложно судить сейчас – ведь вроде и появилась у людей возможность самостоятельности, а все равно предпочитают унижение в коллективе гордому одиночеству. Впрочем, все равно наблюдается тенденция развития – от коллективного к индивидуальному, и многие психологи предполагают, что это естественный процесс.
В разумном варианте выбор мужа/жены все-таки предполагает духовное родство, и к роду имеет какое-то отношение только в том случае, если пара решила обзавестись потомством. Но большинство застряло таки на «совместном ведении хозяйства и воспитании детей» . Оно конечно следует из жизни под одной крышей, первый пункт то уж точно, но если является самоцелью, то это взаимное использование, а не близость и тем более не любовь. Ведь при совместном ведении хозяйства не важен ни круг интересов супруга, ни в конечном счете его интеллект, главное чтоб функцию выполнял исправно. Итак, если брать род, то там важна функция человека, его роль «винтика в механизме», если брать современную семью разумных м+ж, то она должна быть построена в первую очередь на взаимном интересе к личности, на интеллектуальной и духовной близости, на том что с этим человеком тебе лучше, чем без него, интереснее, живее. Разумеется, от общего быта никуда не деться, и бытовые навыки важны, но не быт должен быть приоритетом и целью совместной жизни людей разумных.


warrax_bfp: (Default)
Я первый сезон уже хвалил, второй -- на том же уровне.
Сериал, конечно, не то, чтобы правдоподобный (уволенный из полиции продолжает работать в убойном отделе -- без удостоверения, но с пистолетом; комедийного персонажа давно бы выперли за косяки; прочность черепа протоганиста поражает не по-детски), но прикольный. При этом, что ценно, каждая серия -- отдельная история. Ну и пёс, конечно. Продолжения "К-9" были так себе, а вот тут -- оно самое.
Рекомендую.
Единственная претензия: режиссер, сценарист(ы) и продюсер подхватили коллективный склероз и забыли, чем заканчивается первый сезон.

Кстати. Я удивлялся, как это на современной Украине сняли отличный сериал, при этом не то что без русофобии, не и вообще всё в России происходит. В комментах пояснили:
"...сериал смотрю по НТВ, он начинается с титра: телекомпания НТВ (это Россия) потом через затемнение титр идёт: телекомпания PRO-TV! В лучшем случает НТВ снимает свой сериал в дешевых студиях PRO-TV на Украине. Первый сезон НТВ и финансировал. Или это совместное производство, хотя понятно, чьё финансирование".


warrax_bfp: (Default)
Вассерман перепостил «25 неоспоримых истин о «личном развитии»» с заголовком "Здравый смысл работает получше большинства тренеров". Современные мифы на тему "личного развития" и "успешности" несколько задолбали, а писать подробно некогда/лень. Так что есть мысль разобрать это постепенненько, в перерывах между работой и проч., а уже потом собрать в статью.
Обсуждение приветствуется.

1. Приобретенные знания еще не гарантируют того, что вы будете расти и развиваться, главное – умение их применить.

Ну, неоспоримо ведь, правда же? На фига знания без применения?
...а если подмумать? )

warrax_bfp: (Default)
Прим.: писал официально, поэтому написано очень мягко. Но менялся редактор, и инфоповод "ушёл".

«КоммерсантЪ» опубликовал интересную статью на основе опросов «Левада-центра», наглядно продемонстрировав либеральное мировоззрение и страшную удалённость от народа.
Давайте ознакомимся с текстом «Как россияне относятся к деньгам» и проанализируем сделанные в нём выводы, реконструируя мышление, которое к этим выводам привело.
Примечание: в статье цитируются некие люди с мнением, которое используется как подтверждающее к общей направленности статьи, но я не буду разделять цитаты и отслеживать их авторов — важна именно общая подача материала.
Итак, начинается статья с аннотации, декларирующей отношение заранее: «вот такой у нас народ, полюбуйтесь»:
«Граждане не уважают тех, кто умеет "делать деньги", и не любят тех, у кого они есть. При этом любят деньги, которые у них в руках, и хотят иметь их больше, чем у соседа. Вырваться из этого круга не получается: трудно стать богатым, имея психологию бедняка».
Рассмотрим тезисы по отдельности.
Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
1011 1213141516
1718192021 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios