Feb. 22nd, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grey_croco в Back to the USSR? Дас ист зер гут!
Нет. Два раза в одну и ту же воду не войдешь, да это и не нужно. Но вот вернуть то, что будет работать в нынешних условиях - это есть хорошо и правильно.

Совфед: будем пытаться вернуть систему ГОСТов

Зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт заявила, что в 2017 году в Россию может вернуться система ГОСТов. Соответствующее заявление было сделано в ходе пресс-конференции «Готов ли отечественный производитель к отмене контрсанкций?» в пресс-центре Национальной службы новостей (НСН). «У нас ГОСТы носят рекомендательный характер. В этом году мы будем пытаться вернуть систему ГОСТов» — заявила сенатор. То есть, получается, ГОСТы будут иметь обязательный характер. Что радует.

А вот еще. Минюст РФ: более 400 правовых актов СССР и РСФСР включено в 2016 году в законодательство. То есть, они остаются в силе. Лучшая часть наследства Четвертой Империи безусловно должна работать и в Пятой Империи.

Министерство юстиции РФ в 2016 году включило более 400 правовых актов СССР и РСФСР в российское законодательство. Об этом сообщил журналистам министр юстиции Александр Коновалов на коллегии министерства по итогам работы в прошлом году. "Более 400 актов, которые затрагивают самые важные и актуальные сферы народного хозяйства, трудовых правоотношений, санитарного-эпидемиологического благополучия населения, здравоохранения и природных ресурсов, были инкорпорированы в действующее законодательство" - сказал министр, отметив, что Минюст намерен продолжать работу в этом направлении. Что также радует.

Ибо движение в правильном направлении радует всегда.


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ony10 в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Originally posted by [livejournal.com profile] sokura at Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marafonec в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей
Оригинал взят у [livejournal.com profile] theallexbekk в Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей 28 минут назад (21.02.2017) 4
Фальсификация истории требует кропотливого труда. Надо написать историю заново, создать тысячи книг, массу искажающих правду фактов. И тогда ложь получит возможность стать «правдой». Ее будут учить в школе, её будут знать новые поколения, называя истиной..
Read more... )


Примечание: я не производил проверку всех указанных в посте фактов, но в общую тенденцию это кладётся отличненько.

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xedrox в Запольский - кто и почему торопил приватизацию
В начале 90-х Дмитрий Запольский был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР. Неприятности у журналиста, когда-то близко знакомого с Владимиром Путиным и Анатолием Собчаком, начались в тот момент, когда он имел неосторожность публично озвучить свои намерения написать книгу воспоминаний о Петербурге 90-х., в числе героев которой фигурировал бы и ряд сегодняшних российских VIP персон, включая самого президента; и даже выложил несколько эпизодов будущей книги в публичный доступ.

Весьма рекомендую его воспоминания того времени и недавние статьи. А в контексте "зачем нужно думать в первую очередь о кадрах", "нет ничего постояннее временного", и "почему работающий по принципу тяп-ляп может быть хуже вредителя" привожу отрывок из главы:
---
"...В середине ноября 1992 года я на сессии Ленсовета доложил о завершении нашего расследования. Приватизация Балтийского Морского пароходства была не просто незаконной, нелепой и противоестественной. Она нанесла колоссальный ущерб Санкт-Петербургу. Криминал был во всем — от сделки с продажей судов, до десятков арендных договоров по передаче пароходов за копейки в аренду левым конторам с участием Харченко, заключенных вообще без всякого экономического обоснования. От брошенных в иностранных портах сухогрузов и контейнеровозов до аферы с той самой гостиницей на Болеарских островах. Решение совета было коротким: поручить депутату Запольскому Д.Н ознакомить правительство Российской Федерации с результатами работы комиссии.

...Чубайса я знал неплохо. И он даже был чем-то обязан мне, каким-то очень нужным ему решением Ленсовета. Вот не помню, что я полезного сделал для зампреда Исполкома Ленсовета Анатолия Борисовича Чубайса, но относился он ко мне уважительно и дружески. Мы были «на ты». Я позвонил по кремлевской вертушке Толе, который был заместителем председателя правительства России по экономическим вопросам прямо из кабинета спикера и сказал, что лечу в Москву с документами, по которым правительство должно принять принципиальное решение. Анатолий сказал: «Приезжай, только принять раньше десяти вечера не смогу — сплошные совещания». На Старой площади я был в девять. Вздремнул на диванчике в приемной генсека ЦК КПСС и вот мы сидим за чайным столом с главным приватизатором.

Я рассказываю все: и предисторию, и неофициальную часть, и то, что в документах. Но самое главное — формальные нарушения при приватизации. Очевидные, железобетонные основания для отмены приватизации. Ну и проект распоряжения вице-премьера. Толя уныло читает. «Придурки. Идиоты, козлы! Коньяк будешь? Нет? Ну ладно. Так вот, Дима, мы не будем отменять решение по приватизации БМП! Оно принято с огромными нарушениями и твоя работа — героизм. Ты совершенно полностью убедил меня в том, что это гадская подлая враждебная деятельность. Но отменять не будем. Потому что НЕ МОЖЕМ!»

- Толя, но как же так? Что я скажу коллегам? Почему? Это же бред!!!
- Коллегам скажи, что Чубайс сволочь. А отменять мы не можем! Пойми, они ВСЕ ТАКИЕ! Все! Все решения конференций трудовых коллективов — левые! Мы ведь не справделивостью тут занимаемся, Дима! Мы класс собственников создаем! Иначе нас сметут коммуняки! Мы формируем механизм выживания нашей власти. Ты вот хочешь на кичу? А кто тебя защитит, когда начнется схватка с красными? Только собственники смогут противостоять контрреволюции. У нас нет другого пути. Да, это противно, Димка! Но это — политика!

- Толя, но в данном случае это экономический абсурд! Харченко разрушает флот, приносящий Петербургу огромные деньги. Зачем нам нужно, чтобы торговые линии обслуживались иностранными компаниями. Харченко убьет пароходство окончательно за полгода. Кому это выгодно? Ты же вице-премьер, одна твоя подпись и Россия не потеряет десятки миллиардов долларов, цена БМП — годовой бюджет страны! Да и потом — такие собственники в блокаду мою бабушку съели. Они же предадут тебя, всех вас, всех нас, как предали свою страну и идеалы, которым присягали десятилетия. Деньги не удерживают от предательства!
- Дима, рынок все отрегулирует. Если собственность попадет в плохие руки, мы потом разберемся с негодяями. Ты же сам говоришь — чекисты все фиксируют. Никто не уйдет от разбора полетов. Но — потом. После того, как власть будет окончательна наша. А такие крупные предприятия, как БМП нам в госсобственности тем более держать нельзя. Сегодня там мудаки, а завтра окажутся коммунисты и фашисты. И эту прибыль свою пустят на наше уничтожение. Прости, дружище, я не могу твой проект распоряжения подписать. Если хочешь, пойдем за зубцы, поговори с Егором, но он тебе тоже самое скажет. Это политика, Дима. Мы не прокуроры, мы защищаем нашу власть. А вообще ты не засиделся в этом Петросовете, не пора о карьере подумать нормальной?

Если бы я тогда не стал с ним спорить, мы бы остались друзьями. Но мы стали врагами.Читать отрывок дальше )

В тот вечер, в Кремле я все понял. Это был момент истины. Мечтавший о большой карьере, грезивший какими-то важными, как мне казалось, обязанностями и делами, ощущавший себя причастным к великому историческому делу спасения страны от мудаков и подонков, я за считанные секунды понял, что это уже в прошлом. Вся эта мизансцена — пьяный в стельку президент самой страны, трясущийся от стыда и пускающий пузыри премьер, ядерный чемоданчик в руках невозмутимого полковника, вице-премьер, говорящий о том, как создавать класс собственников из уебков, толстый жулик, разоряющий тороговый флот моей страны в компании с молодым говнюком из мэрии, готовым отстсать прямо в приемной президента... Нет. Мне в ту секунду открылась грустная истина. Такое происходит, наверное у тибетских монахов, медитирующих в темноте своих храмов на рассыпанные рисовые зерна. Я все понял, правда."

Полный оригинал главы: раз, два.

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в О ухудшении жизни в Америке


О ухудшении жизни в Америке

Сразу скажу, что я не особо люблю посты в русских блогах о загнивании Запада.
Они обычно дают высосанные из пальца геополитические предсказания типа “через 123 дня сумма американских облигаций в мировой экономике достигнет критической массы”, или фокусируются на каких-то странных случаях которых полно в любой крупной стране с разнородным населением, типа “во Флориде один наркоман обгрыз нос другому... это все от бездуховности и эксплуатации трудящихся”. Плюс накладывается просто непонимание американской системы, в духе того что американские улыбки считают стопроцентно фальшивыми (а они фальшивы далеко не полностью, это просто другой менталитет).


Read more... )

Примечание: я не производил проверку всех указанных в посте фактов, но в общую тенденцию это кладётся отличненько.

warrax_bfp: (Default)
Мурз пытается отмазать Гиркина -- мол, он ничего такого не имел в виду, писал не против Чуркина: "все её сочли реакцией на смерть, хотя на самом деле реакция - на "Орден мужества", данный посмертно человеку, умершему от сердечного приступа".

Во-1, Читаем Гиркина: "Обычный чиновник-"флюгер"", "если кто-то столь же высокопоставленный отважно умрет на рабочем месте от цирроза печени? Как думаете - чем его наградят?".
Этого отношения Мурз в упор "не замечает".

Во-2, смотрим на статус ордена:
"Орденом Мужества награждаются граждане, проявившие... смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни".
Выполнял ли Чуркин свой гражданский и служебный долг достойно? Однозначно, что бы не пытался тут вякнуть Гиркин. Достаточно вспомнить "Виталя, пригнись!" -- народный анекдот.
Был ли риск для жизни? Ебтыть, человек умер на рабочем месте от перегрузки на сердечно-сосудистую! Долбодятлам с одной извилиной доступны лишь прямые, "в лоб", трактовки -- так в военкомате отсеивают совсем уж дебилов, спрашивая значение пословиц. И, мол, риск для жизни -- это всенепременно в штыковую с разрывом тельняшки на груди и гранатой в зубах, размахивая трёхручным мечом. А вот разведчик-нелегал и т.п. (вспоминаем Бута) -- это разве мужество, такие же не рискуют умереть от рук врага лично вот-прям-щаз.
Для того, чтобы логично, при этом саркастически, но вежливо, парировать хуцпу США при Обаме, высеры делегации уропитеков и т.д. -- очень требуется мужество. Лишь действительно мужественный человек может реагировать на всё это в рамках дипломатического протокола, не выходя из себя. Выхватить пулемёт и покрошить всех нахер -- было бы куда проще, не неконструктивно в плане большой политики. Не надо смешивать мужество и мачизм!
И вот это колоссальное напряжение, когда хочется сказать "да вы что, совсем охуели?!", а приходится не просто держать вежливую улыбку, но и полностью, на уровне эмпатии и энергетики, излучать непоколебимое спокойствие, уверенность в своей (и России) правоте вкупе с лёгким презрением -- и привело к смерти дипломата на рабочем месте.

В-3, выше -- моё личное мнение о ситуации по сути, а не по форме. Но статус Ордена -- вещь формальная, и пусть "риск для жизни" понимается совсем-тупо-в-лоб. Но тогда корректная постановка вопроса приблизительно такая: "деятельность Чуркина на своём посту в ООН безусловно заслуживает награды, но логичнее было не Орден Мужества, а такой-то". Но на самом деле -- истерика против награждения как такового. Ибо за что награждать "флюгер", как гевалтит Гиркин?

В-4, аргумент вида "у нас каждый день гибнут люди на передовой. Которые не получают ничего, кроме казённой могилы". То, что Россия не имеет войск на территории Украины и, следовательно, не имеет никаких оснований награждать бойцов армий Донбасса (а также предоставлять им статус участника боевых действий и т.д.) -- ненавязчиво "забывается". То, что подобное награждение автоматом сделает Россию стороной вооружённого конфликта, чего так и не добился Обама, -- игнорируется.

В-5, что касается "хороший человек умер - давайте его чем-нибудь наградим"".
Сцуко, а что вы имеете против?! Конечно, не просто "хороший человек" -- как говорится, это не профессия -- а именно что патриот, многое сделавший для России, её лицо в ООН. Которого уважали даже враги, разве что кроме укров -- но те просто неспособны к такому чувству, ибо нельзя уважать кого-то, не уважая себя.
Можно спорить о "чем наградим", но это другой вопрос (см. п.3).

И последнее, общеметодологическое, безотносительно этого конкретного случая.
Есть у некоторых такой метод: мол, я-то воюю, а вы -- диванные аналитики, поэтому я прав!
Так вот: участие в боевых действиях требует совсем других свойств и навыков, чем аналитика. То, что люди, безусловно достойные в некоем частном плане, претендуют на то, чтобы типа авторитетно вещать обо всём -- отмечал ещё Сократ. И никакие действия, пусть самые героические, на фронтах Донбасса, не могут служить оправданием поддержки Гиркина (и вообще этого "комитета 25"), "Спутника и Погрома", участия в "противпутина" и т.д. Есть такое понятие -- "честный дурак" и психологическое недоразвитие уровня деревенщины "кто не служил -- тот не мужик". И это -- в лучшем случае, если не учитывать вариант осознанных действий "за оранжад"


warrax_bfp: (Default)
Сабж, собсно:
https://lenta.ru/news/2017/02/21/againstcivilpartnership/

Ребекка Стейнфилд (Rebecca Steinfield) и Чарльз Кейдан (Charles Keidan) прожили вместе семь лет, после чего решили узаконить свои отношения. Они принципиально не соглашались на стандартную процедуру бракосочетания, поэтому самым лучшим решением стало оформление гражданского брака.
Основываясь на разрешении заключать «нетрадиционный» брак, которое государство дало однополым парам в 2004 году, молодые люди подали заявку в регистрационный офис на узаконивание своих отношений еще три года назад. После того как влюбленным отказали, они обратились в суд с требованием оформить такую форму брака, но проиграли дело.
Апелляционный суд признал, что в законодательстве действительно существуют пробелы в вопросе заключения гражданского брака для гетеросексуальных пар, что ущемляет права человека, однако урегулировать его может только государство.

Очень иллюстративно по теме "ЛГБТ всего лишь требуют равенства", ага.


warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ext_661750 в ОВМ белоруса
Бродил я тут по ЯПу и наткнулся на видео. Ваше мнение?


warrax_bfp: (Default)

Кинули тут ссыль: https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/66004/i-have-a-dream/#.WK2ZAfLmnss
Юдик Шерман топит за rусский национализм. Извините, сами знаете -- очень не люблю переходы на личности с обзывалками, но тут уже диагноз и пора менять имя в паспорте, готовое уже есть.
Кратко рассмотрим как пример нацдемовщины.

"Мерзость, мерзость, тут всё мерзко и погано. Место проклято. Мы — прореха на ризах человечества, гноящаяся язва на теле его. Всё достало, бесконечно достало. Хочу ездить на велосипеде по всечеловеческим холмам..."
Типа русский националист видит Россиию как проклятое мерзкое место. No comments.
И типа националист хочет не русского национального, но всечеловеческого. Такой от глобалистический национализм.
Read more... )


Короче говоря, sapienti sat: РУСОФОБИЯ ЛИШАЕТ РАЗУМА!

warrax_bfp: (Default)
http://zadolba.li/story/22723

Задолбала мода в нашем чудном мегаполисе. Вернее, некоторые её любители.
Да, я считаю, что парни в суперскинни джинсах выглядят глупо, но не заостряю внимание на каждом, хотя вижу их по несколько человек за день. Мой так не ходит, да и хорошо.
А вообще, дело в том, что эта тенденция распространилась и на хулиганьё — тех самых гопников, которые телефоны уже не отжимают, но всё ещё дерзкие и резкие. В итоге натыкаешься на конфликты, когда царь в узеньких джинсиках выдаёт в адрес парня с хвостом: «Ты чё, пидор?».
Чувак, а ты, по-твоему, на брутального самца в этих колготках походишь, учитывая, что огрызнулся в адрес волосатого, бородатого товарища в штанах с десятком карманов?


September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios