Jan. 30th, 2017

warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bulochnikov в Взгляд новых американцев на жилищную проблему в Америке.

Нарыл интересную полемику про жилищную проблему в Канаде и США. Вопросы задают русские из Росии, отвечает им наш бывший гражданин, почти 20 лет живущий в Канаде, пишущий под ником «mikhailc (Михаил Шафеев)» И немножко гражданин, живущий в США тоже около 20 лет, пишущий под ником «oblomov(Oblomov)»

Как видно из текста, на перспективы обзавестись своим собственным жильём в Америке они смотрят мрачно. Причём не только для эмигрантов, но и для коренных жителей. Эпоха кормления Большого Жирного Пиндоса закончилась вместе с противостоянием двух систем. Грядут времена капитализма по Дикенсу.
По крайней мере так считают вышеуказанные жители Северной Америки.

(Ссылки даны под знаком «>>»).

«Это - концепция стимула-пряника ( такими стимулами поощрялось создание среднего класса в послевоенное время). Сейчас наоборот - средний класс изничтожается на Западе всеми средствами, массы должны быть снова бедными и работать за кусок хлеба. То есть "пришла пора кнута". По-видимому жилье на нашем веку более не будет доступным НИКОГДА, как и на веку наших детей и внуков.... Стиимулом к труду будет только страх бездомности и голода, никаких более пряников.>>

Богатые будут владеть всем жилым фондом.
Если средний класс отдавал за ипотечное жилье 40-60% доходов, то беднота за арендные хибары будет отдавать 80-90% заработанного, остального будет хватать только на хлеб. Вернутся времена, описанные Диккенсом. На Западе уже вариантов " уйти жить в деревню" давно нет, беднота вынуждена любыми способами цепляться за крупнейшие города, так только там иногда перепадает какая-то работа. Думаю, очень скоро такое же будет в России - все "домики и участочки" в деревнях будут скуплены, заодно вырастет плата за электричество, газ и налоги на собственность - и российская голытьба также , как и западная будет выдавлена в крупные города или вымрет.

П.С. Пушкин арендовал квартиру в Питере, у него несомненно не было денег, чтобы купить. Как и у многих его друзей-дворян. Родион Раскольников снимал какой-то чердак и это отнимало основную часть его доходов репетитора. Некие небедные "старухи-процентщицы" уже в то время владели несколькими квартирами, у них и арендовали жилье небогатые дворяне, разночинцы и студенты. Разумеется, вся без исключения прислуга тоже жила не в своем жилье, а ютилась в каких-то "уголках" под лестницей или на чердаках....
И строить несомненно будут. Кто имеет 10 квартир - купит еще 11-ю, 12-ю, 13-ю... Кто не имеет ни одной - НИКОГДА не купит. Поезд ушел.
>>

Восстания и бунты ни в одной стране "английского мира" просто немыслимы. Чтобы это понять, надо тут пожить несколько лет, словами так просто не объяснишь. Реальной оппозиции нет нигде, все партии безусловно не более марионеток в руках истинных хозяев этих стран. Кроме того - полицейский аппарат в любой "английской" стране - просто подавляющий и наделен ЛЮБЫМИ полномочиями. Короче - именно безропотно вымрут и все.

Восстания и бунты более реальны в Европе, но Европа вторична. А в США, Канаде, Австралии, Великобритании не будет НИКАКИХ протестов.>>

Вы можете фантазировать сколько угодно. Я редко что-то утверждаю наверняка, обычно я человек, очень склонный к компромиссам . Но тут я Вам повторю с совершенно железной, бараньей если угодно уверенностью - не то что революции - в США не будет ВООБЩЕ никаких актов протеста , хоть полстраны физически вымри. ( всякие демонстрации с размахиванием флажками можно не считать - они разрешены и 100% контролируемы). Страна абсолютных индивидуалистов, с отлично промытыми с детства мозгами, с жесточайшим полицейско-карательным аппаратом. Все тихо передохнут поодиночке. проклиная себя-неудачника и славя США - лучшую в мире страну>>»

«А как же реднеки, мормоны и дикий запад? Или слухи об их
патриархальности (ну, или традиционализме) сильно
преувеличены?»

«Господи, ну какие реднеки?
Единственное место, где в теории ( только в теории!) могли бы быть какие-то волнения - это университетские городки, только у студентов бывает кругозор чуть пошире. Ну да и 1968 года более не будет, студенты-то все - китайцы с индусами, а те белые, что все же учатся, - они учатся на таких блатных факультетах, куда так сложно и дорого попасть ( медицинские, юридические специальности), что они сами запишутся в полицаи первыми - только бы сохранить существующий порядок....
>>

Михаил, поверьте - в Штатах НЕ БУДЕТ НИЧЕГО - в смысле организованного социального протеста. Люди действительно, просто не мыслят социально-классовыми категориями Все сведено чисто к индивидуальному успеху. Если у тебя плохо - ты лох, виноват только ты сам. Это прошито у них в подсознании НАМЕРТВО. А даже если кое-где и будут некие мелкие вспышки насилия ( в местах скопления черных и латиносов, разумеется)- все будет мгновенно подавлено и пресса сохранит тотальное молчание и Интернет не поможет...>>»

«Истинно говорит Шафеев: свидетельствую, что в США, например, восстание практически невозможно. И дело тут не в жестокости полиции, а в зомбированности местного населения. Маркс описал этот феномен ещё в работе "Почему удалась Английская Революция." Во Франции и Германии революции происходили периодически, а вот в Англии нет. Но ПП и об этом позаботились: во Францию и Германию завозится масса негров и мусульман, чтобы подорвать их изнутри. Негр и мусульманин никогда не создадут профсоюза и никогда не поддержат социалистов.>>»

А ещё гастарбайторов завозят потому, что гастарбайторы являются подлинными пролетариями по Марксу. У которых нет ничего, кроме рабочих рук и никаких социальных прав. Коих слишком много добыли себе в полуторавековой классовой борьбе жители бывших метрополий.

И эти пролетарии, к тому же разделённые по этническим и конфессиальным признакам, являются в свете этого идеальной рабсилой, бесправной и потому безропотной. А роме того, ещё и сильно давят на рынок труда, снижая зарплаты и коренным гражданам.

Только ввиду того, что деньги отвязаны от любого материального их наполнения, граждане этого не замечают. Так как номинально зарплаты растут. Снижается только их покупательная способность. Прежде всего за счёт подорожания жизненно важной ценности – жилья относительно роста зарплаты.



warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr3 в Кому власть доверила мероприятия к 100-летию революции? Сванидзе, Швыдкой, потомки жертв 1937 ...
Ну можно  догадаться - Сванидзе, Швыдкой, далее по списку.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alena_vetrova в Кому доверила власть готовить мероприятия к 100-летию революции?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burevestn1k в Кому доверила власть готовить мероприятия к 100-летию революции?


23 января в Музее Современной истории России прошло заседание оргкомитета, который готовит мероприятия по празднованию столетия революции 1917 года. Кто входит в оргкомитет? Об этом мы узнаем из новости, опубликованной на сайте музея:

Read more... )
warrax_bfp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mr_7cux в Принять революцию.

Многие туповатые правые националисты не догоняют, что СССР был утопичным и прорывным в цивилизационном плане проектом, а Великая Октябрьская революция – спасла страну. Реально спасла страну. Можно сколько угодно восторгаться «хрустом французской булки», или некоторыми достижениями поздней Российской Империи. Но статистика говорит обратное, по всем пунктам. Смертность, болезни, образованность и количество врачей, импорт и экспорт, производство практически всех сколько-нибудь технологически сложных вещей. Толку от того, что Попов изобрел радио, если до 1919 года не было своего производства (и если бы не революция - то и дальше бы покупали за рубежом). Толку от военных гениев, если снаряды покупали во Франции. Сколько кораблей было произведено в Российской Империи, а сколько - на верфях Франции, США, Германии и т.д.?

Восторгаетесь реформами Витте? А ничего, что вложив 1600 млн рублей, западные капиталисты «успели» вывезли 2300 млн. Практически вся промышленность была промышленностью банановой республики, куда выводились наиболее ресурсоемкие производства, без какой-либо связности и полноты. У нас не было нормальной химической промышленности, не было нормально( да его вообще не было) - машиностроения. Каким бы не был прорывным самолетом «Илья Муромец», но из 4-х вариантов двигателей только один был частично(!) российского производства. Блин, да все самолетостроение, автомобилестроение в РИ было на практически полностью западных лицензиях и запчастях. Смиритесь, к 1914 году РИ была по сути сырьевой колонией Франции и Англии, с полностью управляемой внешней и внутренней политикой, с все возраставшим технологическим отставанием, с весьма бедным и необразованным сельским населением, с неразвитой инфраструктурой и т.д., и никаких подвижек «элита» той эпохи не делала, и делать не собиралась. Внешний долг составлял 11 млрд рублей, при бюджете в 3 млдр, и общем экспорте в 1 млрд. Как вам такие показатели?

К 1914-му году страна вышла с дичайшими противоречиями в социальной сфере.

1

Read more... )



warrax_bfp: (Default)
Мы тут как-то в прошлом году с [livejournal.com profile] val_oper общались и он выдвинул соображение:
"У тебя есть тезис, что антисоветчик рано или поздно становится русофобом. Мне представляется, что создание негатива в адрес РИ (я намеренно не употребляю слово критика, потому что критику обычно обсновывают) -- яркий пример русофобии".

Что я могу сказать по этому поводу?
Во-первых, я согласен. Оголтелый негатив (т.е. обсирание, а не конструктивная критика с пониманием реальных условий) любого исторического периода России -- это именно русофобия. Русским есть чем гордиться в любое время существования.

Во-вторых, надо отличать отсутствие глума над РИ с приведением конструктивной критики и нынешние попытки реанимировать "белую идею", что имеет целью лишь принизить роль советского периода России, назначив его "неправильным". На эту тему я писал давно, см. статью "Презумпция виновности". Да и вообще показательно, что «красные», агитируя за свою точку зрения, напоминают о поистине грандиозных достижениях Советского Союза, которых сейчас в таком комплексе нет ни в одной стране: доступном и бесплатном жилье, бесплатных образовании и медицине, социальном обеспечении на достаточном уровне, отсутствии безработицы, уровне безопасности и так далее. А также грандиозных проектах, которые могли быть реализованы лишь большой страной на государственном уровне.
«Белые» же, как правило, ведут речь в основном о том, что за советский период надо платить и каяться. Даже те, которые пытаются обосновать возможность развития царской России без революции, указывают лишь на производство и т.д., а, скажем, то же бесплатное жильё не упоминают даже в теоретической перспективе — такое было бы невозможно, если бы не социализм. Да, недостатков в СССР было много, но все они могли быть исправлены в рамках социализма.
Ещё один показательный факт: «белые» очень любят страдать по невинно убиенной царской семье и почитать последнего русского царя. От них крайне редко можно услышать хвалу тем правителям России, которыми действительно надо гордиться. Иоанн IV Грозный, который приструнил бояр и ввёл на Руси законность официально; первый русский император Петр I Великий; Александре III Миротворец — это ему принадлежит фраза «Европа подождёт, пока русский Царь рыбачит»… Но нет, в кумирах — Николай II Кровавый, который довёл Россию до того, что его самого свергли либералы.

Однако я не буду спорить с тем, что в числе сторонников реанимации белой идеи, помимо маскирующихся русофобов, имеются и честно заблуждающиеся. ОК.
Что надо наконец-то понять обоим сторонам?
Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios